科學突破!CO2變燃料

大番薯(fred215x)

2008/10/23 01:37:01

發文

#686160 IP 246.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
AUTONET記者:Diane Wu

研發替代燃料的人員鑽研的原料五花八門,玉米、海藻、棕櫚樹油、木屑…讓人眼花撩亂,但現在加州有一家公司卻語出驚人地表示,他們可以將二氧化碳變成燃料!


據替代燃料研發公司Carbon Sciences表示,他們已找到將燃燒木碳、油、或其他碳氫化合物所釋放出的二氧化碳,轉換成燃料的方法,製造出類似汽油的交通工具燃料。若是Carbon Sciences的研究真能成功進入「大量生產」的階段,不但能解決全球二氧化碳廢氣排放量造成的環保問題,同時也能製造出豐富的可再生替代燃料。

「我們對於這項創新的發現相當興奮,」Carbon Sciences的主管Derek McLeish指出。「按照目前的研究結果,我們有信心能再幾個月後,成功推出一款能馬上將二氧化碳轉換成可燃燒液態燃料的機器模型。」

來源-http://www.autonet.com.tw/cgi-bin/v1/file_view.cgi?qry=a810064910232008

14

則留言

1

新手(byybos)

2008/10/23 01:43:33

發文

#686165 IP 250.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
真的假的,如果是真的話,那產油國不就要準備去當乞丐了。

大番薯(fred215x)

2008/10/23 01:44:35

發文

#686167 IP 246.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
替代燃料研發公司Carbon Sciences..
A Breakthrough Technology to Transform CO2 into Fuel(變換二氧化碳的突破技術成燃料)
http://www.carbonsciences.com/

大番薯(fred215x)

2008/10/23 01:50:10

發文

#686176 IP 246.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
CO2-to-Fuel Technology (二氧化碳對燃料技術)..
http://www.carbonsciences.com/01/technology_co2fuel.html

flycode(flycall)

2008/10/23 02:01:55

發文

#686188 IP 186.99.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
汽油的分子式是 C n H n

CO2只要再加幾個H,把O弄出來,就可以變成燃料,

但可能那個H會很貴吧!?

雷達斌(osmcyupin)

2008/10/23 08:59:34

發文

#686308 IP 35.29.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
剛剛大概看了一下,是把水跟二氧化碳透過特製的生化觸媒轉化,模擬植物細胞的運作將碳氫釋放並重組。
但是耗能以及成本沒看到。
當政客、商賈以及社會閒達在鼓吹"樂活""環保""救地球"的同時, 我正卑微的在烈日下"揮汗""彎腰""求生存"。 環保是件好事,但環保人士未必是好人。

timothy(timothyfann)

2008/10/23 09:09:58

發文

#686331 IP 244.4.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 osmcyupin (雷達斌) 所寫
剛剛大概看了一下,是把水跟二氧化碳透過特製的生化觸媒轉化,模擬植物細胞的運作將碳氫釋放並重組。
但是耗能以及成本沒看到。

其實這個才是問題的重點,就像油電車,只說到節能的部份,可是就沒談到回收及製造過程中的更大污染的問題.

雷達斌(osmcyupin)

2008/10/23 09:40:26

發文

#686382 IP 35.29.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 timothyfann (timothy) 所寫
回應 osmcyupin (雷達斌) 所寫
剛剛大概看了一下,是把水跟二氧化碳透過特製的生化觸媒轉化,模擬植物細胞的運作將碳氫釋放並重組。
但是耗能以及成本沒看到。

其實這個才是問題的重點,就像油電車,只說到節能的部份,可是就沒談到回收及製造過程中的更大污染的問題.

所以我向來對於替代能源抱持懷疑的態度。有時會我懷疑這些新聞只是幫忙炒作股票。
當政客、商賈以及社會閒達在鼓吹"樂活""環保""救地球"的同時, 我正卑微的在烈日下"揮汗""彎腰""求生存"。 環保是件好事,但環保人士未必是好人。

嗯(woowoo2)

2008/10/23 09:41:55

發文

#686384 IP 250.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 osmcyupin (雷達斌) 所寫
回應 timothyfann (timothy) 所寫
回應 osmcyupin (雷達斌) 所寫
剛剛大概看了一下,是把水跟二氧化碳透過特製的生化觸媒轉化,模擬植物細胞的運作將碳氫釋放並重組。
但是耗能以及成本沒看到。

其實這個才是問題的重點,就像油電車,只說到節能的部份,可是就沒談到回收及製造過程中的更大污染的問題.

所以我向來對於替代能源抱持懷疑的態度。有時會我懷疑這些新聞只是幫忙炒作股票。

阿斌大說的有道理!!🙂
老王(王老先生)大大根本就是"鹹濕笑話達人"

騎馬比較好(9966duck)

2008/10/23 10:05:07

發文

#686432 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 flycall (FlyCall) 所寫
汽油的分子式是 C n H n

CO2只要再加幾個H,把O弄出來,就可以變成燃料,

但可能那個H會很貴吧!?

沒錯🙂

天天放假(balelin.tw)

2008/10/23 10:06:01

發文

#686436 IP 252.9.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 woowoo2 (oow) 所寫
回應 osmcyupin (雷達斌) 所寫
回應 timothyfann (timothy) 所寫
回應 osmcyupin (雷達斌) 所寫
剛剛大概看了一下,是把水跟二氧化碳透過特製的生化觸媒轉化,模擬植物細胞的運作將碳氫釋放並重組。
但是耗能以及成本沒看到。

其實這個才是問題的重點,就像油電車,只說到節能的部份,可是就沒談到回收及製造過程中的更大污染的問題.

所以我向來對於替代能源抱持懷疑的態度。有時會我懷疑這些新聞只是幫忙炒作股票。

阿斌大說的有道理!!🙂


我對已量產的空氣車比較有興趣

零汙染空氣車 印度將大規模量產
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?forumid=52181

雷達斌(osmcyupin)

2008/10/23 11:25:26

發文

#686561 IP 35.29.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 balelin.tw (天天放假) 所寫
回應 woowoo2 (oow) 所寫
回應 osmcyupin (雷達斌) 所寫
回應 timothyfann (timothy) 所寫
回應 osmcyupin (雷達斌) 所寫
剛剛大概看了一下,是把水跟二氧化碳透過特製的生化觸媒轉化,模擬植物細胞的運作將碳氫釋放並重組。
但是耗能以及成本沒看到。

其實這個才是問題的重點,就像油電車,只說到節能的部份,可是就沒談到回收及製造過程中的更大污染的問題.

所以我向來對於替代能源抱持懷疑的態度。有時會我懷疑這些新聞只是幫忙炒作股票。

阿斌大說的有道理!!🙂


我對已量產的空氣車比較有興趣

零汙染空氣車 印度將大規模量產
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?forumid=52181

這台用做街車應該還不錯,不過隨著石油枯竭帶來的塑化材料短缺,
這種需要極度輕量化的車還是必須退場。
當政客、商賈以及社會閒達在鼓吹"樂活""環保""救地球"的同時, 我正卑微的在烈日下"揮汗""彎腰""求生存"。 環保是件好事,但環保人士未必是好人。

tywu8227(tywu8227)

2008/10/23 12:20:57

發文

#686652 IP 244.59.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 byybos (新手) 所寫
真的假的,如果是真的話,那產油國不就要準備去當乞丐了。


如果是真的,那些產油國應該會高薪聘請賓拉登組織去炸掉那間公司吧~~😆

tywu8227(tywu8227)

2008/10/23 12:24:47

發文

#686658 IP 244.59.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 woowoo2 (oow) 所寫
回應 osmcyupin (雷達斌) 所寫
回應 timothyfann (timothy) 所寫
回應 osmcyupin (雷達斌) 所寫
剛剛大概看了一下,是把水跟二氧化碳透過特製的生化觸媒轉化,模擬植物細胞的運作將碳氫釋放並重組。
但是耗能以及成本沒看到。

其實這個才是問題的重點,就像油電車,只說到節能的部份,可是就沒談到回收及製造過程中的更大污染的問題.

所以我向來對於替代能源抱持懷疑的態度。有時會我懷疑這些新聞只是幫忙炒作股票。

阿斌大說的有道理!!🙂


其實也不能這樣講,很多新的科技一開始的確是成本很高,甚至造成的害處比好處要多
可總得先把技術發明出來了,才能慢慢改進吧~石油總會用光,替代能源是一定要發展的🙂

雷達斌(osmcyupin)

2008/10/23 12:39:16

發文

#686672 IP 82.241.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tywu8227 (選到濫總統是共業) 所寫
回應 woowoo2 (oow) 所寫
回應 osmcyupin (雷達斌) 所寫
回應 timothyfann (timothy) 所寫
回應 osmcyupin (雷達斌) 所寫
剛剛大概看了一下,是把水跟二氧化碳透過特製的生化觸媒轉化,模擬植物細胞的運作將碳氫釋放並重組。
但是耗能以及成本沒看到。

其實這個才是問題的重點,就像油電車,只說到節能的部份,可是就沒談到回收及製造過程中的更大污染的問題.

所以我向來對於替代能源抱持懷疑的態度。有時會我懷疑這些新聞只是幫忙炒作股票。

阿斌大說的有道理!!🙂


其實也不能這樣講,很多新的科技一開始的確是成本很高,甚至造成的害處比好處要多
可總得先把技術發明出來了,才能慢慢改進吧~石油總會用光,替代能源是一定要發展的🙂

且不論要徹底替代現有石化燃料在根本上的不可能(那要打很多字而我很懶)
對於一個實驗室可行的產品把他說成明日就能量產般的有前(錢)景
如果不是記者太爛,那就是商人另有圖謀
當政客、商賈以及社會閒達在鼓吹"樂活""環保""救地球"的同時, 我正卑微的在烈日下"揮汗""彎腰""求生存"。 環保是件好事,但環保人士未必是好人。
熱門新聞
2024年「U-CAR電動風雲車票選」開跑,囊括40款現行販售的純電車型、31款純電期待新車,讓您親身參與投票電動風雲車。
Mercedes-Benz打造Fun電星樂園於高雄、台北展開,提供完整純電車款試駕體驗精選人氣美食、限量質感品牌手作小物。