Cefiro 2.0 油耗有很差嗎?

longinauq(longinauq)

2007/09/16 11:41:29

發文

#310040 IP 189.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
最近想找台 Cefiro 2.0 的來當長途的代步車

考量點是車大比較舒適且安全, 另外入手車價低也是一個原因

唯一的負面因素是油耗, 因此想詢問各位有開過 Cefiro 2.0 的先進們, 這台車的油耗是否真的不堪 ?

22

則留言

2

梅子糖糖要回台灣啦(jimy562002)

2007/09/16 11:48:04

發文

#310041 IP 94.156.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 longinauq (longinauq) 所寫
最近想找台 Cefiro 2.0 的來當長途的代步車

考量點是車大比較舒適且安全, 另外入手車價低也是一個原因

唯一的負面因素是油耗, 因此想詢問各位有開過 Cefiro 2.0 的先進們, 這台車的油耗是否真的不堪 ?


老大.
這車還不少.
可是零件還未必通用.
像天窗.
三代都不一樣.
也就是說.
後勤維修零件不要以為車生產的多.
一定量大便宜.

油耗市區帶冷氣.
正常油門.
不大腳也不刻薄.
大約5.
高速公路.
8多一點.

真的很好乘座.

落鏈(k1416)

2007/09/16 12:03:55

發文

#310045 IP 90.168.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
買中古的Camry 2.0 油耗比Cefiro 2.0表現佳.😀

梅子糖糖要回台灣啦(jimy562002)

2007/09/16 12:11:48

發文

#310046 IP 94.156.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 k1416 (落鏈) 所寫
買中古的Camry 2.0 油耗比Cefiro 2.0表現佳.😀


反對意見如下.
1.相同價格買到的年份舊很多.
2.車齡大.磨耗件更換多.零件不便宜.
3.二車相比不論主動/被動安全性差.
4.相較下失竊率高.
5.我不喜歡頭又大.


聲明.


以上純為個人偏見.
既然偏見罵我也沒用.


接受負評中.

Jackiechiu(jackiechiu)

2007/09/16 12:21:18

發文

#310049 IP 90.174.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jimy562002 (梅子.梅子.酸酸的) 所寫
回應 k1416 (落鏈) 所寫
買中古的Camry 2.0 油耗比Cefiro 2.0表現佳.😀


反對意見如下.
1.相同價格買到的年份舊很多.
2.車齡大.磨耗件更換多.零件不便宜.
3.二車相比不論主動/被動安全性差.
4.相較下失竊率高.
5.我不喜歡頭又大.


聲明.


以上純為個人偏見.
既然偏見罵我也沒用.


接受負評中.


負評,沒這回事啦
對車有疑問,本來就是來討論的
喜歡何種車款,是個人的自由
有問題,大家討論囉!!

枝枝(h4356)

2007/09/16 12:26:53

發文

#310051 IP 187.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
🙂

我開過四台NISSAN的車子,包括新尖兵、Verita、兩代小改款Cerfiro(1998-2006)。
兩代小改款Cerfiro里程數合計超過27萬,V6引擎非常寧靜!

油耗我大部分跑高速公路,油耗約10公里/每公升

最大缺點山路很沒力!

維修費用我比較過其他廠牌,大概伯仲之間!
NISSAN的車子前三四年大概不會有什麼大問題,
但到了四年或13萬公里之後,包含輪軸、冷氣會一一壞掉
這些修理原廠皆在五千元以上,建議到熟識民間保養廠修理,
中古價格在一半或1/3左右

除此之外
我的建議機油自備,原廠一瓶420元,
我印象中只有一次加原廠的機油
我通常到佳樂福買國光牌機油(5W-50超靜音),價格不一定(看運氣150-280之間)
希望對你有幫助

KS(fan0279)

2007/09/16 12:32:54

發文

#310052 IP 90.4.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 longinauq (longinauq) 所寫
最近想找台 Cefiro 2.0 的來當長途的代步車

考量點是車大比較舒適且安全, 另外入手車價低也是一個原因

唯一的負面因素是油耗, 因此想詢問各位有開過 Cefiro 2.0 的先進們, 這台車的油耗是否真的不堪 ?

油耗如何....應該說要跟誰比!
使用2.0V6的大概只有Cefiro跟前一代Galant吧?二者油耗好像不相上下
如果2.0V6跟2.0L4比,V6引擎效率應該沒比較好,可是卻多出2缸在吃油,所以2.0V6要跟2.0L4比運轉平順度就好,比油耗....那就算了吧

梅子糖糖要回台灣啦(jimy562002)

2007/09/16 12:39:14

發文

#310055 IP 94.156.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jackiechiu (Jackiechiu) 所寫
回應 jimy562002 (梅子.梅子.酸酸的) 所寫
回應 k1416 (落鏈) 所寫
買中古的Camry 2.0 油耗比Cefiro 2.0表現佳.😀


反對意見如下.
1.相同價格買到的年份舊很多.
2.車齡大.磨耗件更換多.零件不便宜.
3.二車相比不論主動/被動安全性差.
4.相較下失竊率高.
5.我不喜歡頭又大.


聲明.


以上純為個人偏見.
既然偏見罵我也沒用.


接受負評中.


負評,沒這回事啦
對車有疑問,本來就是來討論的
喜歡何種車款,是個人的自由
有問題,大家討論囉!!


有喔.
我常罵toyota.

chiu(dennischiu1970)

2007/09/16 16:10:54

發文

#310142 IP 253.233.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 h4356 (枝枝) 所寫
🙂

我開過四台NISSAN的車子,包括新尖兵、Verita、兩代小改款Cerfiro(1998-2006)。
兩代小改款Cerfiro里程數合計超過27萬,V6引擎非常寧靜!

油耗我大部分跑高速公路,油耗約10公里/每公升

最大缺點山路很沒力!

維修費用我比較過其他廠牌,大概伯仲之間!
NISSAN的車子前三四年大概不會有什麼大問題,
但到了四年或13萬公里之後,包含輪軸、冷氣會一一壞掉
這些修理原廠皆在五千元以上,建議到熟識民間保養廠修理,
中古價格在一半或1/3左右

除此之外
我的建議機油自備,原廠一瓶420元,
我印象中只有一次加原廠的機油
我通常到佳樂福買國光牌機油(5W-50超靜音),價格不一定(看運氣150-280之間)
希望對你有幫助

+1
Cerfiro與一般大型的2000cc相比,個人感覺油耗稍差一些而已,但這是引擎型式不同的關係.
但是有什麼樣的享受就有什麼樣的花費是很正常的.
至於馬力夠不夠力,每個人比較的基準不一樣,不能一概而論.


chiu(dennischiu1970)

2007/09/16 16:22:50

發文

#310146 IP 253.233.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 k1416 (落鏈) 所寫
買中古的Camry 2.0 油耗比Cefiro 2.0表現佳.😀

你好:Camry 2.0 油耗比Cefiro 2.0表現佳,應該是沒錯,但是產品本身的特色不一樣.
況且發表人是想買Cefiro 2.0.
不然的話premio2.0油耗應該是比Camry 2.0 油耗的表現佳.🙂

可是這樣就離題了.

梅到哩(abcd8091)

2007/09/16 17:00:29

發文

#310165 IP 187.112.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 k1416 (落鏈) 所寫
買中古的Camry 2.0 油耗比Cefiro 2.0表現佳.😀


是嗎?
我說油耗差不多
頂多差1公里
一年頂多省1萬到2萬油錢
但同年份車價差15~20萬(五年上下)
請問15萬可以加多少油
買新車也許Camry強
但買中古車cefiro怎麼算都比Camry強很多

坤宇(9254)

2007/09/16 21:56:26

發文

#310265 IP 90.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 longinauq (longinauq) 所寫
最近想找台 Cefiro 2.0 的來當長途的代步車

考量點是車大比較舒適且安全, 另外入手車價低也是一個原因

唯一的負面因素是油耗, 因此想詢問各位有開過 Cefiro 2.0 的先進們, 這台車的油耗是否真的不堪 ?

CEFIRO2.0的市區油耗約5-6KM/L左右跟3.0的車差不多,但是動力上就差很多了2.0的比較沒力但是也夠用了,舒適性以國產車來說算是不錯的一部,如果預算足夠的話建議買A32的尾批車(00年的),因為A32的品質比A33的穩定許多

小湖(nanhu)

2007/09/17 10:23:15

發文

#310444 IP 35.29.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
贊成

癡迷(wave666)

2007/09/17 10:36:31

發文

#310453 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
個人覺得Cefiro 2.0由號確實不佳
但是其隔音卻是相當不錯 讚的
🙂

longinauq(longinauq)

2007/09/17 12:54:52

發文

#310525 IP 75.66.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 abcd8091 (Jason.K) 所寫


但買中古車cefiro怎麼算都比Camry強很多


真是說中我的心聲啊

其實同時考慮的也有 Cefiro 3.0, 聽說還比 2.0 省油, 不知是否為真

如果不考慮稅金, 最想買的是 3.5 的

longinauq(longinauq)

2007/09/17 14:13:32

發文

#310551 IP 75.66.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 9254 (坤宇) 所寫
回應 longinauq (longinauq) 所寫
最近想找台 Cefiro 2.0 的來當長途的代步車

考量點是車大比較舒適且安全, 另外入手車價低也是一個原因

唯一的負面因素是油耗, 因此想詢問各位有開過 Cefiro 2.0 的先進們, 這台車的油耗是否真的不堪 ?

CEFIRO2.0的市區油耗約5-6KM/L左右跟3.0的車差不多,但是動力上就差很多了2.0的比較沒力但是也夠用了,舒適性以國產車來說算是不錯的一部,如果預算足夠的話建議買A32的尾批車(00年的),因為A32的品質比A33的穩定許多


請教一下, A32 和 A33 如何區分?

拉滴賽用(novie2)

2007/09/17 16:06:27

發文

#310608 IP 251.252.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
V6的原罪阿.日產VQ系引擎不太標榜油耗水準心裡就該有個底了.3.0跟2.0中古車價差沒多少.當然是3.0啦~~

coolallenn(coolallennn)

2007/09/17 19:01:58

發文

#310703 IP 188.248.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
cefiro的油耗真的很差。一是為了靜音車身變重了,因為台灣只會欲蓋彌彰,一直加東西上去。二是用了v6擎。台灣地區的限速和環境不用到v6啦,又沒多少長途可開。
最明顯的例子是galant之前也是v6的,相對耗油,但是grunder就換了 2.4L的16v 引擎,會跑價格低又不耗油。
沒事用v6 只是安靜點,但浪費引擎消耗功率,且又沒表現在速度上。不過像grunder的靜音也做的不錯。總之別買cefiro了,還有很多2000cc的車可選地。

坤宇(9254)

2007/09/17 19:43:05

發文

#310723 IP 90.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 longinauq (longinauq) 所寫
回應 9254 (坤宇) 所寫
回應 longinauq (longinauq) 所寫
最近想找台 Cefiro 2.0 的來當長途的代步車

考量點是車大比較舒適且安全, 另外入手車價低也是一個原因

唯一的負面因素是油耗, 因此想詢問各位有開過 Cefiro 2.0 的先進們, 這台車的油耗是否真的不堪 ?

CEFIRO2.0的市區油耗約5-6KM/L左右跟3.0的車差不多,但是動力上就差很多了2.0的比較沒力但是也夠用了,舒適性以國產車來說算是不錯的一部,如果預算足夠的話建議買A32的尾批車(00年的),因為A32的品質比A33的穩定許多


請教一下, A32 和 A33 如何區分?

96-00年是A32車型,00年9月-04年是A33車型(02年5月有小改款就是大家所稱的A34)

爬文中(allen0926)

2007/09/17 23:56:23

發文

#310875 IP 189.62.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 9254 (坤宇) 所寫
回應 longinauq (longinauq) 所寫
最近想找台 Cefiro 2.0 的來當長途的代步車

考量點是車大比較舒適且安全, 另外入手車價低也是一個原因

唯一的負面因素是油耗, 因此想詢問各位有開過 Cefiro 2.0 的先進們, 這台車的油耗是否真的不堪 ?

CEFIRO2.0的市區油耗約5-6KM/L左右跟3.0的車差不多,但是動力上就差很多了2.0的比較沒力但是也夠用了,舒適性以國產車來說算是不錯的一部,如果預算足夠的話建議買A32的尾批車(00年的),因為A32的品質比A33的穩定許多



買A32,物超所值.🙂
舒適程度是上選.🙂
當初我也比較了二手車價及油耗, 覺得比T牌少五到十萬, 換算油資增加,其實可以接受.
我的是98年, 純市區, 約5.5KM/L, 高速長途約8到10之間.
歡迎加入😀

軒(yaochung)

2007/09/18 00:31:51

發文

#310893 IP 187.121.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 allen0926 (A32) 所寫
回應 9254 (坤宇) 所寫
回應 longinauq (longinauq) 所寫
最近想找台 Cefiro 2.0 的來當長途的代步車

考量點是車大比較舒適且安全, 另外入手車價低也是一個原因

唯一的負面因素是油耗, 因此想詢問各位有開過 Cefiro 2.0 的先進們, 這台車的油耗是否真的不堪 ?

CEFIRO2.0的市區油耗約5-6KM/L左右跟3.0的車差不多,但是動力上就差很多了2.0的比較沒力但是也夠用了,舒適性以國產車來說算是不錯的一部,如果預算足夠的話建議買A32的尾批車(00年的),因為A32的品質比A33的穩定許多

買A32,物超所值.🙂
舒適程度是上選.🙂
當初我也比較了二手車價及油耗, 覺得比T牌少五到十萬, 換算油資增加,其實可以接受.
我的是98年, 純市區, 約5.5KM/L, 高速長途約8到10之間.
歡迎加入😀


😊
剛好我開過 A32 2.0 及3.0
個人感覺就油耗而言市區沒差太多約5左右
高速3.0會小贏唷~
以動力而言:起步加數感覺不會差太多~中尾速感覺明顯尤其130~180↑再加速~因為(V6)訴求不同吧!就是安靜而已
以中古車價差機近 3.0+1 (幾乎沒差了)!
以為修保養而言 3.0+1 (很多東西共用)! PS.這車就是油耗如不需考慮油耗~這車可以很安心(正常保養即可)開 ~VQ得過獎的只要記得幫他餵餵(換換)機油
A32的頭批未小改車2.0我之前開97的10年了跑了28萬沒換過什~印象裡除了保養外
換過1次前輪傳動軸 換過1次發電機 換過1次冷氣壓縮機 換過1次鋁圈 換過2次電瓶 換過3次前擋玻璃
換過5次輪胎 對了07/1還有換車前原廠音響螢幕LED燒掉了因功能正常~我熟抄作😩(不想花3000大洋)沒換
以上希望您受用



熱門新聞
Euro NCAP進行駕駛輔助系統測試。i5和C-Class皆拿到了非常好,至於ID.7與EC40則是得到良好,Atto 3被評為不推薦。
Volkswagen與勞方展開協商已久,最新的資訊乃是原廠計畫關閉德國境內3座工廠且裁員,減薪10%且2年內薪資凍漲等。