sylphy 油耗分享...
0
#2
0
這一台車目前正列入考慮中，可是覺得這台車馬力和1.8差不多，甚至輸civic 1.8，真是讓人難下手，不過說實在後座空間的長度大到連 honda 阿扣2.0都輸他~~~
#3
0
於
2007/07/15 22:46:09
發文
 |
|  | |
| 這一台車目前正列入考慮中，可是覺得這台車馬力和1.8差不多，甚至輸civic 1.8，真是讓人難下手，不過說實在後座空間的長度大到連 honda 阿扣2.0都輸他~~~ | |||
 |  |
回應 p0918143092 (百年孤寂) 所寫馬力輸CIVIC1.8
可是我看雜誌測試都贏CIVIC2.0一點點😲
不知道如果改成1.8的引擎加速性會不會比CIVIC1.8好
稅金阿!!
#4
0
sylphy 最大馬力 132hp/5200rpm
Honda Civic 1.8 最大馬力 140hp/6300rpm
Honda Civic 1.8 最大馬力 140hp/6300rpm
#5
1
|
| | |
| sylphy 最大馬力 132hp/5200rpm Honda Civic 1.8 最大馬力 140hp/6300rpm | |||
| |
再加一筆Honda Civic 2.0(155hp/6200rpm)
""假設""馬力圖是很純直線性的~
132/5200=0.0253846每轉的馬力成長~直到5200轉
140/6300=0.0222222每轉的馬力成長~直到6300轉
155/6200=0.025每轉的馬力成長~直到6200轉
如果換算在同樣的5200轉這各點~
Sylphy 2.0擁有132匹
Civic 1.8擁有115匹
Civic 2.0擁有130匹
在這各點上~誰馬力大呢??
~~~~講笑話是我的職志~~~~
#6
0
永遠的夢,麥拉崙F1大大 你說的是，果然夠專業，小弟錯了~~~
以後再思考這個問題時會再修正，謝謝指教~~~
以後再思考這個問題時會再修正，謝謝指教~~~
#7
0
大大，您說到這，我就又想到lancer 所以換算了一下new lancer是6000轉152匹，
所以依直線換算的話，是5200轉是131.7這樣對嗎？
如果這樣是對話，那new lancer 也不輸sylphy耶
所以依直線換算的話，是5200轉是131.7這樣對嗎？
如果這樣是對話，那new lancer 也不輸sylphy耶
#8
0
|
| | |
| 大大，您說到這，我就又想到lancer 所以換算了一下new lancer是6000轉152匹， 所以依直線換算的話，是5200轉是131.7這樣對嗎？ 如果這樣是對話，那new lancer 也不輸sylphy耶 | |||
| |
你誤會了~
其實我的不算完全正確~
因為大部分的馬力圖雖然看起來很直很線性~
但是也不是我這總算法來算~
我只是用比較簡單的方式來表達~馬力在不同轉速的發揮!!
真要知道轉速發揮的馬力~要上馬力機實測才知道!!
不是像我這樣算!!
~~~~講笑話是我的職志~~~~
#9
0
|
| | ||||||||||
再加一筆Honda Civic 2.0(155hp/6200rpm) ""假設"" 馬力圖是很純直線性的~ 132/5200=0.0253846每轉的馬力成長~直到5200轉 140/6300=0.0222222每轉的馬力成長~直到6300轉 155/6200=0.025每轉的馬力成長~直到6200轉 如果換算在同樣的5200轉這各點~ Sylphy 2.0擁有132匹 Civic 1.8擁有115匹 Civic 2.0擁有130匹 在這各點上~誰馬力大呢?? | ||||||||||||
| |
錯誤的假設就會得到錯誤的結論!
#10
0
|
| | ||||||||||||||||||||
錯誤的假設就會得到錯誤的結論! | ||||||||||||||||||||||
| |
我知道~所以我才說是假設~目的在上一篇回文有提到!!
~~~~講笑話是我的職志~~~~
#11
0
|
| | |
| sylphy 在這個板真的是冷得可以.... 如果想要買的人，............... | |||
| |
ALTIS-----車寬 1705 mm --車高 1480 mm
藍鳥------😲車寬 1695 mm --車高 1510 mm😲
#12
0
還有一個sylphy 車長 4610 altis車長 4530
#13
0
說實在的這台車的表現還蠻不錯的，加速也不會有什麼頓挫感，空間真的不錯，隔音也算良好（比C8好），不過那個扇貝形後座在剛坐的時候不是很習慣，因為在左（坐右後方的則是右肩）肩部會有突出一塊的感覺。而高速行駛時我個人覺得車身穩定度不是很好，方向盤會略微左右偏，這樣駕駛者會比較累，總覺得一直在修正車身，操控性應該還可以再加強一點。
#14
0
４米６...差不多等於是轎旅車和大型房車的長度了...😰
不管有錢沒錢 買台Ｗｉｉ回家好過"日"
#15
0
|
| | ||||||||||
再加一筆Honda Civic 2.0(155hp/6200rpm) ""假設""馬力圖是很純直線性的~ 132/5200=0.0253846每轉的馬力成長~直到5200轉 140/6300=0.0222222每轉的馬力成長~直到6300轉 155/6200=0.025每轉的馬力成長~直到6200轉 如果換算在同樣的5200轉這各點~ Sylphy 2.0擁有132匹 Civic 1.8擁有115匹 Civic 2.0擁有130匹 在這各點上~誰馬力大呢?? | ||||||||||||
| |
很可惜
台灣國產車很少人在公佈動力曲線的
不然就能知道誰的引擎調的棒
還有就是
動力曲線不會從 0rpm開始
一般是從500~1500rpm ,而且開始點不會是 0 PS
(怠速都在 500~1500 rpm ,一踩油門都會超過1000rpm)
如果扭力圖能公佈出來
1500rpm~3000rpm表現優良
那就可以不必看最大馬力或扭力數據
但現在不給看
所以,大家還是只能看官方給的數據(其實曲線圖才能看出好不好開)
我相信本田引擎出力會比較大
但是,出力大=好開?? 有點懷疑
還是要搭配好的扭力曲線跟換檔時機(好的變速箱)
#16
0
|
| | ||||||||||||||||||||
很可惜 台灣國產車很少人在公佈動力曲線的 不然就能知道誰的引擎調的棒 還有就是 動力曲線不會從 0rpm開始 一般是從500~1500rpm ,而且開始點不會是 0 PS (怠速都在 500~1500 rpm ,一踩油門都會超過1000rpm) 如果扭力圖能公佈出來 1500rpm~3000rpm表現優良 那就可以不必看最大馬力或扭力數據 但現在不給看 所以,大家還是只能看官方給的數據(其實曲線圖才能看出好不好開) 我相信本田引擎出力會比較大 但是,出力大=好開?? 有點懷疑 還是要搭配好的扭力曲線跟換檔時機(好的變速箱) | ||||||||||||||||||||||
| |
沒錯~
少有的行家喔!!
😀
~~~~講笑話是我的職志~~~~
#17
0
|
| | |
| 說實在的這台車的表現還蠻不錯的，加速也不會有什麼頓挫感，空間真的不錯，隔音也算良好（比C8好），不過那個扇貝形後座在剛坐的時候不是很習慣，因為在左（坐右後方的則是右肩）肩部會有突出一塊的感覺。而高速行駛時我個人覺得車身穩定度不是很好，方向盤會略微左右偏，這樣駕駛者會比較累，總覺得一直在修正車身，操控性應該還可以再加強一點。 | |||
| |
sylphy的省油可說是NO.1~NO.2
但是底盤的確較軟~不適合激烈操駕!!
~~~~講笑話是我的職志~~~~
#18
0
sylphy力道夠底盤也穩.但還是不適合跑山路.成也那棵CVT敗也那棵CVT.至於油耗以2.0來說應該沒得嫌了.柴油車例外..
#19
0
ALTIS-----車寬 1705 mm --車高 1480 mm
藍鳥------車寬 1695 mm --車高 1510 mm
車寬比饅頭車altis還窄..車身高達1510mm的蘭鳥車...激烈操駕？山道？
😩😩😩
藍鳥------車寬 1695 mm --車高 1510 mm
車寬比饅頭車altis還窄..車身高達1510mm的蘭鳥車...激烈操駕？山道？
😩😩😩
#20
0
日規Altis寬一樣1695.來台灣版金硬是多膨一公分出來.如果跑山路是在看這種數字論高低.真不知軸距2350mm的996是不是也甘拜Altis下風??
#21
0
|
| | ||||||||||
再加一筆Honda Civic 2.0(155hp/6200rpm) ""假設""馬力圖是很純直線性的~ 132/5200=0.0253846每轉的馬力成長~直到5200轉 140/6300=0.0222222每轉的馬力成長~直到6300轉 155/6200=0.025每轉的馬力成長~直到6200轉 如果換算在同樣的5200轉這各點~ Sylphy 2.0擁有132匹 Civic 1.8擁有115匹 Civic 2.0擁有130匹 在這各點上~誰馬力大呢?? | ||||||||||||
| |
😀😀😀引擎馬力傳輸到輪上馬力損耗約35%
還有加速性是看扭力不是看馬力哦~(同cc數哦~柴油車不要來亂)
如果想要買的人，可以到 www.nissan01.com
當時買這台車的時候，在這裡也得到不少資訊，就分享一下油耗...
里程 耗油 平均油耗
第一桶 140 17.7 7.87 純市區
第二桶 374 42 8.9 七成高速，三成台北市區
第三桶 390 38.62 10.1 七成高速，三成台北市區
第四桶 271 27 10.03 七成高速，三成台北市區
第五桶 457 33 13.83 一趟基隆高雄，剩下的南部市區or郊區...
以2.0的車來說，算是不錯的...但是說要多省油來不至於....(好像還是比不上頭又大）
civic 8 高速可以１６，１７...這台應該可以14以上....市區應該可以勝 civic 8
另外如果想買這台車的人，不要被市面上的什麼 頓挫感，前碟後鼓，什麼鐵圈等等影響
這些等你買了車之後，都沒有什麼感覺了....頓挫感其實也沒有很大，（也可以請技師調小一點）
另外車子舒適，加油順暢...可以說沒有什麼好挑剔的了....
硬是要說缺點的話，主要還是車子定位問題...
說實在的，我真的還是找不到如何說服人要多花稅金買這台2.0車的理由...(除了後座空間外）
這台車真的和 1.8 的車子太像了....