我支持環保，但真的是環保嗎?
0
😵我一直盡量做環保，雖然沒達到百分百，(其實也常做不環保的事，我常呆在冷氣房裡)但也盡一份心去做。可是心中總有一些疑問。如不用免洗筷，但是要用水和清潔劑，不是也不環保嗎?如不用塑膠袋用紙袋，紙要砍樹作為原料，回收紙類再製，要加不少化學劑，要排放很多廢水，理當也絕對不環保。生質柴油、汽油要用大量玉米或其他農作物當原料，但是地球上恨多地方缺食物，尤其第三世界更是嚴重，就算還可供應，因需求大增，物價鐵定大漲。或許我了解的不夠透澈，造成一知半解，有誰能解我疑惑嗎?
#2
0
於
2007/06/08 18:03:36
發文
 |
|  | |
| 😵我一直盡量做環保，雖然沒達到百分百，(其實也常做不環保的事，我常呆在冷氣房裡)但也盡一份心去做。可是心中總有一些疑問。如不用免洗筷，但是要用水和清潔劑，不是也不環保嗎?如不用塑膠袋用紙袋，紙要砍樹作為原料，回收紙類再製，要加不少化學劑，要排放很多廢水，理當也絕對不環保。生質柴油、汽油要用大量玉米或其他農作物當原料，但是地球上恨多地方缺食物，尤其第三世界更是嚴重，就算還可供應，因需求大增，物價鐵定大漲。或許我了解的不夠透澈，造成一知半解，有誰能解我疑惑嗎? | |||
 |  |
回應 paohrj (牛杯杯) 所寫如果世界上沒有汽車就很環保
如果世界上沒有電力就很環保
如果世界上沒有石油就很環保
如果世界上沒有一切讓人過得舒服的東西,那世界就很環保
#3
0
😌
用心去作就對ㄌ
就像 人一定會死
可是
我ㄇ多數人不都 還是努力ㄉ讓自己過得更好
是否緩保 在於你ㄉ價值觀 總之，能召著自己想要ㄉ事去努力ㄉ本身就是一件幸福ㄉ是
何必一定要去想
那 是否 只是你自己自以為 是ㄉ幸福ㄋ
😀
總之一定要好好幸福ㄉ過下去
而且 環保ㄉ目的 也是想讓 我ㄇ所關心ㄉ下一代 能幸福阿
至於 成效如何 應該不是 一定要那ㄇ用心計較ㄉ事情喔😊
用心去作就對ㄌ
就像 人一定會死
可是
我ㄇ多數人不都 還是努力ㄉ讓自己過得更好
是否緩保 在於你ㄉ價值觀 總之，能召著自己想要ㄉ事去努力ㄉ本身就是一件幸福ㄉ是
何必一定要去想
那 是否 只是你自己自以為 是ㄉ幸福ㄋ
😀
總之一定要好好幸福ㄉ過下去
而且 環保ㄉ目的 也是想讓 我ㄇ所關心ㄉ下一代 能幸福阿
至於 成效如何 應該不是 一定要那ㄇ用心計較ㄉ事情喔😊
#4
0
能在污染環境的行為中找出減輕環境污染的方法就是環保!
同樣的行為那邊可以減輕環境的負擔哪邊就是環保!
同樣的行為那邊可以減輕環境的負擔哪邊就是環保!
#5
0
|
| | |
| 😵我一直盡量做環保，雖然沒達到百分百，(其實也常做不環保的事，我常呆在冷氣房裡)但也盡一份心去做。可是心中總有一些疑問。如不用免洗筷，但是要用水和清潔劑，不是也不環保嗎?如不用塑膠袋用紙袋，紙要砍樹作為原料，回收紙類再製，要加不少化學劑，要排放很多廢水，理當也絕對不環保。生質柴油、汽油要用大量玉米或其他農作物當原料，但是地球上恨多地方缺食物，尤其第三世界更是嚴重，就算還可供應，因需求大增，物價鐵定大漲。或許我了解的不夠透澈，造成一知半解，有誰能解我疑惑嗎? | |||
| |
拿食物做能源的結果
就是，民生必需品，供不應求
價格大漲，難過的是誰？全球民眾！！！
要環保的是誰？唉！！真是難過，怎會有這種想法呢？
一消一長，這是一定的道理
只是，不該讓大家來一起負擔。
石油不夠，那就漲價
誰買的起，就用！！
但民生必須的物品，不買，也不行。
貴，只能苦了大家。這是不合理的
#6
0
不是很專業的知識，提供您參考。
水是可以循環的，別太浪費就好，清潔劑盡量少用，要用的話用肥皂。
生質柴油如果以大豆為原料，在成長過程中消耗的 CO2，是燃油燃燒後產生的 CO2 的四倍。
水是可以循環的，別太浪費就好，清潔劑盡量少用，要用的話用肥皂。
生質柴油如果以大豆為原料，在成長過程中消耗的 CO2，是燃油燃燒後產生的 CO2 的四倍。
#7
0
😞環保問題，小老百姓能做得有限，政府政策配合才有用，油價定高高，把多收的錢拿去補貼環保車，環保車價錢訂低，比機車還便宜。破舊馬達機器強制回收，把核四的興建費用拿來補貼，鎢絲燈泡、耗能燈具課百分ㄓㄧ千的稅，省電燈泡免費送...等等，這樣會很難嗎?這應該不是天方夜譚吧!
#8
0
於
2007/06/08 21:54:51
發文
回到遠古時代就很環保
沒有汽機車
沒有電
沒有自來水
全部走到河川去取水
不過這是不可能的😊
沒有汽機車
沒有電
沒有自來水
全部走到河川去取水
不過這是不可能的😊
#9
0
我想寄望政府做好環保
那可能真的來不及了
沒辦法
我們生在這個時代
每天一張眼用電用油
想完全環保真的不可能
這是共業
只能勸戒自己
什麼都用少少的
省一點就沒錯
那可能真的來不及了
沒辦法
我們生在這個時代
每天一張眼用電用油
想完全環保真的不可能
這是共業
只能勸戒自己
什麼都用少少的
省一點就沒錯
#10
0
於
2007/06/08 22:25:35
發文
我有錢一定大力做環保
轎車買台LS600h
休旅車買RX400h
😍
轎車買台LS600h
休旅車買RX400h
😍
#11
0
環保的重點不是用什麼或是不用什麼
而是在資源有限的情況下，怎麼樣可以重新利用資源？
怎麼樣可以讓資源重新利用？怎麼樣可以少用點資源？
而是在資源有限的情況下，怎麼樣可以重新利用資源？
怎麼樣可以讓資源重新利用？怎麼樣可以少用點資源？
#12
0
不要浪費資源,有心最重要!
#13
0
於
2007/06/10 23:29:17
發文
記的以前有學過
環保有3R
reuse
reduce
recycle
大家有錢的話可以在家裡屋頂(可能只有透天可以吧?)
裝設太陽能版
不但家裡全部用電都可以靠他
多的電還可以賣給台電
當然~此套太陽能板1坪要價美金1200~1300
可以買一台MARCH了😲
環保有3R
reuse
reduce
recycle
大家有錢的話可以在家裡屋頂(可能只有透天可以吧?)
裝設太陽能版
不但家裡全部用電都可以靠他
多的電還可以賣給台電
當然~此套太陽能板1坪要價美金1200~1300
可以買一台MARCH了😲
#14
0
|
| | ||||||||||
拿食物做能源的結果 就是，民生必需品，供不應求 價格大漲，難過的是誰？全球民眾！！！ 要環保的是誰？唉！！真是難過，怎會有這種想法呢？ 一消一長，這是一定的道理 只是，不該讓大家來一起負擔。 石油不夠，那就漲價 誰買的起，就用！！ 但民生必須的物品，不買，也不行。 貴，只能苦了大家。這是不合理的 | ||||||||||||
| |
民生必需品也是要靠原油喔,包括你穿的部分衣服,塑膠類製品等.....
一部分的電也是靠油來的!
#15
0
|
| | |
| 😵我一直盡量做環保，雖然沒達到百分百，(其實也常做不環保的事，我常呆在冷氣房裡)但也盡一份心去做。可是心中總有一些疑問。如不用免洗筷，但是要用水和清潔劑，不是也不環保嗎?如不用塑膠袋用紙袋，紙要砍樹作為原料，回收紙類再製，要加不少化學劑，要排放很多廢水，理當也絕對不環保。生質柴油、汽油要用大量玉米或其他農作物當原料，但是地球上恨多地方缺食物，尤其第三世界更是嚴重，就算還可供應，因需求大增，物價鐵定大漲。或許我了解的不夠透澈，造成一知半解，有誰能解我疑惑嗎? | |||
| |
免洗筷使用後無法再生利用，
環保清潔劑可被水稀釋生物分解．
塑膠袋埋在土裡須經百年以上才能被分解，
但紙袋卻只須十年．
樹只要再種植便可產生綠化與平衡空氣的作用，
但生產塑膠只會造成空污與水污甚至影響人的健康！
關於回收紙類再製，要加不少化學劑，要排放很多廢水問題，
若拿再生紙的製造污染與生產塑膠袋相比，其實算小了．
二權相害取其輕．
發展生質柴油與食物缺乏，其實是二件事，
石油資源是”有限的資源”無法永久取用不盡，但生質能源卻可以．
所以發展”可再生的能源”是必須的．
第三世界食物缺乏原因並不是來自於種植玉米或其他農作物的國家，
而是該地本身沒有種植條件或國家貧窮．
台灣算是不缺食物的國家，
但仍有人三餐不繼，餓死街頭．
我們能怪台灣所有人民為什麼不拿食物給那個人吃嗎？
再試想為什麼不是每個人都願意將自己的食物，送給食物缺乏的人？
我們不能要求每個人都”應該”要做到慈悲喜捨，
我們只能期望與鼓勵每毎人可以慈悲喜捨．
總之，環保從自身做起總是沒錯的！一個人做便對環境多一份助益．
莫以善小而不為，勿以惡小而為之．
#16
0
|
| | ||||||||||
如果世界上沒有汽車就很環保 如果世界上沒有電力就很環保 如果世界上沒有石油就很環保 如果世界上沒有一切讓人過得舒服的東西,那世界就很環保 | ||||||||||||
| |
地球上沒有人就會最環保..............😝
#17
0
|
| | ||||||||||||||||||||
地球上沒有人就會最環保..............😝 | ||||||||||||||||||||||
| |
前些日子就有英國媒體報導人們為環保惟一能做且最有用的就是少生小孩
#18
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
前些日子就有英國媒體報導人們為環保惟一能做且最有用的就是少生小孩 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
太有道理了
#19
0
於
2007/06/11 22:45:15
發文
|
| | |
前些日子就有英國媒體報導人們為環保惟一能做且最有用的就是少生小孩 | |||
| |
台灣生育率不是連續好幾年創新低??
以後老人要靠政府養了😲
大家都結婚不生小孩
#20
0
|
| | ||||||||||
免洗筷使用後無法再生利用， 環保清潔劑可被水稀釋生物分解． 塑膠袋埋在土裡須經百年以上才能被分解， 但紙袋卻只須十年． 樹只要再種植便可產生綠化與平衡空氣的作用， 但生產塑膠只會造成空污與水污甚至影響人的健康！ 關於回收紙類再製，要加不少化學劑，要排放很多廢水問題， 若拿再生紙的製造污染與生產塑膠袋相比，其實算小了． 二權相害取其輕． 發展生質柴油與食物缺乏，其實是二件事， 石油資源是”有限的資源”無法永久取用不盡，但生質能源卻可以． 所以發展”可再生的能源”是必須的． 第三世界食物缺乏原因並不是來自於種植玉米或其他農作物的國家， 而是該地本身沒有種植條件或國家貧窮． 台灣算是不缺食物的國家， 但仍有人三餐不繼，餓死街頭． 我們能怪台灣所有人民為什麼不拿食物給那個人吃嗎？ 再試想為什麼不是每個人都願意將自己的食物，送給食物缺乏的人？ 我們不能要求每個人都”應該”要做到慈悲喜捨， 我們只能期望與鼓勵每毎人可以慈悲喜捨． 總之，環保從自身做起總是沒錯的！一個人做便對環境多一份助益． 莫以善小而不為，勿以惡小而為之． | ||||||||||||
| |
讚喔!!!
大家共勉之~~
#21
0
莫以善小而不為，勿以惡小而為之
