安全氣囊的迷思
0
MSN : ck_max1983@hotmail.com
人性..始終來自於劣根性
#3
0
這是勸大家因噎廢食？
輕微的天龍地虎可以配合可調式座椅，車廠要拿出誠意讓座椅高低可調，讓乘客/駕駛者都在安全的氣囊使用範圍。
兒童則得坐安全座椅。
輕微的天龍地虎可以配合可調式座椅，車廠要拿出誠意讓座椅高低可調，讓乘客/駕駛者都在安全的氣囊使用範圍。
兒童則得坐安全座椅。
#4
0
於
2007/05/18 21:22:15
發文
積非成是
三人成虎
只要是正確使用安全氣囊
對所有大眾絕對是福音
我就看過很誇張的例子
１。副駕駛座抱小孩，或者小孩趴在儀表板上面，那父母簡直是白痴
２。不綁安全帶
３。女生開車過於接近方向盤
４。駕駛開車帶小孩，可能想多一個人肉氣囊
這種錯誤使用方法
頭被打掉我一點都不覺得意外
瞎子算什麼？？？
肋骨打斷算什麼？？？
就是有一堆人
不想要增加知識
連學習都有困難
只要正確使用
安全氣囊９９％對於整體人類的行車安全是很有幫助的
三人成虎
只要是正確使用安全氣囊
對所有大眾絕對是福音
我就看過很誇張的例子
１。副駕駛座抱小孩，或者小孩趴在儀表板上面，那父母簡直是白痴
２。不綁安全帶
３。女生開車過於接近方向盤
４。駕駛開車帶小孩，可能想多一個人肉氣囊
這種錯誤使用方法
頭被打掉我一點都不覺得意外
瞎子算什麼？？？
肋骨打斷算什麼？？？
就是有一堆人
不想要增加知識
連學習都有困難
只要正確使用
安全氣囊９９％對於整體人類的行車安全是很有幫助的
機率低不代表不會發生，機率高不代表一定發生，但是好車的高存活率一定比較時常發生
#5
0
像這樣類似的文章，在網路上已經出現過很多次了，
會得到的回應，也可想而知，我倒是比較好奇，
版主POST這篇文章的用意是？
會得到的回應，也可想而知，我倒是比較好奇，
版主POST這篇文章的用意是？
#6
0
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=42398
標題很清楚, "一個小業代給各位有購車意願的建議".
標題很清楚, "一個小業代給各位有購車意願的建議".
#7
0
 |
|  | |
| 積非成是 三人成虎 只要是正確使用安全氣囊 對所有大眾絕對是福音 我就看過很誇張的例子 １。副駕駛座抱小孩，或者小孩趴在儀表板上面，那父母簡直是白痴 ２。不綁安全帶 ３。女生開車過於接近方向盤 ４。駕駛開車帶小孩，可能想多一個人肉氣囊 這種錯誤使用方法 頭被打掉我一點都不覺得意外 瞎子算什麼？？？ 肋骨打斷算什麼？？？ 就是有一堆人 不想要增加知識 連學習都有困難 只要正確使用 安全氣囊９９％對於整體人類的行車安全是很有幫助的 | |||
 |  |
回應 orangebear1006 (大熊1006) 所寫說的好
只要正確使用
安全氣囊９９％對於整體人類的行車安全是很有幫助的
#8
0
|
| | |
| 好似沒有安全氣囊會非常的危險 | |||
| |
使用氣囊的前提是: 先正確使用安全帶, 選擇高階的氣囊機制 (兩段式充氣, 低溫氣體).
對於不愛用氣囊的人, 命是您自己的, 我也管不著; 我也不喜歡多花錢買些有的沒的, 雖然氣囊的缺點很多, 不過, 請您告訴小弟, 對於下面這種撞擊, 「除了側面氣囊可以發揮唯一的保護」之外, 安全帶還派得上用場嗎?
https://www.youtube.com/watch?v=7XPmcVG5aMY
(請注意假人臉上的染料印在何處? 前後座皆然)
如果您覺得模擬撞擊太假了, 來點比較真實的畫面如何:
https://www.youtube.com/watch?v=NArsWP6GByg
如果嫌上面的廣告, 有作假嫌疑, 那來看看真實的路口畫面:
https://www.youtube.com/watch?v=snfZQdYZaXU&mode=related&search=
請計算一下, 上面影片中所有的撞擊, 有多少次側撞? 多少次正撞?
小弟要再鄭重問一次 (因為這個問題一直沒有人可以正面回答):
若少了「氣囊」, 車上還有什麼機制, 可以在這種撞擊下, 減少傷害?
請別再對別人傳遞錯誤的觀念了, 讓別人誤信氣囊是惡魔, 白白害人犧牲.
如果還是不了解氣囊的作用, 改成下面這樣的情境好了:
醫生說: 「你得了絕症, 不開刀的死亡率是 99%, 但開刀的成功率也只有 10%」
請問您, 是要開還是不開?.........我會選擇開刀, 所以我會選配氣囊.....
#9
0
車子有配備氣囊的人，請多花一點時間把車主手冊讀一讀吧！
關於氣囊的注意事項都是應該多花點時間了解的，而且上面都有寫，不看不要怪車廠沒說！
另外老調重彈一下，氣囊不能取代安全帶，它只是加強輔助安全帶的功用，想說有氣囊可以不用繫安全帶所以很方便的人，趕快改一改你的錯誤認知吧！
另，有配氣囊的車款，兒童汽座原則上也不應該放在前座，除非副手座氣囊可以手動或自動關閉﹝我的車是自動偵測型﹞，未遵守這些安全原則，出事時不要怪氣囊給你添麻煩！樓主PO連結的案例，很多都是不當使用或操作造成的，錯在車主的無知，買東西容易，讀說明書難啊！😌
關於氣囊的注意事項都是應該多花點時間了解的，而且上面都有寫，不看不要怪車廠沒說！
另外老調重彈一下，氣囊不能取代安全帶，它只是加強輔助安全帶的功用，想說有氣囊可以不用繫安全帶所以很方便的人，趕快改一改你的錯誤認知吧！
另，有配氣囊的車款，兒童汽座原則上也不應該放在前座，除非副手座氣囊可以手動或自動關閉﹝我的車是自動偵測型﹞，未遵守這些安全原則，出事時不要怪氣囊給你添麻煩！樓主PO連結的案例，很多都是不當使用或操作造成的，錯在車主的無知，買東西容易，讀說明書難啊！😌
#10
0
於
2007/05/19 00:41:59
發文
很久以前看過關於再美國醫院急診室針對車禍處裡的報告.....
在Airbag尚未普及前,送到醫院的車禍傷患,有相當大的比率是肋骨斷裂/挫傷,原因幾乎都是直接撞擊方向盤造成.
其實"安全氣囊"本身翻譯就有問題,airbag就是氣囊,如何翻成"安全氣囊"??airbag只是輔助,本身有可能造成傷害,但是絕不應該就因為些許的意外來否認airbag的重要性!
IIHS去年有一個報告,同車款有加裝側撞氣囊跟無側撞氣囊差別,是從"P"到"G", Airbag不重要? 那加裝6/8/10/12個airbag的車廠是搞噱頭嗎??迷思?什麼迷思??
在Airbag尚未普及前,送到醫院的車禍傷患,有相當大的比率是肋骨斷裂/挫傷,原因幾乎都是直接撞擊方向盤造成.
其實"安全氣囊"本身翻譯就有問題,airbag就是氣囊,如何翻成"安全氣囊"??airbag只是輔助,本身有可能造成傷害,但是絕不應該就因為些許的意外來否認airbag的重要性!
IIHS去年有一個報告,同車款有加裝側撞氣囊跟無側撞氣囊差別,是從"P"到"G", Airbag不重要? 那加裝6/8/10/12個airbag的車廠是搞噱頭嗎??迷思?什麼迷思??
#11
0
|
| | |
看到很多人都很重視安全氣囊這方面的問題 好似沒有安全氣囊會非常的危險 但看看資料，有安全氣囊可能會二度的傷害妳 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070419/5/d4p0.html 學者專家：安全帶是最有效的汽車安全投資 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070518/11/ei8g.html 前座氣囊 不利天龍地虎駕駛 所以建議還是經過自我評估後，來選配此配備吧 畢竟失明，接近失明，及國外兒童遭安全氣囊分屍的案例都有實例發生 以上新聞轉載自奇摩新聞 by 劣根性 | |||
| |
假設在100萬次車禍事故裡,氣囊救了99萬9999人,只有一人因氣囊造成二度傷害,我還是選有氣曩的.
#12
0
於
2007/05/19 08:42:26
發文
|
| | ||||||||||
說的好 只要正確使用 安全氣囊９９％對於整體人類的行車安全是很有幫助的 | ||||||||||||
| |
想起另一個問題 常在路上看到小朋友在行進中車輛將頭手伸出天窗 這些人的父母比不用安全帶安全氣囊還天才 想想是什麼樣的姿勢 站在哪 頭手才能伸出天窗"享受"大自然 不僅車輛行進時(不論加速或減速)身體沒保障 更有露出車外的身體部份 更有被其它外物擊傷刮傷的可能 這也造就國內車商賣新車 對舒適性配備重視大於安全性配備 當然是消費者(買家)使然 要能show off(被別人看到甚至羨慕)的 要能重感觀享受的優先 至於較不易被看到的安全配備 加上反正不常用(或根本不可能用到我的身上)的心態下被忽略 怪車商幹麼 若大多數消費者 買車時要求安全配備優先舒適性配備 那麼國內車輛上市時標準配備自然不同
#13
0
錢可以在賺 命只有一條
若我照規則駕駛 使用座車
若因此氣囊造成我的傷害 我也只能認了
若不照 正常方式使用座車
卻想 直接 or 間接 指氣囊會造成額外傷害 別使用 別選購
哀 你會因為 開車會出車禍 而不開車嗎
若我照規則駕駛 使用座車
若因此氣囊造成我的傷害 我也只能認了
若不照 正常方式使用座車
卻想 直接 or 間接 指氣囊會造成額外傷害 別使用 別選購
哀 你會因為 開車會出車禍 而不開車嗎
#14
0
|
| | |
| 很久以前看過關於再美國醫院急診室針對車禍處裡的報告..... 在Airbag尚未普及前,送到醫院的車禍傷患,有相當大的比率是肋骨斷裂/挫傷,原因幾乎都是直接撞擊方向盤造成. 其實"安全氣囊"本身翻譯就有問題,airbag就是氣囊,如何翻成"安全氣囊"??airbag只是輔助,本身有可能造成傷害,但是絕不應該就因為些許的意外來否認airbag的重要性! IIHS去年有一個報告,同車款有加裝側撞氣囊跟無側撞氣囊差別,是從"P"到"G", Airbag不重要? 那加裝6/8/10/12個airbag的車廠是搞噱頭嗎??迷思?什麼迷思?? | |||
| |
+1
#15
0
|
| | ||||||||||
使用氣囊的前提是: 先正確使用安全帶, 選擇高階的氣囊機制 (兩段式充氣, 低溫氣體). 對於不愛用氣囊的人, 命是您自己的, 我也管不著; 我也不喜歡多花錢買些有的沒的, 雖然氣囊的缺點很多, 不過, 請您告訴小弟, 對於下面這種撞擊, 「除了側面氣囊可以發揮唯一的保護」之外, 安全帶還派得上用場嗎? https://www.youtube.com/watch?v=7XPmcVG5aMY (請注意假人臉上的染料印在何處? 前後座皆然) 如果您覺得模擬撞擊太假了, 來點比較真實的畫面如何: https://www.youtube.com/watch?v=NArsWP6GByg 如果嫌上面的廣告, 有作假嫌疑, 那來看看真實的路口畫面: https://www.youtube.com/watch?v=snfZQdYZaXU&mode=related&search= 請計算一下, 上面影片中所有的撞擊, 有多少次側撞? 多少次正撞? 小弟要再鄭重問一次 (因為這個問題一直沒有人可以正面回答): 若少了「氣囊」, 車上還有什麼機制, 可以在這種撞擊下, 減少傷害? 請別再對別人傳遞錯誤的觀念了, 讓別人誤信氣囊是惡魔, 白白害人犧牲. 如果還是不了解氣囊的作用, 改成下面這樣的情境好了: 醫生說: 「你得了絕症, 不開刀的死亡率是 99%, 但開刀的成功率也只有 10%」 請問您, 是要開還是不開?.........我會選擇開刀, 所以我會選配氣囊..... | ||||||||||||
| |
說的好,有見識,支持😍
在千篇一律，枯燥無生氣的FORUM國度裡，
得到壞評反倒是英雄的刺青，梟雄的桂冠。
=========================================
夫至人者，上窺青天，下潛黃泉，揮斥八極，神氣不變。
#16
0
|
| | ||||||||||||||||||||
說的好,有見識,支持😍 | ||||||||||||||||||||||
| |
請問有沒有人知道
YouTube的影片要如何下載?
#17
0
1.有配備安全氣囊(AIR BAG)並不代表一定安全,
但沒有安全氣囊一定比有配備安全氣囊危險多多
🙂
2.目前多數業代會告訴你安全氣囊爆開時危險觀念,這是很久以前技術未克服問題,
現在已經少存在,這種觀點顯然這業代之專業知識不足,少接觸較好,更別說購車了.
🙂
但沒有安全氣囊一定比有配備安全氣囊危險多多
🙂
2.目前多數業代會告訴你安全氣囊爆開時危險觀念,這是很久以前技術未克服問題,
現在已經少存在,這種觀點顯然這業代之專業知識不足,少接觸較好,更別說購車了.
🙂
#18
0
|
| | |
| 積非成是 三人成虎 只要是正確使用安全氣囊 對所有大眾絕對是福音 我就看過很誇張的例子 １。副駕駛座抱小孩，或者小孩趴在儀表板上面，那父母簡直是白痴 ２。不綁安全帶 ３。女生開車過於接近方向盤 ４。駕駛開車帶小孩，可能想多一個人肉氣囊 這種錯誤使用方法 頭被打掉我一點都不覺得意外 瞎子算什麼？？？ 肋骨打斷算什麼？？？ 就是有一堆人 不想要增加知識 連學習都有困難 只要正確使用 安全氣囊９９％對於整體人類的行車安全是很有幫助的 | |||
| |
以上1~4點,大概市佔率有10%以上吧?
所以,有10%的人頭被打掉你一點都不覺得意外？是他們活該？
而 ２。不綁安全帶，
搞不好你已乖乖的停在路邊坐在車上，本來就可以不繫安全帶了！
但若不幸有個白爛從前面把你車頭撞下去，你也成為那些例子之一了！
基本上，側邊氣囊的保護大多數人都沒有疑問，
又不會打到頭或遮到視線，加裝後除了增加保護之外，應該不會增加什麼風險。
但在頭前面爆開的正面氣囊，雖有增加保護，但也會產生其他的風險。
#19
0
於
2007/05/20 00:56:59
發文
|
| | ||||||||||
以上1~4點,大概市佔率有10%以上吧? 所以,有10%的人頭被打掉你一點都不覺得意外？是他們活該？ 而 ２。不綁安全帶， 搞不好你已乖乖的停在路邊坐在車上，本來就可以不繫安全帶了！ 但若不幸有個白爛從前面把你車頭撞下去，你也成為那些例子之一了！ 基本上，側邊氣囊的保護大多數人都沒有疑問， 又不會打到頭或遮到視線，加裝後除了增加保護之外，應該不會增加什麼風險。 但在頭前面爆開的正面氣囊，雖有增加保護，但也會產生其他的風險。 | ||||||||||||
| |
第二點這種情況不是有氣囊才會發生,就算沒氣囊駕駛也會直接撞在方向盤上面! 是吧??
#20
0
|
| | ||||||||||||||||||||
第二點這種情況不是有氣囊才會發生,就算沒氣囊駕駛也會直接撞在方向盤上面! 是吧?? | ||||||||||||||||||||||
| |
沒錯,沒氣囊駕駛也會直接撞在方向盤，就可能會像他說的，肋骨打斷！
但有前氣囊，則可能是頸椎斷了～(他講的：頭被打掉我一點都不覺得意外)
不知有沒有人知道，四點式安全帶，能否取代前氣囊？或增加比前氣囊還要多的安全性？
#21
0
於
2007/05/20 02:57:23
發文
開車小心就已經有一半的安全了
雖然人們很容易因為我的車有!@#$@%^^&*~~~一大堆配備而變的膽子比較大
安全駕駛才是王道😍
雖然人們很容易因為我的車有!@#$@%^^&*~~~一大堆配備而變的膽子比較大
安全駕駛才是王道😍
看到很多人都很重視安全氣囊這方面的問題
好似沒有安全氣囊會非常的危險
但看看資料，有安全氣囊可能會二度的傷害妳
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070419/5/d4p0.html
學者專家：安全帶是最有效的汽車安全投資
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070518/11/ei8g.html
前座氣囊 不利天龍地虎駕駛
所以建議還是經過自我評估後，來選配此配備吧
畢竟失明，接近失明，及國外兒童遭安全氣囊分屍的案例都有實例發生
以上新聞轉載自奇摩新聞
by 劣根性