honda的高品質??
0
#2
0
沒錯沒錯
台灣本田應該要好好地檢討了
這樣真的不行
還賣這麼貴😌
如果減個10萬
肯定JD Power會拿第一。🙂
台灣本田應該要好好地檢討了
這樣真的不行
還賣這麼貴😌
如果減個10萬
肯定JD Power會拿第一。🙂
#3
0
這個調查把
台灣本田高定價 不2價 狠狠的打了一巴掌
台灣本田高定價 不2價 狠狠的打了一巴掌
#4
0
 |
|  | |
| 看到jd power的報告 儘管有品牌中程度問題 但我相信honda品牌忠誠度一定很高 之前一堆人都說hinda品質多好多好 結果呢? civic不但沒有贏主要對手t牌跟n牌 還輸active這台39.9萬的車 (以喜美的價錢快要可以買2台了) accord也輸主要對手camry跟teana crv還輸貨車(zinger) 高品質? 大家都差不多啦 | |||
 |  |
回應 gavinh (來亂的) 所寫雖然我剛購入Accord, 還沒過磨合期, 不能大腳玩i-VTEC
所以還不是HONDA基本教義派兼死忠迷...(第一次買HONDA的車)
小弟選的是操控性, 所以試駕過Accord就買了
對於Accord是不是有很多毛病, 或者期待它不會有毛病
小弟我其實都不在意, 只要自己不要買到"檸檬車"
國產車的品質都是伯仲之間吧!
之前曾聽過Accord的水切和引擎腳震動問題, Accord 7.5也都改掉了
(業代自己講的, 我連問都沒問, 他自己招認!?)
無從得知J.D.Power車主調查的細部資料
所以小弟並沒有辦法評價甚麼, 倒是我自己對這台車滿意度極高
如果大家對於某廠成績不高, 而不會去買; 那車廠大概要好好重視這項成績了!
[迷之音:你是不是太自私了...自己爽就好, 竟鼓勵大家不要買HONDA的車.....]
#5
0
jd power的報告算是比較公正準確
所有車廠都會購買詳細結果做參考
至於國內各車廠的品質都差不多?
這我就不同意了
其實買車的考量中
車子"品質"的口碑對大多數人很重要的
沒人希望新車 買來問題一大推
為何某T牌銷售一直領先
為何某F牌新車賣的跟快淘汰的末代車 差不多
這是有道理的
所有車廠都會購買詳細結果做參考
至於國內各車廠的品質都差不多?
這我就不同意了
其實買車的考量中
車子"品質"的口碑對大多數人很重要的
沒人希望新車 買來問題一大推
為何某T牌銷售一直領先
為何某F牌新車賣的跟快淘汰的末代車 差不多
這是有道理的
#6
1
網路評價國產車第一,怎奈實際車主調查還是第三,網路上最被批評的T牌反而多項第一,可見網路上可信度還是不足採信,難道網路是售車業務員打嘴砲的場所?😰😆😵
#7
0
|
| | |
| 網路評價國產車第一,怎奈實際車主調查還是第三,網路上最被批評的T牌反而多項第一,可見網路上可信度還是不足採信,難道網路是售車業務員打嘴砲的場所?😰😆😵 | |||
| |
網路批評T牌並不是品質 而是價格 操控 為賣車而設計 行銷的豐田
另外 以CIVIC第一年就有平均水準 算是相當高了
汽車在第2-3年 問題數會大幅下降
到時候應該能成為亞軍
ACCORD就不知道了 哈哈
#8
0
|
| | |
| 看到jd power的報告 儘管有品牌中程度問題 但我相信honda品牌忠誠度一定很高 之前一堆人都說hinda品質多好多好 結果呢? civic不但沒有贏主要對手t牌跟n牌 還輸active這台39.9萬的車 (以喜美的價錢快要可以買2台了) accord也輸主要對手camry跟teana crv還輸貨車(zinger) 高品質? 大家都差不多啦 | |||
| |
ACTIVA車出多來多久了＝ ＝
還用價錢衡量咧 我的機車問題數一定更少
ZINGER 的零件數不知道少多少
所以光看問題數不一定客觀
#9
0
心出來的車子問題比較多是正常的嗎 那tiida vs civic問題數:390 vs 422
我沒記錯的話tiida比civci晚了將近半年出來 那tiida問題應該比civic少才對阿
另外zinger到比civic少了什麼零件? 會差很多嗎?有些zinger有civci沒有 相對的 有些civic有zinger沒有
另外同等級的車 為何不能價錢來比 買貴的車就高人一等嗎?
我沒記錯的話tiida比civci晚了將近半年出來 那tiida問題應該比civic少才對阿
另外zinger到比civic少了什麼零件? 會差很多嗎?有些zinger有civci沒有 相對的 有些civic有zinger沒有
另外同等級的車 為何不能價錢來比 買貴的車就高人一等嗎?
#10
0
新出來的車子問題比較多是正常的嗎 那tiida vs civic問題數:390 vs 422
我沒記錯的話tiida比civci晚了將近半年出來 那tiida問題應該比civic"多"才對阿
我沒記錯的話tiida比civci晚了將近半年出來 那tiida問題應該比civic"多"才對阿
#11
0
2006年台灣新車品質調查 (IQS) 是以超過9,000位在2006年三月到七月間購車的新車車主的評價為依據，調查對象包括了13個廠牌的47個車款的車主。
所以我覺得看今年度(2007)的品質調查會較符合公平的原則，也較具有參考的意義。
所以我覺得看今年度(2007)的品質調查會較符合公平的原則，也較具有參考的意義。
#12
0
|
| | |
| 新出來的車子問題比較多是正常的嗎 那tiida vs civic問題數:390 vs 422 我沒記錯的話tiida比civci晚了將近半年出來 那tiida問題應該比civic"多"才對阿 | |||
| |
跟車子自己比啦＝ ＝
另外 你跨級距了 XD
#13
0
|
| | |
| 心出來的車子問題比較多是正常的嗎 那tiida vs civic問題數:390 vs 422 我沒記錯的話tiida比civci晚了將近半年出來 那tiida問題應該比civic少才對阿 另外zinger到比civic少了什麼零件? 會差很多嗎?有些zinger有civci沒有 相對的 有些civic有zinger沒有 另外同等級的車 為何不能價錢來比 買貴的車就高人一等嗎? | |||
| |
CIVIC跟ACTIVA同等級 我不知道該說啥了＝＝
我不會說我不捧H這種假公正的話
我喜歡HONDA
新車而言 有平均水準已經不錯了
高品質啥的 是廠商的行銷策略
車子是無辜的...
#14
0
😊應該要拿出具體的數據,以上資料僅供參考,台本應該是有~~~~~~~~~~進步的空間!相信看了滿意調查~還是一臉迷惑😰
#15
0
不好意思
這份問卷我剛好有填
車子為Accord
至於發生的毛病是皮椅有小洞
很小很小～小到感覺是不小心被鑰匙戳到的洞
還有前檔下面那塊飾版與玻璃不夠服貼
兩樣原廠皆保固換新不囉唆
至於換完那片飾版～才發現那真的只是裝飾用
並非那塊不密合就會導致前檔進水
但換了就換了～
其餘半年來除正常保養無其他毛病
油耗也在每公升9KM以上！
所以這樣算品質差？
我承認我是龜毛的人
不單純把他當交通工具！當小老婆拉😊
至於品質好壞擁有的人才清楚
日本雙田相信差不多拉
CAMRY＆ACCORD在美國賣的不相上下
在大陸ACCORD更是滿街跑
CAMRY勒？
至於別人如果要我推薦大型房車
我還是會推薦～
因為他的引擎＆變速箱和底盤真的搭配的不錯
毛病也修正的差不多了！
至於CAMRY成績領先！
我倒很好奇U-car編輯為何放ALL new Camry的照片
這份問卷是給3～7月分交車的車主
ALL NEW CAMRY幾時發表，幾時交車？？
這份大型房車問卷裡頭CAMRY的成績夾雜了很多上一代CAMRY的車主
照理說生產越久世代越舊 品質越好毛病越少～
否則march怎能擁有一片天勒
這份問卷我剛好有填
車子為Accord
至於發生的毛病是皮椅有小洞
很小很小～小到感覺是不小心被鑰匙戳到的洞
還有前檔下面那塊飾版與玻璃不夠服貼
兩樣原廠皆保固換新不囉唆
至於換完那片飾版～才發現那真的只是裝飾用
並非那塊不密合就會導致前檔進水
但換了就換了～
其餘半年來除正常保養無其他毛病
油耗也在每公升9KM以上！
所以這樣算品質差？
我承認我是龜毛的人
不單純把他當交通工具！當小老婆拉😊
至於品質好壞擁有的人才清楚
日本雙田相信差不多拉
CAMRY＆ACCORD在美國賣的不相上下
在大陸ACCORD更是滿街跑
CAMRY勒？
至於別人如果要我推薦大型房車
我還是會推薦～
因為他的引擎＆變速箱和底盤真的搭配的不錯
毛病也修正的差不多了！
至於CAMRY成績領先！
我倒很好奇U-car編輯為何放ALL new Camry的照片
這份問卷是給3～7月分交車的車主
ALL NEW CAMRY幾時發表，幾時交車？？
這份大型房車問卷裡頭CAMRY的成績夾雜了很多上一代CAMRY的車主
照理說生產越久世代越舊 品質越好毛病越少～
否則march怎能擁有一片天勒
#16
0
忘記說
這份報告列出來的可是各級距前三名車種哦
HONDA在台生產三款車皆有進前三名
所以說如果HONDA品質爛～
看來也只剩TOYOTA NISSAN Hyundai
看來Hyundai在台灣賣出去的車會越來越多哦
～果然強勢～
這份報告列出來的可是各級距前三名車種哦
HONDA在台生產三款車皆有進前三名
所以說如果HONDA品質爛～
看來也只剩TOYOTA NISSAN Hyundai
看來Hyundai在台灣賣出去的車會越來越多哦
～果然強勢～
#17
0
|
| | |
CIVIC跟ACTIVA同等級 我不知道該說啥了＝＝ 我不會說我不捧H這種假公正的話 我喜歡HONDA 新車而言 有平均水準已經不錯了 高品質啥的 是廠商的行銷策略 車子是無辜的... | |||
| |
CV8也不過到2.0,
ACTIVA和Tierra RS 2.0應該也算是堂兄弟了!
只不過是前一代的車型就是了。😀
#18
1
|
| | ||||||||||
CIVIC跟ACTIVA同等級 我不知道該說啥了＝＝ 我不會說我不捧H這種假公正的話 我喜歡HONDA 新車而言 有平均水準已經不錯了 高品質啥的 是廠商的行銷策略 車子是無辜的... | ||||||||||||
| |
active(tierra)跟civic不同等級??只因他賣39.9萬?只因civic有2.0?(以前tierra有2.0的)
tierra本來就是跟civci同等級的車 不能因為車款較就賣的較便宜 就是不同車款了
真的要說 網路上一堆h牌生鏽的車要怎麼說?我並非說h牌不好 只是常常看到一堆人吹捧h牌"高品質"
其實差不多啦 泰國進口零件會比台灣生產好多好 我不相信
#19
0
|
| | |
| jd power的報告算是比較公正準確 所有車廠都會購買詳細結果做參考 至於國內各車廠的品質都差不多? 這我就不同意了 其實買車的考量中 車子"品質"的口碑對大多數人很重要的 沒人希望新車 買來問題一大推 為何某T牌銷售一直領先 為何某F牌新車賣的跟快淘汰的末代車 差不多 這是有道理的 | |||
| |
據我所知 jd power應該是有2項評比
1:新車品質滿意度
2:顧客滿意度調查
在以前當業代時公司交車後會寄份資料給車主,內容跟 JD POWER內容差不多給車主填,如果回來沒滿分的話,我這個當小業代的就準備腫了,輕責被釘,重責罰錢,所以大家都會去拜託車主,或送小禮物或配備讓車主好打分數,以剛提第1點來說,你買的新車大多不會出問題,所以品質當然OK,第2來說,只要車廠想拿名次,交待業務,也很好辦,所以大家不用想太多
#20
0
camry, altis及vios三量車出來好幾年了! 若品質沒有改善,那還真的是夠了!
這麼多年下,該改的問題及不良都改了,當然問題會比較小~
至於civic8, 太新的車了! 人又不是神,設計上一定會有些未知在,尤其若再導入一些新的概念及設計,我想再1~2年,civic8就會改善的!
這就是為什麼有些人不想買新出來的車的原因!寧願晚個1~2年買!
JD power的問卷我今年也有填到,我是civic8的車主(2006年6月30日交車),所以我以civic8為填寫的主角!我也很不客氣的把civic8遇到的一些不良,很忠實的寫下來,造成honda沒有辦法在車子的品質上勝出,我想我也貢獻了一份問券!
不過,我填寫的目的不是為了打擊honda,而是希望台本要再更加強,更進步,才不辜負眾多本田車迷的喜愛!
至於我的愛車civic8,雖然有小瑕疵,但他的車格及操控,瑕不掩瑜!
想要超車,油門一踩,動力隨傳隨到,超車動作乾淨俐落～
高速巡弋下，引擎的再加速性，油耗，都令人讚嘆～
山道上的操控，更是一氣呵成，完全不拖泥帶水～
難以言表,相信只有自己親駕才會心領神會！
車子已開半年，目前新１萬公里的車主留．🙂
這麼多年下,該改的問題及不良都改了,當然問題會比較小~
至於civic8, 太新的車了! 人又不是神,設計上一定會有些未知在,尤其若再導入一些新的概念及設計,我想再1~2年,civic8就會改善的!
這就是為什麼有些人不想買新出來的車的原因!寧願晚個1~2年買!
JD power的問卷我今年也有填到,我是civic8的車主(2006年6月30日交車),所以我以civic8為填寫的主角!我也很不客氣的把civic8遇到的一些不良,很忠實的寫下來,造成honda沒有辦法在車子的品質上勝出,我想我也貢獻了一份問券!
不過,我填寫的目的不是為了打擊honda,而是希望台本要再更加強,更進步,才不辜負眾多本田車迷的喜愛!
至於我的愛車civic8,雖然有小瑕疵,但他的車格及操控,瑕不掩瑜!
想要超車,油門一踩,動力隨傳隨到,超車動作乾淨俐落～
高速巡弋下，引擎的再加速性，油耗，都令人讚嘆～
山道上的操控，更是一氣呵成，完全不拖泥帶水～
難以言表,相信只有自己親駕才會心領神會！
車子已開半年，目前新１萬公里的車主留．🙂
#21
0
|
| | |
| 不好意思 這份問卷我剛好有填 車子為Accord 至於發生的毛病是皮椅有小洞 很小很小～小到感覺是不小心被鑰匙戳到的洞 還有前檔下面那塊飾版與玻璃不夠服貼 兩樣原廠皆保固換新不囉唆 至於換完那片飾版～才發現那真的只是裝飾用 並非那塊不密合就會導致前檔進水 但換了就換了～ 其餘半年來除正常保養無其他毛病 油耗也在每公升9KM以上！ 所以這樣算品質差？ 我承認我是龜毛的人 不單純把他當交通工具！當小老婆拉😊 至於品質好壞擁有的人才清楚 日本雙田相信差不多拉 CAMRY＆ACCORD在美國賣的不相上下 在大陸ACCORD更是滿街跑 CAMRY勒？ 至於別人如果要我推薦大型房車 我還是會推薦～ 因為他的引擎＆變速箱和底盤真的搭配的不錯 毛病也修正的差不多了！ 至於CAMRY成績領先！ 我倒很好奇U-car編輯為何放ALL new Camry的照片 這份問卷是給3～7月分交車的車主 ALL NEW CAMRY幾時發表，幾時交車？？ 這份大型房車問卷裡頭CAMRY的成績夾雜了很多上一代CAMRY的車主 照理說生產越久世代越舊 品質越好毛病越少～ 否則march怎能擁有一片天勒 | |||
| |
我朋友的accord是後車廂漏水,光是這點就進廠三次了
而車內燈也是燒掉2個了
品質只能說還好
之前一堆人都說hinda品質多好多好
結果呢?
civic不但沒有贏主要對手t牌跟n牌 還輸active這台39.9萬的車 (以喜美的價錢快要可以買2台了)
accord也輸主要對手camry跟teana
crv還輸貨車(zinger)
高品質?
大家都差不多啦