U-CAR的這一張試車照片明顯做假
0
#2
0
 |
|  | |
| http://roadtest.u-car.com.tw/roadtest-detail.asp?rid=226 http://roadtest.u-car.com.tw/roadtest-images/201-300/226/rc-34510.jpg 無意引起爭端,但這一張照片原本應該是和下方的連續照片一樣看起來是靜止的,後來才到Photoshop加上模糊的效果...光看路面的紋路就知道. 沒有比路透社之前做假的照片高明多少... http://www.haaretz.com/hasite/images/iht_daily/D060806/reu_pics.jpg | |||
 |  |
回應 merida (merida) 所寫先讓我告訴你，速度線的效果要怎麼製造
降低快門時間，追焦拍攝，讓主體看起來靜止不動
周圍的景物就可以做出這樣子的效果
用PHOTOSHOP可以做出類似效果
但是在面對鈑件、樹枝等小東西，你想要處理出效果
卻不被發現，並不容易
那張照片很明顯拍攝條件跟連續動態不一樣
我怎麼看這張照片都沒作假啊
#4
2
|
| | |
| http://roadtest.u-car.com.tw/roadtest-detail.asp?rid=226 http://roadtest.u-car.com.tw/roadtest-images/201-300/226/rc-34510.jpg 無意引起爭端,但這一張照片原本應該是和下方的連續照片一樣看起來是靜止的,後來才到Photoshop加上模糊的效果...光看路面的紋路就知道. 沒有比路透社之前做假的照片高明多少... http://www.haaretz.com/hasite/images/iht_daily/D060806/reu_pics.jpg | |||
| |
雖然merida網友稱「無意引起爭端」，但事實上對於U-CAR已是強烈的指控。不曉得網友是如何「光看路面的紋路」就可以判斷這張照片造假。
因此，特別附上原始圖檔，供有興趣的網友下載佐證。圖檔中有完整的EXIF資訊，對攝影有興趣的網友，亦可從中得到佐證。
原始圖檔：_MG_6946.JPG
我們寧可相信這是網友對U-CAR的鞭策，希望U-CAR能有越來越好。但如果指的是merida網友提及之路透社造假照片，以誇大後的新聞照片來「誤導」讀者，那麼U-CAR將對merida網友不實的指控做嚴正的回應與抗議。
附註：EXIF摘要：
Camera：
Make：Canon
Model：Canon EOS 5D
Datetime：2006:06:28 15:35:24
Primary chromaticities：(0.64,0.33,0.21,0.71,0.15,0.06)
YCbCr coefficients：(0.299,0.587,0.114)
YCbCr positioning：co-sited
Image：
Whitepoint：(0.313,0.329)
Exposure timeImage：1/40 s
F-numberImage：6.3
Exposure programImage：Aperture priority
ISO speed ratingsImage：100
Date/time originalImage：2006:06:28 15:35:24
Date/time digitizedImage：2006:06:28 15:35:24
Component configImage：YCbCr
Shutter speed value：0.024097 s
Aperture value：5.375
Exposure bias value：0
Metering mode：Pattern
Flash：Flash did not fire [off]
Focal length：84 mm
User comment
Colorspace：Uncalibrated
Pixel X dimension：3168
Pixel Y dimension：2112
Focal plane X res.：2238.87
Focal plane Y res.：2242.04
Focal plane res. unit：inch
Custom Rendered：Normal process
Exposure mode：Auto exposure
White balance：Auto white balance
Scene capture type：Standard
#5
0
很抱歉給各位帶來困擾,本人僅此鄭重道歉,並請刪除發言.
#6
0
攝影利用低速快門 就可拍出主體清楚 背景模糊的動態情境😀
#7
0
再次聲明道歉:
本人才疏學淺,僅憑淺薄的攝影知識即對U-CAR的攝影內容做嚴重的指控,實為不智.盼U-CAR編輯群能胸懷大量,原諒小弟無知之舉.
本人才疏學淺,僅憑淺薄的攝影知識即對U-CAR的攝影內容做嚴重的指控,實為不智.盼U-CAR編輯群能胸懷大量,原諒小弟無知之舉.
#8
1
感謝這位網友對於U-CAR的鞭策，我們並沒有任何怪罪的意思，只是想證明，U-CAR一直盡力提供所有讀者最佳的內容，而這張照片，也是在攝影同仁的辛苦拍攝下，所完成的。每一張照片，我們都希望能夠在最好的角度、最佳的時機拍出來，而不是偷懶待在辦公室裡面，靠著軟體做出我們要的效果。
非常感謝您的願意提供意見，這一點我們會一直謹記在心。讀者的的讚美與批評，正是U-CAR進步的原動力。並且秉持著盡善盡美的原則，持續為各位提供最快、最好、也最詳細的內容。
非常感謝您的願意提供意見，這一點我們會一直謹記在心。讀者的的讚美與批評，正是U-CAR進步的原動力。並且秉持著盡善盡美的原則，持續為各位提供最快、最好、也最詳細的內容。
#9
0
六月二十八日 真是巧 剛好是我的生日~~~
#10
0
那個圖應該是後面跟車拍的吧?(因蠻靠右邊的,可能是騎機車跟拍)
也有可能是人站在旁邊用追焦的方式拍的。
且這是Tiida國產車,又不是幾百幾千萬弄不到的進口車,
還用影像處理軟體造假未免太累了.......
也有可能是人站在旁邊用追焦的方式拍的。
且這是Tiida國產車,又不是幾百幾千萬弄不到的進口車,
還用影像處理軟體造假未免太累了.......
#11
0
於
2006/08/22 12:57:23
發文
😍大家似乎越來越有肚量了!
🙂各位車友大大看評論報告也越來越用心了!
🙂雙方能將誤解得以澄清平和落幕~也是我們各位車友之福!
🙂祝大家"福氣啦"
😀U-CAR業務日上顛峰造福我們車友~~😆
🙂各位車友大大看評論報告也越來越用心了!
🙂雙方能將誤解得以澄清平和落幕~也是我們各位車友之福!
🙂祝大家"福氣啦"
😀U-CAR業務日上顛峰造福我們車友~~😆
#12
0
感謝U-CAR討論區
能讓各位先進經驗能有發揮的場所
並也感謝各位先進寶貴的意見
能讓各位先進經驗能有發揮的場所
並也感謝各位先進寶貴的意見
#13
0
於
2006/09/15 10:39:23
發文
我覺低是真低耶
因為車子 有過彎傾角😇
因為車子 有過彎傾角😇
#14
0
於
2006/09/15 11:56:10
發文
剛好小弟最近在練習拍"追焦",順便來獻醜一下😊
http://roadtest.u-car.com.tw/roadtest-images/201-300/226/rc-34510.jpg
無意引起爭端,但這一張照片原本應該是和下方的連續照片一樣看起來是靜止的,後來才到Photoshop加上模糊的效果...光看路面的紋路就知道.
沒有比路透社之前做假的照片高明多少...
http://www.haaretz.com/hasite/images/iht_daily/D060806/reu_pics.jpg