換胎請益HP5 VS RE003
0
於
2017/03/16 14:23:43
發文
#2
0
於
2017/03/16 14:36:57
發文
於
2017/03/16 14:36:57
發文IP 187.124.*.*
以這兩條來說
換RE003不熱血就浪費了
而且你的駕駛習慣是平順部操駕
所以就換HP5吧
於
2017/03/16 14:37:28
發文IP 187.124.*.*
以這兩條來說
換RE003不熱血就浪費了
而且你的駕駛習慣是平順不操駕
所以就換HP5吧
換RE003不熱血就浪費了
而且你的駕駛習慣是平順不操駕
所以就換HP5吧
#3
0
這2種是不同訴求的輪胎,要操控,乾抓好,煞車距離短選RE003
#4
0
 |
|  | |
| 這2種是不同訴求的輪胎,要操控,乾抓好,煞車距離短選RE003 | |||
 |  |
RE003煞車距離短？
您的依據是？
HP5的特點是煞車距離的縮短 以及乾濕地的操控性
表現都不輸米牌了 會輸給普牌入門胎？
妙語如珠人又帥 法理反覆車帶賽 村民見朕快硊拜 正是神人下凡來
#5
0
順順開 HP5 🙂
#6
0
|
| | ||||||||||
RE003煞車距離短？ 您的依據是？ HP5的特點是煞車距離的縮短 以及乾濕地的操控性 表現都不輸米牌了 會輸給普牌入門胎？ | ||||||||||||
| |
看胎紋,扁平比和磨耗指數,我的RE003已經跑了1萬多公里的心得
如果有同時使用過HP5和RE003的大大也可以提供心得
#7
0
|
| | ||||||||||
RE003煞車距離短？ 您的依據是？ HP5的特點是煞車距離的縮短 以及乾濕地的操控性 表現都不輸米牌了 會輸給普牌入門胎？ | ||||||||||||
| |
你會不會太誇張HP5這種安靜舒適胎居然可以說是煞車距離的縮短 以及乾濕地的操控性
表現都不輸米牌了 會輸給普牌入門胎？
HP5這種安靜舒適胎 居然可以在煞車距離的縮短 以及乾濕地的操控性 贏熱血操控性的re003.
實在是讓人昏倒,幫不了你😩
要操控性選RE003
我用過米奇林pp1pp2 普利司通RE001 RE002 RE003
RE003剛跑1萬公里正好用😍
#8
0
用過RE001和RE003
003的乾抓有比001差一點
但003噪音好很多，濕抓也進步蠻多的
003的乾抓有比001差一點
但003噪音好很多，濕抓也進步蠻多的
#9
0
於
2017/03/17 15:09:28
發文
於
2017/03/17 15:09:28
發文IP 239.253.*.*
MAXXIS HP5 的 EU LABEL ----- C / A / 70 (油耗 濕地 噪音) , 濕地A 是有測濕地的煞停距離, 應是不錯的.
濕地的煞停距離有可能贏RE003 , 乾地煞停距離要贏 RE003 就機會不大. [微笑]
於
2017/03/17 15:10:54
發文IP 239.253.*.*
MAXXIS HP5 的 EU LABEL ----- C / A / 70 (油耗 濕地 噪音) , 濕地A 是有測濕地的煞停距離, 應是不錯的.
濕地的煞停距離有可能贏RE003 , 乾地煞停距離要贏 RE003 就機會不大. [微笑]
MAXXIS HP5 的 EU LABEL ----- C / A / 70 (油耗 濕地 噪音) , 濕地A 是有測濕地的煞停距離, 應是不錯的.
濕地的煞停距離有可能贏RE003 , 乾地煞停距離要贏 RE003 就機會不大. 🙂
#10
0
國產品牌輪胎的老問題, 一開始好用, 中後期性能大幅衰退很快, 不知改善了沒.
#11
0
|
| | |
MAXXIS HP5 的 EU LABEL ----- C / A / 70 (油耗 濕地 噪音) , 濕地A 是有測濕地的煞停距離, 應是不錯的. 濕地的煞停距離有可能贏RE003 , 乾地煞停距離要贏 RE003 就機會不大. 🙂 | |||
| |
看胎紋,溼地表現,HP5有可能會比RE003較好
#12
0
|
| | |
你會不會太誇張HP5這種安靜舒適胎居然可以說是煞車距離的縮短 以及乾濕地的操控性 表現都不輸米牌了 會輸給普牌入門胎？ HP5這種安靜舒適胎 居然可以在煞車距離的縮短 以及乾濕地的操控性 贏熱血操控性的re003. 實在是讓人昏倒,幫不了你😩 要操控性選RE003 我用過米奇林pp1pp2 普利司通RE001 RE002 RE003 RE003剛跑1萬公里正好用😍 | |||
| |
不用你幫我 你也幫不了我
我用PSS的時候 你還在推RE001 這就是你我的用車經驗差距
無法讓你了解 是我幫不了你
我講的話都有依據的 你可以繼續網路爬文 抱歉 我講話就是這麼直 因為我不想說謊🙂
我PO的影片裡有我對輪胎的要求 你能達到哪種地步 你就能幫我了
妙語如珠人又帥 法理反覆車帶賽 村民見朕快硊拜 正是神人下凡來
#13
0
|
| | ||||||||||
不用你幫我 你也幫不了我 我用PSS的時候 你還在推RE001 這就是你我的用車經驗差距 無法讓你了解 是我幫不了你 我講的話都有依據的 你可以繼續網路爬文 抱歉 我講話就是這麼直 因為我不想說謊🙂 我PO的影片裡有我對輪胎的要求 你能達到哪種地步 你就能幫我了 | ||||||||||||
| |
印象中的HP5 國外的評價也相當良好 胎紋設計類似馬牌胎款
應該不能算是靜音舒適胎 要說性能取向應該也算合理
尤其是高CP值目前討論度很高 小弟也在關注中
是否考慮換掉正在服役的CPC5中....
這胎在板上的試用與測試文不少 唯獨一 萬公里後的噪音表現不知如何
遲遲讓小弟猶豫下不了手中....不然性價比之高呀😀
Mobile01 _ balllinmouse
#15
0
於
2017/03/20 20:13:59
發文
我個人換石橋習慣去咖使扣(好事多)換，
我知道價錢會比市面輪胎行高，但是保固條件比較好。😇
我知道價錢會比市面輪胎行高，但是保固條件比較好。😇
6連星FA20型D-4S型2.0水平對臥引擎,53:47的配重比,460MM極低重心,前置後驅,前麥花臣後雙A臂.
#16
0
回應 aircartw（天空與海）所寫
回應 madison (私人空間) 所寫
這2種是不同訴求的輪胎,要操控,乾抓好,煞車距離短選RE003
RE003煞車距離短？
您的依據是？
HP5的特點是煞車距離的縮短 以及乾濕地的操控性
表現都不輸米牌了 會輸給普牌入門胎？
你會不會太誇張HP5這種安靜舒適胎居然可以說是煞車距離的縮短 以及乾濕地的操控性
表現都不輸米牌了 會輸給普牌入門胎？
HP5這種安靜舒適胎 居然可以在煞車距離的縮短 以及乾濕地的操控性 贏熱血操控性的re003.
實在是讓人昏倒,幫不了你😩
要操控性選RE003
我用過米奇林pp1pp2 普利司通RE001 RE002 RE003
RE003剛跑1萬公里正好用😍
HP叫做安靜舒適胎?不懂不要說可以用看看查詢看看歐盟規範
人家歐盟濕抓都是A，只有你在那邊安靜舒適胎，我也是醉了
#17
0
於
2019/03/03 18:37:44
發文
已臻完美，何需苛求！
於
2017/03/16 14:23:43
發文IP 244.241.*.*
於
2017/03/16 14:26:30
發文IP 244.241.*.*
於
2017/03/17 20:27:47
發文IP 244.241.*.*
小弟是第一次換胎，對輪胎是外行，最近密集爬文及詢價
爬到頭有點痛了。
最後選出HP5、RE003這二條胎做選擇
使用習慣
一年平均行駛5000~6000公里
車輛放至室外，胎有較長時間日曬
行駛習慣，很平順不操駕，以安全為優先
HP5
四條完工價12K
網路找不到該店評價，離住家較遠。
RE003 四條完工價13.8K
T001 四條完工價13.2K
曾陪朋友做過四輪定位，離住家較近。
請問大大們會怎麼選呢?謝謝
=============================
希望大家能理性回覆，感謝
新增一條店家報價給我的胎做比較