| ||||||||||||
性能、省油、耐用三者如何去拿捏,的確式CVT廠商最大的挑戰(還一個是換檔體驗,不過已有電模擬檔CVT出現了) | ||||||||||||
原則上、車廠該會把耐用度視為首要,所以在引擎大出力而有可能損及CVT時(工程師認為的可允許銜接極限)適度的運用可變正時降低馬力來保護變速箱是必然的。
| ||||||||||||
呵呵,我05年在中國買了部1.5FIT,平常開很夠用很輕快,但是全油門時,只見轉速一下就跑到6000轉,時速表卻慢慢走,車子慢慢提速,真是急死人,我還以為車子壞了呢 AT車油門一拜,車子一頓,引擎聲、轉速、時速齊升,車子往前竄,多過癮😀 從此買車一定避開CVT | ||||||||||||
太棒了😆目前中國本田的自排新車只有你最愛的CVT車型😆
http://car.autohome.com.cn/duibi/chexing/carids=27277,25647,28542,28591?adids=&pvareaid=101719
| ||||||||||||||||||||||
太棒了😆目前中國本田的自排新車只有你最愛的CVT車型😆 http://car.autohome.com.cn/duibi/chexing/carids=27277,25647,28542,28591?adids=&pvareaid=101719 | ||||||||||||||||||||||
雅閣(ACCORD)應該也是,所以本田不是我的菜😆
不過天涯何處無芳草呢🙂😀
可可亞大大說了好幾次的「透過現象看本質」,它固然是個好方法,
但也別忘了 -- 這個方法有兩個侷限:
1. 我們肉眼所見的現象只是事物的「表象」,而表象有時候未必是「真相」;
例如 傳統的日光燈(非 LED),肉眼所見的它是恆亮的,
但事實上它卻是以高頻在不斷地閃爍 ...
2. 當我們沒有機會去「完整地」看到一個事物的所有現象時,
就很容易陷入「瞎子摸象」的盲點
-- 摸到象腳、以為是柱子,摸到象尾、以為是蛇 ...
所以,
小弟個人是比較偏愛「透過原理與邏輯,來思索本質」,
尤其是在與物理/機械有關的領域方面 ...
畢竟,
這個地球上的物理世界 (物質 & 能量) 是嚴格地遵守著物理定律的:
微觀(次原子粒子)的物理世界 → 遵守「量子力學」(這個比較複雜、而且尚未完全成熟);
巨觀(肉眼可見的)的物理世界 → 遵守「古典力學」(e.g.牛頓力學;這個已經非常成熟了)。
而汽車機械這個領域就是屬於後者(巨觀的物理世界),所以只要
憑藉 牛頓力學 便足以思索本質、足以檢驗一些摻雜著「唬爛」的媒體文章 ...
🙂
| ||||||||||||
呵呵,我05年在中國買了部1.5FIT,平常開很夠用很輕快,但是全油門時,只見轉速一下就跑到6000轉,時速表卻慢慢走,車子慢慢提速,真是急死人,我還以為車子壞了呢 AT車油門一拜,車子一頓,引擎聲、轉速、時速齊升,車子往前竄,多過癮😀 從此買車一定避開CVT | ||||||||||||
車速 = 車輪半徑 x 車輪轉速
所以,
如果假設「所有的傳動元件皆未發生打滑」的話,那麼:
車速 = 車輪半徑 x (引擎轉速 ÷ 變速箱減速比 ÷ 差速器終傳比)
而兩位大大前述的「大腳油門時,引擎轉速很高、但車速卻低」的現象,
套用上列公式之後便可得知:
此時「變速箱減速比」應該很大、相當於傳統自排/手排的一檔,
而「減速比 越大」就代表「引擎驅動車輛越有力(越省力)」,
所以照理說來此時不應該發生「加速無力」現象;
那麼,
兩位大大又為何會感受到「加速無力」呢?
原因應該是:上述的假設「所有的傳動元件皆未發生打滑」此時並不成立;
也就是說,
此時必定有某個傳動元件的內部發生了打滑,
而最有可能的就是這兩個元件:扭力轉換器 或 CVT ...
先談前者 (扭力轉換器) ...
扭力轉換器如果有打滑,就代表它不在「鎖定」狀態;
此時固然有某種程度的動力傳輸損耗,但這個損耗程度就跟傳統的自排一樣,
早已被普遍接受、也不至於讓駕駛人(兩位大大)有「車速上不去」的感覺 ...
所以,造成「車速上不去」的元凶,至此應該呼之欲出了 --
就是另一個傳動元件「CVT」內部發生了打滑!
所以,
排氣量 1.5~1.8 升 (Fit / Lancer) 的小扭力引擎都尚且避免不了上述問題,
更何況對於那些排氣量超過 3.5 升的大扭力引擎而言,應該更是難題吧?
🙂
關於上述的「CVT 內部發生打滑」,以下再來深入探討 ...
鋼帶與錐輪的接觸面,是個二度空間的近似平面(實際上是曲面);
所以,鋼帶與錐輪之間的打滑(相對滑動),會有兩個自由度:
一個自由度,是與錐輪的旋轉方向同向 -- 此處小弟姑且稱它為「圓周向」;
而另一個自由度,是發生於
「為了改變減速比、而以油壓改變錐輪位置」之時 -- 此處小弟姑且稱它為「軸向」。
所以,
在處理「鋼帶與錐輪之間的靜摩擦力」時,車廠便面臨了一個「兩難」問題:
「圓周向」的最大靜摩擦力 -- 越大越好,以免產生「動力傳輸的損耗」;
而「軸向」的最大靜摩擦力 -- 越小越好,改變減速比(換檔)的動作才會迅速。
所以,
無論車廠如何「宣稱」、媒體文章如何唬爛,小弟總認為:
上述的「兩難」問題應該不是那麼容易克服的;除非車廠在材料技術上有大躍進 ...
🙂
於
2017/02/20 12:50:10
發文
於
2017/02/20 12:50:10
發文IP 251.205.*.*
於
2017/02/20 12:58:19
發文IP 251.205.*.*
於
2017/02/20 12:59:08
發文IP 251.205.*.*
於
2017/02/20 13:11:57
發文IP 251.205.*.*
於
2017/02/20 13:14:46
發文IP 251.205.*.*
| ||||||||||||
呵呵,我05年在中國買了部1.5FIT,平常開很夠用很輕快,但是全油門時,只見轉速一下就跑到6000轉,時速表卻慢慢走,車子慢慢提速,真是急死人,我還以為車子壞了呢 AT車油門一拜,車子一頓,引擎聲、轉速、時速齊升,車子往前竄,多過癮 從此買車一定避開CVT | ||||||||||||
這只是買的車價太便宜而已,又不是只有CVT這樣,
4AT若負載太重/爬坡,同樣重踩油門聲音上去速度卻沒上去...
反正車子沒力就這樣,不管是AT或CVT都要靠自己手動降檔。
大多只是降檔時機的設定而已...有些變速箱為了省油或ECO模式,重踩油門降檔較慢...
現在新車大多有ECO模式,古早4~5AT的車可未必有ECO模式。
Nissan Tiida 4門 1.6 4AT 5x萬元
Nissan Tiida 5門 1.6 CVT 6x~7x萬元
Nissan Tiida 5門 1.6 CVT + Turbo 8x~90萬元
買的車價就那樣,動力就那樣,加速當然慢....Tiida 1.6 CVT + Turbo 有人嫌加速慢嗎?
同一品牌 舊車型->新車型 把4~5AT 改為 CVT , 0~100的加速大同小異,甚至加速更快!
CVT除了更省油,沒啥換檔頓挫,只是成本上的問題而已..... 當然,新車型也都比舊車型貴...
動力有感進化!TOYOTA Yaris&Vios試駕《駕馭篇》2016年05月24日 08:06
http://www.ettoday.net/news/20160524/703711.htm?feature=Auto&tab_id=150
此次改款Yaris與Vios仍維持單一動力設定,兩者皆換上全新的1.5升4缸Dual VVT-i引擎,可輸出107匹最大馬力與14.3公斤米扭力,搭配Super CVT-i無段變速箱(附7速手自排),雖然性能不是主要訴求,但原廠還是公佈0-100km/h加速成績,Yaris為10.7秒、Vios則是10.9秒,與改款前的12.4秒和12.5秒相比,這樣的進化可說相當有感。
| ||||||||||||||||||||||
這只是買的車價太便宜而已,又不是只有CVT這樣, 4AT若負載太重/爬坡,同樣重踩油門聲音上去速度卻沒上去...反正車子沒力就這樣! Nissan Tiida 4門 1.6 4AT 5x萬元 Nissan Tiida 5門 1.6 CVT 6x~7x萬元 Nissan Tiida 5門 1.6 CVT + Turbo 8x~90萬元 買的車價就那樣,動力就那樣,加速當然慢....Tiida 1.6 CVT + Turbo 有人嫌加速慢嗎? 同一品牌 舊車型->新車型 把4~5AT 改為 CVT , 0~100的加速大同小異,甚至加速更快! CVT除了更省油,沒啥換檔頓挫,只是成本上的問題而已..... 當然,新車型也都比舊車型貴... 動力有感進化!TOYOTA Yaris&Vios試駕《駕馭篇》2016年05月24日 08:06 http://www.ettoday.net/news/20160524/703711.htm?feature=Auto&tab_id=150 此次改款Yaris與Vios仍維持單一動力設定,兩者皆換上全新的1.5升4缸Dual VVT-i引擎,可輸出107匹最大馬力與14.3公斤米扭力,搭配Super CVT-i無段變速箱(附7速手自排),雖然性能不是主要訴求,但原廠還是公佈0-100km/h加速成績,Yaris為10.7秒、Vios則是10.9秒,與改款前的12.4秒和12.5秒相比,這樣的進化可說相當有感。 | ||||||||||||||||||||||
事實證明本來4~5速有段變速改成無段變速後加速都變快了😍😆
| |||
關於上述的「CVT 內部發生打滑」,以下再來深入探討 ... 鋼帶與錐輪的接觸面,是個二度空間的近似平面(實際上是曲面); 所以,鋼帶與錐輪之間的打滑(相對滑動),會有兩個自由度: 一個自由度,是與錐輪的旋轉方向同向 -- 此處小弟姑且稱它為「圓周向」; 而另一個自由度,是發生於 「為了改變減速比、而以油壓改變錐輪位置」之時 -- 此處小弟姑且稱它為「軸向」。 所以, 在處理「鋼帶與錐輪之間的靜摩擦力」時,車廠便面臨了一個「兩難」問題: 「圓周向」的最大靜摩擦力 -- 越大越好,以免產生「動力傳輸的損耗」; 而「軸向」的最大靜摩擦力 -- 越小越好,改變減速比(換檔)的動作才會迅速。 所以, 無論車廠如何「宣稱」、媒體文章如何唬爛,小弟總認為: 上述的「兩難」問題應該不是那麼容易克服的;除非車廠在材料技術上有大躍進 ... 🙂 | |||
於
2017/02/20 13:41:29
發文IP 187.127.*.*
於
2017/02/20 13:43:32
發文IP 187.127.*.*
於
2017/02/20 13:52:08
發文IP 187.127.*.*
於
2017/02/20 14:03:13
發文IP 187.127.*.*
於
2017/02/20 14:04:59
發文IP 187.127.*.*
| ||||||||||||||||||||||
這只是買的車價太便宜而已,又不是只有CVT這樣, 4AT若負載太重/爬坡,同樣重踩油門聲音上去速度卻沒上去... 反正車子沒力就這樣,不管是AT或CVT都要靠自己手動降檔。 大多只是降檔時機的設定而已...有些變速箱為了省油或ECO模式,重踩油門降檔較慢... 現在新車大多有ECO模式,古早4~5AT的車可未必有ECO模式。 Nissan Tiida 4門 1.6 4AT 5x萬元 Nissan Tiida 5門 1.6 CVT 6x~7x萬元 Nissan Tiida 5門 1.6 CVT + Turbo 8x~90萬元 買的車價就那樣,動力就那樣,加速當然慢....Tiida 1.6 CVT + Turbo 有人嫌加速慢嗎? 同一品牌 舊車型->新車型 把4~5AT 改為 CVT , 0~100的加速大同小異,甚至加速更快! CVT除了更省油,沒啥換檔頓挫,只是成本上的問題而已..... 當然,新車型也都比舊車型貴... 動力有感進化!TOYOTA Yaris&Vios試駕《駕馭篇》2016年05月24日 08:06 http://www.ettoday.net/news/20160524/703711.htm?feature=Auto&tab_id=150 此次改款Yaris與Vios仍維持單一動力設定,兩者皆換上全新的1.5升4缸Dual VVT-i引擎,可輸出107匹最大馬力與14.3公斤米扭力,搭配Super CVT-i無段變速箱(附7速手自排),雖然性能不是主要訴求,但原廠還是公佈0-100km/h加速成績,Yaris為10.7秒、Vios則是10.9秒,與改款前的12.4秒和12.5秒相比,這樣的進化可說相當有感。 | ||||||||||||||||||||||
TIDA1. 6Turbo跑的快,是因為turbo
日產天籟3.5跑的快是因為3.5升引擎
日產這個VQ引擎系列3.5,3.7引擎用上7at也很快,例如Q70
這二部車如果用上現代新6AT以上,相信一樣跑很快
豐田小車從老古董的4at改cvt加速變快,也不一定能證明什麼,如果豐田之前用的是6At,改成cvt還會加速有感嗎?
納智捷最早在中國推出是採cvt,後來改6at,這怎麼說?🙂
於
2017/02/20 14:59:25
發文
於
2017/02/20 14:59:25
發文IP 74.39.*.*
於
2017/02/20 15:01:21
發文IP 74.39.*.*
我也是這麼覺得,看看歐洲這兩三年上市的新車,幾乎都換成6速以上的手自排或自手排變速箱
反觀日本車卻一直換成CVT,原來"萬年不死四塊肌(4AT)"淘汰後,下一個萬年不死的變成是CVT
只有honda比較有遠觀,自己研發量產9速的雙離合器自手排(雖然不可能下放給一般轎車用)
我是開國產搭配Aisin 6AT的車(不是神主牌也不是韓國車),對CVT的車沒興趣
| |||
可可亞大大說了好幾次的「透過現象看本質」,它固然是個好方法, 但也別忘了 -- 這個方法有兩個侷限: 1. 我們肉眼所見的現象只是事物的「表象」,而表象有時候未必是「真相」; 例如 傳統的日光燈(非 LED),肉眼所見的它是恆亮的, 但事實上它卻是以高頻在不斷地閃爍 ... 2. 當我們沒有機會去「完整地」看到一個事物的所有現象時, 就很容易陷入「瞎子摸象」的盲點 -- 摸到象腳、以為是柱子,摸到象尾、以為是蛇 ... 所以, 小弟個人是比較偏愛「透過原理與邏輯,來思索本質」, 尤其是在與物理/機械有關的領域方面 ... 畢竟, 這個地球上的物理世界 (物質 & 能量) 是嚴格地遵守著物理定律的: 微觀(次原子粒子)的物理世界 → 遵守「量子力學」(這個比較複雜、而且尚未完全成熟); 巨觀(肉眼可見的)的物理世界 → 遵守「古典力學」(e.g.牛頓力學;這個已經非常成熟了)。 而汽車機械這個領域就是屬於後者(巨觀的物理世界),所以只要 憑藉 牛頓力學 便足以思索本質、足以檢驗一些摻雜著「唬爛」的媒體文章 ... 🙂 | |||
高水準文章😊借用了
| |||
關於上述的「CVT 內部發生打滑」,以下再來深入探討 ... 鋼帶與錐輪的接觸面,是個二度空間的近似平面(實際上是曲面); 所以,鋼帶與錐輪之間的打滑(相對滑動),會有兩個自由度: 一個自由度,是與錐輪的旋轉方向同向 -- 此處小弟姑且稱它為「圓周向」; 而另一個自由度,是發生於 「為了改變減速比、而以油壓改變錐輪位置」之時 -- 此處小弟姑且稱它為「軸向」。 所以, 在處理「鋼帶與錐輪之間的靜摩擦力」時,車廠便面臨了一個「兩難」問題: 「圓周向」的最大靜摩擦力 -- 越大越好,以免產生「動力傳輸的損耗」; 而「軸向」的最大靜摩擦力 -- 越小越好,改變減速比(換檔)的動作才會迅速。 所以, 無論車廠如何「宣稱」、媒體文章如何唬爛,小弟總認為: 上述的「兩難」問題應該不是那麼容易克服的;除非車廠在材料技術上有大躍進 ... 🙂 | |||
這個問題就如同,輪胎與地面的摩擦力有點類似。
https://www.artc.org.tw/chinese/03_service/03_02detail.aspx?pid=2169
物理極限是無法違反的。
| ||||||||||||
這個問題就如同,輪胎與地面的摩擦力有點類似。 https://www.artc.org.tw/chinese/03_service/03_02detail.aspx?pid=2169 物理極限是無法違反的。 | ||||||||||||
感謝分享!好評奉上! 😍
另外,小弟想補充一下:
小弟印象中,有些輪胎因為胎紋設計的關係,
會造成「橫向的靜摩擦係數」與「縱向的靜摩擦係數」不一樣大 (但我忘了孰大孰小);
如此一來,
上圖的輪胎抓地力界限將不再是正圓、而是類似橢圓 ...
🙂
| ||||||||||||||||||||||
感謝分享!好評奉上! 😍 另外,小弟想補充一下: 小弟印象中,有些輪胎因為胎紋設計的關係, 會造成「橫向的靜摩擦係數」與「縱向的靜摩擦係數」不一樣大 (但我忘了孰大孰小); 如此一來, 上圖的輪胎抓地力界限將不再是正圓、而是類似橢圓 ... 🙂 | ||||||||||||||||||||||
那個不重要,了解學理比較重要。😊因為不可能正圓。
於
2017/02/20 18:33:08
發文
於
2017/02/20 18:33:08
發文IP 251.205.*.*
於
2017/02/20 18:42:37
發文IP 251.205.*.*
於
2017/02/20 18:56:22
發文IP 251.205.*.*
於
2017/02/20 19:00:39
發文IP 251.205.*.*
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
TIDA1. 6Turbo跑的快,是因為turbo 日產天籟3.5跑的快是因為3.5升引擎 日產這個VQ引擎系列3.5,3.7引擎用上7at也很快,例如Q70 這二部車如果用上現代新6AT以上,相信一樣跑很快 豐田小車從老古董的4at改cvt加速變快,也不一定能證明什麼,如果豐田之前用的是6At,改成cvt還會加速有感嗎? 納智捷最早在中國推出是採cvt,後來改6at,這怎麼說? | ||||||||||||||||||||||||||||||||
既然你知道TIIDA1. 6Turbo跑的快,是因為turbo, 為何你又扯到:
----------------
AT車油門一拜,車子一頓,引擎聲、轉速、時速齊升,車子往前竄,多過癮
從此買車一定避開CVT
----------------
既然同一品牌,同一車型,同一引擎,都是新車型的 CVT加速比4AT快上不少,且較省油,
你還會認為CVT的特點是加速動力流失比較多嗎?
除了S3 ,納智捷在大陸什麼時候有CVT了?
CVT是叫做: 無段自動變速器 , 不管是用皮帶/用鋼鍊/沒皮帶/沒鋼鍊...只要是無段都算是CVT,
變速箱分個N段,是成本/技術考量不得已方法...一有分段,兩段之間的空檔就會動力耗損,
所以,只要成本/技術能做得到,還是得向無段自動變速器靠攏!
且純電動車最好靠電壓/電流調整轉速即可,最好連變速箱都省了! 才能減少傳動耗損!
家裡的電扇馬達可設定好幾段轉速,只有控制電壓/電流的東東,但都沒有附變速箱吧?
於
2017/02/20 19:16:36
發文
於
2017/02/20 19:16:36
發文IP 251.205.*.*
於
2017/02/20 20:03:36
發文IP 251.205.*.*
| |||
曾在某節目上聽到某位汽車達人說過:歐洲車廠認為CVT變速箱根本是落伍&早該淘汰的產品 我也是這麼覺得,看看歐洲這兩三年上市的新車,幾乎都換成6速以上的手自排或自手排變速箱 反觀日本車卻一直換成CVT,原來"萬年不死四塊肌(4AT)"淘汰後,下一個萬年不死的變成是CVT 只有honda比較有遠觀,自己研發量產9速的雙離合器自手排(雖然不可能下放給一般轎車用) 我是開國產搭配Aisin 6AT的車(不是神主牌也不是韓國車),對CVT的車沒興趣 | |||
歐洲車廠的強項是雙離合自手排,
就算美國/日本車廠要雙離合自手排,也得向歐洲(德國)購買/取經/合資,
也像歐洲車廠若要油電車,也同樣要向Toyota購買/取經/合資,
歐洲(德國)車廠CVT則技不如人,玩不過人家...才暫時不玩了! 扯到淘汰只是某台灣人的見解而已!
像法國雷諾也是歐洲車廠啊! 雷諾日產還不是一直在做CVT變速箱?
車廠旗下有什麼資源,當然就拿自己能掌控的資源...
為了降低成本,原本雙離合自手排是濕式的,又搞出個乾式的...
結果乾式雙離合自手排又出了些狀況....
但這都是新技術必經過程,等到品質穩定後,乾式雙離合自手排可能也沒差....😀
2014年 乾式雙離合自手排 還被交通部召回 2014/01/20
http://news.u-car.com.tw/22341.html
電腦閥體短路惹禍,7速DSG變速箱完成98%召回改正
DSG變速箱的相關風波對Volkswagen集團在臺販售車款擁有了極大的影響,在眾多車主陳情連署下,DSG變速箱的相關安全議題於2012年7月份開始延燒,交通部也在2012年10月份裁定召回,促使總代理太古標達汽車在2012年12月份與2013年4月份宣部進行7速DSG乾式雙離合器變速箱車款的主動性召回。
於
2017/02/20 22:45:22
發文IP 187.127.*.*
於
2017/02/20 22:46:56
發文IP 187.127.*.*
於
2017/02/20 23:08:14
發文IP 187.127.*.*
下圖第二張,左邊的曲線圖,有高手來說說嗎?🙂
(特別有請教授,也歡迎其他人)😍
再附上日產自己製作的影片截圖,X-CVT與4AT的比較圖,(不知道跟6AT,8AT)比起來如何?
4AT用一檔一直到20公里時速都還贏XCVT
直到48公里平手,53公里平手,之後換XCVT開始領先
XCVT領先到76公里右下角顯示的變速比已到達最大,4AT是70公里3檔
於
2017/02/22 05:16:53
發文
於
2017/02/22 05:16:53
發文IP 251.205.*.*
於
2017/02/22 05:54:05
發文IP 251.205.*.*
於
2017/02/22 06:01:11
發文IP 251.205.*.*
於
2017/02/22 06:03:05
發文IP 251.205.*.*
於
2017/02/22 06:15:34
發文IP 251.205.*.*
| |||
BOCSH CVT 下圖第二張,左邊的曲線圖,有高手來說說嗎? 再附上日產自己製作的影片截圖,X-CVT與4AT的比較圖,(不知道跟6AT,8AT)比起來如何? 4AT用一檔一直到20公里時速都還贏XCVT | |||
4AT 1檔就算時速20公里,轉速似乎也有點太高了...
4AT在平地,我懷疑有些車是以2檔起步,並不是1檔起步,
或4AT在1檔起步只一下下就立刻Auto到2檔
(感覺上是這樣,實際上4AT沒顯示檔位,我也搞不清楚...)
4AT跟6AT,8AT比,會有類似跟CVT比的狀況
比方說, 4AT+車重不是最輕的1.5~1.6 or 有點重的2.0 or 載較多乘客
開在國道1號三義有點上坡的路段,
若時速要維持在100~110公里,4AT可能都還要降到3檔或OD OFF才能催上去維持在最高速限...
否則只用4檔的時速就只能85~100公里左右...
這也是內車道龜車的原因之一,油門沒變,時速卻少了10~15公里,且油門多踩一點也沒較快,
管你幾AT或CVT? 都有可能發生...但有渦輪或排氣量更大的車就沒差,只是比較耗油而已....
CVT大多模擬6~7速, 1.5~1.6 CVT在三義有點上坡路段也可能要降到5~6檔才能維持在最高速限...
若CVT或AT可自動降檔,時速當然可繼續維持100~110公里!
有些CVT或AT可能油門用力踩下去,不用先放開油門就可自動降檔(Kick-Down )
有些CVT或AT變速箱,可能要先把油門放開再踩下去,才會自動降檔,
或用定速裝置就能繼續維持100~110公里...
路況有千百種,不同品牌/不同車型/不同荷重的變速箱設定都不盡相同,
遇到自動換檔不符需求,手動換檔即可!
像台灣賣最多的小發財車/小貨車幾乎都手排,且排氣量才約 1.1~1.3,
相較於一般1.5~1.8的房車, 1.1~1.3引擎算是有夠沒力了吧?!
有沒有發現那些開小發財車/小貨車照樣很會飆? 山路爬坡照樣能飆! 還不就是靠手動換檔..
手排車連自動換檔都沒有,就沒這樣的問題...
買CVT的車+節能模式,若不會換檔,感覺加速沒力的問題則可能會更嚴重!
所以, 開車不要只會踩油門,也同樣要會換檔啊!
開AT/CVT不會換檔只會踩油門,速度上不去也就算了,
但開山路忽上忽下最好還是要會降檔,4AT按下OD OFF(Auto 3), CVT可能打在Auto 4~5檔,
否則一直用D檔可能煞車過熱,影響煞車距離....
PS. 4AT按下OD OFF= Auto 3 = 1 - 2 -3 自動換檔,並不是固定在3檔,
共
132
則留言