CX5汽油版跟CRV Vtis很難比,但好像還滿好選的

jinkiliu(jinkiliu)

2015/05/26 21:59:04

發文

#5730808 IP 249.137.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
好像很少人拿CX5跟CRV比,以前Mazda家族只有馬五一台
但畢竟還是比較像Wish那種小轎旅的感覺
CX5上市之後已經是Mazda SUV代表 走進口路線質感整個大提升
看外型其實一直到CX5這一台才比較有好感

假如一般人買好一點SUV預算100的話
這兩台又很難不比到CRV2.4Vtis和CX5汽油版



比較的這兩台對照Yahoo的比較表
CX5在這個極距好像配備比較單薄..汽油版算是入門版



CX5小改款走家族化車頭設計新款水箱罩
老實說這代的馬自達走向年輕動感十足 外型好感度大增
而且超可惜的是居然”拿掉”小改前的LDWS和RVM和Keyless等配備
這是CX5的優勢阿為何要拿掉!!WHY??台馬我真是搞不懂你…
柴油款才有整合日行燈的頭燈+導光條的尾燈…..但超過預算太多

CRV 小改款大概除了氣簾外其他都有了
VSA、LANEWATCH、胎壓偵測、倒車影像,HID等等
鋁圈2.4是配18寸胎 感覺比較好看



鋁圈也是改新的!

安全性這次是剛好CRV小改款有升級安全配備
所以整體感覺完整很多,但車道變幻輔助的部分CX5汽油版是沒有的
要到最頂級才會有這我比較那悶

空間來說,就主要是100萬上下的SUV沒一台比CRV大
講到這就是CX5的弱項…BJ4
我自己坐進去是雖不會頂到但幾乎沒有空間了



以這兩台車的小改款來看CX5有點被降級的感覺
也難怪有人會說小改款前CX5 cp比較高
CRV則是實用考量比較多
個人是覺得CRV 2.4開起來比較有力
CX5進口車 有升級的感覺但百萬預算又只能買得起2.0的開起來就很普普

買CX5感覺應該直上柴油版會比較有價值,同樣汽油版的話CRV又感覺比較值得,怎麼兩台定位明明就差很大的SUV,但實際比起來怎麼感覺好像一副很難抉擇的感覺~~~

26

則留言

2

最速耕田機(a934558)

2015/05/26 22:24:45

發文

#5730821 IP 177.216.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
190匹的CRV 2.4開起來比較有力😆

跑贏了168匹Outlander了沒?😆
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=4349671

vince(siscvince)

2015/05/26 22:37:41

發文

#5730826 IP 239.240.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
CRV可能要大改款啦
再等等,下半年還會有更多選擇 😆

最速耕田機(a934558)

2015/05/26 22:52:43

發文

#5730840 IP 177.216.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
國外CRV的引擎跟變速箱早就都改了😆

美國跟大陸的CRV都是地球夢汽油引擎+cvt

歐規的CRV是地球夢柴油引擎+9at

虎頭蜂(12119)

2015/05/27 07:24:15

發文

#5730893 IP 129.168.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
一台國產 一台進口應該很好選
兩台都自然進氣 動力應該沒有差很多
CRV那個駝背我實在無法接受,說它空間大 那我寧可買 飲囉吧😀

sam(300250)

2015/05/27 07:49:07

發文

#5730898 IP 188.248.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 12119 (虎頭蜂) 所寫
一台國產 一台進口應該很好選
兩台都自然進氣 動力應該沒有差很多
CRV那個駝背我實在無法接受,說它空間大 那我寧可買 飲囉吧😀

不同意!
因為版主說百萬SUV.
就是CRV 2.4自然進氣 vs CX5 2.0缸內直噴

大藍寶(skyhigh0927)

2015/05/27 09:02:20

發文

#5730995 IP 245.56.*.* 修改過 2 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2015/05/27 09:02:20

發文IP 245.56.*.*

yahoo這配備有誤吧 cx5 2.0 是沒有LED霧燈 霧燈還是有的 這霧會很大了 [三條線] [quote=jinkiliu (jinkiliu)]好像很少人拿CX5跟CRV比,以前Mazda家族只有馬五一台 但畢竟還是比較像Wish那種小轎旅的感覺 CX5上市之後已經是Mazda SUV代表 走進口路線質感整個大提升 看外型其實一直到CX5這一台才比較有好感 假如一般人買好一點SUV預算100的話 這兩台又很難不比到CRV2.4Vtis和CX5汽油版 [img]http://i.imgur.com/q3UviE8.jpg[/img] [img]http://i.imgur.com/IXzuIBw.png[/img] 比較的這兩台對照Yahoo的比較表 CX5在這個極距好像配備比較單薄..汽油版算是入門版 [img]http://i.imgur.com/290bdDe.jpg[/img] CX5小改款走家族化車頭設計新款水箱罩 老實說這代的馬自達走向年輕動感十足 外型好感度大增 而且超可惜的是居然”拿掉”小改前的LDWS和RVM和Keyless等配備 這是CX5的優勢阿為何要拿掉!!WHY??台馬我真是搞不懂你… 柴油款才有整合日行燈的頭燈+導光條的尾燈…..但超過預算太多 CRV 小改款大概除了氣簾外其他都有了 VSA、LANEWATCH、胎壓偵測、倒車影像,HID等等 鋁圈2.4是配18寸胎 感覺比較好看 [img]http://i.imgur.com/GsptPqZ.jpg[/img] 鋁圈也是改新的! 安全性這次是剛好CRV小改款有升級安全配備 所以整體感覺完整很多,但車道變幻輔助的部分CX5汽油版是沒有的 要到最頂級才會有這我比較那悶 空間來說,就主要是100萬上下的SUV沒一台比CRV大 講到這就是CX5的弱項…BJ4 我自己坐進去是雖不會頂到但幾乎沒有空間了 [img]http://i.imgur.com/N52pJFB.jpg[/img] 以這兩台車的小改款來看CX5有點被降級的感覺 也難怪有人會說小改款前CX5 cp比較高 CRV則是實用考量比較多 個人是覺得CRV 2.4開起來比較有力 CX5進口車 有升級的感覺但百萬預算又只能買得起2.0的開起來就很普普 買CX5感覺應該直上柴油版會比較有價值,同樣汽油版的話CRV又感覺比較值得,怎麼兩台定位明明就差很大的SUV,但實際比起來怎麼感覺好像一副很難抉擇的感覺~~~[/quote] [三條線]

2015/05/27 09:06:37

發文IP 245.56.*.*

yahoo這配備有誤吧 cx5 2.0 是沒有LED霧燈 霧燈還是有的 這霧會很大了 [三條線] CRV小改雖說有增配備 但實在改得很難看 本來只有車尾醜 現在車頭、輪圈都很醜 [嘆氣] [quote=jinkiliu (jinkiliu)]好像很少人拿CX5跟CRV比,以前Mazda家族只有馬五一台 但畢竟還是比較像Wish那種小轎旅的感覺 CX5上市之後已經是Mazda SUV代表 走進口路線質感整個大提升 看外型其實一直到CX5這一台才比較有好感 假如一般人買好一點SUV預算100的話 這兩台又很難不比到CRV2.4Vtis和CX5汽油版 [img]http://i.imgur.com/q3UviE8.jpg[/img] [img]http://i.imgur.com/IXzuIBw.png[/img] 比較的這兩台對照Yahoo的比較表 CX5在這個極距好像配備比較單薄..汽油版算是入門版 [img]http://i.imgur.com/290bdDe.jpg[/img] CX5小改款走家族化車頭設計新款水箱罩 老實說這代的馬自達走向年輕動感十足 外型好感度大增 而且超可惜的是居然”拿掉”小改前的LDWS和RVM和Keyless等配備 這是CX5的優勢阿為何要拿掉!!WHY??台馬我真是搞不懂你… 柴油款才有整合日行燈的頭燈+導光條的尾燈…..但超過預算太多 CRV 小改款大概除了氣簾外其他都有了 VSA、LANEWATCH、胎壓偵測、倒車影像,HID等等 鋁圈2.4是配18寸胎 感覺比較好看 [img]http://i.imgur.com/GsptPqZ.jpg[/img] 鋁圈也是改新的! 安全性這次是剛好CRV小改款有升級安全配備 所以整體感覺完整很多,但車道變幻輔助的部分CX5汽油版是沒有的 要到最頂級才會有這我比較那悶 空間來說,就主要是100萬上下的SUV沒一台比CRV大 講到這就是CX5的弱項…BJ4 我自己坐進去是雖不會頂到但幾乎沒有空間了 [img]http://i.imgur.com/N52pJFB.jpg[/img] 以這兩台車的小改款來看CX5有點被降級的感覺 也難怪有人會說小改款前CX5 cp比較高 CRV則是實用考量比較多 個人是覺得CRV 2.4開起來比較有力 CX5進口車 有升級的感覺但百萬預算又只能買得起2.0的開起來就很普普 買CX5感覺應該直上柴油版會比較有價值,同樣汽油版的話CRV又感覺比較值得,怎麼兩台定位明明就差很大的SUV,但實際比起來怎麼感覺好像一副很難抉擇的感覺~~~[/quote] [三條線

2015/05/27 09:08:28

發文IP 245.56.*.*

yahoo這配備有誤吧 cx5 2.0 是沒有LED霧燈 霧燈還是有的 這霧會很大了 [三條線] CRV小改雖說有增配備 但實在改得很難看 本來只有車尾醜 現在車頭、輪圈都很醜 [嘆氣] [quote=jinkiliu (jinkiliu)]好像很少人拿CX5跟CRV比,以前Mazda家族只有馬五一台 但畢竟還是比較像Wish那種小轎旅的感覺 CX5上市之後已經是Mazda SUV代表 走進口路線質感整個大提升 看外型其實一直到CX5這一台才比較有好感 假如一般人買好一點SUV預算100的話 這兩台又很難不比到CRV2.4Vtis和CX5汽油版 [img]http://i.imgur.com/q3UviE8.jpg[/img] [img]http://i.imgur.com/IXzuIBw.png[/img] 比較的這兩台對照Yahoo的比較表 CX5在這個極距好像配備比較單薄..汽油版算是入門版 [img]http://i.imgur.com/290bdDe.jpg[/img] CX5小改款走家族化車頭設計新款水箱罩 老實說這代的馬自達走向年輕動感十足 外型好感度大增 而且超可惜的是居然”拿掉”小改前的LDWS和RVM和Keyless等配備 這是CX5的優勢阿為何要拿掉!!WHY??台馬我真是搞不懂你… 柴油款才有整合日行燈的頭燈+導光條的尾燈…..但超過預算太多 CRV 小改款大概除了氣簾外其他都有了 VSA、LANEWATCH、胎壓偵測、倒車影像,HID等等 鋁圈2.4是配18寸胎 感覺比較好看 [img]http://i.imgur.com/GsptPqZ.jpg[/img] 鋁圈也是改新的! 安全性這次是剛好CRV小改款有升級安全配備 所以整體感覺完整很多,但車道變幻輔助的部分CX5汽油版是沒有的 要到最頂級才會有這我比較那悶 空間來說,就主要是100萬上下的SUV沒一台比CRV大 講到這就是CX5的弱項…BJ4 我自己坐進去是雖不會頂到但幾乎沒有空間了 [img]http://i.imgur.com/N52pJFB.jpg[/img] 以這兩台車的小改款來看CX5有點被降級的感覺 也難怪有人會說小改款前CX5 cp比較高 CRV則是實用考量比較多 個人是覺得CRV 2.4開起來比較有力 CX5進口車 有升級的感覺但百萬預算又只能買得起2.0的開起來就很普普 買CX5感覺應該直上柴油版會比較有價值,同樣汽油版的話CRV又感覺比較值得,怎麼兩台定位明明就差很大的SUV,但實際比起來怎麼感覺好像一副很難抉擇的感覺~~~[/quote]
yahoo這配備有誤吧
cx5 2.0 是沒有LED霧燈
霧燈還是有的
這霧會很大了
😰
CRV小改雖說有增配備
但實在改得很難看
本來只有車尾醜
現在車頭、輪圈都很醜
😌

回應 jinkiliu (jinkiliu) 所寫
好像很少人拿CX5跟CRV比,以前Mazda家族只有馬五一台
但畢竟還是比較像Wish那種小轎旅的感覺
CX5上市之後已經是Mazda SUV代表 走進口路線質感整個大提升
看外型其實一直到CX5這一台才比較有好感

假如一般人買好一點SUV預算100的話
這兩台又很難不比到CRV2.4Vtis和CX5汽油版



比較的這兩台對照Yahoo的比較表
CX5在這個極距好像配備比較單薄..汽油版算是入門版



CX5小改款走家族化車頭設計新款水箱罩
老實說這代的馬自達走向年輕動感十足 外型好感度大增
而且超可惜的是居然”拿掉”小改前的LDWS和RVM和Keyless等配備
這是CX5的優勢阿為何要拿掉!!WHY??台馬我真是搞不懂你…
柴油款才有整合日行燈的頭燈+導光條的尾燈…..但超過預算太多

CRV 小改款大概除了氣簾外其他都有了
VSA、LANEWATCH、胎壓偵測、倒車影像,HID等等
鋁圈2.4是配18寸胎 感覺比較好看



鋁圈也是改新的!

安全性這次是剛好CRV小改款有升級安全配備
所以整體感覺完整很多,但車道變幻輔助的部分CX5汽油版是沒有的
要到最頂級才會有這我比較那悶

空間來說,就主要是100萬上下的SUV沒一台比CRV大
講到這就是CX5的弱項…BJ4
我自己坐進去是雖不會頂到但幾乎沒有空間了



以這兩台車的小改款來看CX5有點被降級的感覺
也難怪有人會說小改款前CX5 cp比較高
CRV則是實用考量比較多
個人是覺得CRV 2.4開起來比較有力
CX5進口車 有升級的感覺但百萬預算又只能買得起2.0的開起來就很普普

買CX5感覺應該直上柴油版會比較有價值,同樣汽油版的話CRV又感覺比較值得,怎麼兩台定位明明就差很大的SUV,但實際比起來怎麼感覺好像一副很難抉擇的感覺~~~

環保柴油(taiwanjeff)

2015/05/27 11:06:28

發文

#5731147 IP 92.135.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
空間不是第一選項的話還是CX5優, 說CRV比較有力,但CRV出力的峰值轉速都比較高,所以我覺得正常行駛下沒有絕對優勢
進口組裝跟產品週期較新的CX5這兩點勝過CRV, CRV的好賣車時就明顯多了

joseph(joseph_k10)

2015/05/27 11:11:20

發文

#5731157 IP 189.31.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
一台是國產客貨車!!
一台是進口休旅車!!
價位居然差不多!!!!!!

誰賺很大一下子就超明瞭的了
😇😇😇😇😇😇😇😇

踢佛西(tifosiintaiwan)

2015/05/27 11:32:38

發文

#5731180 IP 91.87.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
難抉擇的時候建議都去試開看看,尤其是要開自己常開的路段
比較一下動力、隔音、轉向靈活度、底盤的穩定與吸震力
再爬文看看品質有沒有甚麼致命缺點
應該會有答案

最速耕田機(a934558)

2015/05/27 11:35:11

發文

#5731185 IP 177.216.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2015/05/27 11:35:11

發文IP 177.216.*.*

花百萬買台使用上一代K24A引擎的CR-V?阿呆![傻笑] 那買上一代的中古CR-V就好啦!不都一樣是K24A的引擎![傻笑] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_753173.jpg[/img]

2015/05/27 13:16:31

發文IP 177.216.*.*

2015年還要花百萬買台2001年K24A老引擎的CR-V?阿呆![傻笑] 那買台中古的舊CR-V就好啦!不都一樣是K24A的引擎![傻笑] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_753173.jpg[/img]
2015年還要花百萬買台2001年K24A老引擎的CR-V?阿呆!😆

那買台中古的舊CR-V就好啦!不都一樣是K24A的引擎!😆




頭又大機梯八六(toyotagt86)

2015/05/27 13:23:55

發文

#5731259 IP 236.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
還是CX5吧。

雖然也是有少配備,但板金與底盤仍是原裝的

CR-V是在兩者是無法保證的。
幾星不重要,就如吉翁克沒有腳一樣,腳只是裝飾爾已。

再努力一點(shin810647)

2015/05/27 14:05:05

發文

#5731360 IP 234.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
空間來說,就主要是100萬上下的SUV沒一台比CRV大


===================

森林人應該比較大
Why so serious?

阿哲(naive888)

2015/05/27 15:52:56

發文

#5731578 IP 189.219.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2015/05/27 15:52:56

發文IP 189.219.*.*

我是覺得任何這類的95~100價錢跟CRV比都難比 先幫你分析 CRV可以折約7-8萬 丙式辦到好約93萬內 該有的通通有 小天窗 HID 日型燈 18吋鋁圈 右盲點 8吋影音 尾翼 後出風口 超大空間 皮椅 一個無敵稅金最大值 完全不吃虧 穩定的引擎 品牌 中古車價 重點重點 可以不用窗車頂架也搭 缺點 五速手自排 引擎不夠新世代 內裝不夠精緻 電瓶太小 (因該至少要75D) 你再看看CX5 辦到好破百把 外觀超新世代 內裝質感優 進口貨 中古車價未知 新引擎 新變速箱 缺點 後空間不夠優 沒後出風口 前擋疑慮.. 其實平常人買車差各5-7萬可能就會變卦了 要是不差那10萬左右就買CX5吧

2015/05/27 15:53:48

發文IP 189.219.*.*

我是覺得任何這類的95~100價錢跟CRV比都難比 先幫你分析 CRV可以折約7-8萬 丙式辦到好約93萬內 該有的通通有 小天窗 HID 日型燈 18吋鋁圈 右盲點 8吋影音 尾翼 後出風口 超大空間 皮椅 一個無敵稅金最大值 完全不吃虧 穩定的引擎 品牌 中古車價 重點重點 可以不用窗車頂架也搭 缺點 五速手自排 引擎不夠新世代 內裝不夠精緻 電瓶太小 (因該至少要75D) 沒有氣廉 你再看看CX5 辦到好破百把 外觀超新世代 內裝質感優 進口貨 中古車價未知 新引擎 新變速箱 安全較高 缺點 後空間不夠優 沒後出風口 前擋疑慮.. 其實平常人買車差各5-7萬可能就會變卦了 要是不差那10萬左右就買CX5吧
我是覺得任何這類的95~100價錢跟CRV比都難比

先幫你分析 CRV可以折約7-8萬 丙式辦到好約93萬內 該有的通通有 小天窗 HID 日型燈 18吋鋁圈 右盲點 8吋影音 尾翼 後出風口
超大空間 皮椅

一個無敵稅金最大值 完全不吃虧 穩定的引擎 品牌 中古車價 重點重點 可以不用窗車頂架也搭

缺點 五速手自排 引擎不夠新世代 內裝不夠精緻 電瓶太小 (因該至少要75D) 沒有氣廉


你再看看CX5 辦到好破百把 外觀超新世代 內裝質感優 進口貨 中古車價未知 新引擎 新變速箱 安全較高

缺點 後空間不夠優 沒後出風口 前擋疑慮..


其實平常人買車差各5-7萬可能就會變卦了 要是不差那10萬左右就買CX5吧




Martin0126(kk1214120)

2015/05/27 16:26:51

發文

#5731614 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 shin810647 (再努力一點) 所寫
空間來說,就主要是100萬上下的SUV沒一台比CRV大


===================

森林人應該比較大
<---不可能


騎車兜兜風(2b1l2v)

2015/05/27 16:30:46

發文

#5731620 IP 95.138.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
CRV4是末代車型了,5代快出來了😇

sam(300250)

2015/05/29 07:55:31

發文

#5733016 IP 188.251.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
很簡單呀...
要安全與駕馭樂趣---CX5
要空間---SCRV

cervantes(f9w726)

2015/05/30 18:31:24

發文

#5734097 IP 188.244.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
CX-5前檔玻璃容易裂的問題,案例非常多,都沒在看新聞嗎?

佐佐木山桑(suners)

2015/06/24 23:21:39

發文

#5748910 IP 246.167.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

講真的啦CRV買到90幾萬就不錯了
CX5沒有花到120買柴油還不如不要買… 😆


大衛王(deviano093)

2015/06/25 14:20:16

發文

#5749168 IP 239.253.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 shin810647 (再努力一點) 所寫
空間來說,就主要是100萬上下的SUV沒一台比CRV大


===================

森林人應該比較大

凹練阿!!

YouCars(austin-ucar)

2015/06/25 19:03:41

發文

#5749306 IP 83.74.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jinkiliu (jinkiliu) 所寫
好像很少人拿CX5跟CRV比,以前Mazda家族只有馬五一台
但畢竟還是比較像Wish那種小轎旅的感覺
CX5上市之後已經是Mazda SUV代表 走進口路線質感整個大提升
看外型其實一直到CX5這一台才比較有好感

假如一般人買好一點SUV預算100的話
這兩台又很難不比到CRV2.4Vtis和CX5汽油版



比較的這兩台對照Yahoo的比較表
CX5在這個極距好像配備比較單薄..汽油版算是入門版



CX5小改款走家族化車頭設計新款水箱罩
老實說這代的馬自達走向年輕動感十足 外型好感度大增
而且超可惜的是居然”拿掉”小改前的LDWS和RVM和Keyless等配備
這是CX5的優勢阿為何要拿掉!!WHY??台馬我真是搞不懂你…
柴油款才有整合日行燈的頭燈+導光條的尾燈…..但超過預算太多

CRV 小改款大概除了氣簾外其他都有了
VSA、LANEWATCH、胎壓偵測、倒車影像,HID等等
鋁圈2.4是配18寸胎 感覺比較好看



鋁圈也是改新的!

安全性這次是剛好CRV小改款有升級安全配備
所以整體感覺完整很多,但車道變幻輔助的部分CX5汽油版是沒有的
要到最頂級才會有這我比較那悶

空間來說,就主要是100萬上下的SUV沒一台比CRV大
講到這就是CX5的弱項…BJ4
我自己坐進去是雖不會頂到但幾乎沒有空間了



以這兩台車的小改款來看CX5有點被降級的感覺
也難怪有人會說小改款前CX5 cp比較高
CRV則是實用考量比較多
個人是覺得CRV 2.4開起來比較有力
CX5進口車 有升級的感覺但百萬預算又只能買得起2.0的開起來就很普普

買CX5感覺應該直上柴油版會比較有價值,同樣汽油版的話CRV又感覺比較值得,怎麼兩台定位明明就差很大的SUV,但實際比起來怎麼感覺好像一副很難抉擇的感覺~~~


我就是買CX5汽油版,看中的是省油及進口品質及新技術。開到目前都非常滿意。玻璃易破一事,建議在與業務談時,要註明被小石子打到時,前檔破裂要車廠免費修理,包含重新貼隔熱紙。
最近的X-TRAIL我也覺得不錯,可列入考慮。CRV未代的缺點也要列入考慮。
熱門新聞
和泰汽車推出Lexus RZ 450e旗艦版,升級配備並調降價格,產品力大提升,年底前訂車Bob加碼送萬元U-POWER充電金。
歷經5年的開發,搭載中置引擎與PHEV動力的Aston Martin Valhalla 擁有 1,079 匹馬力,極速高達每小時350公里。