#142
0
盡扯些腦洞論點
咚..........................
咚..........................
離退休的45個基數還剩66個月
#143
0
之前貼過的
網路上都可以查得到以前的油價..
現在原油價格已跌破50美元/桶
之前
日期 原油價格 中油價格
2006年2月13日 61.05美元/桶 24.6元/公升
2006年9月26日 61.46美元/桶 27.2元/公升
網路上都可以查得到以前的油價..
現在原油價格已跌破50美元/桶
之前
日期 原油價格 中油價格
2006年2月13日 61.05美元/桶 24.6元/公升
2006年9月26日 61.46美元/桶 27.2元/公升
 |
|  | |
| 好幾年前的報導 真是OOXX又##@@ E04 日期 原油價格 中油價格 2006年2月13日 61.05美元/桶 24.6元/公升 2006年9月26日 61.46美元/桶 27.2元/公升 http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=733 立足不平 不該漲價！--消基會呼籲立即停止浮動油價的實施！！ 發佈日期： 2006.10.03 line 在國際油價不斷下降至去2005年7月的起漲點之際，中油至今年9月已漲了4元油價。9月13日，中油公司在消基會和民意代表一再表達應該立即降價的立場下，在9月14日零時宣布調降0.5元。 而後，因中油公司調降誠意不足，社會各界抨擊聲音不斷，消基會在9月26日又舉辦一場記者會要求中油再次降價，當天中油宣布調降油價0.9元 消基會指出，雖然經濟部長陳瑞隆對外表示：「自中油上次在9月14日調降油價後至9月22日，WTI原油價格下降了5.15%，依9月14日調降後的中油92、95、98無鉛汽油、柴油等稅前價調降5.15%後，再換算為稅後價，都是調降0.9元。以稅後價格計，這波平均調降幅度約為3.7％。 可是，中油調降的基準時間設在9月14日，消基會認為是相當不公平、不合理的！因為以7月平均油價做為調降基準時，原油價格調降幅度應為17.4％，中油價格調降幅度卻僅4.9％，試問中油，調降幅度中竟有「12.5％（即3.57元）」的調降幅度消失無?，針對此點，中油公司應立即講清楚，說明白！ 中油猶未清楚表達「消失」的降價幅度，卻又看到上周五的美國西德州指標（WTI）日均價，較上周一上漲約3.82％。 中油公司指出，上周一WTI跌破每桶60美元後，隨即快速回升，主因是石油輸出國家組織（OPEC）不排除減產，使得27日的WTI又再度大漲，由25日的每桶58.98美元，快速回升至每桶62.97美元。 為此，中油便在這兩天一直不斷對外放話表示：「此波油價漲定了！」 消基會提醒，若比較原油價格同期的基準點，2006年2月13日原油價格約為61美元/桶， 9月26日的原油價格為61.46美元/桶，反觀市場油價， 9月26日的95無鉛汽油價格為27.2元/公升，，2006年2月13日的95無鉛汽油為24.6元/公升，明顯浮動機制的起跑點比同期油價高了2.6元/公升！ 日期 原油價格 中油價格 2006年2月13日 61.05美元/桶 24.6元/公升 2006年9月26日 61.46美元/桶 27.2元/公升 調降（漲）幅度 漲0.67％ 還有2.5元降價空間 針對於此，若以2006年2月13日同期原油價格做浮動油價機制起跑點，原油價格漲了0.67％，消基會嚴重表達不滿，消基會表示，除非中油馬上調降2.5元，否則該公司根本沒有立場談論浮動油價機制！ 此外，中油依據原油價格計算汽、柴油價，但商品價格應取決於市場供需，原油價格與成本並沒有必然關係，因為中油稅前批售價的成本結構，原油成本雖占大比例，但還有煉製、輸儲等成本，因此緊盯WTI價格，未必合理。 而中油一再以「台灣汽、柴油每公升批售價格比亞洲鄰近國家低3元以上」，「呼嚨」消費大眾，混淆全國民眾視聽，消基會重申，日本油價對日本民眾而言，相當於新台幣15元左右（台灣油價+燃料稅，1公升是37.6元），因此，台灣1公升的油價比日本還要貴上22.6元，所以中油公司不得再以不正確資訊欺騙消費者。 總之，消基會嚴正反對中油公司只取有利於該公司的資訊，一再強渡關山的滿足其私利，不顧社會底層消費者困難度日的窘境，也罔顧了龐大消費者的權益！ 消基會嚴正呼籲：反對「假浮動油價之名，行不當漲價之實」，呼籲立即停止浮動油價的實施！！ 財團法人中華民國消費者文教基金會 | |||
 |  |
回應 frankct (沙沙亞) 所寫
#144
0
於
2015/01/07 08:26:53
發文
所謂的市場，也都是人為操控的🙂
講個浮動油價只是給眾麻瓜打打針而已
講個浮動油價只是給眾麻瓜打打針而已
#145
0
於
2015/01/07 09:09:06
發文
於
2015/01/07 09:09:06
發文IP 189.218.*.*
[quote=9267 (共和國館理員)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (共和國館理員)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (共和國館理員)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (共和國館理員)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][
另外某人說 要給我一個機會 說明中油財務報表 員工平均薪水，不知道還算不算數?
(其實財報裡面認真找就有了)
不要一提出不同觀點就輪流砲轟輪流酸，偶而換位思考一下不是很好嗎?
[/quote]
來吧，我等著呢 ! [微笑][/quote]
其實 我只是要澄清而已~為之前衝動解釋至上歉意，和平討論唄
上去官網 [url="http://www.cpc.com.tw/big5/content/index.asp?pno=411"]http://www.cpc.com.tw/big5/content/index.asp?pno=411[/url]
上面有財報我們選最新一年的好了~102年~
點進去是PDF檔
[url=" http://www.cpc.com.tw/big5/files/2013Q4%20CPC_final%28%E5%BD%A9%E8%89%B2%29.pdf"] http://www.cpc.com.tw/big5/files/2013Q4%20CPC_final%28%E5%BD%A9%E8%89%B2%29.pdf[/url]
第58頁 [b]員工用人費用102年度20,342,916千元[/b]
102年財報沒有說明公司多少人，但98~101年財報 約莫第10頁都會說明公司人數到底有多少
以101年為例，公司人數為14,977人就算15000個吧!
用人費用/人數 再除以13個月(12個月月薪+0.5個月勞基法規定不休假獎金+考績獎金0.5個月)
算一算一個人月薪104,323元，這是平均薪資 之所以平均薪資那麼高是因為之前提過：
每個人的年資都已經升到最頂了~中油員工平均年齡約50多歲，
依照勞基法跟公司內部等數規定薪水都在11~14等了，這樣解釋可以接受嗎?
最後還是要再說一次~不要再相信霉體了~
A_fa我不會回應他了 他只會謾罵 等他理性一起討論再說吧
[/quote]
這裏頭有兩個誤區，
1. 102 年財報沒寫員工人數，所以拿之前的來預估，有失準確，而且員工有分正職和部分工時員工，兩者的比例為何 ? 要知道，部分工時員工薪資水準跟正職是不能比的，就以你算的 104，323 來說好了，也比報載的多。
2. 回到會計課目，除了人事費用外，有些課目是可以藏一些東西，但不是以薪酬名義入帳，我不是中油的蛔蟲，我不會知道他們有沒有這樣搞，但許多坊間的做法是這樣，這點中油自己最清楚。但你要我相信財報為真，我只能說不可能。不針對中油，大部份公司公佈的財報，我都認為是假的。[/quote]
1.針對第一點，不然你以101年的財報來算唄～不需要雞蛋裡挑骨頭吧～中油員工人數一直維持在1萬5上下
算很穩定了，另外部份工時員工，這部份是勞務包 有另外的科目，不屬員工用人費用不用擔心喔！比報載多？我記得之前你說報紙報一個人是170幾萬耶，怎麼說法又變了？
2.你不相信財報那我也沒轍了，這代表你可能買股票時 財報從來不是你的參考數據之一，
股票你應該試看技術面的，而不是基本面的，亦或是您從來不買股票？這樣算是保守定存族囉
[/quote]
自始至終，我提中油員工薪資不會只提監委說的，年薪 162 萬，我也提中油總經理說的平均月薪 72000(這是民國100年的資料).
很弔詭吧，你依財報算出來的 100,000/月 ，又比中油總經理承認的多了好幾萬，到底中油月薪平均是多少 ？？[傻笑]
[/quote]
前面兩項你說的唄～後面是我算給你，我是以財務報表為準啦～但你....你就自由心證囉～
反正你已心有定見，也不是真心想討論的囉 打轉移焦點戰就免了 先前的討論很夠囉[/quote]
我是想真心討論啊
不過要討論哪個版本 ?
你所說的不可信媒體 ? 還是中油總經理自己跳出來說的版本 ? 還是你自己算的版本 ?
光個人事費用就有這麼多版本, 你要我們討論哪一版 ?
撇開你所厭惡地媒體, 你所信仰的財報跟中油總經理說的,光員工平均薪資就差了三萬,夠亂了吧
至於轉移焦點,.....不會啦
我一直都幫你聚焦耶 [傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
哦 真是謝謝你的好心阿! 那我就正面回應你囉
1.財報是你叫我算給你的~那裡面的數字就是所有福利薪資獎金全部加在一起的總結算。
2.中油總經理口頭講的 應該是從人事調薪資條加起來平均的結果。
3.霉體、程仁宏講的是他手頭未查證的數字，我也不知道他從哪裡來的 去問他囉~
結論：
財報是年度結算數字、中油總經理講的是平常每個月員工領到的薪水 霉體是想製造聳動新聞標題未查證的數字，你要相信哪一種呢 呵呵~[頭暈]
於
2015/01/07 09:55:19
發文IP 189.218.*.*
[quote=9267 (共和國館理員)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (共和國館理員)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (共和國館理員)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (共和國館理員)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][
另外某人說 要給我一個機會 說明中油財務報表 員工平均薪水，不知道還算不算數?
(其實財報裡面認真找就有了)
不要一提出不同觀點就輪流砲轟輪流酸，偶而換位思考一下不是很好嗎?
[/quote]
來吧，我等著呢 ! [微笑][/quote]
其實 我只是要澄清而已~為之前衝動解釋至上歉意，和平討論唄
上去官網 [url="http://www.cpc.com.tw/big5/content/index.asp?pno=411"]http://www.cpc.com.tw/big5/content/index.asp?pno=411[/url]
上面有財報我們選最新一年的好了~102年~
點進去是PDF檔
[url=" http://www.cpc.com.tw/big5/files/2013Q4%20CPC_final%28%E5%BD%A9%E8%89%B2%29.pdf"] http://www.cpc.com.tw/big5/files/2013Q4%20CPC_final%28%E5%BD%A9%E8%89%B2%29.pdf[/url]
第58頁 [b]員工用人費用102年度20,342,916千元[/b]
102年財報沒有說明公司多少人，但98~101年財報 約莫第10頁都會說明公司人數到底有多少
以101年為例，公司人數為14,977人就算15000個吧!
用人費用/人數 再除以13個月(12個月月薪+0.5個月勞基法規定不休假獎金+考績獎金0.5個月)
算一算一個人月薪104,323元，這是平均薪資 之所以平均薪資那麼高是因為之前提過：
每個人的年資都已經升到最頂了~中油員工平均年齡約50多歲，
依照勞基法跟公司內部等數規定薪水都在11~14等了，這樣解釋可以接受嗎?
最後還是要再說一次~不要再相信霉體了~
A_fa我不會回應他了 他只會謾罵 等他理性一起討論再說吧
[/quote]
這裏頭有兩個誤區，
1. 102 年財報沒寫員工人數，所以拿之前的來預估，有失準確，而且員工有分正職和部分工時員工，兩者的比例為何 ? 要知道，部分工時員工薪資水準跟正職是不能比的，就以你算的 104，323 來說好了，也比報載的多。
2. 回到會計課目，除了人事費用外，有些課目是可以藏一些東西，但不是以薪酬名義入帳，我不是中油的蛔蟲，我不會知道他們有沒有這樣搞，但許多坊間的做法是這樣，這點中油自己最清楚。但你要我相信財報為真，我只能說不可能。不針對中油，大部份公司公佈的財報，我都認為是假的。[/quote]
1.針對第一點，不然你以101年的財報來算唄～不需要雞蛋裡挑骨頭吧～中油員工人數一直維持在1萬5上下
算很穩定了，另外部份工時員工，這部份是勞務包 有另外的科目，不屬員工用人費用不用擔心喔！比報載多？我記得之前你說報紙報一個人是170幾萬耶，怎麼說法又變了？
2.你不相信財報那我也沒轍了，這代表你可能買股票時 財報從來不是你的參考數據之一，
股票你應該試看技術面的，而不是基本面的，亦或是您從來不買股票？這樣算是保守定存族囉
[/quote]
自始至終，我提中油員工薪資不會只提監委說的，年薪 162 萬，我也提中油總經理說的平均月薪 72000(這是民國100年的資料).
很弔詭吧，你依財報算出來的 100,000/月 ，又比中油總經理承認的多了好幾萬，到底中油月薪平均是多少 ？？[傻笑]
[/quote]
前面兩項你說的唄～後面是我算給你，我是以財務報表為準啦～但你....你就自由心證囉～
反正你已心有定見，也不是真心想討論的囉 打轉移焦點戰就免了 先前的討論很夠囉[/quote]
我是想真心討論啊
不過要討論哪個版本 ?
你所說的不可信媒體 ? 還是中油總經理自己跳出來說的版本 ? 還是你自己算的版本 ?
光個人事費用就有這麼多版本, 你要我們討論哪一版 ?
撇開你所厭惡地媒體, 你所信仰的財報跟中油總經理說的,光員工平均薪資就差了三萬,夠亂了吧
至於轉移焦點,.....不會啦
我一直都幫你聚焦耶 [傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
哦 真是謝謝你的好心阿! 那我就正面回應你囉
1.財報是你叫我算給你的~那裡面的數字就是所有福利薪資獎金全部加在一起的總結算。
2.中油總經理口頭講的 應該是從人事調薪資條加起來平均的結果。
3.霉體、程仁宏講的是他手頭未查證的數字，我也不知道他從哪裡來的 去問他囉~
結論：
財報是年度結算數字、中油總經理講的是平常每個月員工領到的薪水 霉體是想製造聳動新聞標題未查證的數字，你相信哪一種呢 ?第三種嗎?[嘆氣]
於
2015/01/07 14:59:55
發文IP 189.218.*.*
[quote=9267 (共和國館理員)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (共和國館理員)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (共和國館理員)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (共和國館理員)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][
另外某人說 要給我一個機會 說明中油財務報表 員工平均薪水，不知道還算不算數?
(其實財報裡面認真找就有了)
不要一提出不同觀點就輪流砲轟輪流酸，偶而換位思考一下不是很好嗎?
[/quote]
來吧，我等著呢 ! [微笑][/quote]
其實 我只是要澄清而已~為之前衝動解釋至上歉意，和平討論唄
上去官網 [url="http://www.cpc.com.tw/big5/content/index.asp?pno=411"]http://www.cpc.com.tw/big5/content/index.asp?pno=411[/url]
上面有財報我們選最新一年的好了~102年~
點進去是PDF檔
[url=" http://www.cpc.com.tw/big5/files/2013Q4%20CPC_final%28%E5%BD%A9%E8%89%B2%29.pdf"] http://www.cpc.com.tw/big5/files/2013Q4%20CPC_final%28%E5%BD%A9%E8%89%B2%29.pdf[/url]
第58頁 [b]員工用人費用102年度20,342,916千元[/b]
102年財報沒有說明公司多少人，但98~101年財報 約莫第10頁都會說明公司人數到底有多少
以101年為例，公司人數為14,977人就算15000個吧!
用人費用/人數 再除以13個月(12個月月薪+0.5個月勞基法規定不休假獎金+考績獎金0.5個月)
算一算一個人月薪104,323元，這是平均薪資 之所以平均薪資那麼高是因為之前提過：
每個人的年資都已經升到最頂了~中油員工平均年齡約50多歲，
依照勞基法跟公司內部等數規定薪水都在11~14等了，這樣解釋可以接受嗎?
最後還是要再說一次~不要再相信霉體了~
A_fa我不會回應他了 他只會謾罵 等他理性一起討論再說吧
[/quote]
這裏頭有兩個誤區，
1. 102 年財報沒寫員工人數，所以拿之前的來預估，有失準確，而且員工有分正職和部分工時員工，兩者的比例為何 ? 要知道，部分工時員工薪資水準跟正職是不能比的，就以你算的 104，323 來說好了，也比報載的多。
2. 回到會計課目，除了人事費用外，有些課目是可以藏一些東西，但不是以薪酬名義入帳，我不是中油的蛔蟲，我不會知道他們有沒有這樣搞，但許多坊間的做法是這樣，這點中油自己最清楚。但你要我相信財報為真，我只能說不可能。不針對中油，大部份公司公佈的財報，我都認為是假的。[/quote]
1.針對第一點，不然你以101年的財報來算唄～不需要雞蛋裡挑骨頭吧～中油員工人數一直維持在1萬5上下
算很穩定了，另外部份工時員工，這部份是勞務包 有另外的科目，不屬員工用人費用不用擔心喔！比報載多？我記得之前你說報紙報一個人是170幾萬耶，怎麼說法又變了？
2.你不相信財報那我也沒轍了，這代表你可能買股票時 財報從來不是你的參考數據之一，
股票你應該試看技術面的，而不是基本面的，亦或是您從來不買股票？這樣算是保守定存族囉
[/quote]
自始至終，我提中油員工薪資不會只提監委說的，年薪 162 萬，我也提中油總經理說的平均月薪 72000(這是民國100年的資料).
很弔詭吧，你依財報算出來的 100,000/月 ，又比中油總經理承認的多了好幾萬，到底中油月薪平均是多少 ？？[傻笑]
[/quote]
前面兩項你說的唄～後面是我算給你，我是以財務報表為準啦～但你....你就自由心證囉～
反正你已心有定見，也不是真心想討論的囉 打轉移焦點戰就免了 先前的討論很夠囉[/quote]
我是想真心討論啊
不過要討論哪個版本 ?
你所說的不可信媒體 ? 還是中油總經理自己跳出來說的版本 ? 還是你自己算的版本 ?
光個人事費用就有這麼多版本, 你要我們討論哪一版 ?
撇開你所厭惡地媒體, 你所信仰的財報跟中油總經理說的,光員工平均薪資就差了三萬,夠亂了吧
至於轉移焦點,.....不會啦
我一直都幫你聚焦耶 [傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
哦 真是謝謝你的好心阿! 那我就正面回應你囉
1.財報是你叫我算給你的~那裡面的數字就是所有福利薪資獎金全部加在一起的總結算。
2.中油總經理口頭講的 應該是從人事調薪資條加起來平均的結果。
3.霉體、程仁宏講的是他手頭未查證的數字，我也不知道他從哪裡來的 去問他囉~
結論：
財報是年度結算數字、中油總經理講的是平常每個月員工領到的薪水，而霉體講的是想製造聳動新聞標題未查證的數字，你相信哪一種呢 ?第三種嗎?[嘆氣]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
我是想真心討論啊 不過要討論哪個版本 ? 你所說的不可信媒體 ? 還是中油總經理自己跳出來說的版本 ? 還是你自己算的版本 ? 光個人事費用就有這麼多版本, 你要我們討論哪一版 ? 撇開你所厭惡地媒體, 你所信仰的財報跟中油總經理說的,光員工平均薪資就差了三萬,夠亂了吧 至於轉移焦點,.....不會啦 我一直都幫你聚焦耶 😆😆😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
哦 真是謝謝你的好心阿! 那我就正面回應你囉
1.財報是你叫我算給你的~那裡面的數字就是所有福利薪資獎金全部加在一起的總結算。
2.中油總經理口頭講的 應該是從人事調薪資條加起來平均的結果。
3.霉體、程仁宏講的是他手頭未查證的數字，我也不知道他從哪裡來的 去問他囉~
結論：
財報是年度結算數字、中油總經理講的是平常每個月員工領到的薪水，而霉體講的是想製造聳動新聞標題未查證的數字，你相信哪一種呢 ?第三種嗎?😌
#146
0
於
2015/01/07 09:11:43
發文
於
2015/01/07 09:11:43
發文IP 189.218.*.*
[quote=rendezvous (Rendezvous)]所謂的市場，也都是人為操控的[微笑]
講個浮動油價只是給眾麻瓜打打針而已[/quote]
說的真好~
最好市場競爭很多油公司進來搶這塊餅，中油公司因應市場機制訂價 這樣最好了!!
咦~~好像民國80幾年台灣油品市場就自油化了耶~
於
2015/01/07 09:41:40
發文IP 189.218.*.*
[quote=rendezvous (Rendezvous)]所謂的市場，也都是人為操控的[微笑]
講個浮動油價只是給眾麻瓜打打針而已[/quote]
說的真好~
最好市場競爭很多油公司進來搶這塊餅，中油公司因應市場機制訂價 這樣最好了!!
咦~~好像民國80幾年台灣油品市場就自由化了耶~怎麼會這樣~
於
2015/01/07 15:01:44
發文IP 189.218.*.*
[quote=rendezvous (Rendezvous)]所謂的市場，也都是人為操控的[微笑]
講個浮動油價只是給眾麻瓜打打針而已[/quote]
說的真好~
最好市場競爭很多油公司進來搶這塊餅，中油公司因應市場機制訂價 這樣最好了!!
咦~~好像民國80幾年台灣油品市場就自由化了耶~怎麼會這樣?!
|
| | |
| 所謂的市場，也都是人為操控的🙂 講個浮動油價只是給眾麻瓜打打針而已 | |||
| |
說的真好~
最好市場競爭很多油公司進來搶這塊餅，中油公司因應市場機制訂價 這樣最好了!!
咦~~好像民國80幾年台灣油品市場就自由化了耶~怎麼會這樣?!
#147
0
|
| | ||||||||||
| 之前貼過的 網路上都可以查得到以前的油價.. 現在原油價格已跌破50美元/桶 之前 日期 原油價格 中油價格 2006年2月13日 61.05美元/桶 24.6元/公升 2006年9月26日 61.46美元/桶 27.2元/公升
| ||||||||||||
| |
之前也解釋過了 重新讓大家複習
消基會顧名思義就是為消費者把關~
但也要考慮到原油油價佔煉油成本百分比，原油買回來並不是直接可以加在汽車裡，
還需要經過煉製、運送一連串加工製成。
目前台灣油價稅後價格包含營業稅、空汙稅、土地稅、貨物稅LiLiCoCo約11元，還不包含燃料稅，
如果要比世界各國油價(非產油國，因產油國本來油價就會便宜許多)，則應當比較各國稅前價格，
台灣目前中油公告稅前92無鉛牌價為15.59元/公升 http://goo.gl/6Hm9Mn
故消基會2006年這篇報導有幾個錯誤
1.消基會比稅後牌價，本來立足點就不太一樣(其中政府稅收佔了11元，還不包含燃油稅)，
要比就要比稅前，稅後售價政府抽走了了一大部份稅額
(事實上世界各國政府油價含稅標準不一，要查出稅前價格比較才公正)
2.浮動油價部分，當初事民眾不相信中油內部成本控管，喊中油肥貓，所以要求制定公開透明的油價機制。
於是2006年，政府制定所謂浮動油價機制，當初專家認為，Dubai 是重油指標，WTI 是輕油指標，
反正油價一起漲一起跌外加汽油算是輕油產品，所以當時決定要追WTI ，
但是2006年當下，WTI 比Dubai 原油貴又有民眾控訴
中油明明進貨不是進WTI 這樣會讓中油大賺黑心錢，中油肥貓
（你現在去google「油價公式」還可以看到有些文章在罵中油進貨和指標油不同，油價公式大有問題）
所以2007年修改公式，將WTI 改成現行所謂D7B3這種中油進油成本，結果沒想到沒多久，
WTI 原油價格一路直直落，Dubai 和Brett 開始漲，但不管怎麼說，這就是民眾要求的，政府順應民意而已。
接著2007年油價大漲，政府又「順應民意」凍結浮動油價機制，導致2008年中油累積虧損1208億。
美國次貸風暴一過，油價回跌，過不久又悄悄爬升，這次人民又高喊「活不下去」要求凍漲，
中油有鑑於完全凍漲會導致虧損過鉅，遂提出所謂減半調漲機制，這就是油價波動至今的經緯。
當初不相信中油成本控管要求定規矩的也是民眾，規矩定出來，一切都公開透明（油價完全可以查到）
翻桌不認帳的也是民眾，翻完桌以後還順便狗幹中油一頓，每次翻桌的理由都是中油肥貓，
到底是真的中油肥貓，還是只是想繼續使用便宜汽油的藉口呢？
接下來，每次每次都會有人高呼「油價公式不公開」，
我一直很想問公開能在網路上找到連結的東西到底哪裡不公開，
這裡是油價公式說明的PDF檔：http://goo.gl/l0bU7T
下次誰再想說「先公開油價公式再說」
請自行參考這個連結，這東西沒這麼難找。
3.消基會未查清真相亂開槍也不是只有油價這一件，維基百科上最下面就有列出爭議事件
http://goo.gl/hzyvT6
時任董事長為我們的前大監察委員程仁宏~這個人具爭議性如下：
楊志良批監院亂糾正「張飛大戰蚩尤」：http://goo.gl/LRonZ1
準監委程仁宏 耍特權：http://goo.gl/1qItQf
監委黑名單 程仁宏榜首：http://goo.gl/BjSLOH
程仁宏跟國營事業的[冤源}甚深：http://goo.gl/pQAXaB
4.不是說消基會不好，只是有些事要查就要查的清楚徹底，不要譁眾取寵，
油價公式民眾覺得不公平要改，我沒意見，反正都很透明~
最怕就是有些人喊改，政府改了很多次還是一直罵~對於一些酸民來講最好油價免錢吧。
重點還是罵中油這種對油價公式沒有更動權利的單位，這就很匪夷所思了。
最近台電好像也比照辦理電價公式了，以後它應該也是步中油後塵啦~呵!
5.最後澄清一點，國營事業員工薪水、獎金甚至公司虧損，全部不是全民買單，而是公司自負盈虧，
國營事業盈餘要上繳國庫，虧損自負盈虧，
我實在找不到世界上還有哪間公司像國營事業這麼好的公司，重點是還一直被媒體、民眾罵~ XD
#148
0
|
| | ||||||||||||||||||||
之前也解釋過了 重新讓大家複習 消基會顧名思義就是為消費者把關~ 但也要考慮到原油油價佔煉油成本百分比，原油買回來並不是直接可以加在汽車裡， 還需要經過煉製、運送一連串加工製成。 目前台灣油價稅後價格包含營業稅、空汙稅、土地稅、貨物稅LiLiCoCo約11元，還不包含燃料稅， 如果要比世界各國油價(非產油國，因產油國本來油價就會便宜許多)，則應當比較各國稅前價格， 台灣目前中油公告稅前92無鉛牌價為15.59元/公升 http://goo.gl/6Hm9Mn 故消基會2006年這篇報導有幾個錯誤 1.消基會比稅後牌價，本來立足點就不太一樣(其中政府稅收佔了11元，還不包含燃油稅)， 要比就要比稅前，稅後售價政府抽走了了一大部份稅額 (事實上世界各國政府油價含稅標準不一，要查出稅前價格比較才公正) 2.浮動油價部分，當初事民眾不相信中油內部成本控管，喊中油肥貓，所以要求制定公開透明的油價機制。 於是2006年，政府制定所謂浮動油價機制，當初專家認為，Dubai 是重油指標，WTI 是輕油指標， 反正油價一起漲一起跌外加汽油算是輕油產品，所以當時決定要追WTI ， 但是2006年當下，WTI 比Dubai 原油貴又有民眾控訴 中油明明進貨不是進WTI 這樣會讓中油大賺黑心錢，中油肥貓 （你現在去google「油價公式」還可以看到有些文章在罵中油進貨和指標油不同，油價公式大有問題） 所以2007年修改公式，將WTI 改成現行所謂D7B3這種中油進油成本，結果沒想到沒多久， WTI 原油價格一路直直落，Dubai 和Brett 開始漲，但不管怎麼說，這就是民眾要求的，政府順應民意而已。 接著2007年油價大漲，政府又「順應民意」凍結浮動油價機制，導致2008年中油累積虧損1208億。 美國次貸風暴一過，油價回跌，過不久又悄悄爬升，這次人民又高喊「活不下去」要求凍漲， 中油有鑑於完全凍漲會導致虧損過鉅，遂提出所謂減半調漲機制，這就是油價波動至今的經緯。 當初不相信中油成本控管要求定規矩的也是民眾，規矩定出來，一切都公開透明（油價完全可以查到） 翻桌不認帳的也是民眾，翻完桌以後還順便狗幹中油一頓，每次翻桌的理由都是中油肥貓， 到底是真的中油肥貓，還是只是想繼續使用便宜汽油的藉口呢？ 接下來，每次每次都會有人高呼「油價公式不公開」， 我一直很想問公開能在網路上找到連結的東西到底哪裡不公開， 這裡是油價公式說明的PDF檔：http://goo.gl/l0bU7T 下次誰再想說「先公開油價公式再說」 請自行參考這個連結，這東西沒這麼難找。 3.消基會未查清真相亂開槍也不是只有油價這一件，維基百科上最下面就有列出爭議事件 http://goo.gl/hzyvT6 時任董事長為我們的前大監察委員程仁宏~這個人具爭議性如下： 楊志良批監院亂糾正「張飛大戰蚩尤」：http://goo.gl/LRonZ1 準監委程仁宏 耍特權：http://goo.gl/1qItQf 監委黑名單 程仁宏榜首：http://goo.gl/BjSLOH 程仁宏跟國營事業的[冤源}甚深：http://goo.gl/pQAXaB 4.不是說消基會不好，只是有些事要查就要查的清楚徹底，不要譁眾取寵， 油價公式民眾覺得不公平要改，我沒意見，反正都很透明~ 最怕就是有些人喊改，政府改了很多次還是一直罵~對於一些酸民來講最好油價免錢吧。 重點還是罵中油這種對油價公式沒有更動權利的單位，這就很匪夷所思了。 最近台電好像也比照辦理電價公式了，以後它應該也是步中油後塵啦~呵! 5.最後澄清一點，國營事業員工薪水、獎金甚至公司虧損，全部不是全民買單，而是公司自負盈虧， 國營事業盈餘要上繳國庫，虧損自負盈虧， 我實在找不到世界上還有哪間公司像國營事業這麼好的公司，重點是還一直被媒體、民眾罵~ XD | ||||||||||||||||||||||
| |
請問可以借我轉貼FB嗎
#149
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
請問可以借我轉貼FB嗎 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
非常歡迎哦~
共
148
則留言