少女過馬路看手機 遭計程車撞飛亡
1
#2
1
於
2014/03/15 02:44:33
發文
於
2014/03/15 02:44:33
發文IP 164.239.*.*
這種人感覺在道路上越來越多，前幾日有一輛龜車
而他至所以會龜，居然是去打簡訊邊開車.......[嘆氣][嘆氣]
於
2014/03/15 02:46:05
發文IP 164.239.*.*
這種人感覺在道路上越來越多，前幾日有我在路上遇到一輛龜車
而他至所以會龜，居然是去打簡訊邊開車.......[嘆氣][嘆氣]
而他至所以會龜，居然是去打簡訊邊開車.......😌😌
我承認我很酸是不對，但是有些事實不酸是無法解決事情跟找出真相
#3
1
手機有什麼好玩的?一定要邊走邊玩😌
#4
1
😵😵😵
手機到底有什麼好玩呢?! 裡面的遊戲充其量 都是益智遊戲的等級.........
手機到底有什麼好玩呢?! 裡面的遊戲充其量 都是益智遊戲的等級.........
#5
1
我得戒掉手機上U-Car...
#6
1
司機大哥真倒楣...
不管有沒有罪都要先被移送
台灣的奇怪法律
不管有沒有罪都要先被移送
台灣的奇怪法律
#7
1
開夜車的這種每天都遇的到😌
車上有客人我會讓他過
沒客人我也會讓他先行
差別在我會搖下車窗幹譙他(她)😝
車上有客人我會讓他過
沒客人我也會讓他先行
差別在我會搖下車窗幹譙他(她)😝
#8
1
雖然我很討厭小黃......但他是很衰的小黃駕駛😞
#9
1
17歲論及婚嫁?!!!
要不要那個男的把女友神主牌娶回家?😞
拍謝,離題了,
運匠是衰了點,但如果車速不要那麼快,
應該是不至於造成這麼嚴重的致死車禍,
而死亡的少女嘛,
算了,人都死了!😌
要不要那個男的把女友神主牌娶回家?😞
拍謝,離題了,
運匠是衰了點,但如果車速不要那麼快,
應該是不至於造成這麼嚴重的致死車禍,
而死亡的少女嘛,
算了,人都死了!😌
分享是一份喜悅,肯定是一種美德!
給出的好評一直被吃掉是怎樣啦XD
#11
1
 |
|  | |
| 1未成年深夜跟男友走在大馬路上 2闖紅燈，沒走斑馬線 3男友離他我看也有1.2公尺，2個人根本沒在看路，女的在爽滑手機 男朋友只會動粗 女朋友被撞了不去關心傷勢就開扁，希望司機可以告他一下 女方家長怎麼教育小孩的，深夜未歸，過馬路不用看? 少女母親：「你經過紅綠燈口，只要剎一下車，我小孩可能不會死。」~~~你有好好管教小孩，會有今天嗎?? 結論就是: 計程車司機好可憐，真的很倒楣😭😭😭 http://tw.news.yahoo.com/%E5%B0%91%E5%A5%B3%E9%81%8E%E9%A6%AC%E8%B7%AF%E7%9C%8B%E6%89%8B%E6%A9%9F-%E9%81%AD%E8%A8%88%E7%A8%8B%E8%BB%8A%E6%92%9E%E9%A3%9B%E4%BA%A1-095200822.html ............................................................ 律師施秉慧：「闖紅燈跟(未走斑馬線)，那原則上行人責任會比較重，但是因為計程車司機也超速，即使少女闖紅燈仍然應該要看到，他沒看到(撞上)的話，計程車司機也會有道路責任。」 | |||
 |  |
回應 jamespond (詹姆士胖德) 所寫大律師果然只懂法律、不懂物理 ......
那是在深夜耶！即使看到了，就一定煞得住？？ 😞
#12
1
過馬路也不牽著女友過~😌
我們所思考的或是我們所相信的，都無關乎事情的結果，真正關乎事情結果的惟有我們的作為。
#13
0
這樣算誰的錯😇
『SUM-力威汽車、堅持服務品質』痞客邦http://kyle0806449.pixnet.net/blog
信箱 kyle0806449@yahoo.com.tw LINE:j091579015
小銜手機０９３６３０３０７７全省免費到府高價估車
#14
0
於
2014/03/15 15:56:40
發文
於
2014/03/15 15:56:40
發文IP 242.24.*.*
沒本事應付三寶耍寶，最好就不要超速。
台灣人就是喜歡拿自己的前途去探索速限設定背後的意義。
於
2014/03/15 16:06:26
發文IP 242.24.*.*
沒本事應付三寶耍寶，最好就不要超速。
台灣人就是喜歡拿自己的前途去探索速限設定背後的道理。
於
2014/03/15 16:08:22
發文IP 242.24.*.*
沒本事應付三寶耍寶，最好就不要超速。
台灣人就是喜歡拿自己的前途去探索速限設定背後的道理。
或許應該設立牌子，小心三寶，限速xx，對愛做實驗的台灣人來說會比較有說服力。
台灣人就是喜歡拿自己的前途去探索速限設定背後的道理。
或許應該設立牌子，小心三寶，限速xx，對愛做實驗的台灣人來說會比較有說服力。
#15
0
|
| | |
沒本事應付三寶耍寶，最好就不要超速。 台灣人就是喜歡拿自己的前途去探索速限設定背後的道理。 或許應該設立牌子，小心三寶，限速xx，對愛做實驗的台灣人來說會比較有說服力。 | |||
| |
請問一下：那個路段的限速是多少？
#16
1
|
| | ||||||||||
請問一下：那個路段的限速是多少？ | ||||||||||||
| |
在大東藝術中心附近算市區, 速限50
#17
1
是真的
過路口不要說踩煞車
速度放慢點~讓自己反應時間有多點的話
事情可能就不是這樣發展了
過路口不要說踩煞車
速度放慢點~讓自己反應時間有多點的話
事情可能就不是這樣發展了
#18
0
主要還是小黃開太快
行人走得慢，並不全是這種不專心的
年老阿桑阿婆也有可能走到一半變紅燈
車子還是要看清楚慢慢開
行人走得慢，並不全是這種不專心的
年老阿桑阿婆也有可能走到一半變紅燈
車子還是要看清楚慢慢開
#19
0
於
2014/03/15 20:12:04
發文
|
| | |
| 沒本事應付三寶耍寶，最好就不要超速。 台灣人就是喜歡拿自己的前途去探索速限設定背後的道理。 或許應該設立牌子，小心三寶，限速xx，對愛做實驗的台灣人來說會比較有說服力。 | |||
| |
😆😆😆😆
Whether you think you can or whether you think you can't,you are rihgt!-- Henry Ford
#20
3
於
2014/03/15 21:04:15
發文
於
2014/03/15 21:04:15
發文IP 52.177.*.*
[quote=ducati1127 (☆穆☆)][quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=q50 (Eau Rouge)]
沒本事應付三寶耍寶，最好就不要超速。
台灣人就是喜歡拿自己的前途去探索速限設定背後的道理。
或許應該設立牌子，[b][color="#FF0000"]小心三寶，限速xx[/color][/b]，對愛做實驗的台灣人來說會比較有說服力。[/quote]
請問一下：那個路段的限速是多少？ [/quote]
在大東藝術中心附近算市區, 速限50[/quote]
感謝告知！那小弟我就來試算一下 .......
時速 50 公里 = 13.89 m/s
V^2 = 2 * a * S
假設那輛小黃的煞車系統、輪胎抓地力、跟路面狀況都很不錯
--> 推估 a 約為 0.9 G = 大約 9 m/s^2
(13.89)^2 = 2 * 9 * S --> S = 10.72 m
但還要考慮到人體的「反應時間」(從大腦決定全力煞車開始起算、到煞車踏板被腳踩到底為止)，
一般人平均約為 0.75 秒 --> S' = S + (13.89 * 0.75) = 21.14 m
另外，在實務上，一般人不太可能一看到馬路上有人、就立即決定緊急煞車(全力踩到底)，
而是通常會先觀望 (看看那個行人會不會停下腳步) 而猶豫個零點幾秒；
在此例中，
我們姑且假設這個「猶豫時間」是 0.5 秒吧 --> S" = S' + (13.89 * 0.5) = 28.09 m
也就是說，在時速 50 公里的行車速度下，如果有行人闖紅燈穿越馬路、
而駕駛在距離行人 28 公尺時都尚未看到她/他的話(可能因天候不佳、或視線被其他車擋住)，
那麼，除非行人及時「回頭是岸」，否則恐怕就會被撞上了 ....... [無辜] [無辜]
於
2014/03/15 21:52:04
發文IP 52.177.*.*
[quote=ducati1127 (☆穆☆)][quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=q50 (Eau Rouge)]
沒本事應付三寶耍寶，最好就不要超速。
台灣人就是喜歡拿自己的前途去探索速限設定背後的道理。
或許應該設立牌子，[b][color="#FF0000"]小心三寶，限速xx[/color][/b]，對愛做實驗的台灣人來說會比較有說服力。[/quote]
請問一下：那個路段的限速是多少？ [/quote]
在大東藝術中心附近算市區, 速限50[/quote]
感謝告知！那小弟我就來試算一下 .......
時速 50 公里 = 13.89 m/s
V^2 = 2 * a * S
假設那輛小黃的煞車系統、輪胎抓地力、跟路面狀況都很不錯
--> 推估 a 約為 0.9 G = 大約 9 m/s^2
(13.89)^2 = 2 * 9 * S --> S = 10.72 m
但還要考慮到人體的「反應時間」(從大腦決定全力煞車開始起算、到煞車踏板被腳踩到底為止)，
一般人平均約為 0.75 秒 --> S' = S + (13.89 * 0.75) = 21.14 m
另外，在實務上，一般人不太可能一看到馬路上有人、就立即決定緊急煞車(全力踩到底)，
而是通常會先觀望 (看看那個行人會不會停下腳步) 而猶豫個零點幾秒；
在此例中，
我們姑且假設這個「猶豫時間」是 0.5 秒吧 --> S" = S' + (13.89 * 0.5) = 28.09 m
也就是說，在時速 50 公里的行車速度下，如果有行人闖紅燈穿越馬路、
而駕駛在距離行人 28 公尺時都尚未看到她/他的話(可能因天候不佳、或視線被其他車擋住)，
那麼，除非行人及時「回頭是岸」，否則恐怕就會被撞上了 ....... [無辜] [無辜]
另一方面，在時速 50 公里的行車速度下，
如果在車輛前方 21 公尺 (上述的 S') 距離內、突然有行人從路邊竄出來的話(不是在路口)，
撞擊車禍恐怕就難以避免了！這時，恐龍法官的「應注意而未注意」判決就非常不合理了！ [無辜] [無辜]
|
| | ||||||||||||||||||||
在大東藝術中心附近算市區, 速限50 | ||||||||||||||||||||||
| |
感謝告知！那小弟我就來試算一下 .......
時速 50 公里 = 13.89 m/s
V^2 = 2 * a * S
假設那輛小黃的煞車系統、輪胎抓地力、跟路面狀況都很不錯
--> 推估 a 約為 0.9 G = 大約 9 m/s^2
(13.89)^2 = 2 * 9 * S --> S = 10.72 m
但還要考慮到人體的「反應時間」(從大腦決定全力煞車開始起算、到煞車踏板被腳踩到底為止)，
一般人平均約為 0.75 秒 --> S' = S + (13.89 * 0.75) = 21.14 m
另外，在實務上，一般人不太可能一看到馬路上有人、就立即決定緊急煞車(全力踩到底)，
而是通常會先觀望 (看看那個行人會不會停下腳步) 而猶豫個零點幾秒；
在此例中，
我們姑且假設這個「猶豫時間」是 0.5 秒吧 --> S" = S' + (13.89 * 0.5) = 28.09 m
也就是說，在時速 50 公里的行車速度下，如果有行人闖紅燈穿越馬路、
而駕駛在距離行人 28 公尺時都尚未看到她/他的話(可能因天候不佳、或視線被其他車擋住)，
那麼，除非行人及時「回頭是岸」，否則恐怕就會被撞上了 ....... 😇 😇
另一方面，在時速 50 公里的行車速度下，
如果在車輛前方 21 公尺 (上述的 S') 距離內、突然有行人從路邊竄出來的話(不是在路口)，
撞擊車禍恐怕就難以避免了！這時，恐龍法官的「應注意而未注意」判決就非常不合理了！ 😇 😇
#21
1
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
感謝告知！那小弟我就來試算一下 ....... 時速 50 公里 = 13.89 m/s V^2 = 2 * a * S 假設那輛小黃的煞車系統、輪胎抓地力、跟路面狀況都很不錯 --> 推估 a 約為 0.9 G = 大約 9 m/s^2 (13.89)^2 = 2 * 9 * S --> S = 10.72 m 但還要考慮到人體的「反應時間」(從大腦決定全力煞車開始起算、到煞車踏板被腳踩到底為止)， 一般人平均約為 0.75 秒 --> S' = S + (13.89 * 0.75) = 21.14 m 另外，在實務上，一般人不太可能一看到馬路上有人、就立即決定緊急煞車(全力踩到底)， 而是通常會先觀望 (看看那個行人會不會停下腳步) 而猶豫個零點幾秒； 在此例中， 我們姑且假設這個「猶豫時間」是 0.5 秒吧 --> S" = S' + (13.89 * 0.5) = 28.09 m 也就是說，在時速 50 公里的行車速度下，如果有行人闖紅燈穿越馬路、 而駕駛在距離行人 28 公尺時都尚未看到她/他的話(可能因天候不佳、或視線被其他車擋住)， 那麼，除非行人及時「回頭是岸」，否則恐怕就會被撞上了 ....... 😇 😇 另一方面，在時速 50 公里的行車速度下， 如果在車輛前方 21 公尺 (上述的 S') 距離內、突然有行人從路邊竄出來的話(不是在路口)， 撞擊車禍恐怕就難以避免了！這時，恐龍法官的「應注意而未注意」判決就非常不合理了！ 😇 😇 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
好評奉上!
這種自己要找死的真的不能怪倒楣的司機
2闖紅燈，沒走斑馬線
3男友離他我看也有1.2公尺，2個人根本沒在看路，女的在爽滑手機
男朋友只會動粗 女朋友被撞了不去關心傷勢就開扁，希望司機可以告他一下
女方家長怎麼教育小孩的，深夜未歸，過馬路不用看?
少女母親：「你經過紅綠燈口，只要剎一下車，我小孩可能不會死。」~~~你有好好管教小孩，會有今天嗎??
結論就是: 計程車司機好可憐，真的很倒楣😭😭😭
http://tw.news.yahoo.com/%E5%B0%91%E5%A5%B3%E9%81%8E%E9%A6%AC%E8%B7%AF%E7%9C%8B%E6%89%8B%E6%A9%9F-%E9%81%AD%E8%A8%88%E7%A8%8B%E8%BB%8A%E6%92%9E%E9%A3%9B%E4%BA%A1-095200822.html
一對年輕情侶，凌晨1點多行走在高雄市中山東路，兩人闖紅燈，未走在斑馬線上，17歲的女生疑似低頭看手機沒注意路況，遭到一輛疾駛而來的計程車迎面撞飛20幾公尺，送醫不治，也讓論及婚嫁的男友相當自責，司機遭業務過失致死罪嫌送辦，5萬元交保，下午到靈堂致歉，遭到家屬痛批，在路口完全沒煞車，才會釀成意外，司機表示，當時被前方的車輛擋住才沒注意到行人，頻頻低頭道歉。>>
少女母親：「你叫我怎麼辦呢？我要原諒你嗎？」
家屬情緒激動，邊哭邊罵，肇事的計程車駕駛只是低頭、道歉。
少女母親：「你經過紅綠燈口，只要剎一下車，我小孩可能不會死。」
駕駛超速撞死少女，全被監視器拍下來，13日凌晨1點多，少女和男友買完東西準備回家，正要過馬路時，綠燈轉成紅燈，闖紅燈、沒走斑馬線，加上夜晚燈光昏暗，少女疑似又低頭看手機，遭一輛計程車撞飛好幾10公尺，男友趕緊衝過去查看，但少女因傷勢太嚴重，送醫急救後仍宣告不治。
計程車司機：「要真相，監視器你們也看了還要怎麼樣。」
司機表示，當時被前方車輛擋住視線，才會撞上少女，TVBS記者實際重回現場發現，中山東路是三線道路，是鳳山區主幹道之一，一般成人要走35步才能通過，但綠燈秒數只有28秒，等於走到過半就可能由綠轉紅，要用小快步才能過去，少女闖紅燈未走斑馬線的確違規，但司機沒注意路況減速同樣有問題。
律師施秉慧：「闖紅燈跟(未走斑馬線)，那原則上行人責任會比較重，但是因為計程車司機也超速，即使少女闖紅燈仍然應該要看到，他沒看到(撞上)的話，計程車司機也會有道路責任。」