>.(轉貼).取消上網吃到飽 消基會批更貴
觀乎天文以察時變 觀乎人文以化成天下 Designated Hitter
天龍國的大官不知人間疾苦😌
| |||
天龍國的大官不知人間疾苦😌 | |||
應該是受到財團很大的壓力......才提出好像是幫消費者解決頻寬不夠的問題,
實際上是要消費者多掏一些錢出來養肥財團...的方案...😞
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...
於
2012/12/13 16:19:30
發文IP 129.164.*.*
[quote=actychou (紫曦)][quote=2b1l2v (不來的彼特)]天龍國的大官不知人間疾苦[嘆氣][/quote]
應該是受到財團很大的壓力......才提出[color="#FF0000"]好像是幫消費者解決頻寬不夠的問題,
實際上是要消費者多掏一些錢出來養肥財團[/color]...的方案...[很悶][/quote]
[color="#FF0000"]應該是受到財團很大的壓力......[/color] = [color="#FF0000"]官商勾結嗎[/color]
[驚訝][驚訝][驚訝]
於
2012/12/13 16:20:10
發文IP 129.164.*.*
[quote=actychou (紫曦)][quote=2b1l2v (不來的彼特)]天龍國的大官不知人間疾苦[嘆氣][/quote]
應該是受到財團很大的壓力......才提出[color="#FF0000"]好像是幫消費者解決頻寬不夠的問題,
實際上是要消費者多掏一些錢出來養肥財團[/color]...的方案...[很悶][/quote]
[color="#FF0000"]應該是受到財團很大的壓力[/color] = [color="#FF0000"]官商勾結嗎[/color]
[驚訝][驚訝][驚訝]
| ||||||||||||
應該是受到財團很大的壓力......才提出好像是幫消費者解決頻寬不夠的問題, 實際上是要消費者多掏一些錢出來養肥財團...的方案...😞 | ||||||||||||
應該是受到財團很大的壓力 = 官商勾結嗎
😲😲😲
用吃到飽費率的人
有一半以上根本用不到1G
用吃到飽費率真的浪費自己的錢啊
有一半以上根本用不到1G
用吃到飽費率真的浪費自己的錢啊
吃到飽的費率用不起,限定下載量的又不划算,只好用家裡或宿舍的網路😇
單身沒女友
| |||
用吃到飽費率的人 有一半以上根本用不到1G 用吃到飽費率真的浪費自己的錢啊 | |||
1G的量真的很少,看個網路影片一天可能就超過了
單身沒女友
根本就是官商勾結...😡😝
| ||||||||||||
1G的量真的很少,看個網路影片一天可能就超過了 | ||||||||||||
你想看1天的網路影片,一定要用3G+手機看嗎?用筆電+WiFI看不是更爽?
(藍綠)狗官參政下~😆
官商沒有合理不合理~只有官商錢拿得夠不夠~
財團COCO收的多不多~不夠逼民拿錢😆
官商沒有合理不合理~只有官商錢拿得夠不夠~
財團COCO收的多不多~不夠逼民拿錢😆
蒼蒼歲月時如水,茫茫歲月光如梭
於
2012/12/19 18:14:57
發文
如果真的取消,很討厭每天在看那個傳輸量,又會擔心用量超過…網路寬頻不擴充,一直在打小老百姓錢的主意
取消的話那我就完蛋了,
一個月都超過五g
一些修改軟體,
下載遊戲啊,
看看影片跟日文片,
這樣搞怎受的了。
一個月都超過五g
一些修改軟體,
下載遊戲啊,
看看影片跟日文片,
這樣搞怎受的了。
這算法是坑爹嗎=口=!
>.(轉貼).取消上網吃到飽 消基會批更貴
.-字+字.民視 – 2012年12月13日 下午3:06.
....因為吃到飽的電信方案造成網路頻寬被佔據,行政院政務委員張善政,提出要電信業者取消吃到飽方案,不過消基會今天出面痛批,如果取消吃到飽,按現在的計價方式,消費者可能要付出超過三倍以上的價格,認為政府應該要從擴充建設著手,而不是要消費者多花錢。
智慧型手機拿在手中滑呀滑,走到哪手機上網到哪,許多人批評上網龜速,行政院政務委員張善政卻要業者取消行動上網吃到飽,但民眾抱怨以量計價費用貴得嚇人。
消基會統計目前各家電信公司,18種非吃到飽行動上網費率,有72%的費率方案是在500mb以下,但其實用戶月平均使用傳輸量約1gb,以現在各家非吃到飽最高上網傳輸量300mb-800mb,按超額費率計算,行動上網費從1393元到4109元不等,都比現行吃到飽750元到950元貴上許多。
不過消基會用1gb的使用量,已經是保守估計,因為1gb等於只能看流量25mb的騎馬舞40次就會超標,也難怪消基會和民眾都要跳出來大聲疾呼,提高國內行動上網建設才是解決之道。