拜託不要取消上網吃到飽啊... @@
0
#2
0
>無奸不成商😌
觀乎天文以察時變 觀乎人文以化成天下 Designated Hitter
#3
0
於
2012/11/19 10:09:32
發文
於
2012/11/19 10:09:32
發文IP 92.133.*.*
我是贊成取消吃到飽的...
雖然我不這麼了解3.5g的無線原理,
可是就WIFI來說是半雙工的,
同一時間只能傳或收,
除非兩支天線,
保持常連且持續傳送封包的話,
很明顯是會影響他人使用品質的...
更別說大量上下傳...
在美國是會超量減速或是費用增加的[微笑]
於
2012/11/19 10:14:25
發文IP 92.133.*.*
我是贊成取消吃到飽的...
雖然我不這麼了解3.5g的無線原理,
可是就WIFI來說是半雙工的,
同一時間只能傳或收,
除非兩支天線,
保持常連且持續傳送封包的話,
很明顯是會影響他人使用品質的...
更別說大量上下傳...
在美國是會超量減速或是費用增加的[微笑]
這篇文章內容很明顯是廣告吧?[傻笑]
雖然我不這麼了解3.5g的無線原理,
可是就WIFI來說是半雙工的,
同一時間只能傳或收,
除非兩支天線,
保持常連且持續傳送封包的話,
很明顯是會影響他人使用品質的...
更別說大量上下傳...
在美國是會超量減速或是費用增加的🙂
這篇文章內容很明顯是廣告吧?😆
#4
0
我覺得當有少部分人的使用會影響到大部分人時
就應該取消了
這個計費制度只是用於使用者不多的情況😇
就應該取消了
這個計費制度只是用於使用者不多的情況😇
#5
0
我之前去英國，他們的網路慢到不行，是採用分級制但是也很貴，
其實滿懷念以前撥接的網路年代😩
其實滿懷念以前撥接的網路年代😩
#6
0
不該有設限.
上網又不是什麼高端行為.為何要設限怎樣怎樣.
以前只有國道一很會塞.增開國道三能分流.現在國一新竹北上也時常塞.做五楊就對了.
開車會塞車.TMD全給我騎機車.
豈有此理 !
上網又不是什麼高端行為.為何要設限怎樣怎樣.
以前只有國道一很會塞.增開國道三能分流.現在國一新竹北上也時常塞.做五楊就對了.
開車會塞車.TMD全給我騎機車.
豈有此理 !
ATM拆零當內鐵已成為趨勢
#8
0
我想吃到飽還是會有，但是會限速.....
綠螘新醅酒 紅泥小火爐 烤隻乾魷魚 淺酌好良伴
#9
0
於
2012/11/19 11:59:48
發文
於
2012/11/19 11:59:48
發文IP 92.133.*.*
[quote=spmjimmy (內鐵已成為趨勢)]不該有設限.
上網又不是什麼高端行為.為何要設限怎樣怎樣.
以前只有國道一很會塞.增開國道三能分流.現在國一新竹北上也時常塞.做五楊就對了.
開車會塞車.TMD全給我騎機車.
豈有此理 ![/quote]
會塞車是短程使用者影響長程使用者,
所以我也贊成計程收費,
這樣才是公平正義
[大笑][大笑][大笑]
於
2012/11/19 12:00:42
發文IP 92.133.*.*
[quote=spmjimmy (內鐵已成為趨勢)]不該有設限.
上網又不是什麼高端行為.為何要設限怎樣怎樣.
以前只有國道一很會塞.增開國道三能分流.現在國一新竹北上也時常塞.做五楊就對了.
開車會塞車.TMD全給我騎機車.
豈有此理 ![/quote]
會塞車是短程使用者影響長程使用者,
所以我也贊成計程收費,
這樣才是公平正義,
而且您舉例舉錯囉,
是非吃到飽,
不是要降速
[大笑][大笑][大笑]
於
2012/11/19 12:01:45
發文IP 92.133.*.*
[quote=spmjimmy (內鐵已成為趨勢)]不該有設限.
上網又不是什麼高端行為.為何要設限怎樣怎樣.
以前只有國道一很會塞.增開國道三能分流.現在國一新竹北上也時常塞.做五楊就對了.
開車會塞車.TMD全給我騎機車.
豈有此理 ![/quote]
會塞車是短程使用者影響長程使用者,
所以我也贊成計程收費,
這樣才是公平正義,
而且您舉例舉錯囉,
是取消吃到飽,
不是要降速
[大笑][大笑][大笑]
於
2012/11/19 12:03:12
發文IP 92.133.*.*
[quote=spmjimmy (內鐵已成為趨勢)]不該有設限.
上網又不是什麼高端行為.為何要設限怎樣怎樣.
以前只有國道一很會塞.增開國道三能分流.現在國一新竹北上也時常塞.做五楊就對了.
開車會塞車.TMD全給我騎機車.
豈有此理 ![/quote]
會塞車是短程使用者影響長程使用者,
所以我也贊成計程收費,
這樣才是公平正義,
(為何住台北的可以免錢吃到飽?雖然我也住新北)
而且您舉例舉錯囉,
是取消吃到飽,
不是要降速
[大笑][大笑][大笑]
 |
|  | |
| 不該有設限. 上網又不是什麼高端行為.為何要設限怎樣怎樣. 以前只有國道一很會塞.增開國道三能分流.現在國一新竹北上也時常塞.做五楊就對了. 開車會塞車.TMD全給我騎機車. 豈有此理 ! | |||
 |  |
回應 spmjimmy (內鐵已成為趨勢) 所寫會塞車是短程使用者影響長程使用者,
所以我也贊成計程收費,
這樣才是公平正義,
(為何住台北的可以免錢吃到飽?雖然我也住新北)
而且您舉例舉錯囉,
是取消吃到飽,
不是要降速
😀😀😀
#10
0
我個人認為是不可能取消的啦!
以電信業者的立場,吃到飽先收錢,塞車是你家的事?
請問在高速公路塞車,會不會少收通行費?
以電信業者的立場,吃到飽先收錢,塞車是你家的事?
請問在高速公路塞車,會不會少收通行費?
#11
0
取消吃到飽會出人命😆
我的帳單會爆掉😆
#12
0
於
2012/11/19 16:10:50
發文
有空嘴炮，也要記得多唸點書。
電磁頻譜能像電欖一樣，愛拉幾條就拉幾條嗎?
電磁頻譜能像電欖一樣，愛拉幾條就拉幾條嗎?
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=6bWTL8g5t9k[/youtube]
#13
0
治標不治本，就算取消吃到飽一樣會塞車~問題分兩種，一種是路就這麼大條，只能允許這麼多車上路，這是每個國家都一樣的問題。另一種，能上路的交流道就那幾條，大家都塞在下面上不了路。那台灣遇到的是哪種？是前者還是後者？
宅歸宅還是會有機會去尋找春天～
我承認我是偽宅,懶得出門而不是不想出門!
#14
0
|
| | ||||||||||
會塞車是短程使用者影響長程使用者, 所以我也贊成計程收費, 這樣才是公平正義, (為何住台北的可以免錢吃到飽?雖然我也住新北) 而且您舉例舉錯囉, 是取消吃到飽, 不是要降速 😀😀😀 | ||||||||||||
| |
重點是在有少部分人一個人就開了幾千台車在高速公路上跑
不該限制嗎?🙂
#15
0
|
| | ||||||||||||||||||||
重點是在有少部分人一個人就開了幾千台車在高速公路上跑 不該限制嗎?🙂 | ||||||||||||||||||||||
| |
這形容真貼切,
而且還有好幾百台車停在路中間,
這樣怎會好呢?
😆
#16
0
於
2012/11/19 18:40:35
發文
於
2012/11/19 18:40:35
發文IP 164.237.*.*
[quote=ws (ws)]我個人覺得這是一個很好笑的議題。
網路頻寬就像我們使用的道路一般，當道路不夠使用時，塞車的時侯怎麼辦？長遠的規畫當然是道路拓寬或是再蓋代替道路....。
而我們偉大的官員居然是～叫我們少(限制)出門，因為路不夠用了。
世界的趨勢是網路的普級化及提高網路的速度(頻寬)，而台灣的官員居然叫我們少用，如果照這個邏輯，那現在家裡裝的ADSL或CABLE是不是也要限時限量？那乾脆從固網業者那裡下手就好啦，最高速限256kb，不就解決塞車的問題了？
[/quote]
有個常開車的在路上想開就開~想停就停
結果一個不常開車的偶爾開一次車~結果因為這台想開就開
想停就停的車而造成塞車
如此官員便覺得要限制常開車的停車方式
常開車的照常想開就開~想停就停
但停時需停進路邊的收費停車格(計量收費)
而不是停在路中間~不用收費(吃到飽)
但是影響他人的駕駛權益(上網速度權益)
如此一來我想常開車的就不會亂停車(網路不會一直開著)
也解決塞車的情形了不是嗎
於
2012/11/19 18:42:01
發文IP 164.237.*.*
[quote=ws (ws)]我個人覺得這是一個很好笑的議題。
網路頻寬就像我們使用的道路一般，當道路不夠使用時，塞車的時侯怎麼辦？長遠的規畫當然是道路拓寬或是再蓋代替道路....。
而我們偉大的官員居然是～叫我們少(限制)出門，因為路不夠用了。
世界的趨勢是網路的普級化及提高網路的速度(頻寬)，而台灣的官員居然叫我們少用，如果照這個邏輯，那現在家裡裝的ADSL或CABLE是不是也要限時限量？那乾脆從固網業者那裡下手就好啦，最高速限256kb，不就解決塞車的問題了？
[/quote]
有個常開車的在路上想開就開~想停就停~不受任何規範(吃到飽)
結果一個不常開車的偶爾開一次車(無線上網)
結果因為這台想開就開
想停就停的車而造成塞車
如此官員便覺得要限制常開車的停車方式
常開車的照常想開就開~想停就停
但停時需停進路邊的收費停車格(計量收費)
而不是停在路中間~不用收費(吃到飽)
但是影響他人的駕駛權益(上網速度權益)
如此一來我想常開車的就不會亂停車(網路不會一直開著)
也解決塞車的情形了不是嗎
|
| | |
| 我個人覺得這是一個很好笑的議題。 網路頻寬就像我們使用的道路一般，當道路不夠使用時，塞車的時侯怎麼辦？長遠的規畫當然是道路拓寬或是再蓋代替道路....。 而我們偉大的官員居然是～叫我們少(限制)出門，因為路不夠用了。 世界的趨勢是網路的普級化及提高網路的速度(頻寬)，而台灣的官員居然叫我們少用，如果照這個邏輯，那現在家裡裝的ADSL或CABLE是不是也要限時限量？那乾脆從固網業者那裡下手就好啦，最高速限256kb，不就解決塞車的問題了？ | |||
| |
有個常開車的在路上想開就開~想停就停~不受任何規範(吃到飽)
結果一個不常開車的偶爾開一次車(無線上網)
結果因為這台想開就開
想停就停的車而造成塞車
如此官員便覺得要限制常開車的停車方式
常開車的照常想開就開~想停就停
但停時需停進路邊的收費停車格(計量收費)
而不是停在路中間~不用收費(吃到飽)
但是影響他人的駕駛權益(上網速度權益)
如此一來我想常開車的就不會亂停車(網路不會一直開著)
也解決塞車的情形了不是嗎
#17
0
取消吃到飽會要我的命吧
我沒固定網路都靠3.5G無線上網
一天至少都超過1G流量...😇😡😝😌
我沒固定網路都靠3.5G無線上網
一天至少都超過1G流量...😇😡😝😌
#18
0
|
| | |
| 取消吃到飽會要我的命吧 我沒固定網路都靠3.5G無線上網 一天至少都超過1G流量...😇😡😝😌 | |||
| |
是VIP用戶😲😲😆
#19
0
於
2012/11/19 23:48:38
發文
我現在也極度擔心會被取消QQ
因為不想一個月網路費太貴所以沒申辦ADSL換用吃到飽，
如果取消就真的要去辦ADSL了...............
因為不想一個月網路費太貴所以沒申辦ADSL換用吃到飽，
如果取消就真的要去辦ADSL了...............
#20
0
希望大家在家上網用ADSL或光纖, 不要再用3.5G或2G了
#21
0
個人是覺得
用多少東西付多少費用，雖然自己使用吃到飽很爽..........😇
但台灣的速率和費用實在是不成比例😌
用多少東西付多少費用，雖然自己使用吃到飽很爽..........😇
但台灣的速率和費用實在是不成比例😌
如果拐個彎就可以遇見妳，那我願意用最優美的弧度翩然來到妳身邊
有看到一篇說不用取消的文章，貼來給大家看看
http://ppt.cc/EVdQ
取消感覺好麻煩 @''@😭