Toyota 終於出聲囉 - U-CAR討論區
Toyota 終於出聲囉

我愛M5(imu)

2001/06/09 10:23:17

發文

#28959 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
吵了很久的東西<br>今天上toyota網站<br>赫見他們的解釋<br>大家看看吧..<br>http://www.hotaimotor.com.tw/altis/index.htm

49

則留言

3

博啟(bochy)

2001/06/09 14:39:44

發文

#28987 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
寫得很好....我喜歡!!

我家的車子當中的其中一輛是TOYOTA的轎車.
這輛車將在明年汰換, 屆時也將是買TOYOTA的車, 這次要換成休旅車.

ulala(vipboy21345)

2001/06/09 14:48:36

發文

#28989 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
非常有水準,有風度的回應,比起那暗箭傷人的黑函攻擊手法-----呸!

褟褟米在上海(jerry0604)

2001/06/09 14:51:47

發文

#28991 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
看ㄌ之後覺得買車之後ㄉ一肚子鳥氣終於可以紓解ㄌ.

H.KAZAMI(71725)

2001/06/09 18:56:10

發文

#29025 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
友站已開始有人"反反駁"......唉....那當初ALTIS被批評時怎麼不說出來?
也是一些似是而非的理論.....和"隔音效果和隔音棉厚度成正比"一樣的說法....我想,國產車真的都是一個樣,大同小異,但車廠的手法.....真不知道到底是誰的支持者沒肚量......個人意見.....

...(mikahakkinen)

2001/06/09 18:56:24

發文

#29026 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
嗯...這樣才對嘛...追根究底..把數據全部拿出來..
唉....裕隆..到底要失敗到什麼時候ㄚ..
與其在黑函.打擊他牌對手上下工夫還不如把自己的車子弄好一點..

楚留香(812408)

2001/06/10 00:10:32

發文

#29036 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
奇怪,不知大家為何都這樣激烈??其實各車廠將友廠
的缺點列出來對消費者而言並非壞事,可以有更多的
了解,雖說一些問題是否是缺點還見仁見智,但也的確
提供給消費者一些思考的空間和該車廠改進的空間,
大家似乎不必這樣對某一廠牌"死忠"吧???好像TOYOTA
的車迷特別容易這樣........,若涉及到毀謗問題自有司法
公斷,若裕隆說的都是事實正好可以給TOYOTA一些精進
的方向.對他也未必不好,消費者也可以知道更多.

DS(apex150)

2001/06/10 16:39:18

發文

#29077 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
嘖嘖嘖...台灣的汽車競爭真可怕......不知道其它國家有沒有這樣的台下互打的現象?? 我還以為車廠都會直接告上法庭去了..呵.

不過這次這個和泰做的滿詳盡的, 不知NISSAN有沒有也要準備一個來對抗一下??? 光看故事也很有趣. 也許多出個幾集, 我媽的下部買菜車就定案了!!

ULALA(ulala)

2001/06/11 15:09:19

發文

#29160 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
一個放黑函
一個公開說明
車廠的品味立現

小旭(ckevin)

2001/06/11 16:17:48

發文

#29166 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
看了感到TOYOTA的作風穩重,事實勝於雄辯,也讓大家了解真實的狀況,話說真的,我家都是TOYOTA的車如CAMRY開了9年還很好開,都是原廠保養廠保養,雖然零件貴其它牌子一點,但進廠次數少很多不是更省嗎?我昨天開LTIS1.8G到台中回程塞車,開了440多公里才用半桶油(油表指針到一半,去前加滿的)真的滿省油的。

小旭(ckevin)

2001/06/11 16:19:41

發文

#29167 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
看了感到TOYOTA的作風穩重,事實勝於雄辯,也讓大家了解真實的狀況,話說真的,我家都是TOYOTA的車如CAMRY開了9年還很好開,都是原廠保養廠保養,雖然零件貴其它牌子一點,但進廠次數少很多不是更省嗎?我昨天開ALTIS1.8G到台中回程塞車,開了440多公里才用半桶油(油表指針到一半,去前加滿的)真的滿省油的。

123(dptufg)

2001/06/12 00:23:22

發文

#29201 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
真是佩服 可以硬ㄠ 如果稍具基本的汽車專業的就知道什麼是真什麼是假
我想這就是行銷的豐田吧 我看待會一定被很多sales幹樵
1.什麼電屏大的耗油那乾脆哪小綿羊的電池來用好了
2.什麼因為ALTIS車頭的氣動力學良好,且鈑件施工與組裝品質精良,故間隙極小, 不需使用膠條來補空隙。 事實上你看看她的引擎蓋圖片中都有留下膠條的洞 只是沒裝膠條罷了 所以是否偷工減料各位看官可自行判斷 我想日本原場一定有裝膠條因為鈑金件中就預留有固定膠條的洞了
3.Altis由於氣動力學設計良好,組裝精良,故不需裝設導正小膠片。
那是因為內包式車門(焊接式車門)與外包式車門設計的不同竟可以掰 的那麼好聽
4.行李廂式CD換片機成本較前置式低廉。換片時須停車。
是嗎 事實上期採用的前置式六片cd早已被各音響場所不生產 其成本比分離事來的低廉效果還有耐用度更是直得懷疑 君不見六月雜誌評比其音響最差嗎
5.Altis 使用先進的雙層導雨槽設計,優於單導雨槽設計
是這樣嗎 去看看camry就知道那是外包事與餒暴式車門設計的關西 導致導雨槽不同

結論其實有太多可以說了 事實上比如說外包式車門與內暴式車門哪種設計比較好 ?
我是不知道啦 我只知道t牌高級車種皆採用外包式車門 我只知道 t牌高級車 沒有一台採用"前置式X片高級cd"我只知道t牌的高級車(比如camry lexus...)種看不到a車上所謂安全高級的配備與設計!真是奇怪月高級設計越差嗎?


H.KAZAMI(71725)

2001/06/12 01:30:05

發文

#29205 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
1.什麼電屏大的耗油
>>難道是省油嗎?(開玩笑啦....)
2.Altis由於氣動力學設計良好,組裝精良,故不需裝設導正小膠片。
那是因為內包式車門(焊接式車門)與外包式車門設計的不同竟可以掰 的那麼好聽
>>那為何camry和其他很多採外包覆式車門的車都沒有導正膠片??你想說camry是進口車?那告訴你:"SENTRA CE"也沒有!事實就是這樣,誰在掰?180風阻的問題早就有人提過(在友站),幹麻不接受事實?
3.君不見六月雜誌評比其音響最差嗎
>>ALTIS音響什麼都好!就是音場奇差!(6月一手車訊),ALTIS不是音響爛,是因為中控台較高,造成音場不佳!還有,IS200為前置6片CD!(雖然我也不認為前置多片有比較好!但IS200就是使用的一個例子!要吐槽先搞清楚!)
4.Altis 使用先進的雙層導雨槽設計,優於單導雨槽設計
是這樣嗎 去看看camry就知道那是外包事與餒暴式車門設計的關西 導致導雨槽不同
>>好笑!那當初裕隆在批評ALTIS沒防水膠片時怎麼不說?心態令人質疑!支持裕隆不是這樣支持的吧?
5.我是不知道啦 我只知道t牌高級車種皆採用外包式車門
喔??看看LS430用什麼車門?BMW 5和3系列?ACCORD?FERIO?甚至是"新的Q45"?????外包式車門理論上是較安全,但不是一定!不然LS430和新Q45幹麻不用外包式?還是要看怎麼設計吧!什麼?你想說180比上述車種都耐撞 ?那COROLLA在OSA測撞中贏過SENTRA怎麼解釋?同樣是來台灣才改頭換面,ALTIS就有送回豐田回廠作測試,180就沒!依我的意見,180才是"東南亞式樣"!
想不到還是有人這麼無聊,沒搞清楚就亂批,到處散佈這種文章,本想說反正只在某站亂掰,就讓他們自己去掰,想不到還是貼到這裡來!玩這種口水戰很有趣嗎?到底是誰無法接受批評,我想已經很清楚了......還有要說的嗎?一次說完吧!
第一次這麼生氣.....大家見諒....

趴趴豬(opp)

2001/06/12 04:32:50

發文

#29216 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
給樓上再樓上ㄉ.
你說t牌高級車沒有前置式ㄉCD我告訴你現行ㄉCAMRY2.2與3.0都採用前置式ㄉ設計2.2是六片3.0是八片ㄉ以後T牌車都是採用前置式ㄉ設計連PREMIO也是~

傑克@台中(valley)

2001/06/12 08:47:48

發文

#29224 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
無聊..........
大家都在比爛.....

Peter(1206)

2001/06/12 09:19:05

發文

#29226 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
還好吧
你去看看友站的AOL
看有關altis的文章
你會感受不一樣

吉弟(fgharlem)

2001/06/12 12:46:34

發文

#29257 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
什麼叫外包式車門??????????

任我行(alan0939)

2001/06/12 23:14:59

發文

#29342 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
告訴大家,別再爭了! 什麼車都一樣,沒有好好保養,賓士,BNW都會變成一堆廢鐵,有看過路上很多人開了很久都還在開的"各種廠牌"的車嗎? 說誰好都一樣,T牌的操控好?? N牌的品質棒???沒有人敢打包票, 每個人的需求不同,所買的車也不一樣,我不相信一台車好好的開,會有什麼大問題,問題都是出在消費者身上,一有什麼不良都大怪車廠,別人買的同級車都沒事,我買的車就有事?....想想,一台原廠新車有辦法每個組裝零件都能做到完美無暇嗎?我想這只是比例的問題,身價百萬的進口房車都沒有把握了,更何況是國產車?哪裡好哪裡不好...大家如果要比,要不要連汽車底盤零件,輪胎,避震器,玻離品質等等諸如此類的東西一起拿出來比?...比不完的啦,誰會贏誰也不知道,我覺得大家要有一個認知,車..是自己在開,花那些時間在比較車的品質,拿那些專業知識在互較長短,不管誰出聲,我想都沒有必要吧!..自己的決定是閃亮的,我想如果保養得當,開什麼車不都一樣嗎?...一台70萬上下的車,能買到什麼樣的等級消費者自己心裡有數,要買到讓消費者不挑剔我想是不可能的吧!所以我想這次的風波,可以讓大家知道不管誰出聲,最後的贏家還是---消費者!

123(dptufg)

2001/06/12 23:50:21

發文

#29346 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
樓上的老兄 我可沒有說 s180比 altiz安全 或來的好 我只是再兔t的說法罷了讓大家多了解一些 我從頭到尾也沒說S180比a好只不過t牌的說法很好笑罷了 也沒說外包式車門比實際測試一定比較好 生氣? 大可不必吧 真理就是真理 生氣也沒用 哈

H.KAZAMI(71725)

2001/06/13 00:14:49

發文

#29352 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
1.我可沒有說 s180比 altiz安全 或來的好 我只是再兔t的說法罷了讓大家多了解一些
>>您說:"我是不知道啦,不過T牌高級車都用外包車門",這樣難道不是指s180比ALTIS安全?再者T牌高級車都用外包車門?GS300,RX300,IS200,LS430怎麼講??? 吐T牌說法?完全錯誤的說法怎能吐?又怎能讓大家了解?真是........

2.我從頭到尾也沒說S180比a好只不過t牌的說法很好笑罷了
>>哪裡好笑了?沒證據,全都錯的說法和T牌的舉例,哪個好笑呀~?
3.沒說外包式車門比實際測試一定比較好
>>" 我是不知道啦 我只知道t牌高級車種皆採用外包式車門" (再貼一次)
那您這樣一講,我實在不知道這句話到底什麼意思......?原來您當初說的都是自行想像的啊.....
4.大可不必吧 真理就是真理 生氣也沒用 哈
>>您說的是,小弟也反省過了!以後不會再對這種自我想像,亂掰胡說的講法感到生氣了!真理就是真理~生氣也沒用!這句話真是不錯!
我想我可能已經陷入口水戰之中了......

savan(savan2k)

2001/06/13 02:34:50

發文

#29381 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
T牌的說法確實嚴重侮辱消費者的智慧
建義大家到友站看完整板
熱門新聞
Jaguar Land Rover推出一款名為Project Vetor概念車,有著膠囊般外觀和捷運式對開車門,是對於未來都會移動的想像。
BMW將會在日內瓦發表3 Series柴油M Performance車型M340d xDrive,搭載3.0升6缸柴油引擎,最大馬力達340匹。