[轉貼]紅牛在KERS上故弄玄虛
0
法拉利又杯具了... 蒙總應該又換電視了...
#2
0
越來越讓人匪夷所思了😞
#3
0
正賽快來吧 😇
#4
0
Webber 正賽還是沒用kers勒
Vettel 沒注意到車載畫面.....應該也是沒有吧.....
Vettel 沒注意到車載畫面.....應該也是沒有吧.....
#5
0
於
2011/03/27 16:00:09
發文
真是奇怪😵
有KERS卻沒使用
有KERS卻沒使用
#6
0
於
2011/03/28 00:51:01
發文
賽後證實紅牛本站根本沒裝KERS😲😲
#7
0
 |
|  | |
| 賽後證實紅牛本站根本沒裝KERS😲😲 | |||
 |  |
回應 haroldf1racing (Harold) 所寫這樣沒有違規???
奇米瑞肯南君我命!夜露死苦!
#8
0
|
| | ||||||||||
這樣沒有違規??? | ||||||||||||
| |
葵大跟小弟想的一樣
去年季中吵得沸沸揚揚的KERS規則，說是隔年通通都得裝
怎現在又可以不用裝拉??
且擁有KERS真的有優勢嗎?
一圈才6.6秒的使用量，卻得犧牲散熱空間以及配重搭配
紅牛這樣真的沒違規嗎?
「我不認為那樣的舉動會有什麼風險，我是一個純種的戰士，這也是我為
何在此的原因。難道他們認為我來到這裡只是星期日下午來郊遊的嗎？」
--Michael Schumacher--
#9
0
賽後車檢都結束了
紅牛沒被取消資格就是過關了
紅牛沒被取消資格就是過關了
#10
0
|
| | |
| 賽後車檢都結束了 紅牛沒被取消資格就是過關了 | |||
| |
對啊，真奇怪，之前不是說一定要裝KERS 的嗎？？🙂
還有另一個疑點就是Webber好像只用軟胎，沒用到硬胎，
這樣有沒違規啊？？對這兩個問題感到很疑惑😞，雖然我是支持Vettel的.....
#11
0
|
| | ||||||||||
對啊，真奇怪，之前不是說一定要裝KERS 的嗎？？🙂 還有另一個疑點就是Webber好像只用軟胎，沒用到硬胎， 這樣有沒違規啊？？對這兩個問題感到很疑惑😞，雖然我是支持Vettel的..... | ||||||||||||
| |
WEB的輪胎是用 軟硬軟軟，主播可能沒看到吧
「我不認為那樣的舉動會有什麼風險，我是一個純種的戰士，這也是我為
何在此的原因。難道他們認為我來到這裡只是星期日下午來郊遊的嗎？」
--Michael Schumacher--
紅牛車隊領隊霍納拒絕人們對其“起步專用KERS”的猜想做出評論。他堅稱他的車手有理由不在排位賽使用KERS衝刺。
對於紅牛兩車手均不在排位賽使用KERS的原因，周六晚阿爾伯特公園的圍場充斥著各種猜想。
許多車隊搞不懂，KERS所帶來的單圈0.5秒的優勢，紅牛在哪裡能夠彌補回來。各種猜測包括：紅牛車隊擔憂KERS的可靠性、紅牛車隊認為這樣可以更加好的調節齒輪比、調整正賽換胎策略。
有一個猜測較為靠譜，就是說紅牛車隊使用了一套獨一無二的“起步專用KERS”。這套系統會比正式的KERS系統更小更輕，因為那些額外的散熱系統和重複充電系統都被省去了。
理論上，這套“起步專用KERS”能在正賽前就充完電，保證車手能夠在起步時使用，直到進入一號彎。
然而，即使紅牛車隊真的就是使用了這套“起步專用KERS”，我們還是無法解釋，為何他們沒有在Q3的最後衝刺中使用它。
霍納不願揭露為何車隊決定不用KERS。但他說，這是一個特意的戰術安排。
“我們在策略上選擇在排位賽中不使用KERS，這是車隊的共同決定，”霍納在被凹凸問及為何不用KERS時答道。“不過我不會告訴你你想知道的東西。”
有記者問，在正賽中，車隊是否會使用KERS。霍納再次不願透露任何信息。
“你們等著吧，到時候看電視”，他說。“天機不可泄露。”
霍納承認，不使用KERS所帶來的時間損失確實導致韋伯丟掉了頭排發車位置。但他說為什麼這樣做是有原因的。
“我們做的每件事都是有原因的。”他說。
http://news.hellof1.com/201103/64146.html