160

則留言

8

17800的自爽(0823nan)

2010/07/22 15:19:14

發文

#2346946 IP 188.251.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jchlan9 (風中平穩的極速) 所寫
我只有近神之招:八部龍神火😇

還是無法到神的境界😌


我再贊助十二神天狩!加油😀

鳥爸(derek_sun411)

2010/07/22 15:19:31

發文

#2346949 IP 242.32.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
嗯,老闆.. 我想點空酒瓶
Efficiency, Passion and Support bring you EPS!

17800的自爽(0823nan)

2010/07/22 15:26:25

發文

#2346989 IP 188.251.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 dobralo (dobralo) 所寫
回應 tm21 (北區茶農--周爸) 所寫
由於VTEC技術的成功和越來越多消費者對其認可,本田繼而推出了比VTEC更先進的i—VTEC系統。

i—VTEC系統是在現有的基礎上,添加了一個“可變正時控制系統”,通過ECU控制程式調節進氣門的開啓關閉,使氣門的重疊時間更加精確,達到最佳的進、排氣時機,並且進一步提高了發動機的功率。

CIIVC裝備的1.8升i—VTEC發動機,其最大功率爲103kW卅6300rpm,最高扭矩輸出爲174Nm卅4300rpm,這是本田應用第三代VTEC技術的首款發動機。

其最大特點在於根據實際使用狀況,電腦自動調節凸輪軸升程,當發動機在較大負荷下需要更高動力輸出時,可在2000rpm即改變凸輪軸升程,獲得更充足的動力,而勻速駕駛時發動機會在4000rpm時提高凸輪軸升程,爲的是獲得良好的燃油經濟性與動力表現的平衡。

同時,通過ECU對節氣門閉合時間和角度的控制,有效減少了發動機在駕駛中收油時的泵氣損失,因此使油耗也有所降低。


這麼好,但為何civic在同級車油耗已經是倒數的???
只能說其他車廠進步也很快



你沒把歐規油耗認證和美規油耗認證搞清楚😌,請先將13.4乘1.15吧!(實際上應該是歐規是美規的1.09至1.30倍)

小明~~(comsm)

2010/07/22 15:31:41

發文

#2347026 IP 188.248.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
神只有神車可以匹配
所以趕快換吧😆

17800的自爽(0823nan)

2010/07/22 15:35:16

發文

#2347050 IP 188.251.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tm21 (北區茶農--周爸) 所寫
VVT-i即英文VariableValve Timing with intelligence的英文縮寫,其中文翻譯是“智慧.可變配氣正時系統”。

該系統的最大特點是可根據發動機的狀態控制進氣凸輪軸,通過調整凸輪軸轉角對配氣時機進行優化,以獲得最佳的配氣正時,從而在所有速度範圍內提高扭矩,並能改善燃油經濟性,有效提高汽車的功率與性能,減少油耗和廢氣排放。

發動機都有“發動機控制模組”(ECU),統管點火、燃油噴射、排放控制、故障檢測等。

豐田VVT—i發動機的ECU在各種行駛工況下自動搜尋一個對應發動機轉速、進氣量、節氣門位置和冷卻水溫度的最佳氣門正時,並控制凸輪軸正時液壓控制閥,通過各個感測器的信號來感知實際氣門正時,然後再執行反饋控制,補償系統誤差,達到最佳氣門正時的位置。

VVT—i偏重的是低轉速時的特性,但實際上豐田的VVT—i在低於2000rpm時扭力並不豐厚,低轉速高擋行車更有扭力不足的感覺。這是因爲VVT—i的運作並不能覆蓋低轉速的範圍,只能靠擋位的配合。

而豐田的排擋太注重行駛的平順,也就導致了整合車的行駛並沒有任何激情可言。但起步加速階段的衝力不錯,這也是特意調校用來滿足城市駕駛的特點




由於VTEC技術的成功和越來越多消費者對其認可,本田繼而推出了比VTEC更先進的i—VTEC系統。

i—VTEC系統是在現有的基礎上,添加了一個“可變正時控制系統”,通過ECU控制程式調節進氣門的開啓關閉,使氣門的重疊時間更加精確,達到最佳的進、排氣時機,並且進一步提高了發動機的功率。

CIIVC裝備的1.8升i—VTEC發動機,其最大功率爲103kW卅6300rpm,最高扭矩輸出爲174Nm卅4300rpm,這是本田應用第三代VTEC技術的首款發動機。

其最大特點在於根據實際使用狀況,電腦自動調節凸輪軸升程,當發動機在較大負荷下需要更高動力輸出時,可在2000rpm即改變凸輪軸升程,獲得更充足的動力,而勻速駕駛時發動機會在4000rpm時提高凸輪軸升程,爲的是獲得良好的燃油經濟性與動力表現的平衡。

同時,通過ECU對節氣門閉合時間和角度的控制,有效減少了發動機在駕駛中收油時的泵氣損失,因此使油耗也有所降低。



我只能說,你講的很好,可是神是聽不懂地!😆😆

北區茶農--周爸(tm21)

2010/07/22 15:50:53

發文

#2347139 IP 75.67.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 dobralo (dobralo) 所寫


這麼好,但為何civic在同級車油耗已經是倒數的???
只能說其他車廠進步也很快


竟然你問我,我就回答你再真實情況發。

油耗表現看人開法不同

可以說是大部分TOYOTA的車主不會把轉速拉高,因為引擎轉速高了動力沒多大的幫助而且引擎哀號慘叫。

可以說是大部分TOYOTA的車主不會把車速維持在正常的行車速度,因為會搖晃,不穩,煞車軟。

碼表灌水、負面造成省油的假象【誤差還真大】。還會造成儀表板上加速快的假象

板金薄,結構薄,車子輕,少了獨立式懸吊,少的VSA少了TRC,碟盤小,卡鉗小,內裝塑膠薄,所以引擎負載輕。

往往都是比較慢慢開的族群。

豐田的車都沒問題的!! 就算有問題一定是車主的問題 全球性的招回報導,都是假的

ㄚ比(tadpole1012)

2010/07/22 16:06:31

發文

#2347220 IP 91.87.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
i-VTEC同時控制了汽門的正時(Timing)和揚程(Lift)

而VVT-i則只有控制正時的單一功能,性能面大打折扣


除非TOYOTA 引進VVTL-i 才能說嘴啦!!😌
My Blog→http://tw.myblog.yahoo.com/tadpole1012

dobralo(dobralo)

2010/07/22 16:09:41

發文

#2347237 IP 246.168.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 d9047701 (北區塔農-tzuba) 所寫
回應 dobralo (dobralo) 所寫

這麼好,但為何civic在同級車油耗已經是倒數的???
只能說其他車廠進步也很快

可能你看到的是歐盟模式的油耗數據吧!
要乘以1.15才是美國FDA換算值,算起來可不輸同級車
我最近一次油耗是15.06km/L(74.8%高速,含塞車)
你覺得會差嗎?

應該是快樂表,建議您用發票算比較準
我朋友都說市區才10左右而已,高速頂多到13
網路上說的也差不多
http://5i01.com/topicdetail.php?f=261&t=1201724&p=1
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?page=2&forumid=88018

大陸網友也測到相近數據
http://tieba.baidu.com/f?kz=231041994

TZUBA(d9047701)

2010/07/22 16:13:21

發文

#2347252 IP 35.29.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 dobralo (dobralo) 所寫
回應 d9047701 (北區塔農-tzuba) 所寫
回應 dobralo (dobralo) 所寫

這麼好,但為何civic在同級車油耗已經是倒數的???
只能說其他車廠進步也很快

可能你看到的是歐盟模式的油耗數據吧!
要乘以1.15才是美國FDA換算值,算起來可不輸同級車
我最近一次油耗是15.06km/L(74.8%高速,含塞車)
你覺得會差嗎?

應該是快樂表,建議您用發票算比較準
我朋友都說市區才10左右而已,高速頂多到13
網路上說的也差不多
http://5i01.com/topicdetail.php?f=261&t=1201724&p=1
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?page=2&forumid=88018

大陸網友也測到相近數據
http://tieba.baidu.com/f?kz=231041994


不好意思沒說清楚
我就是拿發票去算的,而且是同一間加油站,同一油槍
行使區域從北到南都有

從頭到尾都是自己算的,沒有快樂表的問題
抱歉,讓您多慮了🙂

北區茶農--周爸(tm21)

2010/07/22 16:25:53

發文

#2347290 IP 75.67.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 dobralo (dobralo) 所寫
回應 d9047701 (北區塔農-tzuba) 所寫
回應 dobralo (dobralo) 所寫

這麼好,但為何civic在同級車油耗已經是倒數的???
只能說其他車廠進步也很快

可能你看到的是歐盟模式的油耗數據吧!
要乘以1.15才是美國FDA換算值,算起來可不輸同級車
我最近一次油耗是15.06km/L(74.8%高速,含塞車)
你覺得會差嗎?

應該是快樂表,建議您用發票算比較準
我朋友都說市區才10左右而已,高速頂多到13
網路上說的也差不多
http://5i01.com/topicdetail.php?f=261&t=1201724&p=1
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?page=2&forumid=88018

大陸網友也測到相近數據
http://tieba.baidu.com/f?kz=231041994



U-CAR車友的CIVIC8油耗紀錄
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?forumid=142071

一個人對於用車的方式不同就會有很大的落差。

順順的開.....絕對是會達到公告標準
豐田的車都沒問題的!! 就算有問題一定是車主的問題 全球性的招回報導,都是假的

小小黑(yvm567)

2010/07/22 16:27:47

發文

#2347300 IP 243.43.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
看來這一篇又要戰下去了

這樣批評HONDA 板大可能沒先弄清楚 HONDA的科技喔

北區茶農--周爸(tm21)

2010/07/22 16:32:31

發文

#2347328 IP 75.67.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 yvm567 (小小黑) 所寫
看來這一篇又要戰下去了

這樣批評HONDA 板大可能沒先弄清楚 HONDA的科技喔



VVT-i和i-VTEC指是引擎一項而已沒什麼好戰~~

換作是實車成品,那NEW_ALTIS是一台代步車而已

而非保命車
意外發生時不怎麼能信賴的車
豐田的車都沒問題的!! 就算有問題一定是車主的問題 全球性的招回報導,都是假的

B咖Club卡總跟班(msivanlai)

2010/07/22 17:00:24

發文

#2347455 IP 251.204.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

F1Insight(f1insight)

2010/07/22 17:18:16

發文

#2347533 IP 253.238.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 nomar5 (喜歡就好) 所寫
回應 cute6000 (豬哥-小虎妹-雙囍) 所寫
這樣比不準
應該辦一場altis vs civic
看誰跑贏就是誰比較強😝




輸的要過戶嗎?😇


那我可以拿我的三萬塊破車參賽嗎?

金齁嘆😆
Nico Rosberg, Champion of 2010 F1 Championship!!! Vodafone-Mclaren-Mercedes, Champion of 2010 F1 Championship!!!

兩手空空(austin72)

2010/07/22 17:18:29

發文

#2347534 IP 75.66.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 dobralo (dobralo) 所寫
回應 d9047701 (北區塔農-tzuba) 所寫
回應 dobralo (dobralo) 所寫

這麼好,但為何civic在同級車油耗已經是倒數的???
只能說其他車廠進步也很快

可能你看到的是歐盟模式的油耗數據吧!
要乘以1.15才是美國FDA換算值,算起來可不輸同級車
我最近一次油耗是15.06km/L(74.8%高速,含塞車)
你覺得會差嗎?

應該是快樂表,建議您用發票算比較準
我朋友都說市區才10左右而已,高速頂多到13
網路上說的也差不多
http://5i01.com/topicdetail.php?f=261&t=1201724&p=1
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?page=2&forumid=88018

大陸網友也測到相近數據
http://tieba.baidu.com/f?kz=231041994



您說的油耗應該是和 Accord 7代 3.0 原廠胎(205/60R16) 未加大之前, 一般車主順順開的油耗吧 ? 😆
死生契闊,與子成說。執子之手,與子偕老。

F1Insight(f1insight)

2010/07/22 17:21:27

發文

#2347559 IP 253.238.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 yonex0920 (不"妙"了的妙法) 所寫

不過我比較好奇"雙VVT-i"跟"i-vtec"差異性
豐田業務是跟我講全部都比i-vtec好 i-vtec能做到的雙VVT-i能做得更好😆
本田業務 則是不回答我😭


你先搞清楚VVT跟VVL差在哪再說吧😌
Nico Rosberg, Champion of 2010 F1 Championship!!! Vodafone-Mclaren-Mercedes, Champion of 2010 F1 Championship!!!

買貴了的喜8(momorex)

2010/07/22 17:26:07

發文

#2347587 IP 75.66.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 dobralo (dobralo) 所寫
回應 d9047701 (北區塔農-tzuba) 所寫
回應 dobralo (dobralo) 所寫

這麼好,但為何civic在同級車油耗已經是倒數的???
只能說其他車廠進步也很快

可能你看到的是歐盟模式的油耗數據吧!
要乘以1.15才是美國FDA換算值,算起來可不輸同級車
我最近一次油耗是15.06km/L(74.8%高速,含塞車)
你覺得會差嗎?

應該是快樂表,建議您用發票算比較準
我朋友都說市區才10左右而已,高速頂多到13
網路上說的也差不多
http://5i01.com/topicdetail.php?f=261&t=1201724&p=1
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?page=2&forumid=88018

大陸網友也測到相近數據
http://tieba.baidu.com/f?kz=231041994



我的市區是差不多只有10左右啦
但是高速可以到15
從來都是開冷氣聽音樂的 因為我怕熱...
市區起步大概都是三四千轉起步
高速大概都是維持123左右在開(所以都是開二高)

是用發票去算的....

買貴了的喜8(momorex)

2010/07/22 17:26:58

發文

#2347593 IP 75.66.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 dobralo (dobralo) 所寫
回應 d9047701 (北區塔農-tzuba) 所寫
回應 dobralo (dobralo) 所寫

這麼好,但為何civic在同級車油耗已經是倒數的???
只能說其他車廠進步也很快

可能你看到的是歐盟模式的油耗數據吧!
要乘以1.15才是美國FDA換算值,算起來可不輸同級車
我最近一次油耗是15.06km/L(74.8%高速,含塞車)
你覺得會差嗎?

應該是快樂表,建議您用發票算比較準
我朋友都說市區才10左右而已,高速頂多到13
網路上說的也差不多
http://5i01.com/topicdetail.php?f=261&t=1201724&p=1
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?page=2&forumid=88018

大陸網友也測到相近數據
http://tieba.baidu.com/f?kz=231041994



我想問一下 所謂的快樂表是指時速表 還是里程數表阿??

PARMIGIANI(cfl1112)

2010/07/22 17:33:24

發文

#2347615 IP 83.76.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tm21 (北區茶農--周爸) 所寫
回應 yvm567 (小小黑) 所寫
看來這一篇又要戰下去了

這樣批評HONDA 板大可能沒先弄清楚 HONDA的科技喔



VVT-i和i-VTEC指是引擎一項而已沒什麼好戰~~

換作是實車成品,那NEW_ALTIS是一台代步車而已

而非保命車
意外發生時不怎麼能信賴的車


Civic跟Altis 應該都只是一般般的代步車吧 操控來說當然是civic好一些 所以不自覺的也會開快 相對出現重大意外的機率也比較高 慢慢開保命的機會還是比較高 尤其是兩台後座都沒Airbag 有載人的時候更要注意🙂

專當路人甲(a0917123551)

2010/07/22 17:48:13

發文

#2347669 IP 186.99.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
先擺板凳~晚一點在來看😇
沉澱心情⊕為繁雜的心找出口﹋
熱門新聞
Luxgen n⁷推送第二波OTA更新,其DC快充最主要著墨在提升80%~90%過程之間的平均功率,實測其80%~90%縮短7分鐘。
Tesla回聘部分解雇的SuperCharger超充站團隊人員, 但此波也並非大範圍回聘,超充網絡的未來依舊讓外界存疑。