[轉貼]關於RB鼻翼爭議之後的訪問
#F1

新世紀(havtecpower)

2010/07/11 00:36:25

發文

#2302886 IP 243.165.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
來源:http://bbs.hellof1.com/1408516.html



Q & A with Christian Horner


爭議在周六再次籠罩了紅牛車隊,他們決定將本來馬克·韋伯賽車上的一款鼻翼給塞巴斯蒂安·維特爾使用。澳大利亞人對於這個決定很憤怒,車隊再次為自己偏向維特爾的舉動進行了辯護。

Q. 我們現在能說塞巴斯蒂安·維特爾使你們在總冠軍爭奪戰中傾向的車手了嗎?

Christian Horner: 我不這樣看。我想你能發現伙計們之間的表現非常非常接近,非常非常緊湊。很不幸我們處於這樣的境地,發現我們只有一個某款型號的鼻翼,該鼻翼能帶來稍稍不同的特性。兩位車手昨天都試了,一位車手的表現比另一位好。兩人今天早晨又試了一次。

很不幸,有些時候,我必須做出困難的決定——只有一個鼻翼可用,並且按照我們所了解的數據,再結合積分榜形勢——這是我們使用的判斷標準——鼻翼給了塞巴斯蒂安。

Q. 但不是有這樣的說法麼——考慮到總冠軍積分榜上的位置,塞巴斯蒂安領先——所以他受到優待……

CH: 不,我說的是我們帶來了2套鼻翼。我們最後只剩下了1套,所以必須做決定。我的工作是有些時候作困難的決定,並基於手中掌握的事實——這款鼻翼有不同的特性。諷刺的是,該鼻翼本該在S1更好的,但在這里馬克還比塞巴斯蒂安更強一些。就像你看到的,他們今天非常非常接近,這就是做出這一決定的基礎。

Q. 但你無法想像馬克是自願放棄鼻翼的。所以你是怎麼向他解釋的?

CH: 基本上這是車隊的決定。車手不能指定賽車。他們從前沒有這樣的權利,以後也不會有。所以這是車隊的決定。阿德里安希望使用這套鼻翼,基於這套鼻翼將被使用,我必須做出決定,哪輛賽車可以使用它。顯然,這是一個合乎邏輯的選擇,基於積分榜形勢,也基於第三次練習賽,這樣就選擇了塞巴斯蒂安。

Q. 但在土耳其那樣的事情后,作這樣的決定,你們不是自己給自己挖坑麼,因為所有人已經認為車隊偏向維特爾了?你不能再加劇問題了吧?

CH: 我不這樣想。我們的觀念工作就是為車隊爭取最好的利益。有些時候你需要做困難的決定。這是我們第一次遇到只有一個部件的情況。我確信這樣的事情在Pit裡時有發生。顯然當你有兩位車手在前頭時,可能有些情緒化。如果你撇開情緒,看看事實,這是完全合乎邏輯的事情。

Q. 但這裡的事情,不是你只有一個鼻翼,你選擇給塞巴斯蒂安用,你有2個鼻翼,塞巴斯蒂安的那個飛掉了,隨後你拆下馬克車上的鼻翼給了他……

CH: 兩位車手,你昨天看到的,都更換了鼻翼。他們都使用了兩款鼻翼,昨天的測試並非決定哪位車手更好。圈速上沒什麼意義,只是感覺,昨天晚上感覺在特性上一位車手比另一位車手更喜歡這個鼻翼……

Q. 那位車手是誰?

CH: 這位車手是塞巴斯蒂安。

Q. 所以塞巴斯蒂安比馬克更喜歡新鼻翼?

CH: 是的,他喜歡這套鼻翼的特性。

Q. 你說的鼻翼特性是什麼?

CH: 也許在進彎時更激進。但就像我說的,很難量化2位車手的時間。但,基於我們只有一個部件的事實,有些時候作為車隊我們必須做出艱難的決定。很不幸,今天我們沒有兩個鼻翼,今天我必須決定往庫房的那一邊走。

Q. 馬克是否依然在本賽季有相同的機會,你們現在的策略會照顧領先車手?他是否出於不利境地?

CH: 我們也不沒料到這樣的情況。如果我們傾向於一名車手,我們會給他預備一個備份鼻翼。我們也就不會讓兩位車手各用一個鼻翼了。

我們將繼續支持兩位車手,並儘可能的公平起見。但同時我們也要做艱難的決定,今天就是這樣的情況之一。

Q. 但你是否願意承認這實際上有利於塞巴斯蒂安?

CH: 隨你怎麼解釋了,但在表現方面——兩人沒有圈速差距。主要是感覺。

Q. 馬克是否會同意這一觀點?

CH: 我在排位賽后還沒有找馬克直接談過,他對於賽車平衡很不滿意,諷刺的是他是所有賽車中在S1路段上最快的。

Q. 所以如果兩人的情況相反,你也會把維特爾的鼻翼拆下來給他?

CH: 是的。我們之前沒有遇到只有一個部件的情況,我的工作就是為車隊作最佳選擇,今天這意味著一個艱難的決定。但這事我們應用邏輯做出的。

Q. 你的第二份職務是否是心理學家?給他一種自己不是二號車手的感覺?

CH: 馬克直到我們運動車隊的方式。他知道這些決定背後沒有貓膩。沒有人為操控。這是純粹的,我們發現我們只有一個鼻翼,從車隊的角度看,你必須做出艱難的決定。我們有兩輛車以1-2完成排位賽。兩人之間差距不大0.1秒。馬克在Q1更快,他在Q2有所保留,在Q3他們也沒有差距。所以,整個排位賽他們也就差了0.1秒。

Q. 你依然有一個非常不開心的車手——馬克在新聞發布會上看上去很憤怒,他確信車隊會為今天的決定感到高興?

CH: 馬克是個有競爭心的傢伙。他非常拼。沒有喜歡被他們的隊友擊敗——特別是以如此小的差距。但最後,他們都是為車隊開車。我們給了馬克一個偉大的機會在一輛前排賽車中表現。他做的很好,駕駛的非常耀眼,今天我們必須做出一個艱難的決定。但明天我們還是會做相同的決定——因為車隊要大約個人。

Q. 土耳其不久後,又有了這樣生猛的標題?

CH: 我確信如果你在Pit裡看看,你會發現每個車隊都有這樣的情況。

Q.但為了公平,如果未來再發生這樣的情況,你會把鼻翼給馬克嗎?

CH: 今天我們是基於積分榜形勢——基於第三次練習賽表現。這是兩條我們能應用的最公平的規則了。馬克賽車上有一個部件,稍稍輕一些,他使用了該部件。如果我們希望不公平,那麼一切都會倒向塞巴斯蒂安——塞巴斯蒂安會有一個備份鼻翼。但不是這樣。現在只有一個鼻翼,必須做一個艱難的決定。

Q. 你是否同情馬克,理解他被刺痛了?

CH: 我根本不認為他被刺痛了。這是個艱難的選擇,我們沒有2個部件。如果我把他給馬克,你也會處於相反的處境中。

Q. 但是Seb車上的鼻翼斷裂,然後故意將馬克的鼻翼拆下來。這可不同阿……

CH: 鼻翼是可以互換的。塞巴斯蒂安沒有撞掉鼻翼。從車隊觀點看,我們實際上有兩款構型的鼻翼,阿德里安希望能使用這套鼻翼,在這裡比賽,以獲得比賽里程數。

基於這一點,在與阿德里安討論後,他同意他想要使用這套鼻翼,顯然必須由我來做決定,把這套鼻翼給哪一邊。這對於我們來說是重要的研發方向,收集數據很重要,將它棄置在架子上不用是不對的。

Q. 你現在害怕明天他們之間的戰鬥可能會越發緊張嗎?

CH: 他們都是為車隊開車,受僱於紅牛,我確信他們明天能為車隊跑出最好的成績。




說實在問得很犀利阿....😇

紅牛最近....

108

則留言

6

路人甲乙丙(e21322)

2010/07/11 08:32:28

發文

#2303386 IP 92.129.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
看來年底Webber會離隊的說...

kimi上!
土地買賣未辦竣權利移轉登記,再行出售者,處再行出售移轉現值2%之罰鍰

AJ(jjwen)

2010/07/11 09:43:01

發文

#2303440 IP 242.33.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 e21322 (我愛森島遙) 所寫
看來年底Webber會離隊的說...

kimi上!


話說kimi好像又翻車了耶~

https://erp7ga.bay.livefilestore.com/y1mlVH0RmlDNZkgsH-gXCSHbJ2q3Xw735y8H0GtBMHPD2eJX12v0xPUxoDajhfW8udvqE0yLP0Vg0kDC4ksc9oau7yw4zLcAxxB-4n9j6d16EPOFMVA1Z4hzaigXot_gNTWLpsazlY3PdFAaX18oskHaw/0267436s.jpg?psid

翻完還是一樣的帥!🙂

為夢想而活(kimi_chung)

2010/07/11 10:32:49

發文

#2303485 IP 242.39.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jjwen (AJ) 所寫
回應 e21322 (我愛森島遙) 所寫
看來年底Webber會離隊的說...

kimi上!


話說kimi好像又翻車了耶~

https://erp7ga.bay.livefilestore.com/y1mlVH0RmlDNZkgsH-gXCSHbJ2q3Xw735y8H0GtBMHPD2eJX12v0xPUxoDajhfW8udvqE0yLP0Vg0kDC4ksc9oau7yw4zLcAxxB-4n9j6d16EPOFMVA1Z4hzaigXot_gNTWLpsazlY3PdFAaX18oskHaw/0267436s.jpg?psid

翻完還是一樣的帥!🙂

😲😲😲

還好人沒事...😌😌😌

KiMiKa(ultimatum21)

2010/07/11 11:42:26

發文

#2303700 IP 250.118.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jjwen (AJ) 所寫
回應 e21322 (我愛森島遙) 所寫
看來年底Webber會離隊的說...

kimi上!


話說kimi好像又翻車了耶~

https://erp7ga.bay.livefilestore.com/y1mlVH0RmlDNZkgsH-gXCSHbJ2q3Xw735y8H0GtBMHPD2eJX12v0xPUxoDajhfW8udvqE0yLP0Vg0kDC4ksc9oau7yw4zLcAxxB-4n9j6d16EPOFMVA1Z4hzaigXot_gNTWLpsazlY3PdFAaX18oskHaw/0267436s.jpg?psid

翻完還是一樣的帥!🙂



KIMI:想想我以前開F1,從來也沒機會站在車底盤上呢…😇😆

blhsing(blhsing)

2010/07/11 11:55:50

發文

#2303731 IP 204.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
是Vettel自己把新鼻翼撞壞,卻硬是把Webber車上的新鼻翼拆下來給Vettel用,讓Webber用舊的鼻翼套件。如果這麼明顯的小動作還不算偏心的話只能說Horner把別人都當白癡看了。

路人甲乙丙(e21322)

2010/07/11 12:11:34

發文

#2303755 IP 90.175.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 blhsing (blhsing) 所寫
是Vettel自己把新鼻翼撞壞,卻硬是把Webber車上的新鼻翼拆下來給Vettel用,讓Webber用舊的鼻翼套件。如果這麼明顯的小動作還不算偏心的話只能說Horner把別人都當白癡看了。


對壓,有點離譜... 😰
土地買賣未辦竣權利移轉登記,再行出售者,處再行出售移轉現值2%之罰鍰

全世界最孤獨的人(timfang)

2010/07/11 15:19:38

發文

#2304134 IP 75.73.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 blhsing (blhsing) 所寫
是Vettel自己把新鼻翼撞壞,卻硬是把Webber車上的新鼻翼拆下來給Vettel用,讓Webber用舊的鼻翼套件。如果這麼明顯的小動作還不算偏心的話只能說Horner把別人都當白癡看了。


That's right!

Dr. Lee(jetlee)

2010/07/11 15:22:44

發文

#2304142 IP 12.123.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
新鼻翼 再掉一次
就可以證明 RBR不是偏愛Vettel 😆

PP(app986)

2010/07/11 15:49:54

發文

#2304181 IP 92.132.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我有點納悶..要是車隊不說.車手會知道底盤被換過嗎?

F1Insight(f1insight)

2010/07/11 16:46:19

發文

#2304252 IP 253.238.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 app986 (PP) 所寫
我有點納悶..要是車隊不說.車手會知道底盤被換過嗎?


光胎壓調整過就感覺得出來 更別提底盤換過
Nico Rosberg, Champion of 2010 F1 Championship!!! Vodafone-Mclaren-Mercedes, Champion of 2010 F1 Championship!!!

F1Insight(f1insight)

2010/07/11 16:51:40

發文

#2304262 IP 253.238.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
RBR拿車隊前途去換車手成績是一個很智障的決定

























搞內鬨我的賣車輪才有機會😆

上吧Webber!!!😆
Nico Rosberg, Champion of 2010 F1 Championship!!! Vodafone-Mclaren-Mercedes, Champion of 2010 F1 Championship!!!

MB(michaelbay)

2010/07/12 12:46:53

發文

#2307344 IP 239.185.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
(轉貼)
繼英國GP前系,底盤分配問題引發偏袒特定車手的爭議之後,Red Bull Racing再因排位賽將剩餘的一套新前翼撥給Sebastian Vettel使用,讓Mark Webber感到非常地洩氣。原本Red Bull為了英國GP準備了兩套新前翼,兩位車手各有一套可以使用,但Vettel的前翼在第三段自由練習尾聲出了問題,車隊卻以車手積分榜排名及自由練習的速度為由,將剩餘的前翼撥給Vettel使用。

Webber顯然對車隊的決定不太高興,他說:「我想車隊對於今天的結果一定很滿意。」此外他還表示自己比較希望可以排在第三名,Webber補充到:「我大概還比較希望可以排在第三,大家都知道第二位的那一側最多的就是S***。如果Fernando想換的話,我們可以看看能不能換。」

Vettel則否認車隊的做法是對於他的偏袒,並且聲稱新舊規格間並沒有那麼大的差別,他說:「我想如果你回看整個排位賽,我們的時間幾乎沒什麼差別,在Q1我們幾乎一樣快,Q2我受到了些挫折,Q3則是我稍微在前。我不認為在前翼的決策上有什麼對或錯。」

http://tw.autos.yahoo.com/auto_information_article2/url/d/a/100711/2/3ft8.html


看看最後一段...
呵呵~~~VETTEL的說法和車隊還滿一致的....."新舊規格沒什麼差"
既然沒什麼差,自己弄壞了鼻翼幹嘛要搶隊友的咧?不是偏袒?

小V加油!我覺得你越來越有把火腿洗白的潛力了

cmc566(cmc566)

2010/07/12 13:08:55

發文

#2307458 IP 188.251.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 blhsing (blhsing) 所寫
是Vettel自己把新鼻翼撞壞,卻硬是把Webber車上的新鼻翼拆下來給Vettel用,讓Webber用舊的鼻翼套件。如果這麼明顯的小動作還不算偏心的話只能說Horner把別人都當白癡看了。


換 webber弄壞一個套件,看是不是紅牛會把 Vettel 的換給webber ,我看是阿婆生子-很拼啊
webber 也認命點吧,好比職場上,有些人就是很有老闆緣,怎樣都是擁有最多資源的
😌😌😌

路人甲乙丙(e21322)

2010/07/12 13:09:45

發文

#2307464 IP 92.129.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 michaelbay (MB) 所寫
(轉貼)
繼英國GP前系,底盤分配問題引發偏袒特定車手的爭議之後,Red Bull Racing再因排位賽將剩餘的一套新前翼撥給Sebastian Vettel使用,讓Mark Webber感到非常地洩氣。原本Red Bull為了英國GP準備了兩套新前翼,兩位車手各有一套可以使用,但Vettel的前翼在第三段自由練習尾聲出了問題,車隊卻以車手積分榜排名及自由練習的速度為由,將剩餘的前翼撥給Vettel使用。

Webber顯然對車隊的決定不太高興,他說:「我想車隊對於今天的結果一定很滿意。」此外他還表示自己比較希望可以排在第三名,Webber補充到:「我大概還比較希望可以排在第三,大家都知道第二位的那一側最多的就是S***。如果Fernando想換的話,我們可以看看能不能換。」

Vettel則否認車隊的做法是對於他的偏袒,並且聲稱新舊規格間並沒有那麼大的差別,他說:「我想如果你回看整個排位賽,我們的時間幾乎沒什麼差別,在Q1我們幾乎一樣快,Q2我受到了些挫折,Q3則是我稍微在前。我不認為在前翼的決策上有什麼對或錯。」

http://tw.autos.yahoo.com/auto_information_article2/url/d/a/100711/2/3ft8.html


看看最後一段...
呵呵~~~VETTEL的說法和車隊還滿一致的....."新舊規格沒什麼差"
既然沒什麼差,自己弄壞了鼻翼幹嘛要搶隊友的咧?不是偏袒?

小V加油!我覺得你越來越有把火腿洗白的潛力了


火腿:謝謝小v~
等你死: 謝謝小霍~
土地買賣未辦竣權利移轉登記,再行出售者,處再行出售移轉現值2%之罰鍰

頭文字 葵(tower)

2010/07/12 13:12:14

發文

#2307482 IP 92.134.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 cmc566 (cmc566) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
是Vettel自己把新鼻翼撞壞,卻硬是把Webber車上的新鼻翼拆下來給Vettel用,讓Webber用舊的鼻翼套件。如果這麼明顯的小動作還不算偏心的話只能說Horner把別人都當白癡看了。


換 webber弄壞一個套件,看是不是紅牛會把 Vettel 的換給webber ,我看是阿婆生子-很拼啊
webber 也認命點吧,好比職場上,有些人就是很有老闆緣,怎樣都是擁有最多資源的
😌😌😌


唉只怪實力太近...DC跟Kimi也是新舊配...沒大問題~~~
奇米瑞肯南君我命!夜露死苦!

環保柴油(taiwanjeff)

2010/07/12 13:31:28

發文

#2307590 IP 189.221.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
明明是一人一套..隊友的搞壞了要拿你的,誰會爽..應該要這樣問:

"把韋伯的前翼挪給維托用是因為維托個人還是車隊覺得比較適合維托,
那韋伯有表達我覺得舊版比較適合我跑起來比較快嗎"😆

要做到資源分配平均不可能啦!原來實力差距太接近車隊也有困擾😰

路人甲乙丙(e21322)

2010/07/12 13:40:15

發文

#2307642 IP 92.129.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 taiwanjeff (嗜車如命) 所寫
明明是一人一套..隊友的搞壞了要拿你的,誰會爽..應該要這樣問:

"把韋伯的前翼挪給維托用是因為維托個人還是車隊覺得比較適合維托,
那韋伯有表達我覺得舊版比較適合我跑起來比較快嗎"😆

要做到資源分配平均不可能啦!原來實力差距太接近車隊也有困擾😰


原來WEBBER的實力跟小維差不多~ 😆
這真是今年的重大發現! (做筆記ing~~)




記者:請問您是如何把一位長腿叔叔,變成二號車手的壓~
霍納:拿走他的前翼就對了~ 😆
土地買賣未辦竣權利移轉登記,再行出售者,處再行出售移轉現值2%之罰鍰

燈神(0676mr)

2010/07/12 14:12:29

發文

#2307807 IP 189.222.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 e21322 (我愛森島遙) 所寫
回應 taiwanjeff (嗜車如命) 所寫
明明是一人一套..隊友的搞壞了要拿你的,誰會爽..應該要這樣問:

"把韋伯的前翼挪給維托用是因為維托個人還是車隊覺得比較適合維托,
那韋伯有表達我覺得舊版比較適合我跑起來比較快嗎"😆

要做到資源分配平均不可能啦!原來實力差距太接近車隊也有困擾😰


原來WEBBER的實力跟小維差不多~ 😆
這真是今年的重大發現! (做筆記ing~~)




記者:請問您是如何把一位長腿叔叔,變成二號車手的壓~
霍納:拿走他的前翼就對了~ 😆


Webber: 以一個二號車手來說, 開著人家不要的舊底盤, 外加被坳走新鼻翼.. 還能拿到分站冠軍. 算是不錯的了~ 😌


無不宅(glass)

2010/07/12 14:15:36

發文

#2307820 IP 242.44.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
是會不爽沒錯
但是有必要這樣公開在記者會講嗎
我覺得偉伯有大頭症
大家都知道紅牛比較愛VETTEL
阿他這樣酸溜溜是有用喔
他應該還是要感謝紅牛才是
沒有紅牛
他連一勝都拿不到
車隊不會因為少了他拿不到冠軍
但他直到去年才拿到生涯首勝
他不爽可以跟紅牛解約走人
我看有哪隊會要他

環保柴油(taiwanjeff)

2010/07/12 14:25:31

發文

#2307862 IP 189.221.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
差距的多寡看個人見解啦,我說的也不一定客觀,我是不認為韋柏有差很多
畢竟他也不是被維特壓著打巴好玩的,杆位單站冠軍韋伯也不是沒拿過
我也覺得維特比較快但畢竟比的是積分,其中土耳其站還被維特頂掉咧😆
像Mercedes GP還有Renault的兩位車手那樣的差距就算多了


回應 e21322 (我愛森島遙) 所寫
回應 taiwanjeff (嗜車如命) 所寫
明明是一人一套..隊友的搞壞了要拿你的,誰會爽..應該要這樣問:

"把韋伯的前翼挪給維托用是因為維托個人還是車隊覺得比較適合維托,
那韋伯有表達我覺得舊版比較適合我跑起來比較快嗎"😆

要做到資源分配平均不可能啦!原來實力差距太接近車隊也有困擾😰


原來WEBBER的實力跟小維差不多~ 😆
這真是今年的重大發現! (做筆記ing~~)




記者:請問您是如何把一位長腿叔叔,變成二號車手的壓~
霍納:拿走他的前翼就對了~ 😆
熱門新聞
為了迎戰純電版Cayman,Lotus證實他們預計也會在2027年時,推出純電版的雙座小跑車,且性能版最大馬力預計870匹!
Kia首度釋出EV3量產車局部外觀,預告5月23日於Kia影音頻道上全球首演,國內市場則有望在2025年導入新車。