(轉貼與分享)泰山増ETC快速道 消基會反對

小壯壯(batking)

2010/05/06 06:50:30

發文

#2080425 IP 35.19.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
(轉貼與分享)泰山増ETC快速道 消基會反對
更新日期:2010/05/05 18:38 李彥穎
【台灣醒報記者李彥穎報導】高公局將於明(6)日零時起,於泰山收費站南、北向內側各増開一個小型車ETC車道,消基會董事長謝天仁今天召開記者會表示,OBU機上盒裝機率至今不到14%,但ETC車道比率卻佔37.5%,兩者間不符比例原則,將造成其他車道更加擁塞。


高公局副局長陳志修則解釋說,增加ETC車道,可使OBU車輛不回流至傳統車道,兩種使用人都有好處。


謝天仁強調,目前電子收費車道尖峰時段平均交通量為1776輛次,也未達到車道容量上限的2200輛次,因此高公局不應該再增加電子收費車道。


他說,若貿然將電子收費車道增加到3個,其他車道用路人將只剩下5個車道。這些車道得分攤每小時5795輛車的巨大車流量,未來其他車道用路人起碼得多塞6至10分鐘在收費站,相當不公平。


此外,依據「民間參與高速公路電子收費系統建制及營運」招商文件,電子收費車道在97年度的平均利用率必須達到45%,但截至今年3月,使用率僅達到38%,消基會秘書長黃鈺生表示,高公局不但沒有要求遠通電收限期改善,反而還同意曾開電子收費車道,恐有以政策逼迫用路人裝設OBU之嫌。


黃鈺生說:「若要提高電子收費使用率,遠通電收應開放免費裝機。」例如,鄰近的日本就是因為業者直接吸收OBU費用,使用率才能大幅提升。他強調,OBU是遠通電收生財的工具,不應該由消費者負擔費用。


高公局副局長陳志修表示,増開ETC車道的標準是每車道達到1200輛,而泰山收費站單向有兩個電子收費車道,合計容量為2400輛,但尖峰時段已經達到3552輛,遠超負荷,導致使用ETC的車輛回流傳統收費車道,造成嚴重堵塞。


他強調,若増開ETC,將讓使用ETC車輛不再流向傳統車道,對於兩種車道用路人,都會有紓解之效。


台灣要加油^^

17

則留言

1

en banc(enbanc)

2010/05/06 08:31:07

發文

#2080494 IP 189.218.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
沒有照合約走,就是有官員出事的徵兆,想出頭的民代趕快抓這點打吧。

無不宅(glass)

2010/06/07 15:20:28

發文

#2187793 IP 246.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
自從變3條ETC後
明顯ETC車道很空
但原本一般時段回數票車道不會塞的
現在也要排隊了
尖峰時間更慘

早買早享受!!(lion_king)

2010/08/25 14:02:35

發文

#2510310 IP 35.29.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
明顯圖利遠通,逼用路人裝機...監察院怎麼不派人調查呢?
交通部應該要遠通把ETC降價或免費提供車主裝機才對,怎麼讓人感覺是圖利財團呢??

爺們(ccchane)

2010/08/25 14:09:44

發文

#2510335 IP 91.85.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這明明就是高工局在護航etc,乾脆全部改成etct車道只留下一個收費和回數票共用的車道不是更好😠😠😠

祈求順利點!!(oscar9999)

2010/08/25 14:10:11

發文

#2510337 IP 189.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
不知道政府這樣做到底想幹嘛

CarMaster(kuochnshn)

2011/04/03 21:23:06

發文

#3254980 IP 242.36.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
消基會都反對ETC
ETC穩掛的😌

自由的我(yur)

2011/04/03 21:30:10

發文

#3254997 IP 189.58.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

INABA(m0980)

2011/04/03 21:34:35

發文

#3255012 IP 189.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
今天又在泰山看到一台狗夫GTI誤闖ETC車道還倒車
如果再增加車道,這種天兵只會越來越多

阿青(hotass196)

2011/04/04 12:21:14

發文

#3255664 IP 52.218.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

1. 國道費率減半. 理由 : 早已超收, 應由減半開始, (甚者,根本應同省道免收才對).

2. 拆除收費站這種超級大路障, 收費感應改在交流道.

3. OBU 價格應減半. 而且使用若干次以後, 以減收費過路方式
退還用路人. 已購OBU車主, 亦應以用路時少量多次退還車主.
台灣是電子研發製造大國, OBU這種東東, 這種價位, 無法服眾.

愛台灣就得守交通規則(kidd6251)

2011/04/04 16:34:37

發文

#3255863 IP 242.27.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
證明這些碩、博士學歷的官員,真的只會死讀書,
但腦袋都不會變通,
增設較少人使用的車道來舒解交通,還真是天兵的想法。

CarMaster(kuochnshn)

2011/04/04 16:39:50

發文

#3255878 IP 242.36.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
財團本來以為可以大撈一票😆
結果就是如此😭

MK2(mk2_is_good)

2011/04/04 18:30:46

發文

#3256135 IP 242.25.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

那一種車道單位時間內通過的車輛數少

就是比較沒效率的車道

應該逐步封閉

至於說沒效率的車道使用車子總數量較多

表示其不在乎效率

塞車是他們自找的

我們要尊重他們愛塞車的權利

消基會絕不可剝奪此種優閒生活權利

壞的比你好

鯊魚煙d^.^b y(ctfrank)

2011/04/04 19:02:40

發文

#3256206 IP 250.100.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 m0980 (INABA JUMP) 所寫
今天又在泰山看到一台狗夫GTI誤闖ETC車道還倒車
如果再增加車道,這種天兵只會越來越多

公共道路標示.標示不清
諸神懲罰薛西佛斯(Sisyphus)讓他永無停息地將巨石推上山頂,到達山頂後石頭又會因自己的重量而落回原處。他們不無道理地認為沒有什麼比徒勞而無望的勞作更恐怖。

勤美璞真(congress)

2011/04/04 19:59:43

發文

#3256333 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hotass196 (阿青) 所寫

1. 國道費率減半. 理由 : 早已超收, 應由減半開始, (甚者,根本應同省道免收才對).
2. 拆除收費站這種超級大路障, 收費感應改在交流道.
3. OBU 價格應減半. 而且使用若干次以後, 以減收費過路方式
退還用路人. 已購OBU車主, 亦應以用路時少量多次退還車主.
台灣是電子研發製造大國, OBU這種東東, 這種價位, 無法服眾.

請問??
反ETC的車主這麼多,
如果都不買OBU,
如何能作到收費感應改在交流道

愛台灣就得守交通規則(kidd6251)

2011/04/04 20:23:56

發文

#3256412 IP 242.39.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 congress (勤美璞真) 所寫
回應 hotass196 (阿青) 所寫

1. 國道費率減半. 理由 : 早已超收, 應由減半開始, (甚者,根本應同省道免收才對).
2. 拆除收費站這種超級大路障, 收費感應改在交流道.
3. OBU 價格應減半. 而且使用若干次以後, 以減收費過路方式
退還用路人. 已購OBU車主, 亦應以用路時少量多次退還車主.
台灣是電子研發製造大國, OBU這種東東, 這種價位, 無法服眾.

請問??
反ETC的車主這麼多,
如果都不買OBU,
如何能作到收費感應改在交流道

沒人反ETC,而是反遠通搞的ETC,
如果影像辨識系統無限定使用日期,全面開放且能像回數票一樣有打折的話,
我馬上衝去7-11申辦..

勤美璞真(congress)

2011/04/04 20:31:30

發文

#3256430 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kidd6251 (黃金右腳) 所寫
回應 congress (勤美璞真) 所寫
回應 hotass196 (阿青) 所寫

1. 國道費率減半. 理由 : 早已超收, 應由減半開始, (甚者,根本應同省道免收才對).
2. 拆除收費站這種超級大路障, 收費感應改在交流道.
3. OBU 價格應減半. 而且使用若干次以後, 以減收費過路方式
退還用路人. 已購OBU車主, 亦應以用路時少量多次退還車主.
台灣是電子研發製造大國, OBU這種東東, 這種價位, 無法服眾.

請問??
反ETC的車主這麼多,
如果都不買OBU,
如何能作到收費感應改在交流道

沒人反ETC,而是反遠通搞的ETC,
如果影像辨識系統無限定使用日期,全面開放且能像回數票一樣有打折的話,
我馬上衝去7-11申辦..

如果...
還是不爽,
不想辦理影像辨識,
那如何作交流道感應收費?

阿青(hotass196)

2011/04/04 20:31:37

發文

#3256431 IP 52.218.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 congress (勤美璞真) 所寫
回應 hotass196 (阿青) 所寫

1. 國道費率減半. 理由 : 早已超收, 應由減半開始, (甚者,根本應同省道免收才對).
2. 拆除收費站這種超級大路障, 收費感應改在交流道.
3. OBU 價格應減半. 而且使用若干次以後, 以減收費過路方式
退還用路人. 已購OBU車主, 亦應以用路時少量多次退還車主.
台灣是電子研發製造大國, OBU這種東東, 這種價位, 無法服眾.

請問??
反ETC的車主這麼多,
如果都不買OBU,
如何能作到收費感應改在交流道


都說 過路費跟OBU都減半了, 大家自然不反對了.


熱門新聞
2024年「U-CAR電動風雲車票選」開跑,囊括40款現行販售的純電車型、31款純電期待新車,讓您親身參與投票電動風雲車。
Honda宣布,預計投資110億美元在加拿大,於安大略省阿利斯頓設置車輛及電池的生產工廠,建立完整的電動車供應鏈。