#42
0
 |
|  | ||||||||||||||||||||
其實有時候買他牌的 也沒有什麼高深的原因啦 很多純粹是因為"外觀炫"而已 再說到底買哪種車才叫"懂車"?? 如果只看配備優劣來買車 那買國產車的應該都不能稱做"懂車"了 因為外國永遠可以找到更好的 俺是認為,能在自己的預算內找到最適合自己的車,就是懂車 有些人很喜歡用品牌來界定懂不懂車 真的很好笑😆 | ||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 bluelyindas (Arcadia) 所寫懂車的意思當然是用最低的價格買到最高C/P值的車，顯然T牌在這一點是輸人了，偏偏台灣"不懂車"的人居多，就吃頭又大這套~~
怕是用配備來界定懂不懂車就更好笑了~~😝
#43
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
懂車的意思當然是用最低的價格買到最高C/P值的車，顯然T牌在這一點是輸人了，偏偏台灣"不懂車"的人居多，就吃頭又大這套~~ 怕是用配備來界定懂不懂車就更好笑了~~😝 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
T牌的C/P應該還好喔
我知道有一家的C硬是比人貴10幾萬
P卻不怎麼樣
連個鈑金都沒比人家厚😌
Adrian Sutil:
你認為成為車手 就很好把妹嗎?? 沒錯 真的很容易......
#44
0
|
| | |
懂車的意思當然是用最低的價格買到最高C/P值的車，顯然T牌在這一點是輸人了，偏偏台灣"不懂車"的人居多，就吃頭又大這套~~ 怕是用配備來界定懂不懂車就更好笑了~~😝 | |||
| |
笑話 😆😆
那些跑車C/P值完全不高
還要用很高的價格才能買哩
買的人就不"懂車"???
好爛的定義😌
Adrian Sutil:
你認為成為車手 就很好把妹嗎?? 沒錯 真的很容易......
#45
0
|
| | ||||||||||
笑話 😆😆 那些跑車C/P值完全不高 還要用很高的價格才能買哩 買的人就不"懂車"??? 好爛的定義😌 | ||||||||||||
| |
反正你還是沒買T牌就是不懂車的理論
那雙B你一定也看不上眼
有錢也只會買T牌
反正都是你在講
#46
0
|
| | ||||||||||||||||||||
反正你還是沒買T牌就是不懂車的理論 那雙B你一定也看不上眼 有錢也只會買T牌 反正都是你在講 | ||||||||||||||||||||||
| |
嗯嗯
等我有錢我也要買一台toyota 4at
😆
#47
0
市場有一台叫佛的入門款60W就有了(實購價)
偏偏有一家同級入門款70幾才有 😌
如果c/p值高才叫懂車
那麼版上很多人都叫不"懂車"喔😲
不關俺的事喔, 是那隻 狂牛部隊說的喔 😌
😆
偏偏有一家同級入門款70幾才有 😌
如果c/p值高才叫懂車
那麼版上很多人都叫不"懂車"喔😲
不關俺的事喔, 是那隻 狂牛部隊說的喔 😌
😆
Adrian Sutil:
你認為成為車手 就很好把妹嗎?? 沒錯 真的很容易......
#48
0
如果把服務算進去，toyota倒是值得貴一點
它的服務真的不錯🙂
它的服務真的不錯🙂
Teana 也太舒適了吧 ~~
Hayden Panettiere 我來載你了~
#49
0
|
| | |
| 之前經某A指點去看了頭又大美國版的車子.. 發現美國真的是車子便宜，安全配備還真完整~ 6SRS、ABS、EBD、BAS、VSC、TRC、TPMS 美國人的命真值錢~ 台灣人的命真是不值錢... 我們要努力讓未開化的台灣人知道這個訊息~ | |||
| |
所以盡可能買進口車好
雖貴點但買安全
不然中古進口車也可
#50
0
於
2009/12/03 21:43:28
發文
|
| | |
所以盡可能買進口車好 雖貴點但買安全 不然中古進口車也可 | |||
| |
＋１
所以在臺灣 唯有進口車才買的到安全！😌
#51
0
|
| | |
| 因為美國賣不好台灣賣得好嘛!!! wish偷成這樣照樣大賣!!! 😆😆 | |||
| |
toyota在美國一樣吃的開
賣的很好喔
不過美國的toyota真的比較注重安全
台灣的toyota...可能要透過立法才有辦法做到
不過我想這樣不用管廠牌都可以享有比較安全的車
#52
0
|
| | ||||||||||||||||||||
其實有時候買他牌的 也沒有什麼高深的原因啦 很多純粹是因為"外觀炫"而已 再說到底買哪種車才叫"懂車"?? 如果只看配備優劣來買車 那買國產車的應該都不能稱做"懂車"了 因為外國永遠可以找到更好的 俺是認為,能在自己的預算內找到最適合自己的車,就是懂車 有些人很喜歡用品牌來界定懂不懂車 真的很好笑😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
連你這種TOYOTA基本教義派的對汽車慨念都不清楚了
你說...真的很好笑😆
我也覺得還真好笑
#54
0
|
| | ||||||||||
笑話 😆😆 那些跑車C/P值完全不高 還要用很高的價格才能買哩 買的人就不"懂車"??? 好爛的定義😌 | ||||||||||||
| |
好笑是嗎?
在我眼裡看到你在笑別人
就像是瞎子在笑明眼的人說【你看不到】
#55
0
|
| | ||||||||||
笑話 😆😆 那些跑車C/P值完全不高 還要用很高的價格才能買哩 買的人就不"懂車"??? 好爛的定義😌 | ||||||||||||
| |
請不要拿XX比雞腿，人家拿國產同級車在比，你硬要扯個跑車C/P值出來，看來你是屬於懂車還不懂車的人高下立見~~😌
#56
0
|
| | |
T牌的C/P應該還好喔 我知道有一家的C硬是比人貴10幾萬 P卻不怎麼樣 連個鈑金都沒比人家厚😌 | |||
| |
😆板金薄
你說的是....有搭配第三排死刑座椅+膠囊板金車 WISH嗎?
#57
0
|
| | ||||||||||||||||||||
請不要拿XX比雞腿，人家拿國產同級車在比，你硬要扯個跑車C/P值出來，看來你是屬於懂車還不懂車的人高下立見~~😌 | ||||||||||||||||||||||
| |
Arcadia沒搞頭了~!
連車概念都不知道的人😌
批評別人到最後都還有TOYOTA更爛，現在沒招了..只剩下本質兩個字拿來諷刺而已
#58
0
於
2009/12/04 00:30:21
發文
台灣的車商注重配備比安全還重要
加上正府的法規慢半拍
沒有強制要求車商要加裝那些安全配備
做撞擊測試 公開報告
就只能看車商的良心!!😌
加上正府的法規慢半拍
沒有強制要求車商要加裝那些安全配備
做撞擊測試 公開報告
就只能看車商的良心!!😌
#59
0
|
| | |
| 怪了, 美國用4AT很奇怪嗎?? 美國不奇怪, 台灣卻很奇怪??? 😀😀 | |||
| |
只能說美國與台灣油價都算便宜的比其他非產油國..
民眾較不會感覺差那4.5.6.7.8AT.每多一檔位.省5%~10%的油耗..
等燃料稅..能源稅..碳稅..慢慢加上後..痛了才有感覺拉..😆
油價便宜舊引擎與變速箱才能賣..
如果油價像歐洲每公升四五十元搭載4AT車能賣幾台..😀
幾千年前瑪雅人就根據天象做出預言，覺醒的人們將會完成“淨化地球”這一神聖使命。在2012年12月21日，人類將走向全新的文明。Power in me (我就是力量) http://www.youtube.com/watch?v=_a0hOVPQSgg
#60
0
這裡是台灣又不是美國 ！😰
難道大麥克漢堡每個國家都統一售價嗎？🙂
難道大麥克漢堡每個國家都統一售價嗎？🙂
#61
0
|
| | ||||||||||
只能說美國與台灣油價都算便宜的比其他非產油國.. 民眾較不會感覺差那4.5.6.7.8AT.每多一檔位.省5%~10%的油耗.. 等燃料稅..能源稅..碳稅..慢慢加上後..痛了才有感覺拉..😆 油價便宜舊引擎與變速箱才能賣.. 如果油價像歐洲每公升四五十元搭載4AT車能賣幾台..😀 | ||||||||||||
| |
我知道歐洲銷售冠軍 Renault Megane 二代 自排變速箱是配4AT的
Adrian Sutil:
你認為成為車手 就很好把妹嗎?? 沒錯 真的很容易......
共
93
則留言