回應 drivenick (阿尼) 所寫
	但31歲後五連霸在F1歷史上也只有Schumacher一個吧 這件事可是連Senna Prost Lauda Fangio都做不到的喔 現在Alonso也快30了 30後再創高峰的車手不是沒有 但就算加上你舉例的也不過就那麼幾個 這成功率可是比世界冠軍2連霸還低啊 我已經說過不是說Alonso一定不可能 只是以成功率來說我並不看好他

Senna在有Prost的車隊拿到冠軍
Prost在有Senna的車隊拿到冠軍
Lauda差點被火燒死 鬼門關前走回人間 復出第三場就上台 隔年再度拿下總冠軍
Fangio幫Alfa, Benz, Maserati, Ferrari拿過冠軍

這些Schumi都做不到 從沒跟另一位傳奇人物同隊過
Prost一生幾乎都在跟冠軍同隊... 五位冠軍隊友競爭還能拿下4次冠軍51勝 前無古人後無來者
Irvine/Barrichelo/Massa能跟這些人比嗎?
如果Number1條款給Prost哩? 他可是好多次跟冠軍擦身而過

Schumacher上車前就贏了 不用比了 不僅有Ross Brawn加持 還有合約上絕對No.1地位
如果Alonso不要那麼白目不強力要求Number1條款 Ron Dennis不要那麼堅持不給
現在也是三連冠了 可能還有第四個

Mika 也是三十歲才二連冠
Damon Hill 三十六歲奪冠
Prost 4次冠軍都是三十歲開始
Mansell 39歲奪冠
Senna 30歲之後兩次冠軍

近代賽車早就需要非常強的體力去克服 90年代的車手可以 00年的辦不到?
依照現代的專業高科技訓練方式 選手生命只會更長 Webber打斷腳骨顛倒強
Alonso才28歲 就把他打X... 他至少還有6~8年的賽車生命 你嘛幫幫忙
硬碰硬從Schumi手上接棒的人沒有那麼不堪啦

如果有人要把年老力衰的Nelson Piquet拿出來講說Schumi有"超強競爭隊友"

那... 挖馬謀花都啦😆

	回應 f1insight (F1Insight) 所寫
	如果有人要把年老力衰的Nelson Piquet拿出來講說Schumi有"超強競爭隊友" 那... 挖馬謀花都啦😆

那如果跑贏 心不在焉的Kimi 算不算

	回應 ulala (洋將是外人) 所寫
	回應 f1insight (F1Insight) 所寫 如果有人要把年老力衰的Nelson Piquet拿出來講說Schumi有"超強競爭隊友" 那... 挖馬謀花都啦😆 那如果跑贏 心不在焉的Kimi 算不算

那也得要跑的贏才能算數

也有可能跑不贏喔~~😆

	回應 tower (頭文字 葵) 所寫
	回應 ulala (洋將是外人) 所寫 回應 f1insight (F1Insight) 所寫 如果有人要把年老力衰的Nelson Piquet拿出來講說Schumi有"超強競爭隊友" 那... 挖馬謀花都啦😆 那如果跑贏 心不在焉的Kimi 算不算 那也得要跑的贏才能算數 也有可能跑不贏喔~~😆

也是 我覺得大舒復出 也許會讓Kimi多點鬥志

	回應 f1insight (F1Insight) 所寫
	這些Schumi都做不到 從沒跟另一位傳奇人物同隊過 Prost一生幾乎都在跟冠軍同隊... 五位冠軍隊友競爭還能拿下4次冠軍51勝 前無古人後無來者 Irvine/Barrichelo/Massa能跟這些人比嗎? 如果Number1條款給Prost哩? 他可是好多次跟冠軍擦身而過

已經加給大佬好評,正中我心所想(文筆不好加上忙,我真沒法寫出如此有調理的回文)
-----------------------------------------------------------------
針對
Schumi從沒跟另一位傳奇人物同隊過
我可以亂入嘴砲一下嗎??😆

Irvine是傳奇嘴砲王~~~Barrichelo是傳奇二奶(典範)~~~Massa是傳奇...........恩!!!!!傳奇讓位者(一線車手讓位給退休人士)

	回應 f1insight (F1Insight) 所寫
	回應 drivenick (阿尼) 所寫 但31歲後五連霸在F1歷史上也只有Schumacher一個吧 這件事可是連Senna Prost Lauda Fangio都做不到的喔 現在Alonso也快30了 30後再創高峰的車手不是沒有 但就算加上你舉例的也不過就那麼幾個 這成功率可是比世界冠軍2連霸還低啊 我已經說過不是說Alonso一定不可能 只是以成功率來說我並不看好他 Senna在有Prost的車隊拿到冠軍 Prost在有Senna的車隊拿到冠軍 Lauda差點被火燒死 鬼門關前走回人間 復出第三場就上台 隔年再度拿下總冠軍 Fangio幫Alfa, Benz, Maserati, Ferrari拿過冠軍 這些Schumi都做不到 從沒跟另一位傳奇人物同隊過 Prost一生幾乎都在跟冠軍同隊... 五位冠軍隊友競爭還能拿下4次冠軍51勝 前無古人後無來者 Irvine/Barrichelo/Massa能跟這些人比嗎? 如果Number1條款給Prost哩? 他可是好多次跟冠軍擦身而過 Schumacher上車前就贏了 不用比了 不僅有Ross Brawn加持 還有合約上絕對No.1地位 如果Alonso不要那麼白目不強力要求Number1條款 Ron Dennis不要那麼堅持不給 現在也是三連冠了 可能還有第四個 Mika 也是三十歲才二連冠 Damon Hill 三十六歲奪冠 Prost 4次冠軍都是三十歲開始 Mansell 39歲奪冠 Senna 30歲之後兩次冠軍 近代賽車早就需要非常強的體力去克服 90年代的車手可以 00年的辦不到? 依照現代的專業高科技訓練方式 選手生命只會更長 Webber打斷腳骨顛倒強 Alonso才28歲 就把他打X... 他至少還有6~8年的賽車生命 你嘛幫幫忙 硬碰硬從Schumi手上接棒的人沒有那麼不堪啦

這不就是我舉SENNA PROST LAUDA FANGIO這四位車手當例子的原因嗎?

他們都是當代的超級車手 而且像你講的他們也都有做到過SCHUMACHER無法辦到的事

但他們都還是無法像SCHUMI有這樣的紀錄 所以ALONSO成功率蠻有可能會更低不是嗎?


F1是燒錢的運動 車隊資源從來就是集中在勝算較高車手身上

每個車隊都有No.1條款 這並不是SCHUMI的專利 不要講的好像只有他有

公平競爭的狀況只會發生在兩位車手實力太相近 車隊無法確認押寶在誰身上會獲的較大的利益時才會發生 這對車隊來說是下下策

像你講的Number1不給Prost是因為McLaren不確定他和SENNA壓誰較好

沒看後期資源就偏向SENNA 因為McLaren知道公平競爭也是SENNA勝算較大

07年McLaren是 07'08法拉利也是 都是因為無法確認壓誰機率大

不然FERRARI花那麼多錢挖KIMI來為什麼不明確定調他是No.1

SCHUMI會被明確定調No.1可不是法拉利獨厚他 而是考量過就算公平競爭也一定是他贏

而雷諾讓ALONSO當No.1也是一樣的道理

不然照你的說法

SCHUMI的隊友中IRVINE MASSA跟上述四位比是沒什麼 但好歹都還有爭過世界冠軍

而Fisichella跟上述幾位比只是更加不堪吧



還有我已經說很多次了

~我不敢說Alonso去了法拉利後不會再次狂掃F1 但我也不覺得他去了法拉利就鐵定會再拿到世界冠軍~ 這是第一次
~我已經說過不是說Alonso一定不可能 只是以成功率來說我並不看好他~ 這是第二次

不要再扣我帽子說我直接否定他了

	回應 falonso2008 (阿龍索向前走) 所寫
	回應 bluelyindas (阿東尼斯) 所寫 回應 falonso2008 (阿龍索向前走) 所寫 回應 bluelyindas (阿東尼斯) 所寫 回應 aircanbo (優質男孩) 所寫 回應 f1insight (F1Insight) 所寫 Schumi還沒進坐艙就贏了 從測試到激勵士氣 還有長期鍛鍊出來的驚人體力 體力好就不容易出錯 容易長時間集中精神 純粹比天分 我敢說Schumi是A+但不是S級 問題是S級天分的不見得有驚人的體力 還有敬業態度 場上S級的大概是Hamilton/Vettel之流 想請問Alonso 你覺得是那一級??🙂 我覺得比天分 我覺得Schumi是S+級😇😇 Alonso/Vettel是S級🙂 Hamilton是A+😇 不知道為什麼聽到Schumi復出...😍😀 幾年前看F1的那種衝勁又好像跑出來似的...😆😆 就像當初Jordan復出一樣...😍😇🙂 認同,Schumi至少是我看F1以來認定最強的車手 排位單圈經常比第二名的車手快個0.3....0.4秒呢........ 這種做出驚人圈速的天才駕駛.....首推Senna和Schumi 但是Schumi驚人的穩定性是Senna所不及的 如果Alonso是S級,那Schumi就是S++級,Senna是S+級 Alonso穩定性也很驚人,但如果開同一台車我覺得速度比不上Schumi,Senna Hamilton和Vettel我覺得你太抬舉他們了.....他們的穩定性還差很遠呢 速度跟Alonso差不多,我也不覺得有快到Schumi,Senna那種程度 更遑論Schumi對車輛回饋調整的天份,應變能力和帶動個團隊領袖魅力是遠勝其他車手 Alonso在雷諾也不見車輛性能有多大起色 束我直言,我覺得Alonso還沒可以到可以和Schumi相提並論的地步 兩個世界冠軍是很厲害,但在F1史上也不突出 兩個字送你: 屁話 你個雜碎沒資格批評俺....😆 兩個字就傷到你 我當個雜碎也情願😊

願阿朗素與你同在 +1😍

	回應 drivenick (阿尼) 所寫
	這不就是我舉SENNA PROST LAUDA FANGIO這四位車手當例子的原因嗎? 他們都是當代的超級車手 而且像你講的他們也都有做到過SCHUMACHER無法辦到的事 但他們都還是無法像SCHUMI有這樣的紀錄 所以ALONSO成功率蠻有可能會更低不是嗎? F1是燒錢的運動 車隊資源從來就是集中在勝算較高車手身上 每個車隊都有No.1條款 這並不是SCHUMI的專利 不要講的好像只有他有 公平競爭的狀況只會發生在兩位車手實力太相近 車隊無法確認押寶在誰身上會獲的較大的利益時才會發生 這對車隊來說是下下策 像你講的Number1不給Prost是因為McLaren不確定他和SENNA壓誰較好 沒看後期資源就偏向SENNA 因為McLaren知道公平競爭也是SENNA勝算較大 07年McLaren是 07'08法拉利也是 都是因為無法確認壓誰機率大 不然FERRARI花那麼多錢挖KIMI來為什麼不明確定調他是No.1 SCHUMI會被明確定調No.1可不是法拉利獨厚他 而是考量過就算公平競爭也一定是他贏 而雷諾讓ALONSO當No.1也是一樣的道理 不然照你的說法 SCHUMI的隊友中IRVINE MASSA跟上述四位比是沒什麼 但好歹都還有爭過世界冠軍 而Fisichella跟上述幾位比只是更加不堪吧 還有我已經說很多次了 ~我不敢說Alonso去了法拉利後不會再次狂掃F1 但我也不覺得他去了法拉利就鐵定會再拿到世界冠軍~ 這是第一次 ~我已經說過不是說Alonso一定不可能 只是以成功率來說我並不看好他~ 這是第二次 不要再扣我帽子說我直接否定他了

如果Schumi跟Senna/Prost同隊還能91冠我隨便你...
以前動不動車子就顧路去了 年年有人死在賽道上 要怎麼跟Schumi時代比?
當初沒有Senna撞死在Imola 之後Schumi斷的可能就不只是腿而已

Schumi的Number1條款是寫在他的合約裡面 車手他可以挑 了嗎?
別人可沒有這種優惠 Massa當初已經沒人要了 才被法拉利帶去訓練
Kimi的合約極有可能早在2005就簽了 那時候Massa什麼都不是 當然不需要什麼狗屁條款
不然一個禮拜一百萬的合約簽心酸的嗎? 有人在2005預料到Massa會壓倒Kimi? 那個人現在應該是百萬富翁
07年之前有幾個人知道Hamilton是誰?

Mclaren引擎用Honda的 是Honda團隊被Senna吸過去 因為他比較合日本人口味
Prost不只一次說過Honda只有小貓幾隻在幫他 儘管如此還是能跟Senna一較長短
沒這種能力要怎樣跟五個世界冠軍同隊還拿下51勝 他四冠純度跟價值可一點也不輸給Schumi七冠

要做比較也要多考慮一些時空背景 盲目抱著Schumi神主牌是沒啥好說的

	回應 drivenick (阿尼) 所寫
	回應 f1insight (F1Insight) 所寫 回應 drivenick (阿尼) 所寫 但31歲後五連霸在F1歷史上也只有Schumacher一個吧 這件事可是連Senna Prost Lauda Fangio都做不到的喔 現在Alonso也快30了 30後再創高峰的車手不是沒有 但就算加上你舉例的也不過就那麼幾個 這成功率可是比世界冠軍2連霸還低啊 我已經說過不是說Alonso一定不可能 只是以成功率來說我並不看好他 Senna在有Prost的車隊拿到冠軍 Prost在有Senna的車隊拿到冠軍 Lauda差點被火燒死 鬼門關前走回人間 復出第三場就上台 隔年再度拿下總冠軍 Fangio幫Alfa, Benz, Maserati, Ferrari拿過冠軍 這些Schumi都做不到 從沒跟另一位傳奇人物同隊過 Prost一生幾乎都在跟冠軍同隊... 五位冠軍隊友競爭還能拿下4次冠軍51勝 前無古人後無來者 Irvine/Barrichelo/Massa能跟這些人比嗎? 如果Number1條款給Prost哩? 他可是好多次跟冠軍擦身而過 Schumacher上車前就贏了 不用比了 不僅有Ross Brawn加持 還有合約上絕對No.1地位 如果Alonso不要那麼白目不強力要求Number1條款 Ron Dennis不要那麼堅持不給 現在也是三連冠了 可能還有第四個 Mika 也是三十歲才二連冠 Damon Hill 三十六歲奪冠 Prost 4次冠軍都是三十歲開始 Mansell 39歲奪冠 Senna 30歲之後兩次冠軍 近代賽車早就需要非常強的體力去克服 90年代的車手可以 00年的辦不到? 依照現代的專業高科技訓練方式 選手生命只會更長 Webber打斷腳骨顛倒強 Alonso才28歲 就把他打X... 他至少還有6~8年的賽車生命 你嘛幫幫忙 硬碰硬從Schumi手上接棒的人沒有那麼不堪啦 這不就是我舉SENNA PROST LAUDA FANGIO這四位車手當例子的原因嗎? 他們都是當代的超級車手 而且像你講的他們也都有做到過SCHUMACHER無法辦到的事 但他們都還是無法像SCHUMI有這樣的紀錄 所以ALONSO成功率蠻有可能會更低不是嗎? F1是燒錢的運動 車隊資源從來就是集中在勝算較高車手身上 每個車隊都有No.1條款 這並不是SCHUMI的專利 不要講的好像只有他有 公平競爭的狀況只會發生在兩位車手實力太相近 車隊無法確認押寶在誰身上會獲的較大的利益時才會發生 這對車隊來說是下下策 像你講的Number1不給Prost是因為McLaren不確定他和SENNA壓誰較好 沒看後期資源就偏向SENNA 因為McLaren知道公平競爭也是SENNA勝算較大 07年McLaren是 07'08法拉利也是 都是因為無法確認壓誰機率大 不然FERRARI花那麼多錢挖KIMI來為什麼不明確定調他是No.1 SCHUMI會被明確定調No.1可不是法拉利獨厚他 而是考量過就算公平競爭也一定是他贏 而雷諾讓ALONSO當No.1也是一樣的道理 不然照你的說法 SCHUMI的隊友中IRVINE MASSA跟上述四位比是沒什麼 但好歹都還有爭過世界冠軍 而Fisichella跟上述幾位比只是更加不堪吧 還有我已經說很多次了 ~我不敢說Alonso去了法拉利後不會再次狂掃F1 但我也不覺得他去了法拉利就鐵定會再拿到世界冠軍~ 這是第一次 ~我已經說過不是說Alonso一定不可能 只是以成功率來說我並不看好他~ 這是第二次 不要再扣我帽子說我直接否定他了

至少以前80年代的McLaren沒有,90年代的威廉士跟McLaren沒有,07年的McLaren也沒有(最後季末撕破臉那不是NO.1)
去年法拉利沒有...注意看喔!!法拉利也在其中喔!!法拉利一定搞NO.1只有大舒時代

Alonso跟Lewis同隊過....是世界冠軍(跟07亞軍)...其實那一季算是平手吧
kimi跟D.C. 小胖同隊過,這兩個也都不是"二奶"...

長年指定享用二奶(而且都有用上)的,唯有七屆車王

	回應 tower (頭文字 葵) 所寫
	回應 drivenick (阿尼) 所寫 回應 f1insight (F1Insight) 所寫 回應 drivenick (阿尼) 所寫 但31歲後五連霸在F1歷史上也只有Schumacher一個吧 這件事可是連Senna Prost Lauda Fangio都做不到的喔 現在Alonso也快30了 30後再創高峰的車手不是沒有 但就算加上你舉例的也不過就那麼幾個 這成功率可是比世界冠軍2連霸還低啊 我已經說過不是說Alonso一定不可能 只是以成功率來說我並不看好他 Senna在有Prost的車隊拿到冠軍 Prost在有Senna的車隊拿到冠軍 Lauda差點被火燒死 鬼門關前走回人間 復出第三場就上台 隔年再度拿下總冠軍 Fangio幫Alfa, Benz, Maserati, Ferrari拿過冠軍 這些Schumi都做不到 從沒跟另一位傳奇人物同隊過 Prost一生幾乎都在跟冠軍同隊... 五位冠軍隊友競爭還能拿下4次冠軍51勝 前無古人後無來者 Irvine/Barrichelo/Massa能跟這些人比嗎? 如果Number1條款給Prost哩? 他可是好多次跟冠軍擦身而過 Schumacher上車前就贏了 不用比了 不僅有Ross Brawn加持 還有合約上絕對No.1地位 如果Alonso不要那麼白目不強力要求Number1條款 Ron Dennis不要那麼堅持不給 現在也是三連冠了 可能還有第四個 Mika 也是三十歲才二連冠 Damon Hill 三十六歲奪冠 Prost 4次冠軍都是三十歲開始 Mansell 39歲奪冠 Senna 30歲之後兩次冠軍 近代賽車早就需要非常強的體力去克服 90年代的車手可以 00年的辦不到? 依照現代的專業高科技訓練方式 選手生命只會更長 Webber打斷腳骨顛倒強 Alonso才28歲 就把他打X... 他至少還有6~8年的賽車生命 你嘛幫幫忙 硬碰硬從Schumi手上接棒的人沒有那麼不堪啦 這不就是我舉SENNA PROST LAUDA FANGIO這四位車手當例子的原因嗎? 他們都是當代的超級車手 而且像你講的他們也都有做到過SCHUMACHER無法辦到的事 但他們都還是無法像SCHUMI有這樣的紀錄 所以ALONSO成功率蠻有可能會更低不是嗎? F1是燒錢的運動 車隊資源從來就是集中在勝算較高車手身上 每個車隊都有No.1條款 這並不是SCHUMI的專利 不要講的好像只有他有 公平競爭的狀況只會發生在兩位車手實力太相近 車隊無法確認押寶在誰身上會獲的較大的利益時才會發生 這對車隊來說是下下策 像你講的Number1不給Prost是因為McLaren不確定他和SENNA壓誰較好 沒看後期資源就偏向SENNA 因為McLaren知道公平競爭也是SENNA勝算較大 07年McLaren是 07'08法拉利也是 都是因為無法確認壓誰機率大 不然FERRARI花那麼多錢挖KIMI來為什麼不明確定調他是No.1 SCHUMI會被明確定調No.1可不是法拉利獨厚他 而是考量過就算公平競爭也一定是他贏 而雷諾讓ALONSO當No.1也是一樣的道理 不然照你的說法 SCHUMI的隊友中IRVINE MASSA跟上述四位比是沒什麼 但好歹都還有爭過世界冠軍 而Fisichella跟上述幾位比只是更加不堪吧 還有我已經說很多次了 ~我不敢說Alonso去了法拉利後不會再次狂掃F1 但我也不覺得他去了法拉利就鐵定會再拿到世界冠軍~ 這是第一次 ~我已經說過不是說Alonso一定不可能 只是以成功率來說我並不看好他~ 這是第二次 不要再扣我帽子說我直接否定他了 至少以前80年代的McLaren沒有,90年代的威廉士跟McLaren沒有,07年的McLaren也沒有(最後季末撕破臉那不是NO.1) 去年法拉利沒有...注意看喔!!法拉利也在其中喔!!法拉利一定搞NO.1只有大舒時代 Alonso跟Lewis同隊過....是世界冠軍(跟07亞軍)...其實那一季算是平手吧 kimi跟D.C. 小胖同隊過,這兩個也都不是"二奶"... 長年指定享用二奶(而且都有用上)的,唯有七屆車王

Ron.Dennis說的公平競爭不是早就是個笑話了?

D.C到RED BULL就已經承認98.99當過MIKA的副手 就是不想再當KIMI的副手才轉隊

Montoya 06為何會離隊 還不是他覺得他沒輸KIMI卻得為他作嫁

不然07 Alonso為什麼又翻臉 因為他覺得他不輸Hamilton而Ron.Dennis卻擺明要押寶在Hamilton身上

Williams在90能爭冠的年代也是都有No.1的

是啊 很多車隊沒No.1啊 還不是因為兩位車手實力相近又不在爭冠圈內

SCHUMI被明確定調是因為隊友確實比不上他 當然當時也有和他差不多等級的車手可以當他隊友

但那種等級人在別隊當No.1當的好好的 幹嘛一定要跑來和SCHUMI爭一個不見得贏的了Ferrari No.1

每個人都有面子要顧 何必一定要推自己入火坑 反正 Ferrari No.1 政策就是最好的藉口

歷史上同隊內隊友的紛爭全都是因為爭No.1車手搞出來的

要再一箱情願認為只有SCHUMI搞 那我也沒話說啦

	回應 f1insight (F1Insight) 所寫
	回應 drivenick (阿尼) 所寫 這不就是我舉SENNA PROST LAUDA FANGIO這四位車手當例子的原因嗎? 他們都是當代的超級車手 而且像你講的他們也都有做到過SCHUMACHER無法辦到的事 但他們都還是無法像SCHUMI有這樣的紀錄 所以ALONSO成功率蠻有可能會更低不是嗎? F1是燒錢的運動 車隊資源從來就是集中在勝算較高車手身上 每個車隊都有No.1條款 這並不是SCHUMI的專利 不要講的好像只有他有 公平競爭的狀況只會發生在兩位車手實力太相近 車隊無法確認押寶在誰身上會獲的較大的利益時才會發生 這對車隊來說是下下策 像你講的Number1不給Prost是因為McLaren不確定他和SENNA壓誰較好 沒看後期資源就偏向SENNA 因為McLaren知道公平競爭也是SENNA勝算較大 07年McLaren是 07'08法拉利也是 都是因為無法確認壓誰機率大 不然FERRARI花那麼多錢挖KIMI來為什麼不明確定調他是No.1 SCHUMI會被明確定調No.1可不是法拉利獨厚他 而是考量過就算公平競爭也一定是他贏 而雷諾讓ALONSO當No.1也是一樣的道理 不然照你的說法 SCHUMI的隊友中IRVINE MASSA跟上述四位比是沒什麼 但好歹都還有爭過世界冠軍 而Fisichella跟上述幾位比只是更加不堪吧 還有我已經說很多次了 ~我不敢說Alonso去了法拉利後不會再次狂掃F1 但我也不覺得他去了法拉利就鐵定會再拿到世界冠軍~ 這是第一次 ~我已經說過不是說Alonso一定不可能 只是以成功率來說我並不看好他~ 這是第二次 不要再扣我帽子說我直接否定他了 如果Schumi跟Senna/Prost同隊還能91冠我隨便你... 以前動不動車子就顧路去了 年年有人死在賽道上 要怎麼跟Schumi時代比? 當初沒有Senna撞死在Imola 之後Schumi斷的可能就不只是腿而已 Schumi的Number1條款是寫在他的合約裡面 車手他可以挑 了嗎? 別人可沒有這種優惠 Massa當初已經沒人要了 才被法拉利帶去訓練 Kimi的合約極有可能早在2005就簽了 那時候Massa什麼都不是 當然不需要什麼狗屁條款 不然一個禮拜一百萬的合約簽心酸的嗎? 有人在2005預料到Massa會壓倒Kimi? 那個人現在應該是百萬富翁 07年之前有幾個人知道Hamilton是誰? Mclaren引擎用Honda的 是Honda團隊被Senna吸過去 因為他比較合日本人口味 Prost不只一次說過Honda只有小貓幾隻在幫他 儘管如此還是能跟Senna一較長短 沒這種能力要怎樣跟五個世界冠軍同隊還拿下51勝 他四冠純度跟價值可一點也不輸給Schumi七冠 要做比較也要多考慮一些時空背景 盲目抱著Schumi神主牌是沒啥好說的

基本上有人批評SCHUMI比賽手段激烈 不光明正大 這些我是從來沒有反駁過的 我可沒有盲目抱著SCHUMI神主牌

反倒是 你盲目就是要扣上SCHUMI 7冠 就是運氣好 有No.1有Ross

一個車手要是能只靠運氣和所有人就是要一向情願拱他 而拿到七次世界冠軍 那我也只能說屌啦


我有說Raikkonen這幾年走下坡 Alonso不見得能再創輝煌

但我從來沒說Alonso贏05'06是因為怎樣怎樣 Raikkonen贏07是因為怎樣怎樣 因為F1是積分制

贏就是有實力拿到分才能贏 別老是放些馬後炮 要放馬後炮有很多 Raikkonen Alonso 還更能講 相信你很清楚

F1Insight大 和 頭文字 葵大

你們講的話確實是有你們的道理和論點在 你們也不是在亂罵一通

我承認我是很喜歡Schumacher啦 但就算他復出我覺得也只是娛樂效果 畢竟他的時代已經過了

而現在Raikkonen Alonso才是紅軍的希望

Raikkonen我不知道他怎麼了 但我是不希望他就這樣黯然離開啦 只是他讓我感到很無力

而Alonso就算取代了任何一個到Ferrari 以Ferrari現在給我的感覺 我也不覺得他會很穩

說了那麼多這些就是我的本意

我不在乎Schumi拿幾次世界冠軍，我欣賞的是他能把車隊指令發揮到完美。
如匈牙利站、法國站4次進站還能拿冠軍。(我忘了是哪一年)
奧地利站火燒車，他也只是抹乾面罩繼續奮戰拿冠軍。
1999年撞斷腿後一回來的馬來西亞站，他是可以拿冠軍的，但車隊指令要他讓Irvine，
因為那年Schumi爭冠無望。
其實每個車手都有他可取的地方，端看你喜歡。

不得不說...雖然我沒看過PROST和SENNA時代的F1！
但他們兩個隊友的惡鬥可是出了名阿！
兩個都很強...
PROST的弱點好像就是雨戰非常差！似乎是看到別人意外所以有陰影！
而SHUMI他當然有實力，而且是很強的實力！
不然不可能拿七次世界冠軍！
但是不得不說，時勢造英雄！
這種成就還是得搭配上『機運』！
所以去比較他們誰比較強或是誰比較快我倒覺得沒什麼好比的！
都是偉大的冠軍車手，也都是傳奇！
畢竟時代不同，沒有辦法有個『絕對』的結果，只能用『相對』來爭論！
就像MJ一樣...
他讓BARKLY、EWING、爵士兩老、MILLER他們拿不到冠軍一樣...
這些人什麼獎該拿的都拿過了，球隊的實力也是足以問鼎其他世代的冠軍！
但偏偏碰到一個非人的球員，讓他們始終拿不到！
他們實力也很夠，也都是傳奇！
但就是生錯年代了！
當然，90年代公牛的兩個三連霸也沒什麼好爭論的！
冠軍就是冠軍！
很多喜歡拿KB根MJ作比較的人也會拿這種不同時空背景的條件來比較...
說什麼MJ沒碰過區域防守，但他們卻忘了90年代的那幾隻怪物中鋒是現在沒有的！
也有人會說如果MJ沒碰過大歐和KB聯手的紫金王朝！所以才能拿六個總冠軍！
但事實是這樣嗎?應該是根本沒有辦法比較吧！
所以大家都很厲害，這點才是確定的！

	回應 drivenick (阿尼) 所寫
	回應 tower (頭文字 葵) 所寫 回應 drivenick (阿尼) 所寫 回應 f1insight (F1Insight) 所寫 回應 drivenick (阿尼) 所寫 但31歲後五連霸在F1歷史上也只有Schumacher一個吧 這件事可是連Senna Prost Lauda Fangio都做不到的喔 現在Alonso也快30了 30後再創高峰的車手不是沒有 但就算加上你舉例的也不過就那麼幾個 這成功率可是比世界冠軍2連霸還低啊 我已經說過不是說Alonso一定不可能 只是以成功率來說我並不看好他 Senna在有Prost的車隊拿到冠軍 Prost在有Senna的車隊拿到冠軍 Lauda差點被火燒死 鬼門關前走回人間 復出第三場就上台 隔年再度拿下總冠軍 Fangio幫Alfa, Benz, Maserati, Ferrari拿過冠軍 這些Schumi都做不到 從沒跟另一位傳奇人物同隊過 Prost一生幾乎都在跟冠軍同隊... 五位冠軍隊友競爭還能拿下4次冠軍51勝 前無古人後無來者 Irvine/Barrichelo/Massa能跟這些人比嗎? 如果Number1條款給Prost哩? 他可是好多次跟冠軍擦身而過 Schumacher上車前就贏了 不用比了 不僅有Ross Brawn加持 還有合約上絕對No.1地位 如果Alonso不要那麼白目不強力要求Number1條款 Ron Dennis不要那麼堅持不給 現在也是三連冠了 可能還有第四個 Mika 也是三十歲才二連冠 Damon Hill 三十六歲奪冠 Prost 4次冠軍都是三十歲開始 Mansell 39歲奪冠 Senna 30歲之後兩次冠軍 近代賽車早就需要非常強的體力去克服 90年代的車手可以 00年的辦不到? 依照現代的專業高科技訓練方式 選手生命只會更長 Webber打斷腳骨顛倒強 Alonso才28歲 就把他打X... 他至少還有6~8年的賽車生命 你嘛幫幫忙 硬碰硬從Schumi手上接棒的人沒有那麼不堪啦 這不就是我舉SENNA PROST LAUDA FANGIO這四位車手當例子的原因嗎? 他們都是當代的超級車手 而且像你講的他們也都有做到過SCHUMACHER無法辦到的事 但他們都還是無法像SCHUMI有這樣的紀錄 所以ALONSO成功率蠻有可能會更低不是嗎? F1是燒錢的運動 車隊資源從來就是集中在勝算較高車手身上 每個車隊都有No.1條款 這並不是SCHUMI的專利 不要講的好像只有他有 公平競爭的狀況只會發生在兩位車手實力太相近 車隊無法確認押寶在誰身上會獲的較大的利益時才會發生 這對車隊來說是下下策 像你講的Number1不給Prost是因為McLaren不確定他和SENNA壓誰較好 沒看後期資源就偏向SENNA 因為McLaren知道公平競爭也是SENNA勝算較大 07年McLaren是 07'08法拉利也是 都是因為無法確認壓誰機率大 不然FERRARI花那麼多錢挖KIMI來為什麼不明確定調他是No.1 SCHUMI會被明確定調No.1可不是法拉利獨厚他 而是考量過就算公平競爭也一定是他贏 而雷諾讓ALONSO當No.1也是一樣的道理 不然照你的說法 SCHUMI的隊友中IRVINE MASSA跟上述四位比是沒什麼 但好歹都還有爭過世界冠軍 而Fisichella跟上述幾位比只是更加不堪吧 還有我已經說很多次了 ~我不敢說Alonso去了法拉利後不會再次狂掃F1 但我也不覺得他去了法拉利就鐵定會再拿到世界冠軍~ 這是第一次 ~我已經說過不是說Alonso一定不可能 只是以成功率來說我並不看好他~ 這是第二次 不要再扣我帽子說我直接否定他了 至少以前80年代的McLaren沒有,90年代的威廉士跟McLaren沒有,07年的McLaren也沒有(最後季末撕破臉那不是NO.1) 去年法拉利沒有...注意看喔!!法拉利也在其中喔!!法拉利一定搞NO.1只有大舒時代 Alonso跟Lewis同隊過....是世界冠軍(跟07亞軍)...其實那一季算是平手吧 kimi跟D.C. 小胖同隊過,這兩個也都不是"二奶"... 長年指定享用二奶(而且都有用上)的,唯有七屆車王 Ron.Dennis說的公平競爭不是早就是個笑話了? D.C到RED BULL就已經承認98.99當過MIKA的副手 就是不想再當KIMI的副手才轉隊 Montoya 06為何會離隊 還不是他覺得他沒輸KIMI卻得為他作嫁 不然07 Alonso為什麼又翻臉 因為他覺得他不輸Hamilton而Ron.Dennis卻擺明要押寶在Hamilton身上 Williams在90能爭冠的年代也是都有No.1的 是啊 很多車隊沒No.1啊 還不是因為兩位車手實力相近又不在爭冠圈內 SCHUMI被明確定調是因為隊友確實比不上他 當然當時也有和他差不多等級的車手可以當他隊友 但那種等級人在別隊當No.1當的好好的 幹嘛一定要跑來和SCHUMI爭一個不見得贏的了Ferrari No.1 每個人都有面子要顧 何必一定要推自己入火坑 反正 Ferrari No.1 政策就是最好的藉口 歷史上同隊內隊友的紛爭全都是因為爭No.1車手搞出來的 要再一箱情願認為只有SCHUMI搞 那我也沒話說啦

雖然你已經發文暗示不要再戰,針對這一點我還是得解說一下以免人說我偏袒McLaren
98,99年的麥拿輪採行的是積分先走策略,這一點我想信各大媒體有批露過D.C.自己也說過
這種作法我是可以接受的,因為畢竟奪冠要是外有強敵時,還沒有自相殘殺的本錢...D.C指的是他得要掩護奪冠的隊友
但是前提是他前半季的積分是落後M.H.所以下半季專心當打手...2001年他仍然拿到亞軍啊,02年他也跑的比kimi好
這頂多算是不完全公平,而07年是跑了半年之後改變計畫偏袒Lewis...

這跟跟著大舒的NO.1直接定好是不同的,老巴季初即使跑在他之前,直接得在終點前讓車
這種直接王權,已經超越了不公平,原則上NO.2不會減少到他任何一分積分

這跟McLaren只是不公平的集中資源或者偏心,還是有差的~~

當然大舒不只靠ROSS,也不止靠二奶,也不只靠好車
只是他有Ross...有(真)二奶...這的確得天獨厚
如果有人問我
但是假設完全公平比個一年(大家都開F3)保魯斯洗拿舒馬赫誰會贏...我也答不出來😆

	回應 tower (頭文字 葵) 所寫
	回應 drivenick (阿尼) 所寫 回應 tower (頭文字 葵) 所寫 回應 drivenick (阿尼) 所寫 回應 f1insight (F1Insight) 所寫 回應 drivenick (阿尼) 所寫 但31歲後五連霸在F1歷史上也只有Schumacher一個吧 這件事可是連Senna Prost Lauda Fangio都做不到的喔 現在Alonso也快30了 30後再創高峰的車手不是沒有 但就算加上你舉例的也不過就那麼幾個 這成功率可是比世界冠軍2連霸還低啊 我已經說過不是說Alonso一定不可能 只是以成功率來說我並不看好他 Senna在有Prost的車隊拿到冠軍 Prost在有Senna的車隊拿到冠軍 Lauda差點被火燒死 鬼門關前走回人間 復出第三場就上台 隔年再度拿下總冠軍 Fangio幫Alfa, Benz, Maserati, Ferrari拿過冠軍 這些Schumi都做不到 從沒跟另一位傳奇人物同隊過 Prost一生幾乎都在跟冠軍同隊... 五位冠軍隊友競爭還能拿下4次冠軍51勝 前無古人後無來者 Irvine/Barrichelo/Massa能跟這些人比嗎? 如果Number1條款給Prost哩? 他可是好多次跟冠軍擦身而過 Schumacher上車前就贏了 不用比了 不僅有Ross Brawn加持 還有合約上絕對No.1地位 如果Alonso不要那麼白目不強力要求Number1條款 Ron Dennis不要那麼堅持不給 現在也是三連冠了 可能還有第四個 Mika 也是三十歲才二連冠 Damon Hill 三十六歲奪冠 Prost 4次冠軍都是三十歲開始 Mansell 39歲奪冠 Senna 30歲之後兩次冠軍 近代賽車早就需要非常強的體力去克服 90年代的車手可以 00年的辦不到? 依照現代的專業高科技訓練方式 選手生命只會更長 Webber打斷腳骨顛倒強 Alonso才28歲 就把他打X... 他至少還有6~8年的賽車生命 你嘛幫幫忙 硬碰硬從Schumi手上接棒的人沒有那麼不堪啦 這不就是我舉SENNA PROST LAUDA FANGIO這四位車手當例子的原因嗎? 他們都是當代的超級車手 而且像你講的他們也都有做到過SCHUMACHER無法辦到的事 但他們都還是無法像SCHUMI有這樣的紀錄 所以ALONSO成功率蠻有可能會更低不是嗎? F1是燒錢的運動 車隊資源從來就是集中在勝算較高車手身上 每個車隊都有No.1條款 這並不是SCHUMI的專利 不要講的好像只有他有 公平競爭的狀況只會發生在兩位車手實力太相近 車隊無法確認押寶在誰身上會獲的較大的利益時才會發生 這對車隊來說是下下策 像你講的Number1不給Prost是因為McLaren不確定他和SENNA壓誰較好 沒看後期資源就偏向SENNA 因為McLaren知道公平競爭也是SENNA勝算較大 07年McLaren是 07'08法拉利也是 都是因為無法確認壓誰機率大 不然FERRARI花那麼多錢挖KIMI來為什麼不明確定調他是No.1 SCHUMI會被明確定調No.1可不是法拉利獨厚他 而是考量過就算公平競爭也一定是他贏 而雷諾讓ALONSO當No.1也是一樣的道理 不然照你的說法 SCHUMI的隊友中IRVINE MASSA跟上述四位比是沒什麼 但好歹都還有爭過世界冠軍 而Fisichella跟上述幾位比只是更加不堪吧 還有我已經說很多次了 ~我不敢說Alonso去了法拉利後不會再次狂掃F1 但我也不覺得他去了法拉利就鐵定會再拿到世界冠軍~ 這是第一次 ~我已經說過不是說Alonso一定不可能 只是以成功率來說我並不看好他~ 這是第二次 不要再扣我帽子說我直接否定他了 至少以前80年代的McLaren沒有,90年代的威廉士跟McLaren沒有,07年的McLaren也沒有(最後季末撕破臉那不是NO.1) 去年法拉利沒有...注意看喔!!法拉利也在其中喔!!法拉利一定搞NO.1只有大舒時代 Alonso跟Lewis同隊過....是世界冠軍(跟07亞軍)...其實那一季算是平手吧 kimi跟D.C. 小胖同隊過,這兩個也都不是"二奶"... 長年指定享用二奶(而且都有用上)的,唯有七屆車王 Ron.Dennis說的公平競爭不是早就是個笑話了? D.C到RED BULL就已經承認98.99當過MIKA的副手 就是不想再當KIMI的副手才轉隊 Montoya 06為何會離隊 還不是他覺得他沒輸KIMI卻得為他作嫁 不然07 Alonso為什麼又翻臉 因為他覺得他不輸Hamilton而Ron.Dennis卻擺明要押寶在Hamilton身上 Williams在90能爭冠的年代也是都有No.1的 是啊 很多車隊沒No.1啊 還不是因為兩位車手實力相近又不在爭冠圈內 SCHUMI被明確定調是因為隊友確實比不上他 當然當時也有和他差不多等級的車手可以當他隊友 但那種等級人在別隊當No.1當的好好的 幹嘛一定要跑來和SCHUMI爭一個不見得贏的了Ferrari No.1 每個人都有面子要顧 何必一定要推自己入火坑 反正 Ferrari No.1 政策就是最好的藉口 歷史上同隊內隊友的紛爭全都是因為爭No.1車手搞出來的 要再一箱情願認為只有SCHUMI搞 那我也沒話說啦 雖然你已經發文暗示不要再戰,針對這一點我還是得解說一下以免人說我偏袒McLaren 98,99年的麥拿輪採行的是積分先走策略,這一點我想信各大媒體有批露過D.C.自己也說過 這種作法我是可以接受的,因為畢竟奪冠要是外有強敵時,還沒有自相殘殺的本錢...D.C指的是他得要掩護奪冠的隊友 但是前提是他前半季的積分是落後M.H.所以下半季專心當打手...2001年他仍然拿到亞軍啊,02年他也跑的比kimi好 這頂多算是不完全公平,而07年是跑了半年之後改變計畫偏袒Lewis... 這跟跟著大舒的NO.1直接定好是不同的,老巴季初即使跑在他之前,直接得在終點前讓車 這種直接王權,已經超越了不公平,原則上NO.2不會減少到他任何一分積分 這跟McLaren只是不公平的集中資源或者偏心,還是有差的~~ 當然大舒不只靠ROSS,也不止靠二奶,也不只靠好車 只是他有Ross...有(真)二奶...這的確得天獨厚 如果有人問我 但是假設完全公平比個一年(大家都開F3)保魯斯洗拿舒馬赫誰會贏...我也答不出來😆

Schumacher的No.1確實是和他人不相同 這是沒話說的

我只是覺得當某些人在說SCHUMI享有Ｎo.1待遇的同時

要考量到當戰績不佳時壓力也全部都在他身上　而且他待的又是Ferrari那種名門車隊　

有支持Schumi很久的就知道　Ferrari拿不到冠軍的那幾年　跑不好被罵被鞭的就是Schumi　絕對不會有人去罵Irvine

至少他在車隊狀況不佳時也是從來沒有吵著跳槽或和車隊互罵　所以我覺得他享有Ｎo.1是應該的


還有就是　說Schumacher靠ROSS不能說沒有　但要是沒有他自己對車輛的反饋和開發能力

如果那幾年待Ferrari的不是Schumi而是其他車手

我不相信光靠ROSS能讓 97 F310B ~ 06 F2006 保有那麼高的平均競爭力

就像我不覺得明年後年甚至大後年的ＢＧＰ還會一直保有那麼高的競爭力（其實現在就快沒了）


之前講話口氣比較衝　我道歉

是因為我不喜歡直接被扣一個大帽子說　能贏是因為有什麼有什麼　好像贏的都是靠別人一樣

強的人總是會想和強的人共事　這應該是人的天性

要是Schumi本身沒料　我相信他的班底早就被挖角光了





　

	回應 drivenick (阿尼) 所寫
	回應 tower (頭文字 葵) 所寫 回應 drivenick (阿尼) 所寫 回應 tower (頭文字 葵) 所寫 回應 drivenick (阿尼) 所寫 回應 f1insight (F1Insight) 所寫 回應 drivenick (阿尼) 所寫 但31歲後五連霸在F1歷史上也只有Schumacher一個吧 這件事可是連Senna Prost Lauda Fangio都做不到的喔 現在Alonso也快30了 30後再創高峰的車手不是沒有 但就算加上你舉例的也不過就那麼幾個 這成功率可是比世界冠軍2連霸還低啊 我已經說過不是說Alonso一定不可能 只是以成功率來說我並不看好他 Senna在有Prost的車隊拿到冠軍 Prost在有Senna的車隊拿到冠軍 Lauda差點被火燒死 鬼門關前走回人間 復出第三場就上台 隔年再度拿下總冠軍 Fangio幫Alfa, Benz, Maserati, Ferrari拿過冠軍 這些Schumi都做不到 從沒跟另一位傳奇人物同隊過 Prost一生幾乎都在跟冠軍同隊... 五位冠軍隊友競爭還能拿下4次冠軍51勝 前無古人後無來者 Irvine/Barrichelo/Massa能跟這些人比嗎? 如果Number1條款給Prost哩? 他可是好多次跟冠軍擦身而過 Schumacher上車前就贏了 不用比了 不僅有Ross Brawn加持 還有合約上絕對No.1地位 如果Alonso不要那麼白目不強力要求Number1條款 Ron Dennis不要那麼堅持不給 現在也是三連冠了 可能還有第四個 Mika 也是三十歲才二連冠 Damon Hill 三十六歲奪冠 Prost 4次冠軍都是三十歲開始 Mansell 39歲奪冠 Senna 30歲之後兩次冠軍 近代賽車早就需要非常強的體力去克服 90年代的車手可以 00年的辦不到? 依照現代的專業高科技訓練方式 選手生命只會更長 Webber打斷腳骨顛倒強 Alonso才28歲 就把他打X... 他至少還有6~8年的賽車生命 你嘛幫幫忙 硬碰硬從Schumi手上接棒的人沒有那麼不堪啦 這不就是我舉SENNA PROST LAUDA FANGIO這四位車手當例子的原因嗎? 他們都是當代的超級車手 而且像你講的他們也都有做到過SCHUMACHER無法辦到的事 但他們都還是無法像SCHUMI有這樣的紀錄 所以ALONSO成功率蠻有可能會更低不是嗎? F1是燒錢的運動 車隊資源從來就是集中在勝算較高車手身上 每個車隊都有No.1條款 這並不是SCHUMI的專利 不要講的好像只有他有 公平競爭的狀況只會發生在兩位車手實力太相近 車隊無法確認押寶在誰身上會獲的較大的利益時才會發生 這對車隊來說是下下策 像你講的Number1不給Prost是因為McLaren不確定他和SENNA壓誰較好 沒看後期資源就偏向SENNA 因為McLaren知道公平競爭也是SENNA勝算較大 07年McLaren是 07'08法拉利也是 都是因為無法確認壓誰機率大 不然FERRARI花那麼多錢挖KIMI來為什麼不明確定調他是No.1 SCHUMI會被明確定調No.1可不是法拉利獨厚他 而是考量過就算公平競爭也一定是他贏 而雷諾讓ALONSO當No.1也是一樣的道理 不然照你的說法 SCHUMI的隊友中IRVINE MASSA跟上述四位比是沒什麼 但好歹都還有爭過世界冠軍 而Fisichella跟上述幾位比只是更加不堪吧 還有我已經說很多次了 ~我不敢說Alonso去了法拉利後不會再次狂掃F1 但我也不覺得他去了法拉利就鐵定會再拿到世界冠軍~ 這是第一次 ~我已經說過不是說Alonso一定不可能 只是以成功率來說我並不看好他~ 這是第二次 不要再扣我帽子說我直接否定他了 至少以前80年代的McLaren沒有,90年代的威廉士跟McLaren沒有,07年的McLaren也沒有(最後季末撕破臉那不是NO.1) 去年法拉利沒有...注意看喔!!法拉利也在其中喔!!法拉利一定搞NO.1只有大舒時代 Alonso跟Lewis同隊過....是世界冠軍(跟07亞軍)...其實那一季算是平手吧 kimi跟D.C. 小胖同隊過,這兩個也都不是"二奶"... 長年指定享用二奶(而且都有用上)的,唯有七屆車王 Ron.Dennis說的公平競爭不是早就是個笑話了? D.C到RED BULL就已經承認98.99當過MIKA的副手 就是不想再當KIMI的副手才轉隊 Montoya 06為何會離隊 還不是他覺得他沒輸KIMI卻得為他作嫁 不然07 Alonso為什麼又翻臉 因為他覺得他不輸Hamilton而Ron.Dennis卻擺明要押寶在Hamilton身上 Williams在90能爭冠的年代也是都有No.1的 是啊 很多車隊沒No.1啊 還不是因為兩位車手實力相近又不在爭冠圈內 SCHUMI被明確定調是因為隊友確實比不上他 當然當時也有和他差不多等級的車手可以當他隊友 但那種等級人在別隊當No.1當的好好的 幹嘛一定要跑來和SCHUMI爭一個不見得贏的了Ferrari No.1 每個人都有面子要顧 何必一定要推自己入火坑 反正 Ferrari No.1 政策就是最好的藉口 歷史上同隊內隊友的紛爭全都是因為爭No.1車手搞出來的 要再一箱情願認為只有SCHUMI搞 那我也沒話說啦 雖然你已經發文暗示不要再戰,針對這一點我還是得解說一下以免人說我偏袒McLaren 98,99年的麥拿輪採行的是積分先走策略,這一點我想信各大媒體有批露過D.C.自己也說過 這種作法我是可以接受的,因為畢竟奪冠要是外有強敵時,還沒有自相殘殺的本錢...D.C指的是他得要掩護奪冠的隊友 但是前提是他前半季的積分是落後M.H.所以下半季專心當打手...2001年他仍然拿到亞軍啊,02年他也跑的比kimi好 這頂多算是不完全公平,而07年是跑了半年之後改變計畫偏袒Lewis... 這跟跟著大舒的NO.1直接定好是不同的,老巴季初即使跑在他之前,直接得在終點前讓車 這種直接王權,已經超越了不公平,原則上NO.2不會減少到他任何一分積分 這跟McLaren只是不公平的集中資源或者偏心,還是有差的~~ 當然大舒不只靠ROSS,也不止靠二奶,也不只靠好車 只是他有Ross...有(真)二奶...這的確得天獨厚 如果有人問我 但是假設完全公平比個一年(大家都開F3)保魯斯洗拿舒馬赫誰會贏...我也答不出來😆 Schumacher的No.1確實是和他人不相同 這是沒話說的 我只是覺得當某些人在說SCHUMI享有Ｎo.1待遇的同時 要考量到當戰績不佳時壓力也全部都在他身上　而且他待的又是Ferrari那種名門車隊　 有支持Schumi很久的就知道　Ferrari拿不到冠軍的那幾年　跑不好被罵被鞭的就是Schumi　絕對不會有人去罵Irvine 至少他在車隊狀況不佳時也是從來沒有吵著跳槽或和車隊互罵　所以我覺得他享有Ｎo.1是應該的 還有就是　說Schumacher靠ROSS不能說沒有　但要是沒有他自己對車輛的反饋和開發能力 如果那幾年待Ferrari的不是Schumi而是其他車手 我不相信光靠ROSS能讓 97 F310B ~ 06 F2006 保有那麼高的平均競爭力 就像我不覺得明年後年甚至大後年的ＢＧＰ還會一直保有那麼高的競爭力（其實現在就快沒了） 之前講話口氣比較衝　我道歉 是因為我不喜歡直接被扣一個大帽子說　能贏是因為有什麼有什麼　好像贏的都是靠別人一樣 強的人總是會想和強的人共事　這應該是人的天性 要是Schumi本身沒料　我相信他的班底早就被挖角光了

絕對不會有人去罵Irvine...>要是沒有人責怪他,後來就不會換老巴了


如果那幾年待Ferrari的不是Schumi而是其他車手...
我不相信光靠ROSS能讓 97 F310B ~ 06 F2006 保有那麼高的平均競爭力...
就像我不覺得明年後年甚至大後年的ＢＧＰ還會一直保有那麼高的競爭力（其實現在就快沒了）
至少他在車隊狀況不佳時也是從來沒有吵著跳槽或和車隊互罵　所以我覺得他享有Ｎo.1是應該的-->他沒有

競爭力沒有,除了你說的持續研發能力以外,最重是~~~錢
ＢＧＰ沒錢了,各大車隊目前差不多都是第二版,甚至將要推出第三版了
Ross他沒錢了...這也是各大車隊為何今年如此反彈
----------------------------------------------
而且BGP也只有當年鐵三角之ㄧ不是嗎?

阿尼大,頭文字 葵大你們的發言俺是實在是太贊同乎,舒米本來就是與眾不同的😍😍

這幾天看到樓上在亂掰亂扯的那幾隻真是亂七八糟乎😠

	回應 drivenick (阿尼) 所寫
	基本上有人批評SCHUMI比賽手段激烈 不光明正大 這些我是從來沒有反駁過的 我可沒有盲目抱著SCHUMI神主牌 反倒是 你盲目就是要扣上SCHUMI 7冠 就是運氣好 有No.1有Ross 一個車手要是能只靠運氣和所有人就是要一向情願拱他 而拿到七次世界冠軍 那我也只能說屌啦 我有說Raikkonen這幾年走下坡 Alonso不見得能再創輝煌 但我從來沒說Alonso贏05'06是因為怎樣怎樣 Raikkonen贏07是因為怎樣怎樣 因為F1是積分制 贏就是有實力拿到分才能贏 別老是放些馬後炮 要放馬後炮有很多 Raikkonen Alonso 還更能講 相信你很清楚

一個人沒有天時地利人和要怎樣拿七次冠軍?
Brawn的戰術是革命性的 Ferrari的耐用度也是前所未見 Schumacher的執行力當代最強
缺一個可以七冠?

我說過很多次了 他坐到座艙裡面之前就贏一半了
過去50年沒有任何一個車手有他所掌握的資源 可沒人說過他靠運氣 你扣帽子也扣很大