酒駕導致車子打橫停在高速公路中間車道引發車禍竟不起訴
0
#2
0
雖酒駕但無過失傷害犯意不起訴..........
#3
0
這很奇怪耶! 😲
我也可以說, "雖違規停車但無過失傷害犯意" 😆,
可不可以不起訴?!😭
我也可以說, "雖違規停車但無過失傷害犯意" 😆,
可不可以不起訴?!😭
#4
0
 |
|  | |
| 這樣也沒過失傷害嗎？ 之前對方酒駕(酒測0.83)，失控打橫停在高速公路中間車道，當時清晨四點多，對方車子無任何燈光或警示，導致我反應不及發生碰撞。 最後肇事鑑定，對方酒駕和未擺警示，我未充分注意前方路況，共為肇事原因(既肇事責任一人各半)。 車子毀損民事庭法官也判肇事責任一人各半。 但過失傷害，檢察官以對方昏迷自然無法擺警示，及雖酒駕但無過失傷害犯意不起訴。 可是我們看以前一些案例，光「違規停車」被撞導致人傷亡都要判刑，而我這案例是酒駕，而且車子還是打橫停在高速公路中間車道，晚上對方又沒任何車燈竟沒事？ 有人能幫我嗎！ | |||
 |  |
回應 0913589210 (江湖別傳) 所寫應該是你控告他"過失傷害"這點的問題~~他都醉了無法開車且車是靜止在路上,所以這點不成立~~
過失傷害--應是指應注意而未注意造成他人傷害~~ 醉了沒法注意~~所以控告的點不太對~~~個人認為
如果他告你過失傷害~~就很容易成立
酒駕應要告他是"故意XX"~~
#5
0
😵😵😵😵😵
原來天大地大
酒駕最大
原來天大地大
酒駕最大
#6
0
蠻好奇的,
這樣不會構成公共危險罪嗎?
這樣不會構成公共危險罪嗎?
#7
0
|
| | |
| 😵😵😵😵😵 原來天大地大 酒駕最大 | |||
| |
還有"應注意而未注意"也很大😌
"清流"是我的中間名...
#8
0
|
| | ||||||||||
還有"應注意而未注意"也很大😌 | ||||||||||||
| |
撿茶觀、髮冠："我們最大......."
綠螘新醅酒 紅泥小火爐 烤隻乾魷魚 淺酌好良伴
#9
0
有可能對方有找關係先去搓圓仔湯了...
不然依照中華民國無敵法條"應注意而未注意"..再怎麼樣也無法不起訴...
建議找記者找民代把事情搞大...才沒法子讓對方跟檢察官把案子搓掉....
不然依照中華民國無敵法條"應注意而未注意"..再怎麼樣也無法不起訴...
建議找記者找民代把事情搞大...才沒法子讓對方跟檢察官把案子搓掉....
#10
0
|
| | ||||||||||
還有"應注意而未注意"也很大😌 | ||||||||||||
| |
😌😌
Happy wife, happy life!!
#11
0
|
| | ||||||||||
還有"應注意而未注意"也很大😌 | ||||||||||||
| |
+1
所以是一半一半~
😌
#12
0
於
2012/11/29 15:39:30
發文
|
| | |
| 這樣也沒過失傷害嗎？ 之前對方酒駕(酒測0.83)，失控打橫停在高速公路中間車道，當時清晨四點多，對方車子無任何燈光或警示，導致我反應不及發生碰撞。 最後肇事鑑定，對方酒駕和未擺警示，我未充分注意前方路況，共為肇事原因(既肇事責任一人各半)。 車子毀損民事庭法官也判肇事責任一人各半。 但過失傷害，檢察官以對方昏迷自然無法擺警示，及雖酒駕但無過失傷害犯意不起訴。 可是我們看以前一些案例，光「違規停車」被撞導致人傷亡都要判刑，而我這案例是酒駕，而且車子還是打橫停在高速公路中間車道，晚上對方又沒任何車燈竟沒事？ 有人能幫我嗎！ | |||
| |
不起訴他，不代表你不能告他。你可以請律師告他。
要告要花錢，你打算花錢嗎？
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=6bWTL8g5t9k[/youtube]
#13
0
於
2012/11/29 15:40:12
發文
於
2012/11/29 15:40:12
發文IP 219.120.*.*
想辦法上報，去隔壁 01 網站貼貼， 公諸於輿論，
這種法律， 難保哪天不是加諸您我身上 !![吐舌頭]
於
2012/11/29 15:40:58
發文IP 219.120.*.*
想辦法上報，去隔壁 01 網站貼貼， 公諸於輿論，
這種法律，這種檢察官以及法官， 難保哪天不是加諸您我身上 !![吐舌頭]
這種法律，這種檢察官以及法官， 難保哪天不是加諸您我身上 !!😝
#14
0
於
2012/11/29 15:57:29
發文
不起訴要把握時間提抗告之類的
趕快
趕快
大家都很有錢了，我們來是給你們台灣人錢，讓你們過生活的
#15
0
又是一個恐龍法官.
酒駕就應當推定為有肇事的故意.
結果酒駕肇事後的無意識狀態反而變成免責原因,
這種法官實在太扯了! 😠
酒駕就應當推定為有肇事的故意.
結果酒駕肇事後的無意識狀態反而變成免責原因,
這種法官實在太扯了! 😠
#16
0
於
2012/11/29 16:06:07
發文
還沒到法官吧？
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=6bWTL8g5t9k[/youtube]
#17
0
於
2012/11/29 17:16:00
發文
於
2012/11/29 17:16:00
發文IP 242.43.*.*
[quote=tonto (tonto)][quote=0913589210 (江湖別傳)]這樣也沒過失傷害嗎？
之前對方酒駕(酒測0.83)，失控打橫停在高速公路中間車道，當時清晨四點多，對方車子無任何燈光或警示，導致我反應不及發生碰撞。
最後肇事鑑定，對方酒駕和未擺警示，我未充分注意前方路況，共為肇事原因(既肇事責任一人各半)。
車子毀損民事庭法官也判肇事責任一人各半。
但過失傷害，檢察官以對方昏迷自然無法擺警示，及雖酒駕但無過失傷害犯意不起訴。
可是我們看以前一些案例，光「違規停車」被撞導致人傷亡都要判刑，而我這案例是酒駕，而且車子還是打橫停在高速公路中間車道，晚上對方又沒任何車燈竟沒事？
有人能幫我嗎！[/quote]
應該是你控告他"過失傷害"這點的問題~~他都醉了無法開車且車是靜止在路上,所以這點不成立~~
過失傷害--應是指應注意而未注意造成他人傷害~~ 醉了沒法注意~~所以控告的點不太對~~~個人認為
如果他告你過失傷害~~就很容易成立
酒駕應要告他是"故意XX"~~
[/quote]
tonto大的論述應該是正確的，檢座的說法沒問題。
此案與一般違規停車導致他車受損情形不同，檢座講到一個重點，即對方的犯意有無，不是所謂酒駕最大，因為對方也須負起相當的部分責任。
顯然版主除民事賠償外，還想追究對方刑事責任，建議去請教律師尋找可援用的法條，不過我還是認為檢座的說法並無不妥，tonto大的說明，版主再細看一番。
於
2012/11/29 17:16:46
發文IP 242.43.*.*
[quote=tonto (tonto)][quote=0913589210 (江湖別傳)]這樣也沒過失傷害嗎？
之前對方酒駕(酒測0.83)，失控打橫停在高速公路中間車道，當時清晨四點多，對方車子無任何燈光或警示，導致我反應不及發生碰撞。
最後肇事鑑定，對方酒駕和未擺警示，我未充分注意前方路況，共為肇事原因(既肇事責任一人各半)。
車子毀損民事庭法官也判肇事責任一人各半。
但過失傷害，檢察官以對方昏迷自然無法擺警示，及雖酒駕但無過失傷害犯意不起訴。
可是我們看以前一些案例，光「違規停車」被撞導致人傷亡都要判刑，而我這案例是酒駕，而且車子還是打橫停在高速公路中間車道，晚上對方又沒任何車燈竟沒事？
有人能幫我嗎！[/quote]
應該是你控告他"過失傷害"這點的問題~~他都醉了無法開車且車是靜止在路上,所以這點不成立~~
過失傷害--應是指應注意而未注意造成他人傷害~~ 醉了沒法注意~~所以控告的點不太對~~~個人認為
如果他告你過失傷害~~就很容易成立
酒駕應要告他是"故意XX"~~
[/quote]
tonto大的論述應該是正確的，檢座的說法沒問題。
此案與一般違規停車導致他車受損情形不同，檢座講到一個重點，即對方的犯意有無，不是所謂酒駕最大，因為對方也須負起相當的民事部分責任。
顯然版主除民事賠償外，還想追究對方刑事責任，建議去請教律師尋找可援用的法條，不過我還是認為檢座的說法並無不妥，tonto大的說明，版主再細看一番。
|
| | ||||||||||
應該是你控告他"過失傷害"這點的問題~~他都醉了無法開車且車是靜止在路上,所以這點不成立~~ 過失傷害--應是指應注意而未注意造成他人傷害~~ 醉了沒法注意~~所以控告的點不太對~~~個人認為 如果他告你過失傷害~~就很容易成立 酒駕應要告他是"故意XX"~~ | ||||||||||||
| |
tonto大的論述應該是正確的，檢座的說法沒問題。
此案與一般違規停車導致他車受損情形不同，檢座講到一個重點，即對方的犯意有無，不是所謂酒駕最大，因為對方也須負起相當的民事部分責任。
顯然版主除民事賠償外，還想追究對方刑事責任，建議去請教律師尋找可援用的法條，不過我還是認為檢座的說法並無不妥，tonto大的說明，版主再細看一番。
不教而誅，則刑繁而邪不勝…教而不誅，則奸民不懲…誅而不賞，則勤勵之民不勸...誅賞而不類，則下疑、俗儉而百姓不一。
#18
0
|
| | |
| 又是一個恐龍法官. 酒駕就應當推定為有肇事的故意. 結果酒駕肇事後的無意識狀態反而變成免責原因, 這種法官實在太扯了! 😠 | |||
| |
這案例不一樣吧
酒駕者因失控打橫駕駛呈現昏迷 ，車子已呈現停止狀態 ←← 這可以算是一個車禍現場了
樓主因現場無任何燈光未注意到因而從後面擦撞
關鍵在於酒駕的車子已是停止狀態
如果是失控打橫當下造成樓主無法反應下從後面擦撞
法官判的結果就會不一樣了
[url="http://www.youtube.com/watch?v=I_4OtfGXvm4&NR=1 "]http://www.youtube.com/watch?v=I_4OtfGXvm4&NR=1 [/url]
#19
0
於
2012/11/29 20:10:04
發文
"酒駕".. 應該屬某種名稱刑事犯意..
要源用哪條.則要找律師談看看.. 基本應該是可以告成立跟賠償..
順帶律師費也可以含在賠償金內..
抗告的時間期很短.. 記得收到說明要在時間內提抗告.. 不然很容易過期..
要源用哪條.則要找律師談看看.. 基本應該是可以告成立跟賠償..
順帶律師費也可以含在賠償金內..
抗告的時間期很短.. 記得收到說明要在時間內提抗告.. 不然很容易過期..
#20
0
|
| | |
| 蠻好奇的, 這樣不會構成公共危險罪嗎? | |||
| |
我也覺得應該有這個犯意!!
#21
0
恭喜你遇到瀕臨絕種動物"恐龍"了
“皇上至德深仁，遍及薄海內外，其用意於民，固可謂亙古少媲”，“此是心肝上的實話”
之前對方酒駕(酒測0.83)，失控打橫停在高速公路中間車道，當時清晨四點多，對方車子無任何燈光或警示，導致我反應不及發生碰撞。
最後肇事鑑定，對方酒駕和未擺警示，我未充分注意前方路況，共為肇事原因(既肇事責任一人各半)。
車子毀損民事庭法官也判肇事責任一人各半。
但過失傷害，檢察官以對方昏迷自然無法擺警示，及雖酒駕但無過失傷害犯意不起訴。
可是我們看以前一些案例，光「違規停車」被撞導致人傷亡都要判刑，而我這案例是酒駕，而且車子還是打橫停在高速公路中間車道，晚上對方又沒任何車燈竟沒事？
有人能幫我嗎！