5



OSCARCHEN(yenjang)

2000/11/08 17:03:08

發文

#5323 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
當然是BMW,因為他的安全性是國產車無法媲美.
前往討論:國產車與進口車之爭


OSCARCHEN(yenjang)

2000/11/06 14:53:18

發文

#5161 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
各位有所不知,目前蘭嶼核廢料已放滿,核一,二,三所產生的廢料皆儲存在發電廠內之貨櫃裏,而根據國際原委會的規定,針對某些為富不仁的國家如臺灣,任意把自己的垃圾丟到貧窮弱後國家,特別規定不准把自己國家所產生的核廢料運往他國存放.在核能發電過程,會產生數百種同位素,每一種同位素的半衰期從數秒到幾萬年不等,目前沒有任何一種方法,可以縮短或破壞放射線的產生,例如大家比較熟悉輻射鋼筋屋的鈷60,其半衰期須為10個5.2年之半衰期(共52年)才能降至安全標準,而考古常使用的碳14,半衰期長達5000年,遑論更可怕之鈽等,我們電視上常看到核災演習,那是騙小孩的,因為輻射塵是隨風飄散,那是洗洗馬路就可清除,那洗完之後廢水如何處理?日前看DISCOVERY有介紹日本潮汐能的開發,真是取之不盡用之不完,如果大力開發,電費一定會降低,我們台電每年賺數百億請問花多少錢研發新能源?除核電外,台電甚麼也沒想過.
前往討論:你對政府ㄉ能源政策有何看法


OSCARCHEN(yenjang)

2000/11/01 17:38:57

發文

#4880 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
能源政策是非常專業的問題,一般百姓只關心股票,給糖吃的就是好政府,管它核廢料禍害千萬年,只要不是蓋在我家隔壁就好,我對部份台灣人的心態感到可憐,國民黨和親民黨為一黨之私,就算廢核四在程序上有瑕疵,也無法與拯救我們唯一寶島的環境相題並論,況且核四是當年國民黨矇騙大眾而通過,不也是程序不正義嗎?現在蘭嶼已放滿核廢料,我希望核廢料就放在支持蓋核四最多的縣市.
前往討論:你對政府ㄉ能源政策有何看法


OSCARCHEN(yenjang)

2000/11/01 17:22:41

發文

#4875 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
核廢料的成本大家都刻意忽略.
前往討論:你對政府ㄉ能源政策有何看法


OSCARCHEN(yenjang)

2000/11/01 17:20:01

發文

#4873 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
HELLO
前往討論:你對政府ㄉ能源政策有何看法