yakibuta
2007/02/25
註冊日期
16
累計好評
205
發文總數
#14
0
 |
|  | |
就這樣喔？這個主題這麼冷喔？有人是一路輸到不敢講話了嗎？ 像這個比較有趣啦，狀似風風光光，而產品銷售過度集中於單一車款，非常容易擊殺。 | |||
 |  |
回應 lotus_flow3r (7) 所寫真容易啊？還沒看過他第二名過耶！
前往討論：6月份臺灣汽車市場銷售速報
#12
0
看您的問法，建議：
1.不要買冷門車，最好買前五大車廠的國產車。(買車容易養車難，特別沒時間懂車的人。)
2.可以的話，二手車吧，找版上的良心廠商幫忙。(要貸50萬？)
1.不要買冷門車，最好買前五大車廠的國產車。(買車容易養車難，特別沒時間懂車的人。)
2.可以的話，二手車吧，找版上的良心廠商幫忙。(要貸50萬？)
前往討論：想要買車~但不知道該如何挑選?
#87
0
個人絕不參加廟會。
看到能閃就閃。
看到能閃就閃。
前往討論：(轉貼)廟會活動，當街砸車
#27
0
Focus TDCI
這部車再嫌，就沒車可以買了。(某知名汽車評論網站說的)
趕快去試乘吧！
當然要用ALTIS當對照組。
這部車再嫌，就沒車可以買了。(某知名汽車評論網站說的)
趕快去試乘吧！
當然要用ALTIS當對照組。
前往討論：SX4和ALTIS該選那一輛?
#35
0
|
| | |
| 自感優良之懂車精英的需求，福特大神最了解(您空虛的心靈)，😆😆😆 匯總小惡魔01開店宗旨以及福特迷優良血統基因裡，只有FORD車才是真神(車)，其他廠牌的車根本不是車，😌 而這裡竟然還有人關注TOYOTA NEW COROLLA😞 ，這行為嚴重觸怒FORD康樂團反[翻車船]教義，😆 TOYOTA在眾多[懂車FORD精液]認定是一艘[船]，其中最唾棄的就是COROLLA，更是[船中典範]，😀 福特精英公告寫的很清楚，FORD神車誰與爭鋒，MONDEO不出FOCUS號令天下，😆 沒錯，既然[福特俱樂部精英]猛力推薦，買中型國慘車，當然是買Ford FOCUS(而且必選世界最省油的柴浮) 什麼 本田.速霸陸.日產.Mini.Volkswagen根本沒得比，無論是國產或進口的，(豐田早就三振出局了)😆 所以唯有買FORD才是[懂車精液]的最佳選擇，而且近來FORD推出的車都超優， 福特柴油與EcoBoost超級省油，連[美國總統黑芭瑪]都讚不絕口， 這麼優，肯定是你的菜，更是你的最愛， 唯有FORD口炮的無敵硼鋼才可以[保平安]。 唯有FORD家族的懸吊系統才具備[操控性]。 只有FORD的電控與防滑系統(ESP)才是神， 其他車廠的電控與防滑系統(VSC,TRC,VSA)根本就是電子花車(中看不重用)。 台福的後勤很NICE的，網路那些故障瑕疵的謠言，全是他牌業代與他牌哈啦王惡意重傷福特。😇 因此唯有福特的[高科技造車工藝]才是你唯一的選擇。😀 別再遲疑了!!還不快去領錢買Ford 😆😆😆 | |||
| |
佩服你能打這麼一大串。可惜我不夠格給好評。
#16
1
個人認為停車技術很重要，特別是市區。
所以二手車，A到不會心痛。兩三年後，技術純熟後，再換新車。
版上有不錯的二手車商，不妨請益他們意見。
所以二手車，A到不會心痛。兩三年後，技術純熟後，再換新車。
版上有不錯的二手車商，不妨請益他們意見。
前往討論：新手選車yaris還是vios呢!?
#34
0
|
| | |
| 真羨慕，我家前面只有一條小河，後面有山坡😀 | |||
| |
喔，如果是真的話，這才令人羨慕。
前往討論：我家門口來了兩台猛獸
#62
0
給的資訊太少，當然不好回答。
不過，這樣的問法，如果不是有特別因素的話，TOYOTA是比較好的選擇。他車雖被嫌得很爛，但不想了解、沒時間了解車的人，T牌是台灣最好的選擇。省油、好養、二手價高。
好吧，就算不是T排，至少也要選前五大廠牌的車，比較好維修。
前五大廠都有小車，應該自己去看看摟。
不過，這樣的問法，如果不是有特別因素的話，TOYOTA是比較好的選擇。他車雖被嫌得很爛，但不想了解、沒時間了解車的人，T牌是台灣最好的選擇。省油、好養、二手價高。
好吧，就算不是T排，至少也要選前五大廠牌的車，比較好維修。
前五大廠都有小車，應該自己去看看摟。
前往討論：首次購車,是否有建議的汽車品牌
#4
0
|
| | |
| https://www.youtube.com/watch?v=5eplUhou2mc&feature=youtube_gdata_player 2：30秒觀看即可 這台rav4想變換車道不打燈就算了... 連等個紅綠燈也要肛前車 以後要遠離神車 | |||
| |
以神車市佔率高達3成以上，我覺得，您可以不要出門了，否則很難遠離。
前往討論：神車真是路上不定時炸彈
#26
0
|
| | |
| 為什麼這種穩賺的工作政府部會自己做😠 | |||
| |
感覺您不了解公務人員。
賺錢的事業，千萬不要給公務單位做。不但不會賺錢，還會賠錢。
一個常為公務人員的廠商留
#44
0
今年七月後，不換照，也可不帶駕照了。
http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/7747068.shtml
http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/7747068.shtml
前往討論：大陸駕照比我們先進?
#24
0
|
| | |
| 😌就說了不要繫安全帶吧!你看彈出車外沒事~~~🙂繫安全帶的綁死在車內~~想彈出車外都不行~~那怎辦?被夾死的份拉~~ 一群腦筋有問題的設這什麼法嗎?要想要乘客安全,就去要求車廠,所有座椅都要跟飛機一樣,一旦發生事故,要立刻彈出車外, 如此就算200公里撞到也沒事,因為人都飛出車外拉~~~笨~~~這樣簡單又安全的設計都不會,飛機作假的阿~😝 | |||
| |
因果不分，頭殼壞去。
前往討論：轎車過彎自撞2死1傷 悚！車體包覆路樹
#75
0
於
2013/01/03 01:02:40
發文IP 92.134.*.*
[quote=marchchen (marchchen)]大陸這兒是 1.6T（178P）與 2.0T（240P）[害羞][愛心][愛心]
希望到時台灣上市能像 focus 一樣，有柴油引擎的編成[大笑]（大陸focus也沒柴油款）[/quote]
榮總，
敢問其詳？
於
2013/01/03 01:04:09
發文IP 92.134.*.*
[quote=marchchen (marchchen)]喔，focus 5D 的設計本來就不需也不宜搭 BLIS，這點倒是要澄清一下 [/quote]
榮總，
敢問其詳？
於
2013/01/03 01:06:05
發文IP 92.134.*.*
[quote=marchchen (marchchen)]喔，focus 5D 的設計本來就不需也不宜搭 BLIS，這點倒是要澄清一下 [/quote]
榮總，
敢問其詳？
喔，車身短比較不需要，看到了。
於
2013/01/03 01:12:55
發文IP 92.134.*.*
[quote=marchchen (marchchen)]喔，focus 5D 的設計本來就不需也不宜搭 BLIS，這點倒是要澄清一下 [/quote]
榮總，
敢問其詳？
喔，看到了。長知識了！
|
| | |
| 喔，focus 5D 的設計本來就不需也不宜搭 BLIS，這點倒是要澄清一下 | |||
| |
榮總，
敢問其詳？
喔，看到了。長知識了！
#32
1
|
| | ||||||||||||||||||||
Focus 1.6 5D 只少兩個側氣簾而已😇 | ||||||||||||||||||||||
| |
是不錯，但安全是不能打折扣的。
#7
0
|
| | |
| 以省油考量的話 Big Tiida 🙂 | |||
| |
那可不一定1.6T沒柴油省吧！
入門款的的買tiida,進階款的買focus.
按，台灣人為什麼買不到安全、省油又便宜的好車。
不用天窗、不用DVD、不用恆溫，只要省油，安全，便宜的車在哪？😡
#30
0
Tiida 1.6T vs Focus 柴油頂級
我看...還是Focus好太太太多了。
我看...還是Focus好太太太多了。
#22
0
價格，價格...國民車最重要的議題就是價格因素。
偏偏有個車名，就是國民，還賣比一般國民車高的價格。
偏偏有個車名，就是國民，還賣比一般國民車高的價格。
前往討論：日產青鳥日本發表 !
#12
0
|
| | ||||||||||
Altis 全車款都是沒有ESP的（曾曇花一現過） T牌車不破百萬是買不到這種高貴的配備的 其實N牌車也是，永遠向T牌看齊😴 | ||||||||||||
| |
prius C 有
#46
0
|
| | ||||||||||||||||||||
沒辦法..中年以上還是掌握經濟大權,所以投右大..省油.好開.耐操..好保養...所以是呆灣郎的最愛了😌 偏偏我才不喜歡菜市仔車...看到展示間投右大..一點都沒新車fu..😆..更不會想進去看車嘞 | ||||||||||||||||||||||
| |
說的好，
不過，以前應該是，現在就是，未來會更是。年輕人要從掌權者(老人)手上拿到錢，會越來越難。
不是買牛頭牌的人不做功課，是做了功課後，只能選牛頭牌。經濟導向。
前往討論：裕隆 危險了!
#4
0
找人尬掐吧！
也說不定前面有什麼誤會。
不管怎樣，就是不可取。
把影片給警察機關，一定要的。
另外，佩服這個騎士。不被挑悻，堅持自己的節奏。這才高阿！
🙂
也說不定前面有什麼誤會。
不管怎樣，就是不可取。
把影片給警察機關，一定要的。
另外，佩服這個騎士。不被挑悻，堅持自己的節奏。這才高阿！
🙂
前往討論：(轉貼)這樣逼車...好玩?
#44
0
看不出來，這麼多人會想內鐵哥。
不在的時候，盼他唸他。
在的時候，又巴他吐他。
神奇的ucar文化。
不在的時候，盼他唸他。
在的時候，又巴他吐他。
神奇的ucar文化。
前往討論：ALTIS2.0好不好
#10
0
|
| | ||||||||||
😀 難怪很多女人說：男人大部份都是用下半身思考。 | ||||||||||||
| |
上面硬的時候，下面就軟了。下面硬的時候，上面就空了。
前往討論：菁英專案，限量登場 !
#55
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
某牌的車，一堆漆成黃色的在賣，會上來抱怨？ | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
那些黃色的車主，不但不會報怨，還會認為自己買的很好。
前往討論：10月份臺灣汽車市場銷售報告(速報版)
#5
0
試開過了。
對駕駛而言，比2代舒服有力多了。
對乘客而言，我喜歡2代的表現。
重點是，沒錢！
😭
對駕駛而言，比2代舒服有力多了。
對乘客而言，我喜歡2代的表現。
重點是，沒錢！
😭
前往討論：2012新的CRV，開過了嗎? 感覺如何
#14
0
|
| | ||||||||||
船竟然比車可靠😲 | ||||||||||||
| |
台灣四面環海，開船比較好玩。
美國土地廣大，當然要開車瞜。
沒聽過 越橘為枳 嗎？
前往討論：美國車輛可靠度報告出爐
前往討論：高CP值的車款 討論
#18
0
|
| | ||||||||||
愛之深責之切，不罵不會進步，而且就算罵了也不會少塊肉，車主們絕對會毫不留情的罵到底。 當一台車沒人罵，那就叫做冷漠，對車商來說還有什麼比這更慘的呢？ | ||||||||||||
| |
罵的人，通常不是車主。
在這裡的車主，很會做功課，大部分會選到自己的愛車。
前往討論：10月份臺灣汽車市場銷售報告(速報版)
#22
0
|
| | ||||||||||||||||||||
而且都滿有韻味的😊 | ||||||||||||||||||||||
| |
老婆也是開CRV，通常開CRV是有家庭需求的。這樣還有孕味嗎？😀
#16
0
車速都不快壓！
機車有煞車，但是，怎麼感覺煞不住。這種速度被逼到對向車道，太神奇了。
汽車怎麼看不到機車，是A柱檔到視線了嗎？
機車有煞車，但是，怎麼感覺煞不住。這種速度被逼到對向車道，太神奇了。
汽車怎麼看不到機車，是A柱檔到視線了嗎？
前往討論：20121028竹北家樂福車禍
#18
0
同樣是四款，平均價格就比以前高阿。
明明就是漲價，vti改成vtis就可以漲價，名稱改改就好了。
行銷技術。
明明就是漲價，vti改成vtis就可以漲價，名稱改改就好了。
行銷技術。
前往討論：這是不是在欺騙消費者...
#19
0
|
| | |
| CR-V車主，得罪了<br><br>日本九大品牌、HONDA車主幾乎是品牌忠誠度最高的族群，高轉速引擎，愛玩車的朋友，個個津津樂道<br><br>I-VTECdohc乃第二代CR-V暢銷的幕後功臣，光聽到i-VTEC，就感覺「粉科技、粉猛、跑的非常快」，<br>想像的力量源源不絕<br><br>粉掃興，03年5月26日出版的日本銷售NO：1雜誌BEST CAR第80頁到82頁，公佈一份測試資料，結果<br>同樣2000CC引擎<br><br>CR-V極速167km/h，0到100→11.9秒<br>X-TRAIL極速177km/h，0到100→11.3秒<br>汽車原本充滿「想像空間」，CR-V車主，就當作沒看過這篇潑冷水的報導，繼續活在想像中吧，畢竟<br>，i-VTEC仍然有水準以上的實力，至於勝或敗，乃兵家常事，無足掛齒<br><br>HTTP://johou.adsldns.org<br><br> | |||
| |
勝敗...，我想壓根就沒感受。
當年，我剛好試乘CRVII和X-TRIAL。試乘後，就決定選CRV了。那是種個人感受，無關數字。雖然X車配備豐富，內裝較為豪華，但就是喜歡CRV開車的感覺，特別是轉彎時候。
不過我兩個堂哥，先後選了X-TRIAL。
每個人都有自己的喜好吧，數字可以參考，但有時候真的是無感。喜歡自己的選擇，否則，是找自己麻煩而已。
前往討論：CR-V車主，得罪了
#28
0
|
| | ||||||||||||||||||||
刮別人鬍子之前 先刮乾淨自己的 ---> 您再考慮一下，自己的下巴是乾淨的。 駕駛是被動的 ---> 哇賽，原來您開車的時候，手腳是被動的。 行人有先領悟到 走路不看路這條? 絕大多數車禍 不是說你能注意 就能注意的 -->絕大多數的車禍，都是人為造成的，也就是可以避免的。 行人大多數都會無理衝出來 --> 您沒當過行人？還是您在行人階段都是橫衝直撞不長眼的。 你說能注意就能注意? 你下次被人家從背後打一拳 人家也回你一句應注意而未注意 全台灣紅綠燈也都可以取消了 通通用斑馬線搞定就好了 反正經過路口行人根本不用參考紅綠燈 如果一個普通路口 有斑馬線但是沒有紅綠燈 駕駛撞到行人 我會覺得駕駛真的應注意而未注意 但是在紅綠燈路口 行人就用斑馬線無敵條款 ....惡法😌 --> 惡人😌 | ||||||||||||||||||||||
| |
前往討論：[轉貼]綠燈亮就算有路權？ 法官說不
#14
0
|
| | ||||||||||||||||||||
也不算右轉，小鴨應該可以向右前方行進吧？ | ||||||||||||||||||||||
| |
是阿，左右是比較出來的。相對於左邊就是右邊。
我只是覺得很奇怪，車速看起來都不快，但雙方都互相看不到對方嗎？
到底是開車有問題，還是騎車在發呆？
前往討論：為何不要動她？
#9
0
於
2012/10/11 23:39:10
發文IP 92.134.*.*
這車禍怎麼發生的？
怎麼感覺很奇怪，小鴨也沒大動作，也沒搶快。為什麼機車左轉都不用看左邊？
是騎士也認為小鴨一同要左轉嗎？
於
2012/10/11 23:41:01
發文IP 92.134.*.*
這車禍怎麼發生的？
怎麼感覺很奇怪，小鴨也沒大動作，也沒搶快。為什麼機車左轉都不用看左邊？
是騎士也認為小鴨一同要左轉嗎？
不過，小鴨出車禍後，才打右轉燈。
這車禍怎麼發生的？
怎麼感覺很奇怪，小鴨也沒大動作，也沒搶快。為什麼機車左轉都不用看左邊？
是騎士也認為小鴨一同要左轉嗎？
不過，小鴨出車禍後，才打右轉燈。
怎麼感覺很奇怪，小鴨也沒大動作，也沒搶快。為什麼機車左轉都不用看左邊？
是騎士也認為小鴨一同要左轉嗎？
不過，小鴨出車禍後，才打右轉燈。
前往討論：為何不要動她？
#6
0
|
| | |
| 真的想太多，我也曾這樣走過回數票車道，沒有被扣款，因為OBU並沒有響! 而且聽說...是聽說的喔!完全道聽塗說，不負責任的說法:其實ETAG只是作作樣子，真正的是車牌辨識系統，也就是照相機啦!😰 | |||
| |
真的還是假的，影像辨識率有這麼高，可達100%？
影像辨識用來輔助還可以吧，用來當主要系統，有點難以置信。我落伍了嗎？
路上變造的車牌，汙損的車牌，還有些故意將車牌上的字磨損的很多耶！
前往討論：e tag 扣款 儲值
#16
0
前往討論：[轉貼]綠燈亮就算有路權？ 法官說不
#15
0
|
| | |
| 😲😲😲 老實說這個衝動的代價都比衝動結婚生小孩還來的小很多😇 | |||
| |
+1😆 😵😭
前往討論：衝動買了車
#59
1
於
2012/08/06 12:51:30
發文IP 83.75.*.*
[quote=levanter (我是跟鄉民來看熱鬧地)][quote=yakibuta (yakibuta)]聽各位鄉民所說，結論是，
臺灣法律應該定為，只要有人膽敢闖黃紅燈，有路權者，可以勇敢的撞死他，不用付任何法律責任？
哇賽！好厲害的結論。[/quote]
你也太極端了........[很悶]
那是蓄意殺人吧！
如果換作是開車的駕駛因為閃避騎自行車，因而受到重傷害，
又是誰對誰錯呢？
這樣的判決才讓人覺得有爭議。[/quote]
不是我極端，是我看很多鄉民都很極端。罵法官的一堆，論人是非的一堆，快看不下去了啦！
我不是唸法律的，但我相信，即使有路權，我也沒有權去傷害一個交通違規的人。除非我能證明，我已經盡到所有應該盡的責任，問題是可能嗎？所以安全駕駛是多麼重要的事情。
當然每個當下的狀況，可能都不同，不可以一概而論。但是法律不就是這樣，它有辦法為每個事故定個周全嗎？應注意而未注意，的確是天條，但我寧願有這個天條在。
手握方向盤，控制著約略100p馬力的車子，More power, more responsibility.難到不應該多付一點責任嗎？難到有路權，視線被遮蔽的時候，就可以全速前進？
過十字路口，或者複雜的路口，巷道。當然要謹慎，確認沒有橫向的人車么壽鬼，才可放心通行，不然放慢速度是應該的。不要說作不到，這就是防禦性駕駛。
很好奇想請問鄉民們，在開車的或者作行人的時候，有誰沒交通違規過的？沒闖過黃紅燈的？
於
2012/08/06 12:58:40
發文IP 83.75.*.*
[quote=levanter (我是跟鄉民來看熱鬧地)][quote=yakibuta (yakibuta)]聽各位鄉民所說，結論是，
臺灣法律應該定為，只要有人膽敢闖黃紅燈，有路權者，可以勇敢的撞死他，不用付任何法律責任？
哇賽！好厲害的結論。[/quote]
你也太極端了........[很悶]
那是蓄意殺人吧！
如果換作是開車的駕駛因為閃避騎自行車，因而受到重傷害，
又是誰對誰錯呢？
這樣的判決才讓人覺得有爭議。[/quote]
不是我極端，是我看很多鄉民都很極端。罵法官的一堆，論人是非的一堆，快看不下去了啦！
我不是唸法律的，但我相信，即使有路權，我也沒有權去傷害一個交通違規的人。除非我能證明，我已經盡到所有應該盡的責任，問題是可能嗎？所以安全駕駛是多麼重要的事情。
當然每個當下的狀況，可能都不同，不可以一概而論。但是法律不就是這樣，它有辦法為每個事故定個周全嗎？應注意而未注意，的確是天條，但我寧願有這個天條在。
手握方向盤，控制著約略100p馬力的車子，More power, more responsibility.難到不應該多付一點責任嗎？難到有路權，視線被遮蔽的時候，就可以全速前進？
過十字路口，或者複雜的路口，巷道。當然要謹慎，確認沒有橫向的人車么壽鬼，才可放心通行，不然放慢速度是應該的。不要說作不到，這就是防禦性駕駛。
很好奇想請問鄉民們，在開車的或者作行人的時候，有誰從來沒有交通違規過的？沒闖過黃紅燈的？不是沒被「賊頭」抓過歐，是從出生到現在都時時刻刻遵守交通規則，一點點錯都沒犯的。有嗎？
|
| | ||||||||||
你也太極端了........😞 那是蓄意殺人吧！ 如果換作是開車的駕駛因為閃避騎自行車，因而受到重傷害， 又是誰對誰錯呢？ 這樣的判決才讓人覺得有爭議。 | ||||||||||||
| |
不是我極端，是我看很多鄉民都很極端。罵法官的一堆，論人是非的一堆，快看不下去了啦！
我不是唸法律的，但我相信，即使有路權，我也沒有權去傷害一個交通違規的人。除非我能證明，我已經盡到所有應該盡的責任，問題是可能嗎？所以安全駕駛是多麼重要的事情。
當然每個當下的狀況，可能都不同，不可以一概而論。但是法律不就是這樣，它有辦法為每個事故定個周全嗎？應注意而未注意，的確是天條，但我寧願有這個天條在。
手握方向盤，控制著約略100p馬力的車子，More power, more responsibility.難到不應該多付一點責任嗎？難到有路權，視線被遮蔽的時候，就可以全速前進？
過十字路口，或者複雜的路口，巷道。當然要謹慎，確認沒有橫向的人車么壽鬼，才可放心通行，不然放慢速度是應該的。不要說作不到，這就是防禦性駕駛。
很好奇想請問鄉民們，在開車的或者作行人的時候，有誰從來沒有交通違規過的？沒闖過黃紅燈的？不是沒被「賊頭」抓過歐，是從出生到現在都時時刻刻遵守交通規則，一點點錯都沒犯的。有嗎？
前往討論：綠燈亮就算有路權？ 法官說不
#32
0
聽各位鄉民所說，結論是，
臺灣法律應該定為，只要有人膽敢闖黃紅燈，有路權者，可以勇敢的撞死他，不用付任何法律責任？
哇賽！好厲害的結論。
臺灣法律應該定為，只要有人膽敢闖黃紅燈，有路權者，可以勇敢的撞死他，不用付任何法律責任？
哇賽！好厲害的結論。
前往討論：綠燈亮就算有路權？ 法官說不
#35
0
|
| | |
| 女生聲音不錯聽 😊 | |||
| |
+1 😊
前往討論：颱風天出門要小心，不然會旋轉..
共
197
則