| ||||||||||||||||||||||
考汽車駕照真的要多考這一項才對..😞 一堆人連煞車都不會~~~ | ||||||||||||||||||||||
| |||
[節錄轉貼] 台灣埃索環球石油公司向公會陳情,表示政府在90年10月11日公布實施石油管理法後,名義 上國內油品開始正式自由化,但事實上自由化只是假象,僅僅ES-SO一家外商進入台灣市場。 尤其關稅更是一大障礙,現行法令規定,進口汽油的關稅比進口原油多11%,進口柴油也比 進口原油的關稅多5%,和亞太地區多數油品自由化國家的汽柴油進口關稅,與原油進口關稅 差異為零相較,ESSO進口成品油的競爭力相對降低。 台灣埃索環球石油公司副總經理賴東昭指出,以現行進口汽油的關稅稅率,ESSO每進口一公 升汽油,關稅就占了0.8元,相當不合理,他認為稅率至少應調降一半,即由11%降為5.5%, ESSO石油才有競爭力。 全文: 獨大變雙占 全民難逃被揩油 王永慶當年曾公開表示,台塑油品上市後,會比中油便宜三分之一 | |||
於
2011/06/30 18:06:38
發文IP 239.80.*.*
於
2011/06/30 18:10:37
發文IP 239.80.*.*
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
怎會不一樣.. 企業獲利能力.台塑能外銷.中油不能外銷? 還是反正都是4.6個月. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
搞不清楚狀況的是你吧.. 台塑當初幾乎是半退出國內市場.用外銷去賺錢.而且外銷還退稅.. 中油除了您說的挖油.業外.天然氣可以賺錢之外.無法外銷燃油去賺錢嗎? 要知道 當初台塑內銷減少的量. 也是中油增加生產去補足台灣市場 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||
更新日期:2011/06/30 02:48 許俊偉/台北報導 中國時報【許俊偉/台北報導】 零元OBU(車上機)有望!遠通電收因ETC使用率未達合約門檻,交通部祭出違約並要求改善;六月底前若未提改善,將遭日罰五十萬元。據悉,遠通昨天緊急提案高公局,朝「零元機」規畫,但申裝時得先儲值一筆錢。因儲值費可抵通行費,車上機形同「實質免費」,還可享通行費九五折。 ETC(國道電子收費)開通至今已賣出一一八萬個OBU,因此高公局要求,這些已花錢購機的用戶不能成為「冤大頭」,遠通有可能「一視同仁」,連既有用戶當初購機費用也能抵扣未來通行費。 消息還指出,因一次儲值太多金額會讓低度使用國道的用戶不想申裝,遠通規畫每次儲金額可能不到一千元。高公局甚至希望比照去年推出的全民體驗方案,到超商申辦只要儲值五百元。 外界質疑,儲值費既然可抵通行費,OBU已形同免費,又可享通行費九五折優惠,應可吸引民眾申裝,何必規定預先儲值?據悉,主要是OBU每個成本高達一二五○元,遠通擔心不上國道的人也來裝車上機,不僅增加成本,也無助提高ETC使用率。 民眾黃弼成說,自己從未打算申裝OBU,是政府要向人民收過路費,哪有反過來要民眾自掏腰包買車上機的道理。但若OBU實質免費,就算要預先儲值,他也願意申辦,「反正放著的錢以後可以扣抵」。 曾說ETC是他上任以來一大難題的交通部長毛治國昨天證實,高公局和遠通今天會公開說明確切改善方案和細節,信心滿滿要大家「拭目以待」,形容預告政府和遠通這段時間的角力戰似乎「有解」。 目前ETC平均「日使用率」約四成三到四成五間,但照BOT合約,結算到六月底的「年平均使用率」須達六成,ETC使用率明顯落後。官員憂心,再不改善,使用率連五成都不到的國道電子收費,明年底如何執行政府規畫的計程收費政策,因此大力要求遠通電收提出有效的改善方案。 😆😆😆 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110630/4/2u6wj.html | |||
| ||||||||||||||||||||||
2008中油虧1400億 相同時期的台塑呢?出油量與中油相比較呢?台灣人真的這麼好騙? 2008年台塑石化營業額為8,756億元,稅後利益145億元 找到內銷出油量... http://www.corpasia.net/taiwan/6505/annual/2008/CH/2008fpg_a_c.pdf 據2008台塑企業年報上數據 原油價格上漲及歲修原因.生產量減5%.內銷減29%.外銷增13%.沒找到內.外銷油價的差價 2008五月後結束凍漲... | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||
還有你講這些有講到重點嗎 我根本也沒扯到中油員工如何, 我的重點油價計算公式是愚弄人民的工具 還有你說的不就是我早說的油價就是隨他訂的嘛 所謂的油價計算公式是唬人民的, 是你不相信我才提那數據,原油及匯率成本都下降, 中油的油價計算公式算出來卻降不下來, 你告訴我為什麼啊 你沒法回答是你根本也不知油價計算公式怎麼算的 台灣人是很好騙, 但是就是騙你這種無知的人 人家說虧1400億你就信, 人家說賺了2百多億你也信, 人家錢放進口袋在爽, 你也跟人在喊讚 如果油價計算公式透明公開, 該漲就漲該降就降, 沒人會去質疑 問題是降的少就說要補貼虧損, 那到底補滿了沒? 永遠的補下去? 他漲多降少你也沒辦法, 用這招就可以 http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=188268 | ||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
但我提的你可以用油價計算公式算出來嗎 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
於
2011/06/29 21:26:09
發文IP 239.80.*.*
於
2011/06/29 21:27:52
發文IP 239.80.*.*
| ||||||||||||
我看你才是土包, 被人賣了還替人算錢的那腫包 就說有法定盈餘, 就算今年人事成本大幅增加, 中油還是要達到法定盈餘, 所以售價是隨他訂的 油價計算公式是拿來唬人的, 哪個人清楚怎麼計算的? 如果你會算, 算來看看啊 2008年9月26日時,進口原油成本杜邦為95.76美元,布蘭特為101.49美元,當時對美元匯率為32.045元,中油95汽油售價30.8元,98汽油32.3元。 2010年1月8日,進口原油成本杜邦只為80.34美元,布蘭特只為80.24美元,匯率更低為31.880元。 二個時間點,今天的成本價錢比前者低近20美元,今中油95汽油售價調為30.8元,98汽油32.3元和前者一樣 http://blog.udn.com/atc12345/3675498 每當油價計算公式遭質疑, 中油就搬出這招 http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=188268 但最終每年都賺大錢 國營事業「中油」最賺錢 大賺263.1億 http://video.chinatimes.com/video-bydate-cnt.aspx?cid=6&nid=22488 | ||||||||||||
於
2011/06/29 11:07:51
發文IP 242.25.*.*
於
2011/06/29 11:08:07
發文IP 242.25.*.*
| |||
以下轉載自Yahoo =============================================================================================== 油價,是一隻大怪獸。 它緊緊抓住這個國家,牽一髮動全身。特別是物價。 是個企業,雖然是國營,卻仍是企業體,但它從獨佔到寡佔,都未面臨競爭壓力,不管人謀不臧或投資他業失敗,依舊賺錢,因為有法定盈餘。 就像現在,國際油價已經下跌十五%,國內還降不到四%。這樣,中油賺了多少差價呢? 國際高升時,中油瞬即反映。低下時,不是說已經吸收上一波上二波漲價在先,就是降個一角。讓人氣憤之餘,還如墜五里霧中。 好似要感謝中油不全然跟著國際油價漲到足,要膜拜德政。天哪,是國營事業呢! 從未虧過,從來都賺錢,以國營之名,吸的不都是人民的血汗? 既以國家經營之名,目的不是確保油源、穩定國家經濟、維持交通運輸,圖的是甚麼?難不成是賺錢,充作中央的提款機? 誰弄得懂它計價方式,十分清晰掌握國際的布蘭特、杜拜、西德州等原油每日每週價格波動,大概夠資格當經濟部長了。 那些個地區的油價進入中油,如何計價,以及怎樣減半調漲和降價,盤根錯節的理還亂,教人眼睛花花。 中油帶升物價,不可原諒!(記者黃?裕) http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110628/78/2u2ne.html | |||
共
128
則