回應 raytracy (ray) 所寫
	回應 jack789 (jack) 所寫 其實不用消保法或什麼檸檬車條款，民法上早已有所規定 問題是, 現在裁量權都是在法官手上, 民法並未明確規定對此類狀況應如何處理. 像加州那樣, 明確規定「一個月內」或是 xxxxx 情形, 車商無法推卸責任一定要「換新車」. 可是在台灣, 只要車商講得讓法官覺得「這樣我可以接受啊」, 就強迫車主也要接受法官的觀點, 在大部分狀況之下, 幾乎少有「換新車」的裁決出現, 頂多「原車修復」而已. 檸檬條款的作用, 就是要去除法官的「自由心証」, 把車商應該要「換新車」的界線釐定清楚, 這樣不只保障車主的權益, 同時也避免車商動不動就要被人告.

車商講得讓法官覺得可以接受，但開車的人不是車商啊！車主要有自己的主張啊！台灣司法判例已有許多判賠成功的。其實大部分的法官是站在同情消費者的這一方的，法官最討厭欺騙消費者的人。另外，判決書是要公開的，法官的心證都要攤在陽光下供人檢驗的。要告車商除了要準備好訴狀之外，還要先付保證金（約求償金額的某一比例，其實是不多的），如果打贏的話，通通由車商付（含訴訟費）。訴訟不用找律師，很多律師不會接這種個案，因為沒賺頭。凡事要靠自己，車主的經歷早已可叫車商退錢了，我建議車主可以開始寫訴狀，花時間在網路上打字，不如著手寫訴狀，網友大多只能給你精神支持，灳不能給你實質幫助（例如：幫你寫訴狀），另一方面，車商也會看網路，你的很多推論都會被車商拿去研究，未來都可能進一步攻擊你的論述。

其實不用消保法或什麼檸檬車條款，民法上早已有所規定，版主只要到司法院網站去查判決書，垂手可得一些告車商的判賠案例，把原告的主張拿來修改一下，就寫成訴狀，不太需要找律師哦！早點去告，早點解決這個煩惱，你也可以早日恢復正常生活。不要被車商唬了，記得，當車商接到訴狀之後，你看看車商還不會不理你。

建議直接到法院訴訟，請求法官給個公道。到消保官申訴不見得會讓你滿意，一旦你簽了協議書，就不能再針對這些瑕疵問題有所主張了。你覺得車商會在消保官處退你錢嗎？只有到法院才有可能讓車商低頭。