心隨境轉
2013/10/12
註冊日期
186
累計好評
1,029
發文總數
#9
0
這個很危險~又穿暗色衣服
我騎過去就算有閃過去一定要幹勦他幾句😠
我騎過去就算有閃過去一定要幹勦他幾句😠
前往討論：可憐老伯伯
#24
0
 |
|  | ||||||||||
花了多少錢買的呀？ 直接去租不就好了，為何還要事先買好租車券？ | ||||||||||||
 |  |
回應 wraith (RollsRoyce) 所寫應該是有比較便宜
不過要是我租我不會貪比較便宜的
寧願花多一點錢租比較大品牌的
之前電視就有比較過了
較小型的租車行比較便宜~但保險只有強制險
大型連鎖較貴一些~但是是有保全險喔
可以參考看看
前往討論：租車要小心!!慶賓租車!!
#55
0
於
2013/10/12 23:44:54
發文IP 189.227.*.*
[quote=lucky70 (不懂車)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)]
既然這樣應該有和解書吧?
不過我自己是還沒遇過如此阿沙力的保險理賠[大笑]
[/quote]
大大是否也可以po 出您的經驗，和解書，以及圖片， 讓大家瞭解一下，台灣的法令判法! [微笑][/quote]
你要不要問一下你身邊的朋友就好
看他們有沒有遇過這種兩方都在移動中的車肇責是百分百的?
另外~你是否可以善用g大神打交通事故肇責找一下~相信你就能較了解台灣的法令判決了~ok?
有人說此交通事故某方需負全責~我只是希望他能提出全責的相關證據
不要只是嘴上說說而已~而有誤導人之嫌
於
2013/10/12 23:49:34
發文IP 189.227.*.*
[quote=lucky70 (不懂車)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)]
既然這樣應該有和解書吧?
不過我自己是還沒遇過如此阿沙力的保險理賠[大笑]
[/quote]
大大是否也可以po 出您的經驗，和解書，以及圖片， 讓大家瞭解一下，台灣的法令判法! [微笑][/quote]
你要不要問一下你身邊的朋友就好
看他們有沒有遇過這種兩方都在移動中的車肇責是百分百的?
另外~你是否可以善用g大神打交通事故肇責找一下~相信你就能較了解台灣的法令判決了~ok?
有人說此交通事故某方需負全責~我只是希望他能提出全責的相關證據
不要只是嘴上說說而已~而有誤導人之嫌
而另外~換個角度講
如果今天你是那個從旁邊跑出來的車
要你負全責~你爽不爽?你能不能接受呢?
|
| | ||||||||||
大大是否也可以po 出您的經驗，和解書，以及圖片， 讓大家瞭解一下，台灣的法令判法! 🙂 | ||||||||||||
| |
你要不要問一下你身邊的朋友就好
看他們有沒有遇過這種兩方都在移動中的車肇責是百分百的?
另外~你是否可以善用g大神打交通事故肇責找一下~相信你就能較了解台灣的法令判決了~ok?
有人說此交通事故某方需負全責~我只是希望他能提出全責的相關證據
不要只是嘴上說說而已~而有誤導人之嫌
而另外~換個角度講
如果今天你是那個從旁邊跑出來的車
要你負全責~你爽不爽?你能不能接受呢?
前往討論：車禍-我該出錢嗎
#53
0
|
| | |
| 本案 就先移送調解吧.... 其他行車事故鑑定以及保險公司提出來的條件都可以慢慢談 聲請調解後再看看 事情不必先猜 這種案子有全賠的~~真的有..... 這種案子也有拿不到錢還要倒貼的>也真的有...... :對方提7:3責任分攤~你也可以還價~又沒有規定說你不行還價.... 這是財損案件.官司打的話也就是損害賠償...自己的車就先修一修.....保留單據等.....慢慢來吧.... 事情總有個結果~既然你上來問~一定要有不同意見的準備~但是~不代表我們誰講的就是對的 你的車修理費就算兩萬~我想你也不會花不起~ 現在就看你怎樣想怎樣處理自己的問題~我們都祝福你有個好的結果和回復你原來的生活 比較激烈的言語就不要放心上了~~😇 | |||
| |
嗯嗯~贊同這位仁兄的看法
先調解~就你想要的處理方式跟對方橋看看~
看是否能橋出個雙方都滿意的結果
前往討論：車禍-我該出錢嗎
#52
0
於
2013/10/12 22:11:10
發文IP 189.227.*.*
[quote=onlybrian (\(￣▽￣#)~~~)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=onlybrian (\(￣▽￣#)~~~)]我個人覺得從停車場的車子100%肇責...
說說小弟我的經驗...
A.對方行駛於內線道，小弟行駛於外線道，
對方的前車因為要左轉，所以往我這邊靠過來，
擦撞我的車子，對方100%肇責。
B.對方行駛外線道，小弟行駛內線道，
對方車輛因被前方摩托車擋住欲超我的車輛，
結果距離沒抓好擦撞我的車輛，對方100%肇責。
C.對方行駛內線道，小弟行駛外線道，
結果內線道不知道何故往我方車道偏移，
我看到的時候兩車的後照鏡已經重疊了，
後來就發生碰撞，對方100%肇責。
以上車輛皆於行駛中！只要自己是直行於自己的車道，
對方入侵到自己車道，對方就應該是100%肇責。[/quote]
請問你的100%肇責是你自己講的還是對方保險認定的
還是鑑定出來的結果?
是否有圖可以p上來?
[/quote]
對方保險就直接出錢維修我的車了我幹嘛要圖？[嘆氣][/quote]
既然這樣應該有和解書吧?
不過我自己是還沒遇過如此阿沙力的保險理賠[大笑]
於
2013/10/12 22:14:11
發文IP 189.227.*.*
[quote=onlybrian (\(￣▽￣#)~~~)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=onlybrian (\(￣▽￣#)~~~)]我個人覺得從停車場的車子100%肇責...
說說小弟我的經驗...
A.對方行駛於內線道，小弟行駛於外線道，
對方的前車因為要左轉，所以往我這邊靠過來，
擦撞我的車子，對方100%肇責。
B.對方行駛外線道，小弟行駛內線道，
對方車輛因被前方摩托車擋住欲超我的車輛，
結果距離沒抓好擦撞我的車輛，對方100%肇責。
C.對方行駛內線道，小弟行駛外線道，
結果內線道不知道何故往我方車道偏移，
我看到的時候兩車的後照鏡已經重疊了，
後來就發生碰撞，對方100%肇責。
以上車輛皆於行駛中！只要自己是直行於自己的車道，
對方入侵到自己車道，對方就應該是100%肇責。[/quote]
請問你的100%肇責是你自己講的還是對方保險認定的
還是鑑定出來的結果?
是否有圖可以p上來?
[/quote]
對方保險就直接出錢維修我的車了我幹嘛要圖？[嘆氣][/quote]
既然這樣應該有和解書吧?
不過我自己是還沒遇過如此阿沙力的保險理賠[大笑]
請問你是不是己方有任意險的狀態下~由對方保險理賠你的修車費呢?
|
| | ||||||||||||||||||||
對方保險就直接出錢維修我的車了我幹嘛要圖？😌 | ||||||||||||||||||||||
| |
既然這樣應該有和解書吧?
不過我自己是還沒遇過如此阿沙力的保險理賠😀
請問你是不是己方有任意險的狀態下~由對方保險理賠你的修車費呢?
前往討論：車禍-我該出錢嗎
#49
0
|
| | |
| 我個人覺得從停車場的車子100%肇責... 說說小弟我的經驗... A.對方行駛於內線道，小弟行駛於外線道， 對方的前車因為要左轉，所以往我這邊靠過來， 擦撞我的車子，對方100%肇責。 B.對方行駛外線道，小弟行駛內線道， 對方車輛因被前方摩托車擋住欲超我的車輛， 結果距離沒抓好擦撞我的車輛，對方100%肇責。 C.對方行駛內線道，小弟行駛外線道， 結果內線道不知道何故往我方車道偏移， 我看到的時候兩車的後照鏡已經重疊了， 後來就發生碰撞，對方100%肇責。 以上車輛皆於行駛中！只要自己是直行於自己的車道， 對方入侵到自己車道，對方就應該是100%肇責。 | |||
| |
請問你的100%肇責是你自己講的還是對方保險認定的
還是鑑定出來的結果?
是否有圖可以p上來?
前往討論：車禍-我該出錢嗎
#47
0
這位版大~既然你沒有保強制險以外的險的話
就七成來說~我建議你可以跟對方保險就合理修車費達成合解
如果你願意接受這個合解條件的話
要注意的就是對方的修車金額是否合理~跟修車部位
是否跟當初受損的地方有一致
否則日後搞到跑好幾次法院的話~你可以算一下
現在要掏出的修車費跟日後跑法院好幾次的損失+修車費
自己可以斟酌一下
另外還是要建議你~至少要保個第三人意外責任險
你要是一直只報著保強制險的心態的話
你打算開車開多久~20年?30年?
講難聽點的
只要遇到一次不長眼的被你撞死
你要拿啥麼賠?一輩子可能就烏有去了
三思
就七成來說~我建議你可以跟對方保險就合理修車費達成合解
如果你願意接受這個合解條件的話
要注意的就是對方的修車金額是否合理~跟修車部位
是否跟當初受損的地方有一致
否則日後搞到跑好幾次法院的話~你可以算一下
現在要掏出的修車費跟日後跑法院好幾次的損失+修車費
自己可以斟酌一下
另外還是要建議你~至少要保個第三人意外責任險
你要是一直只報著保強制險的心態的話
你打算開車開多久~20年?30年?
講難聽點的
只要遇到一次不長眼的被你撞死
你要拿啥麼賠?一輩子可能就烏有去了
三思
前往討論：車禍-我該出錢嗎
#45
0
|
| | |
| 有保險保險會處理,沒有保險就是看有沒有時間耗,車禍真是麻煩, 七天能拿到的是事故現場圖 初判表是事故發生後一個月才可以申請的,申請完還要一段很長的時間(依地方業務量不同) 以你的圖片,只要你沒有超速,對方要負100% | |||
| |
你的100%從那裡來的?之前有沒有判例過?
老實說我聽過100%肇責只有靜止狀態未違規的狀態下被他車撞到
跟後車撞前車的情形才有所謂100%肇責
這種側撞你也講的出100%~自己聽來的或自己亂掰的請不要亂誤導他人~~ok?
前往討論：車禍-我該出錢嗎
#44
0
我個人認為對方七成是比較合理的理賠成數~因你非在靜止狀態
除非你是在靜止狀態被撞~否則想要對方全賠的機會應該是0
對方既然有保險的話~那就很好處理了
以七成來看~就是你方有三成肇責
打個比方~對方車損3萬~你方車損1萬
就是對方賠你7000~你賠對方9000~
相扣之下~就是你還要賠對方2000
你沒保險的話就是要自己賠了~
版上有些老是在講全對或全錯~啥麼某方要負全責的
我不曉得你們有沒有遇過交通事故
如果沒有的話~就請不要誤導他人
除非你是在靜止狀態被撞~否則想要對方全賠的機會應該是0
對方既然有保險的話~那就很好處理了
以七成來看~就是你方有三成肇責
打個比方~對方車損3萬~你方車損1萬
就是對方賠你7000~你賠對方9000~
相扣之下~就是你還要賠對方2000
你沒保險的話就是要自己賠了~
版上有些老是在講全對或全錯~啥麼某方要負全責的
我不曉得你們有沒有遇過交通事故
如果沒有的話~就請不要誤導他人
前往討論：車禍-我該出錢嗎
共
1,029
則