[quote=aronie (lark)]盼了好久~終於要里程收費了 每次員林收費站過後都會開始塞~ 台中那段不用收費的交流道太誇張了 使用者付費很合理 不要啥都說你有繳稅，那繳稅繳多的人 不是更有資格要求更多的公家資源咧 繳稅多的人，投票時他的選票是不是更多張咧 他比妳對國家更有貢獻阿!!!! 民粹主義，逐漸重視的方面變成國家為我做了什麼 [/quote] 以里程收費用路人就會變少???確定嗎?? 1.消費習慣：以台灣人怕麻煩，不想改變的消費習慣來說，恐怕很難，更何況一堆車不走高速公路走平面，除了增加平面道路的壅塞以外，更不環保，因為任何人都知道平面道路比高速公路耗油 2.費率合理性：明眼人怎麼看，都知道0.9/公里根本是搶錢費率 3.服務品質：破爛國道又常塞車，政府機構開宗明義就是服務人民，付費者都是消費者，我們去ktv唱歌，包廂破爛到不行，點歌要等很久才會有歌可唱，每首歌間距為10分鐘甚至20分鐘，這樣的服務業者敢收費?? 高速公路是具有唯一性，我們沒得選擇，政府說收費多少就是多少，把消費者當肥羊宰?? 結論是，高速公路是唯一性沒關係，政府是否把相關道路管理人公佈出來，成立高速公路用路評鑑機構與網站，讓用路人定期評鑑相關公務人員適任性呢??反正有ETC，哪台車主付費使用了哪些路都有記錄，沒得造假 短程不良就開除該路段道路管理人 多路段道路不良就開除該路段主管 大範圍道路不良就讓高路公路局局長或交通部長下台吧 長期不能改善，行政院長跟總統就該負政策錯誤下台 這不是我發明的喔，現在很多一線公家機關承辦人桌前都有名牌，讓人民指名稱讚或投訴做考評 況且公務員執行公務過程裡也不適用所謂的隱私權

[quote=aronie (lark)]盼了好久~終於要里程收費了 每次員林收費站過後都會開始塞~ 台中那段不用收費的交流道太誇張了 使用者付費很合理 不要啥都說你有繳稅，那繳稅繳多的人 不是更有資格要求更多的公家資源咧 繳稅多的人，投票時他的選票是不是更多張咧 他比妳對國家更有貢獻阿!!!! 民粹主義，逐漸重視的方面變成國家為我做了什麼 [/quote] 以里程收費用路人就會變少???確定嗎?? 1.消費習慣：以台灣人怕麻煩，不想改變的消費習慣來說，恐怕很難，更何況一堆車不走高速公路走平面，除了增加平面道路的壅塞以外，更不環保，因為任何人都知道平面道路比高速公路耗油 2.費率合理性：明眼人怎麼看，都知道0.9/公里根本是搶錢費率 3.服務品質：破爛國道又常塞車，政府機構開宗明義就是服務人民，付費者都是消費者，我們去ktv唱歌，包廂破爛到不行，點歌要等很久才會有歌可唱，每首歌間距為10分鐘甚至20分鐘，這樣的服務業者敢收費?? 高速公路是具有唯一性，我們沒得選擇，政府說收費多少就是多少，把消費者當肥羊宰?? 高速公路是唯一性沒關係，政府是否把相關道路管理人公佈出來，成立高速公路用路評鑑機構與網站，讓用路人定期評鑑相關公務人員適任性呢??反正有ETC，哪台車主付費使用了哪些路都有記錄，沒得造假 短程不良就開除該路段道路管理人 多路段道路不良就開除該路段主管 大範圍道路不良就讓高路公路局局長或交通部長下台吧 長期不能改善，行政院長跟總統就該負政策錯誤下台 注意，以上的開除不是調任去別的單位繼續混，是開除公務人員資格 這不是我發明的喔，現在很多一線公家機關承辦人桌前都有名牌，讓人民指名稱讚或投訴做考評 況且公務員執行公務過程裡也不適用所謂的隱私權

[quote=aronie (lark)]盼了好久~終於要里程收費了 每次員林收費站過後都會開始塞~ 台中那段不用收費的交流道太誇張了 使用者付費很合理 不要啥都說你有繳稅，那繳稅繳多的人 不是更有資格要求更多的公家資源咧 繳稅多的人，投票時他的選票是不是更多張咧 他比妳對國家更有貢獻阿!!!! 民粹主義，逐漸重視的方面變成國家為我做了什麼 [/quote] 以里程收費用路人就會變少???確定嗎?? 1.消費習慣：以台灣人怕麻煩，不想改變的消費習慣來說，恐怕很難，更何況一堆車不走高速公路走平面，除了增加平面道路的壅塞以外，更不環保，因為任何人都知道平面道路比高速公路耗油 2.費率合理性：明眼人怎麼看，都知道0.9/公里根本是搶錢費率，如果短收，按過去記錄政府一定又會說"使用者付費"要漲價，如果超收呢??要退款嗎?? 3.服務品質：破爛國道又常塞車，政府機構開宗明義就是服務人民，付費者都是消費者，我們去ktv唱歌，包廂破爛到不行，點歌要等很久才會有歌可唱，每首歌間距為10分鐘甚至20分鐘，這樣的服務業者敢收費?? 高速公路是具有唯一性，我們沒得選擇，政府說收費多少就是多少，把消費者當肥羊宰?? 高速公路是唯一性沒關係，政府是否把相關道路管理人公佈出來，成立高速公路用路評鑑機構與網站，讓用路人定期評鑑相關公務人員適任性呢??反正有ETC，哪台車主付費使用了哪些路都有記錄，沒得造假 短程不良就開除該路段道路管理人 多路段道路不良就開除該路段主管 大範圍道路不良就讓高路公路局局長或交通部長下台吧 長期不能改善，行政院長跟總統就該負政策錯誤下台 注意，以上的開除不是調任去別的單位繼續混，是開除公務人員資格 這不是我發明的喔，現在很多一線公家機關承辦人桌前都有名牌，讓人民指名稱讚或投訴做考評 況且公務員執行公務過程裡也不適用所謂的隱私權

[quote=aronie (lark)]盼了好久~終於要里程收費了 每次員林收費站過後都會開始塞~ 台中那段不用收費的交流道太誇張了 使用者付費很合理 不要啥都說你有繳稅，那繳稅繳多的人 不是更有資格要求更多的公家資源咧 繳稅多的人，投票時他的選票是不是更多張咧 他比妳對國家更有貢獻阿!!!! 民粹主義，逐漸重視的方面變成國家為我做了什麼 [/quote] 以里程收費用路人就會變少???確定嗎?? 1.消費習慣：以台灣人怕麻煩，不想改變的消費習慣來說，恐怕很難，更何況一堆車不走高速公路走平面，除了增加平面道路的壅塞以外，更不環保，因為任何人都知道平面道路比高速公路耗油 2.費率合理性：明眼人怎麼看，都知道0.9/公里根本是搶錢費率，現在公路每年大約收200億元(這個金額是否合理先不談)，如果比過去短收，按過去記錄政府一定又會說"使用者付費"要漲價，如果超收呢??要退款嗎?? 3.服務品質：破爛國道又常塞車，政府機構開宗明義就是服務人民，付費者都是消費者，我們去ktv唱歌，包廂破爛到不行，點歌要等很久才會有歌可唱，每首歌間距為10分鐘甚至20分鐘，這樣的服務業者敢收費?? 高速公路是具有唯一性，我們沒得選擇，政府說收費多少就是多少，把消費者當肥羊宰?? 高速公路是唯一性沒關係，政府是否把相關道路管理人公佈出來，成立高速公路用路評鑑機構與網站，讓用路人定期評鑑相關公務人員適任性呢??反正有ETC，哪台車主付費使用了哪些路都有記錄，沒得造假 短程不良就開除該路段道路管理人 多路段道路不良就開除該路段主管 大範圍道路不良就讓高路公路局局長或交通部長下台吧 長期不能改善，行政院長跟總統就該負政策錯誤下台 注意，以上的開除不是調任去別的單位繼續混，是開除公務人員資格 這不是我發明的喔，現在很多一線公家機關承辦人桌前都有名牌，讓人民指名稱讚或投訴做考評 況且公務員執行公務過程裡也不適用所謂的隱私權

[quote=aronie (lark)]盼了好久~終於要里程收費了 每次員林收費站過後都會開始塞~ 台中那段不用收費的交流道太誇張了 使用者付費很合理 不要啥都說你有繳稅，那繳稅繳多的人 不是更有資格要求更多的公家資源咧 繳稅多的人，投票時他的選票是不是更多張咧 他比妳對國家更有貢獻阿!!!! 民粹主義，逐漸重視的方面變成國家為我做了什麼 [/quote] 以里程收費用路人就會變少???確定嗎?? 1.消費習慣：以台灣人怕麻煩，不想改變的消費習慣來說，恐怕很難，更何況一堆車不走高速公路走平面，除了增加平面道路的壅塞以外，更不環保，因為任何人都知道平面道路比高速公路耗油 2.費率合理性：明眼人怎麼看，都知道0.9/公里根本是搶錢費率，現在公路每年大約收200億元(這個金額是否合理先不談)，如果比過去短收，按過去記錄政府一定又會說"使用者付費"要漲價，如果超收呢??要退款嗎?? 3.服務品質：破爛國道又常塞車，政府機構開宗明義就是服務人民，付費者都是消費者，我們去ktv唱歌，包廂破爛到不行，點歌要等很久才會有歌可唱，每首歌間距為10分鐘甚至20分鐘，這樣的服務業者敢收費?? 高速公路是具有唯一性，我們沒得選擇，政府說收費多少就是多少，把消費者當肥羊宰?? 高速公路是唯一性沒關係，政府是否把相關道路管理人公佈出來，成立高速公路用路評鑑機構與網站，讓用路人定期評鑑相關公務人員適任性呢??反正有ETC，哪台車主付費使用了哪些路都有記錄，沒得造假 短程不良就開除該路段道路管理人 多路段道路不良就開除該路段主管 大範圍道路不良就讓高路公路局局長或交通部長下台吧 長期不能改善，行政院長跟總統就該負政策錯誤下台 注意，以上的開除不是調任去別的單位繼續混，是開除公務人員資格 這不是我發明的喔，現在很多一線公家機關承辦人桌前都有名牌，讓人民指名稱讚或投訴做考評 況且公務員執行公務過程裡也不適用所謂的隱私權

政府願不願意付出人力去追查而已 1.沿路都會有監視器 2.擦撞一定有痕跡 3.熟悉車的人一定看得出車種 付出人力抽絲剝繭會抓不到??抓不到還要政府做什麼，更別說繳稅了

政府願不願意付出人力去追查而已 1.沿路都會有監視器 2.擦撞一定有痕跡 3.熟悉車的人一定看得出車種 以往多少案件都是這樣破的 政府真的付出人力抽絲剝繭會抓不到??抓不到還要政府做什麼，更別說繳稅了

[quote=panpancold (阿寧)][quote=jfk123 (喔嗨)][quote=panpancold (阿寧)][quote=panpancold (阿寧)][quote=observer (藏雲)]如果從你貼的位置來看 (力行六路下來要右轉力行路） 那邊根本沒有什麼機車專用道 雙線道而已，也沒什麼機車優先 所以你沒有什麼 「違反特定標誌禁制(行駛機車專用道)」的問題 所以對方責任比較大喔！ 以上，個人獨斷的偏見[/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504511.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504512.jpg[/img] 在這邊,介壽路跟力行路交接處 [/quote] 法規有條30公尺以前就要轉到右側,也就是說還沒到雙白線之前我已經打到右側車道了 路很小條,老實說我也很佩服急煞後,那些能夠從我右側鑽過去的騎士.......[/quote] 從這張圖(因無事故點判斷)加上您先前所述， 您前方還有七、八台車來看， 很明顯的，您絕對是在30公尺前就已跨越雙白線進入機車道， 違規事實明確。 另，初判表只是處理的警察機關的初判並不是車鑑會的肇責裁定， 您交警朋友是要你申訴甚麼?? [/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504524.jpg[/img] 大大您好~大概是這樣,雙方都要去介壽路,且路線都一樣是從力行二路要轉到介壽路,在力行路車禍 對方不是從力行路來的,是根本就是跟在我後面力行二路同行的[/quote] 請問，藍色是撞車的地點嗎??

[quote=panpancold (阿寧)][quote=jfk123 (喔嗨)][quote=panpancold (阿寧)][quote=panpancold (阿寧)][quote=observer (藏雲)]如果從你貼的位置來看 (力行六路下來要右轉力行路） 那邊根本沒有什麼機車專用道 雙線道而已，也沒什麼機車優先 所以你沒有什麼 「違反特定標誌禁制(行駛機車專用道)」的問題 所以對方責任比較大喔！ 以上，個人獨斷的偏見[/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504511.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504512.jpg[/img] 在這邊,介壽路跟力行路交接處 [/quote] 法規有條30公尺以前就要轉到右側,也就是說還沒到雙白線之前我已經打到右側車道了 路很小條,老實說我也很佩服急煞後,那些能夠從我右側鑽過去的騎士.......[/quote] 從這張圖(因無事故點判斷)加上您先前所述， 您前方還有七、八台車來看， 很明顯的，您絕對是在30公尺前就已跨越雙白線進入機車道， 違規事實明確。 另，初判表只是處理的警察機關的初判並不是車鑑會的肇責裁定， 您交警朋友是要你申訴甚麼?? [/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504524.jpg[/img] 大大您好~大概是這樣,雙方都要去介壽路,且路線都一樣是從力行二路要轉到介壽路,在力行路車禍 對方不是從力行路來的,是根本就是跟在我後面力行二路同行的[/quote] 請問，藍色是撞車的地點嗎?? 如果藍色是車禍現場地點，我還真想不出樓主該負什麼責任，犯了哪條法規??

[quote=jfk123 (喔嗨)][quote=acion5 (acion)][quote=panpancold (阿寧)][quote=a0927 (洋芋片)][quote=panpancold (阿寧)][quote=ralfchi (88188)]冬天到囉 上網暖暖一下 看看能不能有廣大的號召力~ 讓機車不能在路上騎 這樣就不會給機車親親屁股 讓世界和平 ~ [/quote] 您難道開車沒開到機車道上過?我是快到紅綠燈才開到機車到準備右轉 跟取暖一點關係都沒有,言重了 目前問了一位交警朋友,他是說判決書有點問題,對方應該錯七分以上 事實上,我也搞不清楚我錯還是對方錯 朋友是說,那條路是機車優先,並不是機車專用道<--,要我去申訴判決書[/quote] 你自己都說前面有七~八台汽車了 離路口應該有點距離 真搞不董你的心態 機車已經沒什麼路權了[/quote] 那條路汽車道是畫直行箭頭 機車道是畫右轉箭頭,所以我才會開到機車道 況且撞到後,我後面又一堆車子,又小塞,我如果從汽車道右轉,會卡到直行汽車道十幾台車 除非我硬卡過去右轉,不過我想也沒人會讓吧呵呵[/quote] 樓主似乎有點誤會喔 我看了圖片，兩個車道中間是雙白線，靠近路口時雙白線已經取消，雙白線跟路邊中間的車道，除非有註明機車專用道(按照圖片看起來裡是沒有註明，這個可以申訴)，否則那條路應該是汽機車混合道，什麼是機車專用道??以個人而言，除了有註明的車道外，在台灣沒有所謂的機車專用道，只有慢車道，也就是實心白線與路邊之間的車道，可是這個車道占用最多的不是汽車，都被政府拿來畫成收費停車格了 [/quote] 從這圖， 我們是逆向往回看，所以沒看到是否有機車專用或優先標誌是正常的...[/quote] 正常的機車專用道 1.前一個路口會有指標標示，這個圖片上不可能看的到 2.地面會有寫"機車專用道"或"機車優先"，圖片清楚可以看到，該條路並非"機車專用道"或"機車優先"，事實上，我念過的交通法規，還真沒有"機車優先"，這四個字，而且我也常懷疑，"機車優先"是什麼意思，叫我停在路邊等對方先通過嗎??我的工作中是有"優先權"這回事，還真的是這樣解釋的，哈

[quote=jfk123 (喔嗨)][quote=acion5 (acion)][quote=panpancold (阿寧)][quote=a0927 (洋芋片)][quote=panpancold (阿寧)][quote=ralfchi (88188)]冬天到囉 上網暖暖一下 看看能不能有廣大的號召力~ 讓機車不能在路上騎 這樣就不會給機車親親屁股 讓世界和平 ~ [/quote] 您難道開車沒開到機車道上過?我是快到紅綠燈才開到機車到準備右轉 跟取暖一點關係都沒有,言重了 目前問了一位交警朋友,他是說判決書有點問題,對方應該錯七分以上 事實上,我也搞不清楚我錯還是對方錯 朋友是說,那條路是機車優先,並不是機車專用道<--,要我去申訴判決書[/quote] 你自己都說前面有七~八台汽車了 離路口應該有點距離 真搞不董你的心態 機車已經沒什麼路權了[/quote] 那條路汽車道是畫直行箭頭 機車道是畫右轉箭頭,所以我才會開到機車道 況且撞到後,我後面又一堆車子,又小塞,我如果從汽車道右轉,會卡到直行汽車道十幾台車 除非我硬卡過去右轉,不過我想也沒人會讓吧呵呵[/quote] 樓主似乎有點誤會喔 我看了圖片，兩個車道中間是雙白線，靠近路口時雙白線已經取消，雙白線跟路邊中間的車道，除非有註明機車專用道(按照圖片看起來裡是沒有註明，這個可以申訴)，否則那條路應該是汽機車混合道，什麼是機車專用道??以個人而言，除了有註明的車道外，在台灣沒有所謂的機車專用道，只有慢車道，也就是實心白線與路邊之間的車道，可是這個車道占用最多的不是汽車，都被政府拿來畫成收費停車格了 [/quote] 從這圖， 我們是逆向往回看，所以沒看到是否有機車專用或優先標誌是正常的...[/quote] 正常的機車專用道 1.前一個路口會有指標標示，這個圖片上不可能看的到 2.地面會有寫"機車專用道"或"機車優先"，圖片清楚可以看到，該條路並非"機車專用道"或"機車優先"，事實上，我念過的交通法規，還真沒有"機車優先"，這四個字，而且我也常懷疑，"機車優先"是什麼意思，叫我停在路邊等對方先通過嗎??我的工作中是有"優先權"這個指令，還真的是這樣解釋的，哈

[quote=panpancold (阿寧)][quote=370z.nissan (車丁丁)]換做是你騎機車，你不會撞到嗎？ 你騎機車，會保持足夠的安全距離嗎？ 麥片笑。 有福氣能開汽車，要知道感恩，惜福，體恤沒有汽車，被日曬雨淋吸廢氣的人。 如果今天是你騎機車，開車的是那位女生，你會怎麼罵她？[/quote] 看您的回文...是小孩子嗎?[/quote] 這種情況我也發生過，法律上叫做"未保持安全距離"，所以我從後方撞了對方，雖然是騎機車，也是要跟對方道歉，還好沒印象有車主要我賠過錢

[quote=panpancold (阿寧)][quote=370z.nissan (車丁丁)]換做是你騎機車，你不會撞到嗎？ 你騎機車，會保持足夠的安全距離嗎？ 麥片笑。 有福氣能開汽車，要知道感恩，惜福，體恤沒有汽車，被日曬雨淋吸廢氣的人。 如果今天是你騎機車，開車的是那位女生，你會怎麼罵她？[/quote] 看您的回文...是小孩子嗎?[/quote] 這種情況我也發生過，法律上叫做"未保持安全距離"(汽車對汽車也適用)，所以我從後方撞了對方，雖然我是騎機車，也是跟對方道歉，還好沒印象有車主要我賠過錢 "未保持安全距離"印象中只有兩種例外狀況， 1.對方惡意：不過需要有證據，大概只有裝了行車紀錄器的人才會有證據了吧 2.路口：依法超出"停止線"後，禁止任意停車且應加速通過，換句話說，有點像平交道，駕駛人有注意前方路況的必要，

[quote=buycar520 (秋天)][quote=acion5 (acion)][quote=cona1515 (工藤新一)]就跟刷卡分期零利率是一樣的道理!! 還是現金購買才能有最大的優惠!! 不過!沒現金.....[傻笑] 只能找利率較低的銀行吧!![/quote] 原廠0利率應該是最低的了吧 [/quote] 應該是高得嚇人吧![/quote] 50萬50期信金買車才退3萬多，哪家銀行借50萬分50期利息只要3萬多??

[quote=buycar520 (秋天)][quote=acion5 (acion)][quote=cona1515 (工藤新一)]就跟刷卡分期零利率是一樣的道理!! 還是現金購買才能有最大的優惠!! 不過!沒現金.....[傻笑] 只能找利率較低的銀行吧!![/quote] 原廠0利率應該是最低的了吧 [/quote] 應該是高得嚇人吧![/quote] 50萬50期現金買車才退3萬多，哪家銀行借50萬分50期利息只要3萬多??