劣劣劣！開高級轎車撞倒婦人 下車看車無損…落跑
0
#2
0
肇事逃逸確實該遣責, 但小弟看新聞畫面對於責任歸屬有疑義,
請教專業的大大釋疑
新聞稿說追撞, 但我看畫面是, 本來兩車本平行,
大車車頭在前
越靠越近然後側撞, 撞擊位置應是右後車門
大車並無明顯要右轉, 說要變換車道好像也沒有
因事故車道靠近路邊, 屬機汽車混雜的較寬車道
看似雙方皆有疏失
或許畫面沒看詳細, 有沒有人看更詳細
若上述狀況正確, 此責任如何界定??
請教專業的大大釋疑
新聞稿說追撞, 但我看畫面是, 本來兩車本平行,
大車車頭在前
越靠越近然後側撞, 撞擊位置應是右後車門
大車並無明顯要右轉, 說要變換車道好像也沒有
因事故車道靠近路邊, 屬機汽車混雜的較寬車道
看似雙方皆有疏失
或許畫面沒看詳細, 有沒有人看更詳細
若上述狀況正確, 此責任如何界定??
#3
0
不管如何，肇事逃逸就不對😝
#4
0
 |
|  | |
| 肇事逃逸確實該遣責, 但小弟看新聞畫面對於責任歸屬有疑義, 請教專業的大大釋疑 新聞稿說追撞, 但我看畫面是, 本來兩車本平行, 大車車頭在前 越靠越近然後側撞, 撞擊位置應是右後車門 大車並無明顯要右轉, 說要變換車道好像也沒有 因事故車道靠近路邊, 屬機汽車混雜的較寬車道 看似雙方皆有疏失 或許畫面沒看詳細, 有沒有人看更詳細 若上述狀況正確, 此責任如何界定?? | |||
 |  |
回應 cwar0520 (夜影) 所寫汽車靠邊,本來就要小心右方有無來車,
#5
0
人心😌
人怕出名，車怕太堯(台語)
還是低調行得萬年車!
#6
0
|
| | |
| 肇事逃逸確實該遣責, 但小弟看新聞畫面對於責任歸屬有疑義, 請教專業的大大釋疑 新聞稿說追撞, 但我看畫面是, 本來兩車本平行, 大車車頭在前 越靠越近然後側撞, 撞擊位置應是右後車門 大車並無明顯要右轉, 說要變換車道好像也沒有 因事故車道靠近路邊, 屬機汽車混雜的較寬車道 看似雙方皆有疏失 或許畫面沒看詳細, 有沒有人看更詳細 若上述狀況正確, 此責任如何界定?? | |||
| |
我建議撞車先找警察釐清責任,不要以為沒事就走,多年前我也是開在內側右後方突然被婦人騎摩托車嚓撞,我下車看沒事,旁邊路人也叫我走,沒多久我就接到警察通知說我肇事逃逸,好在事後認虧和解,不然我不是有前科紀錄,所以出事先找警察
#7
0
這種人抓起來關
肇事逃逸----748
阿門
肇事逃逸----748
阿門
因為大環境的變遷
我終於換新的職業了
以上若有問題，請聯絡本人 米蟲留
#8
0
😡 這就是開高級車的傲慢 我自己也受害過 就在前幾天一台開賓士的車 整個插進來小弟ㄉ店面 整個擋住出入口 我已經站起來看那位先生而且那位先生也看我 就轉頭走了
由於小弟的店面只有四米寬 他的是M350 整個店面都被擋住 真是太超過了 一停就停三四個小時 又找不到人請他移走 真是快氣炸了
這就是傲慢~~~😠
由於小弟的店面只有四米寬 他的是M350 整個店面都被擋住 真是太超過了 一停就停三四個小時 又找不到人請他移走 真是快氣炸了
這就是傲慢~~~😠
#9
0
這種人判他下十八層地獄吧!!
😀
😀
#10
0
😞 太恐怖了 是不是都會地區比較常見阿 害我不太敢開車上路了 尤其我都是自己開車沒有同伴 玻璃應該要來貼威剛膜了
#11
0
|
| | |
| 😞 太恐怖了 是不是都會地區比較常見阿 害我不太敢開車上路了 尤其我都是自己開車沒有同伴 玻璃應該要來貼威剛膜了 | |||
| |
拍謝 小弟回錯文了 哈哈 對不起
#12
0
我有一位同事
他是綠燈右轉 , 擦傷了行人而不自知
後來被以肇事逃逸移送法辦
事發後一直想跟行人和解
行人卻獅子大開口要求30萬
因為有保汽車意外險 , 保險公司會同協商
行人仍不願和解
最後因未與當事人和解被檢察官起訴
判刑六個月的刑期 😵
還好後來我幫他寫了一份上訴狀
最後以緩刑三年結案 , 對方也沒拿到一毛錢(行人也未提起民事賠償)
>>>
建議用車人:
1.不管發生多輕微事故 , 不可置之不理 , 禮貌一定周到
2.一定要詢問對方要不要送醫? 最好找個證人
3.若無法當場和解 , 一定要通報警方 , 並保持案發現場原狀
4.一定要保險
他是綠燈右轉 , 擦傷了行人而不自知
後來被以肇事逃逸移送法辦
事發後一直想跟行人和解
行人卻獅子大開口要求30萬
因為有保汽車意外險 , 保險公司會同協商
行人仍不願和解
最後因未與當事人和解被檢察官起訴
判刑六個月的刑期 😵
還好後來我幫他寫了一份上訴狀
最後以緩刑三年結案 , 對方也沒拿到一毛錢(行人也未提起民事賠償)
>>>
建議用車人:
1.不管發生多輕微事故 , 不可置之不理 , 禮貌一定周到
2.一定要詢問對方要不要送醫? 最好找個證人
3.若無法當場和解 , 一定要通報警方 , 並保持案發現場原狀
4.一定要保險
#13
0
|
| | |
| 肇事逃逸確實該遣責, 但小弟看新聞畫面對於責任歸屬有疑義, 請教專業的大大釋疑 新聞稿說追撞, 但我看畫面是, 本來兩車本平行, 大車車頭在前 越靠越近然後側撞, 撞擊位置應是右後車門 大車並無明顯要右轉, 說要變換車道好像也沒有 因事故車道靠近路邊, 屬機汽車混雜的較寬車道 看似雙方皆有疏失 或許畫面沒看詳細, 有沒有人看更詳細 若上述狀況正確, 此責任如何界定?? | |||
| |
沒有疏失不是更好?為甚麼跑掉?
可以住院一個月代表傷也不清,幫忙CALL救護車也好吧
我想,他被譴責的不是肇事,是只顧看自己有沒有損傷,人家都倒地了還不管
更新日期:2008/11/24 10:15 社會中心／台中報導
有人有錢開名車，卻沒有勇氣承認肇事！台中市一名盧姓婦人下班騎機車回家，遭到一輛進口高級轎車撞倒，肇事車主停下來，對於躺在車子後方的婦人視若無睹，不但沒有幫忙叫救護車，反而在看看自己的車子沒有損傷之後，就開車離去，行徑十分冷血，所幸劣行被路口監視器拍下，被揪了出來。
傍晚時分，盧姓婦人騎車趕著回家，不料從後方遭到一輛銀色轎車撞倒，肇事駕駛似乎知道自己撞了人，把車子停下，趕忙下車查看，但走到婦人身旁看一看，也沒幫忙叫救護車，再繞道車子另一頭，看看車子有沒有損傷之後，就開車離開，冷血行徑全被監視器拍下。
員警指出，「他(肇事駕駛)認為他車子沒有碰撞的痕跡，而摩托車騎士摔得挺嚴重。」被從後方追撞的婦人躺在地上一動也不動，所幸有路人停下車來幫忙，將婦人送上救護車。盧姓婦人有輕微腦震盪、多處挫傷和燙傷，在醫院躺了將近一個月。
肇事駕駛開著百萬名貴轎車，對被自己撞傷的婦人卻視若無睹，警方找上他時，他還是矢口否認，他的高級轎車雖然無明顯撞擊痕跡，但這輪胎鋼圈上的證據可讓他逃不掉，另外所幸監視器也錄下肇事過程，才讓他認罪。這位態度傲慢、肇事逃逸的惡質的駕駛被移送法辦。(新聞來源：東森新聞記者葉弘傑)
有錢是這種囂張法的
真是沒人性的傢伙!😰