| |||
那march應該很滿意 畢竟韓國已連續逆差 世界新秀 國民所的世界第四的愛爾蘭 據說將負 | |||
我也覺得march會深深感到滿意 😀
因為1%的確比當初預估值-6%高太多了 😍
too much...............
吐 馬區 ...............
🙂對阿!現在油價回跌.先前因為油價及天然氣漲而跟著調漲的物價,也應該要回調吧!並不是只有在油價方面有影響而已.這是一般人生活困苦的重要原因之一.我們沒有"億來億去"的背景阿!😌
| |||
那march應該很滿意 畢竟韓國已連續逆差 世界新秀 國民所的世界第四的愛爾蘭 據說將負 | |||
MARCH這個詞好好笑😀😀😀
下雨天要睡覺
| ||||||||||||||||||||||
真的跌到30元所引發的原油需求增加將是人類的浩劫。 | ||||||||||||||||||||||
到時候大家一定會很用力的浪費油的
用石油發電 這是最便宜的發電方法
人類就是這樣
沒有危機
整個就鬆懈了
認為全球石油存量仍足夠
近海未開採的地方也很多
去杜拜 那邊油是當水在燒的 人人開大車
而且未來也有水、空氣、第3代生質燃料等各式能源會出現
避免陷入民粹思考讓國家空轉比較實際吧
近海未開採的地方也很多
去杜拜 那邊油是當水在燒的 人人開大車
而且未來也有水、空氣、第3代生質燃料等各式能源會出現
避免陷入民粹思考讓國家空轉比較實際吧
於
2008/10/07 11:49:39
發文
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
到時候大家一定會很用力的浪費油的 用石油發電 這是最便宜的發電方法 人類就是這樣 沒有危機 整個就鬆懈了 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
你想太多了.......... 整個世界還是用簡單經濟學原理運作. 供給跟需求! 裡面就有數量跟價格的均衡點. 供給跟需求
背後都有其暗喻的意義. 這波經濟危機, 沒有便宜的石油當原料根本難以挽回. 光靠貨幣操作, 很難很難.
| |||
再秋阿 不是上看200美元 你試試看馬 149元就已經現在這種樣子 好膽200元看看 全世界重新洗牌給你看 我150機車買下去了 要我重新連買飯都開車 至少等10年,哼 布屎家族.... | |||
我也敗了一台150ㄟ
大熊大是買哪一台啊😀
你+壓力-身段x堅強/任性=??
換算之後你是否還記得真實的自己
去吧! 啟動沉寂已久的熱情 陪自己走一小段路
你會發現 真實的你 會跟你在一起 為真實的你而前進
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
你想太多了.......... 整個世界還是用簡單經濟學原理運作. 供給跟需求! 裡面就有數量跟價格的均衡點. 供給跟需求 背後都有其暗喻的意義. 這波經濟危機, 沒有便宜的石油當原料根本難以挽回. 光靠貨幣操作, 很難很難. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
你若看看石油利用史就知道目前是歷史重演。
當政客、商賈以及社會閒達在鼓吹"樂活""環保""救地球"的同時,
我正卑微的在烈日下"揮汗""彎腰""求生存"。
環保是件好事,但環保人士未必是好人。
漲 ... 也危機
跌 ... 也危機!?
跌 ... 也危機!?
於
2008/10/07 12:13:51
發文
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
你若看看石油利用史就知道目前是歷史重演。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
我也剛好看完石油產業的歷史. 這波經濟危機, 是房地產引發的金融危機. 跟石油 需求-供給 正相關不大. 事實上, 連石油輸出國不只一次都喊, 石油價格太高, 不合理. 上次石油危機, 是供給面出問題. 很難說是歷史重演.
這樣說吧, 我們遭遇經濟危機, 需要便宜的石油當原料刺激消費. 把經濟秩序重新建立起來. 美國消費快搞了, 你我的消費已經緊縮, 有甚麼力量可以再刺激消費. 財富又不會從天上掉下來. 但便宜的原料, 大家的確都能增加消費.
| ||||||||||||
所以這個禮拜六油價還會跌ㄌㄡ??不知道那些產油國會不會耍賤減產? | ||||||||||||
減產?不會,石油輸出國家組織就算是決議要減產,偷賣的還是很多,這一波
油價回跌除了油價過高之外,全球經濟的崩潰導致原油需求的減少,加上供給
增加所致,大家都窮了誰能買這麼貴的油。😰
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
我也剛好看完石油產業的歷史. 這波經濟危機, 是房地產引發的金融危機. 跟石油 需求-供給 正相關不大. 事實上, 連石油輸出國不只一次都喊, 石油價格太高, 不合理. 上次石油危機, 是供給面出問題. 很難說是歷史重演. 這樣說吧, 我們遭遇經濟危機, 需要便宜的石油當原料刺激消費. 把經濟秩序重新建立起來. 美國消費快搞了, 你我的消費已經緊縮, 有甚麼力量可以再刺激消費. 財富又不會從天上掉下來. 但便宜的原料, 大家的確都能增加消費. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
所以阿利用低油價刺激消費,振興經濟---石油需求大增,加速消耗---提前進入耗能與產出1:1的後油時代。
人類現在的選擇是利用現有的騙人的替代能源方案,減緩石油消耗以其能撐到真正的替代方案出爐。
或是加速耗損提前出局。
當政客、商賈以及社會閒達在鼓吹"樂活""環保""救地球"的同時,
我正卑微的在烈日下"揮汗""彎腰""求生存"。
環保是件好事,但環保人士未必是好人。
於
2008/10/07 14:06:24
發文
你想太多了.......... 整個世界還是用簡單經濟學原理運作. 供給跟需求! 裡面就有數量跟價格的均衡點. 供給跟需求
背後都有其暗喻的意義. 這波經濟危機, 沒有便宜的石油當原料根本難以挽回. 光靠貨幣操作, 很難很難. [/quote]
你若看看石油利用史就知道目前是歷史重演。[/quote]
我也剛好看完石油產業的歷史. 這波經濟危機, 是房地產引發的金融危機. 跟石油 需求-供給 正相關不大. 事實上, 連石油輸出國不只一次都喊, 石油價格太高, 不合理. 上次石油危機, 是供給面出問題. 很難說是歷史重演.
這樣說吧, 我們遭遇經濟危機, 需要便宜的石油當原料刺激消費. 把經濟秩序重新建立起來. 美國消費快搞了, 你我的消費已經緊縮, 有甚麼力量可以再刺激消費. 財富又不會從天上掉下來. 但便宜的原料, 大家的確都能增加消費.
[/quote]
所以阿利用低油價刺激消費,振興經濟---石油需求大增,加速消耗---提前進入耗能與產出1:1的後油時代。
人類現在的選擇是利用現有的騙人的替代能源方案,減緩石油消耗以其能撐到真正的替代方案出爐。
或是加速耗損提前出局。[/quote]
你自己不是都說了, 環保是好事, 環保人士未必的是好人. 我加一條: 環保政策一定無法救經濟危機.
石油消失不會是突然一夕發生, 當實際產出數量減少跟
產油固定成本大增時, 自然 供給-需求 會再作改變. 到時自然會達到你心目中嚮往的高油價.
沒有甚麼東西能代替石油, 石油消失就消失了, 人類自己會尋找適宜的生存方式. 石油工業也不過是這一百年來的事.
人類自己還要過幾億年. 經濟學有句名言: in the long run , we're already dead. 與其擔心未知的未來, 不如解決當前的難題吧.
| |||
你想太多了.......... 整個世界還是用簡單經濟學原理運作. 供給跟需求! 裡面就有數量跟價格的均衡點. 供給跟需求 背後都有其暗喻的意義. 這波經濟危機, 沒有便宜的石油當原料根本難以挽回. 光靠貨幣操作, 很難很難. | |||
你若看看石油利用史就知道目前是歷史重演。[/quote]
我也剛好看完石油產業的歷史. 這波經濟危機, 是房地產引發的金融危機. 跟石油 需求-供給 正相關不大. 事實上, 連石油輸出國不只一次都喊, 石油價格太高, 不合理. 上次石油危機, 是供給面出問題. 很難說是歷史重演.
這樣說吧, 我們遭遇經濟危機, 需要便宜的石油當原料刺激消費. 把經濟秩序重新建立起來. 美國消費快搞了, 你我的消費已經緊縮, 有甚麼力量可以再刺激消費. 財富又不會從天上掉下來. 但便宜的原料, 大家的確都能增加消費.
[/quote]
所以阿利用低油價刺激消費,振興經濟---石油需求大增,加速消耗---提前進入耗能與產出1:1的後油時代。
人類現在的選擇是利用現有的騙人的替代能源方案,減緩石油消耗以其能撐到真正的替代方案出爐。
或是加速耗損提前出局。[/quote]
你自己不是都說了, 環保是好事, 環保人士未必的是好人. 我加一條: 環保政策一定無法救經濟危機.
石油消失不會是突然一夕發生, 當實際產出數量減少跟
產油固定成本大增時, 自然 供給-需求 會再作改變. 到時自然會達到你心目中嚮往的高油價.
沒有甚麼東西能代替石油, 石油消失就消失了, 人類自己會尋找適宜的生存方式. 石油工業也不過是這一百年來的事.
人類自己還要過幾億年. 經濟學有句名言: in the long run , we're already dead. 與其擔心未知的未來, 不如解決當前的難題吧. [/quote]
重點是在人類大量利用石化燃料之前,有歷史記載的地球人口從未超過10億,我們目前有超過60億人口。事實上不需要等到那個挖不出油的點,世界秩序就有可能因為油源明顯不敷需求而崩解,很不幸的事你我都有可能在有生之年目睹這一天來臨。我一直認為人類能挖到最後一滴石油的機率比中樂透還低。
當政客、商賈以及社會閒達在鼓吹"樂活""環保""救地球"的同時,
我正卑微的在烈日下"揮汗""彎腰""求生存"。
環保是件好事,但環保人士未必是好人。
於
2008/10/08 16:39:15
發文
| ||||||||||||
我也敗了一台150ㄟ 大熊大是買哪一台啊😀 | ||||||||||||
比125便宜的150
騎乘感覺很爽快
感覺保養維修超便宜(因為之前養車)
一公升市區還可以跑26公里
超省的,只是隔天去加保機車意外險(車主自摔險)
我技術不好=.=
| |||
再秋阿 不是上看200美元 你試試看馬 149元就已經現在這種樣子 好膽200元看看 全世界重新洗牌給你看 我150機車買下去了 要我重新連買飯都開車 至少等10年,哼 布屎家族.... | |||
啊不是一直在網路上講要買tdci?
是誰把油價炒到這麼高
之後引起通貨澎漲、原油創新高、物價也跟著創新高
而後再來嫌油價太高、引響經濟發展、進而唱衰經濟
之後把炒油的賺的錢拿去全面放空股市
股市跌越慘、放空的賺愈多
等放空到不能再低、再把賺來的錢、拿去一路作多、再把石油拉高、雙邊再賺
到底是誰這麼缺德
有錢就可以這麼沒良心是嗎
😠
之後引起通貨澎漲、原油創新高、物價也跟著創新高
而後再來嫌油價太高、引響經濟發展、進而唱衰經濟
之後把炒油的賺的錢拿去全面放空股市
股市跌越慘、放空的賺愈多
等放空到不能再低、再把賺來的錢、拿去一路作多、再把石油拉高、雙邊再賺
到底是誰這麼缺德
有錢就可以這麼沒良心是嗎
😠
於
2008/10/10 01:04:37
發文
| |||
是誰把油價炒到這麼高 之後引起通貨澎漲、原油創新高、物價也跟著創新高 而後再來嫌油價太高、引響經濟發展、進而唱衰經濟 之後把炒油的賺的錢拿去全面放空股市 股市跌越慘、放空的賺愈多 等放空到不能再低、再把賺來的錢、拿去一路作多、再把石油拉高、雙邊再賺 到底是誰這麼缺德 有錢就可以這麼沒良心是嗎 😠 | |||
誰?? 大家啊, 不然那些能源基金, 對沖基金是幹嘛的.
於
2008/10/10 01:22:31
發文
| ||||||||||||
啊不是一直在網路上講要買tdci? | ||||||||||||
根據某消息指出
2010年將要販售全電動車
除非一台兩三百萬
否則將改買純電動車了
但是如果兩三百萬買不起
我當然選擇TDCI阿
誰還會買汽油車阿??
這種高油價負擔不起了
每台要馬吃油怪獸
或者CC數小的可憐
以及力量小的可憐
希望腰斬的基金快回來😵
機率低不代表不會發生,機率高不代表一定發生,但是好車的高存活率一定比較時常發生
於
2008/10/10 02:13:54
發文
| ||||||||||||||||||||||
根據某消息指出 2010年將要販售全電動車 除非一台兩三百萬 否則將改買純電動車了 但是如果兩三百萬買不起 我當然選擇TDCI阿 誰還會買汽油車阿?? 這種高油價負擔不起了 每台要馬吃油怪獸 或者CC數小的可憐 以及力量小的可憐 希望腰斬的基金快回來😵 | ||||||||||||||||||||||
還有一點
應該怪自己太天真
相信馬上好
買了8萬多選擇權
兩張鴻海股票
還有一點基金
190變成90幾
美林世礦-57%
選擇權一個禮拜以後幾乎無價值
看了心都碎了
還好不是融資買
不然追繳到死
我.....沒錢買了....
機率低不代表不會發生,機率高不代表一定發生,但是好車的高存活率一定比較時常發生
共
43
則留言