#62
0
 |
|  | ||||||||||||||||||||
可以問問優卡上面的業代們~~~ 業代們))))))))))還在嗎?????? | ||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 allin (愛洗屁股) 所寫很像都轉業了😌
#63
0
於
2008/10/07 12:17:35
發文
🙂🙂
買車加送幾套阿曼尼的西裝如何 ....
買車加送幾套阿曼尼的西裝如何 ....
#64
2
|
| | ||||||||||||||||||||
老百姓有錢自然買車..置產.. 這些車商真是搞不懂現在狀況.. 台灣政府及一些企業為求降低成本...大量引用非本國勞工.. 基層百姓當然是苦哈哈.. 真搞不懂..政府對外爭取這麼多廠商投資台灣是幹麻... 是要增加稅收...還是養外國勞工... 舉例 高雄捷運...用大量外勞..是替政府省錢還是利益輸送企業... 現在蓋好沒人搭還怪老百姓不搭.. 政府的稅收來自百姓理應支持百姓從業.. 卻養一堆外國勞工... 私人企業外銷也就算了.. 連這個政府建設也在都不支持基層百姓.. 跟財團聯手引進外勞打壓本國勞工..(講白一點就是不給你台灣人賺) 還聲聲口口愛台灣... 真是!@#$$##$%#@@!!(3字經) ........ | ||||||||||||||||||||||
| |
兩害相權取其輕
與其讓台灣工廠外移到中國
不如引進外籍勞工讓工廠留在台灣
因此
台灣有必要思考設立外勞特區
擴大引進外勞
但是政府工程的確不適合用外勞
與其在那近貧補貼不如給工作機會
下雨天要睡覺
#65
0
沒去參加的車廠，屆時獲利最大啊！😆
#66
0
[quote=mk2_is_good (MK2)
兩害相權取其輕
與其讓台灣工廠外移到中國
不如引進外籍勞工讓工廠留在台灣
因此
台灣有必要思考設立外勞特區
擴大引進外勞
但是政府工程的確不適合用外勞
與其在那近貧補貼不如給工作機會
[/quote]
+1 產業政策也須重新調整🙂
兩害相權取其輕
與其讓台灣工廠外移到中國
不如引進外籍勞工讓工廠留在台灣
因此
台灣有必要思考設立外勞特區
擴大引進外勞
但是政府工程的確不適合用外勞
與其在那近貧補貼不如給工作機會
[/quote]
+1 產業政策也須重新調整🙂
1882年7月,舒伯特自一場夢驚寤,久久不能忘懷;非比尋常地,他執筆寫下這段日後愛惜臻至,被視為珍寶的文字~~~~"當我滿懷肺腑之愛,想高歌,
卻成滿腔悲辛;當我想唱出滿懷悲辛,轉而又成滿腔肺腑之愛;
如是,愛與悲,在我心深處,傾轧,分裂..."
#67
0
爛配備又賣比國外貴已經是暴利,還想怎麼樣?
賺錢都是企業在賺.賠錢就跑路-要不就掏空丟給政府...倒就倒啊😞😰😝😠😡
乾脆賣股份合併算了....
賺錢都是企業在賺.賠錢就跑路-要不就掏空丟給政府...倒就倒啊😞😰😝😠😡
乾脆賣股份合併算了....
#68
0
於
2008/10/07 13:48:01
發文
我的觀點是這個政策其實也是一種辦法. 但前提是車廠也要降低車子售價. 這樣才能有比較健全的循環.
#70
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
兩害相權取其輕 與其讓台灣工廠外移到中國 不如引進外籍勞工讓工廠留在台灣 因此 台灣有必要思考設立外勞特區 擴大引進外勞 但是政府工程的確不適合用外勞 與其在那近貧補貼不如給工作機會 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
近貧補助才補助六個月而已 效果有差嗎 新聞說很多有錢也可以申請😰😰
#71
0
不知道車貸繳的奄奄一息,可不可以向尹啟銘求救 😇
#72
0
|
| | |
| 不知道車貸繳的奄奄一息,可不可以向尹啟銘求救 😇 | |||
| |
尹啟銘會說你開什麼玩笑
#73
0
#74
0
|
| | ||||||||||||||||||||
可以問問優卡上面的業代們~~~ 業代們))))))))))還在嗎?????? | ||||||||||||||||||||||
| |
都跑去104了，沒時間在這混...
#75
1
我想他們得到的應該是……
哈哈哈 哈哈哈 哈哈哈 公司要對自己的營運負責 哈哈哈 哈哈哈 哈哈哈
哈哈哈 哈哈哈 哈哈哈 公司要對自己的營運負責 哈哈哈 哈哈哈 哈哈哈
出賣台灣，得到什麼？
#76
0
|
| | |
| 我想他們得到的應該是…… 哈哈哈 哈哈哈 哈哈哈 公司要對自己的營運負責 哈哈哈 哈哈哈 哈哈哈 | |||
| |
他要是敢對車商們講這些話,那還算有種
怕是怕這些九流官員只敢對小老百姓講這些狠話 , 對那些企業主為唯唯諾諾..
#77
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
都跑去104了，沒時間在這混... | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
😀
上頭一個說"很像都轉業了",你這又一個"跑去104".
慘
沒人給壞評了
#78
0
|
| | ||||||||||
尹啟銘會說你開什麼玩笑 | ||||||||||||
| |
不對! 他會跟你說這不關我事。
如果他心情好一點的話會叫你去找李述德。
#79
0
我認為這是他們咎由自取，
產業全球化分工是個趨勢，
這點沒錯，所以每一部車上的零組件都是來自世界各地生產成本較低的地方，
車子的生產成本已經都降低了，
那.........
為什麼售價還這麼高！！！
老是想把生產線外移，以降低成本，
那..........
那些那影響而沒錢賺的人哪裡來的錢買新車！！！
生產成本降低了，售價也沒變，還老想減配備，
切！系厚啦！！
產業全球化分工是個趨勢，
這點沒錯，所以每一部車上的零組件都是來自世界各地生產成本較低的地方，
車子的生產成本已經都降低了，
那.........
為什麼售價還這麼高！！！
老是想把生產線外移，以降低成本，
那..........
那些那影響而沒錢賺的人哪裡來的錢買新車！！！
生產成本降低了，售價也沒變，還老想減配備，
切！系厚啦！！
#80
0
阿九集團一味的投中國所好，夢想把台灣經濟全靠在中國身上，
宛如癡人說夢！
難道阿九不知道，中國經濟在奧運假象榮景之下，已露疲憊不堪之態，
難道阿九沒有檢測出，下一個未爆彈可能就是中國？
阿九集團一意孤行賭注在中國市場，
全忽略了國際經濟的變化，尤其是金融市場的暗潮洶湧．．．．．
救台灣股市，沒有藥方，
穩定台灣經濟，特效藥亦罔效．
阿九，江郎才盡！
阿九是否可以寶座四年屆期，令人懷疑！
宛如癡人說夢！
難道阿九不知道，中國經濟在奧運假象榮景之下，已露疲憊不堪之態，
難道阿九沒有檢測出，下一個未爆彈可能就是中國？
阿九集團一意孤行賭注在中國市場，
全忽略了國際經濟的變化，尤其是金融市場的暗潮洶湧．．．．．
救台灣股市，沒有藥方，
穩定台灣經濟，特效藥亦罔效．
阿九，江郎才盡！
阿九是否可以寶座四年屆期，令人懷疑！
#81
0
呃，樓上的這一位兄弟....
雖然我在看到阿久任用的官員名單之後，我也很後悔把票投給阿九，
但是，請先就事論是好嗎？
如果任何事情都要扯上政治立場的話，
那也只是引發口水戰而已，沒有任何意義。
現在車市這樣不景氣，除了大環境不佳之外，
我認為車廠本身也要負擔很大的責任，
油價貴，已經是個必然的趨勢，
不太可能再回到過去一公升95無鉛17塊的日子，
而因為油價貴，連帶使各種物價跟著上漲，
在民眾收入增加有限(甚至減少)，可支配貨幣相對減少的情況之下，
民眾對於各項支出當然會斤斤計較，
對於『自用轎車』這種屬於奢侈品的開支當然會更謹慎，
而車廠到現在還老想賣那種高毛利的車！
東西賣不出去，怪那些過慣奢侈生活的高層吧！
雖然我在看到阿久任用的官員名單之後，我也很後悔把票投給阿九，
但是，請先就事論是好嗎？
如果任何事情都要扯上政治立場的話，
那也只是引發口水戰而已，沒有任何意義。
現在車市這樣不景氣，除了大環境不佳之外，
我認為車廠本身也要負擔很大的責任，
油價貴，已經是個必然的趨勢，
不太可能再回到過去一公升95無鉛17塊的日子，
而因為油價貴，連帶使各種物價跟著上漲，
在民眾收入增加有限(甚至減少)，可支配貨幣相對減少的情況之下，
民眾對於各項支出當然會斤斤計較，
對於『自用轎車』這種屬於奢侈品的開支當然會更謹慎，
而車廠到現在還老想賣那種高毛利的車！
東西賣不出去，怪那些過慣奢侈生活的高層吧！
共
120
則留言