jimmy_sun (JIMMY) 於 2003/09/13 13:40 回應
我記的你以前也是賣車的sales吧~~ㄏ~~~
==================================================
我以前曾經在汽車業工作過....但不是賣車子的業務人員!!
我的工作是企劃&撰寫銷售辦法。
博啟 的工作經歷在U-CAR上面查得到。網址如下:
http://www.u-car.com.tw/ucar-fan/fan-discuss-recent-detail.asp?BoardID=15177&ClassID=9
我記的你以前也是賣車的sales吧~~ㄏ~~~
==================================================
我以前曾經在汽車業工作過....但不是賣車子的業務人員!!
我的工作是企劃&撰寫銷售辦法。
博啟 的工作經歷在U-CAR上面查得到。網址如下:
http://www.u-car.com.tw/ucar-fan/fan-discuss-recent-detail.asp?BoardID=15177&ClassID=9
bochy (博啟) 於 2003/09/10 11:35 回應
rosso (rosso) 在U-CAR網站上先後PO過二次【Altis漏油的車主請參考】
博啟 一直不做回應的原因如下:
1. rosso是請Altis的車主參考。....而我並不是Altis的車主!
2. Altis的引擎會漏油的事....早就不是祕密了。
此時如果想要"冷飯熱炒"的話....有點困難。
3. 處理方法早在一年以前就已經講完了。
想要知道....請自行在U-CAR網站上搜尋即可。
4. 在第一篇時....我認為rosso是好意的想告訴Altis的車主一些事情。
以及抱怨TOYOTA做生意的不厚道!
5. 在rosso第二次PO之後....我對rosso的動機有所懷疑!
因為~~~ 那輛Altis不是rosso家人的車子。
為何rosso要如此大費周章在數個網站上都重複的PO這個話題呢!!??
--------------------
這是你自己寫的吧?那請問你 這是影射些什麼?
另外我哪時候否認過我是業務了?
rosso (rosso) 在U-CAR網站上先後PO過二次【Altis漏油的車主請參考】
博啟 一直不做回應的原因如下:
1. rosso是請Altis的車主參考。....而我並不是Altis的車主!
2. Altis的引擎會漏油的事....早就不是祕密了。
此時如果想要"冷飯熱炒"的話....有點困難。
3. 處理方法早在一年以前就已經講完了。
想要知道....請自行在U-CAR網站上搜尋即可。
4. 在第一篇時....我認為rosso是好意的想告訴Altis的車主一些事情。
以及抱怨TOYOTA做生意的不厚道!
5. 在rosso第二次PO之後....我對rosso的動機有所懷疑!
因為~~~ 那輛Altis不是rosso家人的車子。
為何rosso要如此大費周章在數個網站上都重複的PO這個話題呢!!??
--------------------
這是你自己寫的吧?那請問你 這是影射些什麼?
另外我哪時候否認過我是業務了?
又你還沒回答我 我哪時候說過altis是大濫車或是之類的話??
我哪時候否認我是業務????
這樣捏造不是不負責任那是什麼?
我哪時候否認我是業務????
這樣捏造不是不負責任那是什麼?
不知是國文能力不好還是怎樣
'聽說ALTIS的車會漏油,是否是真的?'
這篇裡面博啟兄跟我對話那麼多次 竟還還說我不承認是業代????
真好笑
另外之前博啟兄所說的nissan的車怎樣......根本沒提出任何證據 甚至連網路上都沒有人討論 這不是說話不負責是什麼 至少我說的還有受害著 你呢?
'聽說ALTIS的車會漏油,是否是真的?'
這篇裡面博啟兄跟我對話那麼多次 竟還還說我不承認是業代????
真好笑
另外之前博啟兄所說的nissan的車怎樣......根本沒提出任何證據 甚至連網路上都沒有人討論 這不是說話不負責是什麼 至少我說的還有受害著 你呢?
博啟 一直不做回應的原因如下:
1. rosso是請Altis的車主參考。....而我並不是Altis的車主!
2. Altis的引擎會漏油的事....早就不是祕密了。
此時如果想要"冷飯熱炒"的話....有點困難。
3. 處理方法早在一年以前就已經講完了。
想要知道....請自行在U-CAR網站上搜尋即可。
4. 在第一篇時....我認為rosso是好意的想告訴Altis的車主一些事情。
以及抱怨TOYOTA做生意的不厚道!
5. 在rosso第二次PO之後....我對rosso的動機有所懷疑!
因為~~~ 那輛Altis不是rosso家人的車子。
為何rosso要如此大費周章在數個網站上都重複的PO這個話題呢!!??
===================================
1.既然如此~你為何一直回應勒??且似乎站在TOYOTA廠商的立場講話勒??
2.冷飯熱炒有何不可,事實就是事實,且這也還是"正在進行式" OK?
5.你懷疑別人動機,我還懷疑你的動機勒~~既非車主,對人一批T牌車的人,就出來擁護,真稿不清楚~~~
1. rosso是請Altis的車主參考。....而我並不是Altis的車主!
2. Altis的引擎會漏油的事....早就不是祕密了。
此時如果想要"冷飯熱炒"的話....有點困難。
3. 處理方法早在一年以前就已經講完了。
想要知道....請自行在U-CAR網站上搜尋即可。
4. 在第一篇時....我認為rosso是好意的想告訴Altis的車主一些事情。
以及抱怨TOYOTA做生意的不厚道!
5. 在rosso第二次PO之後....我對rosso的動機有所懷疑!
因為~~~ 那輛Altis不是rosso家人的車子。
為何rosso要如此大費周章在數個網站上都重複的PO這個話題呢!!??
===================================
1.既然如此~你為何一直回應勒??且似乎站在TOYOTA廠商的立場講話勒??
2.冷飯熱炒有何不可,事實就是事實,且這也還是"正在進行式" OK?
5.你懷疑別人動機,我還懷疑你的動機勒~~既非車主,對人一批T牌車的人,就出來擁護,真稿不清楚~~~
jimmy_sun (JIMMY):正在很不爽的使用著TOYOTA Altis大爛車當中。
======================================
運企好,至少我的ALTIS還沒漏油勒~~還沒拆過引擎勒~
因為T製造出問題,拆過的擎的人還會說T牌好,真稿不清楚~~??我想昨天新聞開ALTIS翻車的人也會說ALTIS好吧~~
======================================
運企好,至少我的ALTIS還沒漏油勒~~還沒拆過引擎勒~
因為T製造出問題,拆過的擎的人還會說T牌好,真稿不清楚~~??我想昨天新聞開ALTIS翻車的人也會說ALTIS好吧~~
怎麼連U CAR網站也變成兵家必爭之地了??
何時也變得跟E AUTO和雅虎奇摩網的汽車版一樣...說得天花亂墜,好不熱鬧??
這個網站算是專業結合疑問皆能見解的地方,不需要為了誰露油誰是誰的擁護者而大作文章吧??
另~~請尊嚴專業,好嗎??
聞道有先後,術業有專攻,誰在這邊說話有份量,誰就站得住腳!!這是大家看官皆知的訊息~~
兩位小丑焉能在關公面前耍大刀,
在"諸位先覺"面前耍大鳥,
真是自取其辱,不知羞恥,不如快放下紅顏筆墨隨著老朽去
何時也變得跟E AUTO和雅虎奇摩網的汽車版一樣...說得天花亂墜,好不熱鬧??
這個網站算是專業結合疑問皆能見解的地方,不需要為了誰露油誰是誰的擁護者而大作文章吧??
另~~請尊嚴專業,好嗎??
聞道有先後,術業有專攻,誰在這邊說話有份量,誰就站得住腳!!這是大家看官皆知的訊息~~
兩位小丑焉能在關公面前耍大刀,
在"諸位先覺"面前耍大鳥,
真是自取其辱,不知羞恥,不如快放下紅顏筆墨隨著老朽去
吃齋唸佛吧~~~免得你們惹人嫌呀~~
哀~~善哉善哉~~
這樣你們算是為了此網站做個好事哩~~~如何呀???
本人於此篇不再做任何回應~~
若要回應本篇,請寄予我的一妹兒~~
否則本人視做影子般,不屑於顧不予理會,別自討沒趣
哀~~善哉善哉~~
這樣你們算是為了此網站做個好事哩~~~如何呀???
本人於此篇不再做任何回應~~
若要回應本篇,請寄予我的一妹兒~~
否則本人視做影子般,不屑於顧不予理會,別自討沒趣
翻車我覺得是車子重心太高所造成的
其實看到這報導,我直覺又是攻擊ALTIS的不實報導
車子底盤高是不爭的事實
也可能是駕駛自己耍帥,把ALTIS當成"萬能車"
TOYOTA是要檢討ALTIS的安全性,但用車人也必須自己小心駕駛啊!!
所以這又牽扯到政府了,我們為了安全性改避振器,錯了嗎????唉~~
政府實在是都沒聽到我們的心聲阿
-----已轉載於TAC家族...是真例喔--
跟各位大大們報告一件事, 是真實案例, 事情是這樣地---
我老婆她好朋友是孕婦, 在上星期五她的同事用公司車Altis 1.8E無天窗載她
回家,結果她同事以時速約80km/h 過一個約30度的小圓弧坡, 結果整台車飛
起來,然後在下地時è可能是駕駛在飛起來的時候有踩著油門, 然後在下地時
可能有動到方向盤, 所以導致整台車翻車, 是四輪朝天唷…
她那台車坐四個人, 除了駕駛是男的, 其餘是女孩子, 但是剛好每個人都有繫安
全帶, 因此在翻車後除了男的頭有碰到車頂之外, 其餘都沒有, 因為有繫安全帶,
而車頂只是輕微的ㄇ進去而已, 車內的人完全沒受傷, 連皮肉傷也沒有, 只是人
受到驚嚇而已, 因此針對以上的事情得到以下的結論---
1. 盡量不要載孕婦開快車, 因為那位孕婦的老公是在保險公司上班, 所以他請
律師寫和解書, 和解書內最主要的內容是, 要車內其他三個人保證在她老婆
生完小孩之後的這段時間內(約半年)沒發生狀況, 包括難產、 流產、 畸形
兒之類的, 否則他們要完全的負民事責任è可怕吧!!
2. 不管是開車或者給人家載, 也不管是坐前座或後座, 都一定要繫安全帶, 由此
事件就可看出安全帶的重要性。
3. Altis 的安全性真的沒話說, 雖然A柱大了些, 但還挺好用的。
4. Altis 真的不適合飆車, 還是慢慢開的好。
其實看到這報導,我直覺又是攻擊ALTIS的不實報導
車子底盤高是不爭的事實
也可能是駕駛自己耍帥,把ALTIS當成"萬能車"
TOYOTA是要檢討ALTIS的安全性,但用車人也必須自己小心駕駛啊!!
所以這又牽扯到政府了,我們為了安全性改避振器,錯了嗎????唉~~
政府實在是都沒聽到我們的心聲阿
-----已轉載於TAC家族...是真例喔--
跟各位大大們報告一件事, 是真實案例, 事情是這樣地---
我老婆她好朋友是孕婦, 在上星期五她的同事用公司車Altis 1.8E無天窗載她
回家,結果她同事以時速約80km/h 過一個約30度的小圓弧坡, 結果整台車飛
起來,然後在下地時è可能是駕駛在飛起來的時候有踩著油門, 然後在下地時
可能有動到方向盤, 所以導致整台車翻車, 是四輪朝天唷…
她那台車坐四個人, 除了駕駛是男的, 其餘是女孩子, 但是剛好每個人都有繫安
全帶, 因此在翻車後除了男的頭有碰到車頂之外, 其餘都沒有, 因為有繫安全帶,
而車頂只是輕微的ㄇ進去而已, 車內的人完全沒受傷, 連皮肉傷也沒有, 只是人
受到驚嚇而已, 因此針對以上的事情得到以下的結論---
1. 盡量不要載孕婦開快車, 因為那位孕婦的老公是在保險公司上班, 所以他請
律師寫和解書, 和解書內最主要的內容是, 要車內其他三個人保證在她老婆
生完小孩之後的這段時間內(約半年)沒發生狀況, 包括難產、 流產、 畸形
兒之類的, 否則他們要完全的負民事責任è可怕吧!!
2. 不管是開車或者給人家載, 也不管是坐前座或後座, 都一定要繫安全帶, 由此
事件就可看出安全帶的重要性。
3. Altis 的安全性真的沒話說, 雖然A柱大了些, 但還挺好用的。
4. Altis 真的不適合飆車, 還是慢慢開的好。
其實漏油這大家都嘛!!多少知道!~ 但還是有那麼多人認同~ 說真的~ 國人對品質認同度的確比產品的品質還要來的看重!!
品牌不等於品質!!
Altis 偷工減料的消息又不是現在才知道 ,無知地崇尚 TOYOTA 迷思吃虧了就不要怨,買一次教訓學一次乖 ...
共
55
則留言