#62
1
 |
|  | |
| 今天沒有台灣國，不代表明天一定不會有， 會不會有台灣國，是由台灣人民共同自行在適當的時機作出決定． 毛澤東萬里長征之前，也沒有中華人民共和國的存在， 但，也不表示，當時的將來，一定沒有中華人民共和國的誕生． 入聯公投的失敗，沒錯，是台灣一部份人的大挫敗， 而，今天的失敗，可能未來會一再失敗好幾次，卻不代表永遠會失敗． 孫逸仙不願意當清國奴，領導十次革命，表示其中也是一再的失敗． 台灣人民選擇在體制內改變體制，未能改變之前就是服從這個體制， 雖然不高興，總得接受；總比流血革命好，是嗎！ 投票給馬英九，是陳水扁做的不好； 這就是民主機制，做不好的人，就把他拉下來，不用客氣，也不必擔心受怕． 中國不用高興太多，以為那是全部是同意統派的選票， 中國若以為如此，不是太天真，就是錯估情勢了！ 〔我們〕是複數語法， 只要旁邊有一個人跟我一樣的觀點的時候，就可以如此措辭， 知道嗎？ 多做點修辭學的功課，可以幫助文筆順暢，可以幫助閱讀沒有困難． | |||
 |  |
回應 ipoo (道．地) 所寫人民當家作主的真正民主，是人民以血汗爭取來的，
絕對不會是，當權者，既得利益者，會分享給你，施捨給你的．
#63
0
|
| | |
| 連香港都比你們民主、還想推銷中國式民主嗎？😆 | |||
| |
大哥
來個無言的抗議
他會自己沒話說的...
#64
0
於
2008/08/02 00:19:49
發文
有可能, 時間推遠點, 大家祖先都長那個樣. 周口店的北京人不會比較帥!! 當然那時的北京人也有生存權!!!
#65
0
上面的道地兄，還要一直跟我咬文嚼字，硬掰“我們”只是指你們幾位獨派，但我feel到你們之前的語氣可都是指“全台灣人民”啊！好啦，不要辯了，我們都是讀過點書的成年人，大家明白就好了🙂
好了，好了，我們真的不要在這個帖子中爭吵這些無意義的事了，你們追求你們的台灣國，那個關我屁事，反正未來五十年都看不到成功的希望，我也沒必要去擔憂它。我們還是回到這個帖子的議題來討論吧，或者，討論些汽車的事情，好不好？？🙂
好了，好了，我們真的不要在這個帖子中爭吵這些無意義的事了，你們追求你們的台灣國，那個關我屁事，反正未來五十年都看不到成功的希望，我也沒必要去擔憂它。我們還是回到這個帖子的議題來討論吧，或者，討論些汽車的事情，好不好？？🙂
#66
0
|
| | |
| 上面的道地兄，還要一直跟我咬文嚼字，硬掰“我們”只是指你們幾位獨派，但我feel到你們之前的語氣可都是指“全台灣人民”啊！好啦，不要辯了，我們都是讀過點書的成年人，大家明白就好了🙂 好了，好了，我們真的不要在這個帖子中爭吵這些無意義的事了，你們追求你們的台灣國，那個關我屁事，反正未來五十年都看不到成功的希望，我也沒必要去擔憂它。我們還是回到這個帖子的議題來討論吧，或者，討論些汽車的事情，好不好？？🙂 | |||
| |
這位大哥
請問您開什麼車呀🙂
#67
0
|
| | |
| 連香港都比你們民主、還想推銷中國式民主嗎？😆 | |||
| |
請問這位兄台，何以見得我在推銷中國式民主？我一直都在說大陸正在向香港、新加坡和日本學習民主經驗啊！當然台灣的也值得參考。 我說了這么多次你都看不到？你不會是“有選擇性的失明吧”？😀
#68
0
|
| | ||||||||||
這位大哥 請問您開什麼車呀🙂 | ||||||||||||
| |
嗯，討論汽車了？請問你問這個問題與本帖議題有何關係？
#69
1
|
| | |
| 上面的道地兄，還要一直跟我咬文嚼字，硬掰“我們”只是指你們幾位獨派，但我feel到你們之前的語氣可都是指“全台灣人民”啊！好啦，不要辯了，我們都是讀過點書的成年人，大家明白就好了🙂 好了，好了，我們真的不要在這個帖子中爭吵這些無意義的事了，你們追求你們的台灣國，那個關我屁事，反正未來五十年都看不到成功的希望，我也沒必要去擔憂它。我們還是回到這個帖子的議題來討論吧，或者，討論些汽車的事情，好不好？？🙂 | |||
| |
難道，兩個人不能稱作〔我們〕嗎？
對岸大另有解釋，那不是我所能掌握的！
不談也罷，談這些是有點硬．只要不提就不提！
請教，對岸大居住在美國那個城市？
#70
0
|
| | ||||||||||||||||||||
笑話！ 請問這家韓國電視台有負責奧會開幕的轉播權嗎？ | ||||||||||||||||||||||
| |
你才是笑話
各國各電視台都已簽保密條款,看得懂這句話說什麼嗎?
#71
1
於
2008/08/02 00:34:55
發文
有趣, 大鳥籠去向小鳥籠學民主, 學來學去都是鳥籠.
#72
0
|
| | ||||||||||
人民當家作主的真正民主，是人民以血汗爭取來的， 絕對不會是，當權者，既得利益者，會分享給你，施捨給你的． | ||||||||||||
| |
台灣國早亡國
#73
0
|
| | ||||||||||
難道，兩個人不能稱作〔我們〕嗎？ 對岸大另有解釋，那不是我所能掌握的！ 不談也罷，談這些是有點硬．只要不提就不提！ 請教，對岸大居住在美國那個城市？ | ||||||||||||
| |
沒錯，討論這種政治議題是非常傷和氣，我們沒有必要成為國家間政治利益的犧牲品，老百姓追求的只是要個好生活而已。我在大陸追求不到，就到美國來咯。身邊很多台灣朋友也是厭倦了台灣社會的各種弊端，自覺無力改變現狀，所以出國留學生活。
我在美中，Kansas州。我很喜歡這個地方，雖然這裡很民主自由，大家隨時都可以談政治，但是人們交往一般不談政治，大家只想追求簡單愉快的生活。
#74
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
你才是笑話 各國各電視台都已簽保密條款,看得懂這句話說什麼嗎? | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
預演會場，任何外國媒體都進不去了，圍的滴水不漏，
中國不怪自己安全把關不夠嚴謹，不怪自己人洩漏影片，怪媒體！
#75
0
|
| | ||||||||||||||||||||
台灣國早亡國 | ||||||||||||||||||||||
| |
過去的所謂的台灣國的型態，並非現在台灣人所追求的，
只要堅持，將必成功．
#76
0
|
| | ||||||||||||||||||||
沒錯，討論這種政治議題是非常傷和氣，我們沒有必要成為國家間政治利益的犧牲品，老百姓追求的只是要個好生活而已。我在大陸追求不到，就到美國來咯。身邊很多台灣朋友也是厭倦了台灣社會的各種弊端，自覺無力改變現狀，所以出國留學生活。 我在美中，Kansas州。我很喜歡這個地方，雖然這裡很民主自由，大家隨時都可以談政治，但是人們交往一般不談政治，大家只想追求簡單愉快的生活。 | ||||||||||||||||||||||
| |
祝福你在美生活愉快．
#77
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
預演會場，任何外國媒體都進不去了，圍的滴水不漏， 中國不怪自己安全把關不夠嚴謹，不怪自己人洩漏影片，怪媒體！ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
道. 地 大大，對你們討論的政治不感興趣，
但以法律上證據原則來說，沒有證據的事情就別扯了，
硬要說是 "自己人洩漏影片"，要有證據才能說服人；世界上的事不是你說有就有，要有客觀事實才是有效的。
😵
#78
1
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
預演會場，任何外國媒體都進不去了，圍的滴水不漏， 中國不怪自己安全把關不夠嚴謹，不怪自己人洩漏影片，怪媒體！ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
沒想到你居然還要不顧事實胡亂猜測。那天的彩排是允許外國媒體進入的，韓國SBS也是被批准進入的外國媒體之一。但是在所有媒體進場之時，奧組委都已經跟他們說明了，他們不允許拍攝任何彩排的場面，國際奧委會的規章制度里也有這一條款。就算是按照媒體的職業道德，SBS也不應該把片段泄露出去。
請問，你家門沒鎖，小偷開門進去偷東西了，你應該怪誰？按你的邏輯，你只能自認倒霉咯？因為是你自己沒鎖門啊！
#79
0
[quote=ipoo (道．地)]
謝謝！！
|
| | ||||||||||||||||||||
祝福你在美生活愉快． | ||||||||||||||||||||||
| |
謝謝！！
#80
1
於
2008/08/02 00:57:42
發文
|
| | ||||||||||||||||||||
沒錯，討論這種政治議題是非常傷和氣，我們沒有必要成為國家間政治利益的犧牲品，老百姓追求的只是要個好生活而已。我在大陸追求不到，就到美國來咯。身邊很多台灣朋友也是厭倦了台灣社會的各種弊端，自覺無力改變現狀，所以出國留學生活。 我在美中，Kansas州。我很喜歡這個地方，雖然這裡很民主自由，大家隨時都可以談政治，但是人們交往一般不談政治，大家只想追求簡單愉快的生活。 | ||||||||||||||||||||||
| |
------------------------------------------------------------------------------------
難怪一直到現在, 台灣還有那麼多大陸偷渡客!! 我一直覺得奇怪, 大陸那麼好, 跑來臺灣這幹嘛!! 以前我那一些大陸同學, 整天罵美國, 奇怪躲到餐廳洗碗. 都畢業了, 也不趕快回家去. 我大概是太習慣台灣弊端, 跑著跑著有跑回台灣.
kansas, 我去過, kansas city 沒甚麼好多談了, 不過, 你該不會在wichita 吧??????????
#81
2
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
道. 地 大大，對你們討論的政治不感興趣， 但以法律上證據原則來說，沒有證據的事情就別扯了， 硬要說是 "自己人洩漏影片"，要有證據才能說服人；世界上的事不是你說有就有，要有客觀事實才是有效的。 😵 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
那你有什麼證據是那家電視台自己進去拍的呢？有什麼證據證明不是內部人員洩露出去的？
你有第一手證據嗎？
是不是攤出來，大家看看！
大家的資訊都是來自媒體的二手傳播，只能從多家不同報導中相互印證，作出合理懷疑，
要是要有第一手證據，才可以發言，貼文，報導，評論．．．
我看世界上絕大部份的網上討論版，通通要關門了，
包括媒體也要關門了！
共
120
則留言