加拿大大獲全勝的是............ ........ ............一站制
#F1

頭文字 葵(tower)

2008/06/09 23:37:36

發文

#506184 IP 91.87.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
上一站重油載一站制是吃虧的,這一站卻大獲全勝,pit次數那一列,前8名得分車手有6位採一停,另外kimi的單圈的確快過大家

他說有機會贏不是瞎說的...

13

則留言

1

gsm5200(gsm5200)

2008/06/10 10:39:50

發文

#506538 IP 74.154.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
請問:
衛視何時會重播加拿大戰的賽事

S MAX(scott2054)

2008/06/10 10:53:30

發文

#506554 IP 90.211.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
Kimi 永遠都很 Cool = 冷靜 = 理智 = 快 !

下幾場一定會很無聊了 ! ( 紅軍招牌領跑戰術)

B.B(sylvester)

2008/06/10 11:44:09

發文

#506625 IP 189.62.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 gsm5200 (gsm5200) 所寫
請問:
衛視何時會重播加拿大戰的賽事


http://210.192.114.181/TaiWan/TVTimes/
97/06/10 星期二 晚下九點 就是今天
21:00 一級方程式賽前報導
21:45 一級方程式世界錦標賽
23:45 方程式地帶

奇米 哪可能??(littlesam)

2008/06/10 12:20:22

發文

#506652 IP 82.69.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tower (tower) 所寫
上一站重油載一站制是吃虧的,這一站卻大獲全勝,pit次數那一列,前8名得分車手有6位採一停,另外kimi的單圈的確快過大家

他說有機會贏不是瞎說的...





請教版主

""單圈的確快過大家"" 如何推論 ""有機會贏""

是否應參照誰的每一圏最快單圈比較多才有意義
難保創最快單圈的人,也只有那一圈最好
否則看起來似乎沒什麼關聯

頭文字 葵(tower)

2008/06/10 12:56:25

發文

#506690 IP 252.8.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 littlesam (奇米 哪可能??) 所寫
回應 tower (tower) 所寫
上一站重油載一站制是吃虧的,這一站卻大獲全勝,pit次數那一列,前8名得分車手有6位採一停,另外kimi的單圈的確快過大家

他說有機會贏不是瞎說的...



請教版主

""單圈的確快過大家"" 如何推論 ""有機會贏""
是否應參照誰的每一圏最快單圈比較多才有意義
難保創最快單圈的人,也只有那一圈最好
否則看起來似乎沒什麼關聯


只是有機會啦!!當然不是說已經肯定贏,抱歉讓你誤會

以下是我的推測,當然也有其他反例...純粹看看吧...

因為在PIT裡kimi在酷必卡旁邊,而漢米爾頓在後面(意外的被在pit超車),看起來這3個人進戰策略差不多,所以油載VS車重的因素應該差異不太大,已結論來說酷必卡贏了,因此速度沒有比較差(不敢說比較快)的kimi,是"有機會贏"的,我是想表達,如果當時看來圈速還差個0.5秒,或者油載狀況明顯是其他車有優勢的話,kimi出事之後哀怨說:本來他有機會贏這句話就變成只是情緒慶的發言,所以才說他不是瞎說...

當然變因太多啦!!因為那不過是第19圈,會有多少突發狀況很難講,出去之後超不超的了酷必卡也是問題,跟在後面的漢米爾頓是否在了重油載,第2和第3套態的表現,都足以左右戰況

如果說,當時是第50圈(第2停左右)那我幾乎就肯定和米爾頓撞掉至少14分...

ZephyrWu(zephyr)

2008/06/10 15:00:47

發文

#506804 IP 82.68.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 littlesam (奇米 哪可能??) 所寫

請教版主

""單圈的確快過大家"" 如何推論 ""有機會贏""

是否應參照誰的每一圏最快單圈比較多才有意義
難保創最快單圈的人,也只有那一圈最好
否則看起來似乎沒什麼關聯


如果有看轉播就知道 ,SC 出來前幾圈 Kimi 就把 Kubica 之前領先的三秒多通通吃掉了
除非換上的新胎差太多 ,否則 Kubica 被 Kimi 超掉的機率其實是很大的

暱眼(t2200452)

2008/06/10 17:29:39

發文

#506981 IP 187.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
🙂
為何法拉力兩台車都採兩停,而且同時進站加油.
bmw則用雙模式拿到冠亞軍
法拉力如此一來就算小黑撞庫比卡,也拿不到冠亞軍
馬薩註定站不上獎台,即使一次超雙車也沒用

頭文字 葵(tower)

2008/06/10 18:19:46

發文

#507044 IP 252.8.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 t2200452 (暱眼) 所寫
🙂
為何法拉力兩台車都採兩停,而且同時進站加油.
bmw則用雙模式拿到冠亞軍
法拉力如此一來就算小黑撞庫比卡,也拿不到冠亞軍
馬薩註定站不上獎台,即使一次超雙車也沒用


我猜啦!!
1.重油賭注比較大,上一站有點怕到
2.kimi不需要賭,只要跟其他兩人一樣,他是有機會贏的
3.Massa不見得願意賭,雖然排位不是太好...

哈哈哈(vw-user)

2008/06/10 18:51:26

發文

#507091 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 t2200452 (暱眼) 所寫
🙂
為何法拉力兩台車都採兩停,而且同時進站加油.
bmw則用雙模式拿到冠亞軍
法拉力如此一來就算小黑撞庫比卡,也拿不到冠亞軍
馬薩註定站不上獎台,即使一次超雙車也沒用

真的嗎??
如果馬薩第一次進站時加油槍沒有發生故障,他應該很有機會上頒獎台!!
看看他從17位(第二次PIT STOP)一路殺上來~~
反觀柯瓦萊能的表現.....最終只能以第九位完賽....那到底是誰表現比較好??
以一次進站時間來估算,大約要花掉30~40秒時間,所以算一下如果法拉利沒有失誤,馬薩及有可能以第三名完賽!!

暱眼(t2200452)

2008/06/10 20:07:20

發文

#507163 IP 187.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
🙂🙂🙂
我意思就是好表現被車隊戰術給搞垮
馬薩第一次進站跟在kimi後,受紅燈卡住,無論如何出站一定是最後
安全車那時還在場上,沒有秒數損失問題

頭文字 葵(tower)

2008/06/10 23:49:48

發文

#507469 IP 91.87.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 t2200452 (暱眼) 所寫
🙂🙂🙂
我意思就是好表現被車隊戰術給搞垮
馬薩第一次進站跟在kimi後,受紅燈卡住,無論如何出站一定是最後
安全車那時還在場上,沒有秒數損失問題


問題在這啊!!他的油一開始就是輕油載(他不見得願意載重油...因為其實很賭)

所以若當時不進去,即使沒油槍失誤都跟失誤一樣吃虧(頂多差幾位),因為在外面跟跑的都只需要再進一次,而他要進兩次

問題只在....失誤了😩😩😩

誤了他好幾分...

千金難買早知道,早知道他會願意載重油,早知道即便要多停,他也不願跟著進去(進去也是失誤啊~~)


我認為過了這一站,法拉利的團隊一定超徬徨...重油也失策(上一站),輕油也失策(這一站),加上失誤連連(忘了輪胎啊~油加不進去啊)

看要靠誰贏個一兩站救他們了...

暱眼(t2200452)

2008/06/11 09:15:44

發文

#507693 IP 90.164.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
🙂
重油不行
輕油不行
那就不要賭那麼大
一重一輕.....穩穩的賺積分.
兩個一號車手就是有其難度,誰輕誰重?
第一次kimi加油輕(相對小黑)不見得有利
出站跟在一堆慢車後,而那些未進站的也都成輕油載了
小黑多加點油等慢車進去加油可以有更多時間在場上減秒數.再進站加第二次油.
kimi加輕油也是不得不.....因為馬薩在後等了.
再怎麼算都沒法兩個同時站上獎台領獎.

頭文字 葵(tower)

2008/06/11 09:38:31

發文

#507724 IP 252.8.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 t2200452 (暱眼) 所寫
🙂
重油不行
輕油不行
那就不要賭那麼大
一重一輕.....穩穩的賺積分.
兩個一號車手就是有其難度,誰輕誰重?
第一次kimi加油輕(相對小黑)不見得有利
出站跟在一堆慢車後,而那些未進站的也都成輕油載了
小黑多加點油等慢車進去加油可以有更多時間在場上減秒數.再進站加第二次油.
kimi加輕油也是不得不.....因為馬薩在後等了.
再怎麼算都沒法兩個同時站上獎台領獎.





不過只論kimi的話只要可以超在酷必卡之前都會有利吧,因為有人幫他檔車...至於超越慢車耗時間這點是平均的,後面的黑哥也會遇到,甚至超車經驗比較足的kimi,比較省時間....

但是這只是另一種說法,紙上談兵罷了,問題在於公平吧!!兩個都是1號車手,在排位賽沒有明顯失誤之下,該派誰去冒險...

日後尤其嚴重...現在是massa領先...2號車手更沒人要當了...除非有人排位很差

不然大約都會用保守的進戰策略....因為僑不攏
熱門新聞
2024年「U-CAR電動風雲車票選」開跑,囊括40款現行販售的純電車型、31款純電期待新車,讓您親身參與投票電動風雲車。
Honda宣布,預計投資110億美元在加拿大,於安大略省阿利斯頓設置車輛及電池的生產工廠,建立完整的電動車供應鏈。