#82
0
 |
|  | |
每天去..... 莫非你是大豐= = | |||
 |  |
回應 jamesshing (啪啦碰碰) 所寫我不是大豐 我是跟聰汶比較熟...
#83
0
|
| | ||||||||||
我不是大豐 我是跟聰汶比較熟... | ||||||||||||
| |
我是跟150比較熟而已
#84
0
其實有錢人日子過的舒適安逸奢華都不反對..
但是有錢人都請外傭我就很賭濫..
除了那些重殘沒辦法的外籍看護外..
有錢人真是利害外傭一個接一個..
從"週日八點黨"的節目就看得出來..
一個房子比一個大且豪華..
外傭是一個請比一個還多..
有錢人賺錢容易..
請一個台灣傭人都請不起嗎..
有錢人賺台灣人的錢..
有錢人的錢就是不給台灣人賺..
有錢人連傭人錢都要省..
其實這個政府的法令是為有錢人修的..
難怪這個政府大家都幹醮..
外勞是替有錢人賺錢的工具..
一般人是享受不到這種好處的..
外勞對一般人來講..只有加劇物價上漲的效果..
除非外勞不要吃喝..
台灣媳婦在自助餐洗碗筷一個月還比外傭賺的少..
你說台灣人好逸惡勞嗎..
非也..是政客為了貪圖外傭XX@##%$%$金..
所放的話..商人殺頭的生意都做..賠錢的生意絕不做..
廣大的台灣受薪階層..思維會比生意人差嗎..
薪資低的不夠支付日常生活開銷的賠本生意..受薪階層也不會接受..
其實台灣受薪階層所要的不是要薪水多高..
要的是一個正常沒有外勞打壓下的人力就業市場供需所真實反映出來的薪資結構..
外勞在台人數有多少.. 大家悶心自問你享受到外勞帶來的好處嗎.
你請過外勞來省錢或賺錢嗎?
若你門都沒請過外勞..那幾十萬的外勞是誰雇用的呢..
是一個黑盒子..政客都不敢碰的盒子..
政客沒人敢碰..沒人敢公佈...怕政治獻金會沒了..
但是有錢人都請外傭我就很賭濫..
除了那些重殘沒辦法的外籍看護外..
有錢人真是利害外傭一個接一個..
從"週日八點黨"的節目就看得出來..
一個房子比一個大且豪華..
外傭是一個請比一個還多..
有錢人賺錢容易..
請一個台灣傭人都請不起嗎..
有錢人賺台灣人的錢..
有錢人的錢就是不給台灣人賺..
有錢人連傭人錢都要省..
其實這個政府的法令是為有錢人修的..
難怪這個政府大家都幹醮..
外勞是替有錢人賺錢的工具..
一般人是享受不到這種好處的..
外勞對一般人來講..只有加劇物價上漲的效果..
除非外勞不要吃喝..
台灣媳婦在自助餐洗碗筷一個月還比外傭賺的少..
你說台灣人好逸惡勞嗎..
非也..是政客為了貪圖外傭XX@##%$%$金..
所放的話..商人殺頭的生意都做..賠錢的生意絕不做..
廣大的台灣受薪階層..思維會比生意人差嗎..
薪資低的不夠支付日常生活開銷的賠本生意..受薪階層也不會接受..
其實台灣受薪階層所要的不是要薪水多高..
要的是一個正常沒有外勞打壓下的人力就業市場供需所真實反映出來的薪資結構..
外勞在台人數有多少.. 大家悶心自問你享受到外勞帶來的好處嗎.
你請過外勞來省錢或賺錢嗎?
若你門都沒請過外勞..那幾十萬的外勞是誰雇用的呢..
是一個黑盒子..政客都不敢碰的盒子..
政客沒人敢碰..沒人敢公佈...怕政治獻金會沒了..
#85
0
|
| | |
| 其實有錢人日子過的舒適安逸奢華都不反對.. 但是有錢人都請外傭我就很賭濫.. 除了那些重殘沒辦法的外籍看護外.. 有錢人真是利害外傭一個接一個.. 從"週日八點黨"的節目就看得出來.. 一個房子比一個大且豪華.. 外傭是一個請比一個還多.. 有錢人賺錢容易.. 請一個台灣傭人都請不起嗎.. 有錢人賺台灣人的錢.. 有錢人的錢就是不給台灣人賺.. 有錢人連傭人錢都要省.. 其實這個政府的法令是為有錢人修的.. 難怪這個政府大家都幹醮.. 外勞是替有錢人賺錢的工具.. 一般人是享受不到這種好處的.. 外勞對一般人來講..只有加劇物價上漲的效果.. 除非外勞不要吃喝.. 台灣媳婦在自助餐洗碗筷一個月還比外傭賺的少.. 你說台灣人好逸惡勞嗎.. 非也..是政客為了貪圖外傭XX@##%$%$金.. 所放的話..商人殺頭的生意都做..賠錢的生意絕不做.. 廣大的台灣受薪階層..思維會比生意人差嗎.. 薪資低的不夠支付日常生活開銷的賠本生意..受薪階層也不會接受.. 其實台灣受薪階層所要的不是要薪水多高.. 要的是一個正常沒有外勞打壓下的人力就業市場供需所真實反映出來的薪資結構.. 外勞在台人數有多少.. 大家悶心自問你享受到外勞帶來的好處嗎. 你請過外勞來省錢或賺錢嗎? 若你門都沒請過外勞..那幾十萬的外勞是誰雇用的呢.. 是一個黑盒子..政客都不敢碰的盒子.. 政客沒人敢碰..沒人敢公佈...怕政治獻金會沒了.. | |||
| |
財團的說法就是
台灣人不會吃苦耐勞
可是我還是努力當粗工啊...
#86
0
外勞的引進是有必要予以限制的，
但我認為如果沒有完全沒有外勞，
許多公共工程像是捷運、雪隧等還不知道要過幾年才能通車，
如果完全沒有外傭，
許多受薪階級根本請不起本地的長期看護來照顧家裏重病的老人。
外藉傭工的僱用是有法令規定的，
但法律規定再嚴還是有漏洞可鑽，
用google搜尋一下「巴氏量表」就可以知道，
許多有重病患者的家庭還認為巴氏量表過於嚴苛，
甚至還發生過醫師販賣不實巴氏量表的弊端，
我認為就需求面而言，完全不引進外勞已不可能。
臺灣的人力結構已經和2、30年前有很大的不同，
目前許多最基層的勞力工作不只是外勞在做，
加上為數眾多的外藉配偶也在做這些工作，
如果沒有這些外勞、外配，
本地人能填補這些勞動力的空缺嗎?
本地人願意去做這些工作嗎?
但我認為如果沒有完全沒有外勞，
許多公共工程像是捷運、雪隧等還不知道要過幾年才能通車，
如果完全沒有外傭，
許多受薪階級根本請不起本地的長期看護來照顧家裏重病的老人。
外藉傭工的僱用是有法令規定的，
但法律規定再嚴還是有漏洞可鑽，
用google搜尋一下「巴氏量表」就可以知道，
許多有重病患者的家庭還認為巴氏量表過於嚴苛，
甚至還發生過醫師販賣不實巴氏量表的弊端，
我認為就需求面而言，完全不引進外勞已不可能。
臺灣的人力結構已經和2、30年前有很大的不同，
目前許多最基層的勞力工作不只是外勞在做，
加上為數眾多的外藉配偶也在做這些工作，
如果沒有這些外勞、外配，
本地人能填補這些勞動力的空缺嗎?
本地人願意去做這些工作嗎?
#87
0
|
| | |
| 外勞的引進是有必要予以限制的， 但我認為如果沒有完全沒有外勞， 許多公共工程像是捷運、雪隧等還不知道要過幾年才能通車， 如果完全沒有外傭， 許多受薪階級根本請不起本地的長期看護來照顧家裏重病的老人。 外藉傭工的僱用是有法令規定的， 但法律規定再嚴還是有漏洞可鑽， 用google搜尋一下「巴氏量表」就可以知道， 許多有重病患者的家庭還認為巴氏量表過於嚴苛， 甚至還發生過醫師販賣不實巴氏量表的弊端， 我認為就需求面而言，完全不引進外勞已不可能。 臺灣的人力結構已經和2、30年前有很大的不同， 目前許多最基層的勞力工作不只是外勞在做， 加上為數眾多的外藉配偶也在做這些工作， 如果沒有這些外勞、外配， 本地人能填補這些勞動力的空缺嗎? 本地人願意去做這些工作嗎? | |||
| |
可見你是享用外勞的既得利益者..
看都不看清楚我再說啥就模糊焦點..
去你的..
"如果沒有這些外勞、外配，
本地人能填補這些勞動力的空缺嗎?
本地人願意去做這些工作嗎?"
只要能賺錢殺頭的事情都有人去做..
賠本的生意叫誰做啊..
你以為受薪階級是白吃啊..
#88
2
|
| | ||||||||||||||||||||
先說好！開開玩笑的哦！ 「馬上」變苦日子... | ||||||||||||||||||||||
| |
馬剛上.
的確會面臨難題.
畢竟鎖國鎖了8年.
要如何趕上不是一朝一夕可成的.
晚8年起步.
優勢盡失.
給馬8年.
還未必能還原這8年所糟蹋掉的市場.
#89
0
|
| | ||||||||||
財團的說法就是 台灣人不會吃苦耐勞 可是我還是努力當粗工啊... | ||||||||||||
| |
他們這一些既得利益者..
是怕中下階層..賺錢..翻身
#90
0
兩黨都在有錢人減稅
金管會是銀行的幫兇
課不到炒作房地產奸商的稅
安泰銀行被害人害己的三代同償搞垮
董事長還高升行政院副院長
不過這次內閣名單
還不錯
至少一些 報派入閣人選 形象好私下爛透的人
沒有入閣
只有2位閣員形象好私下爛透
(其中一人跟本人因家族事業有往來認識10幾年)
(另一人在在小弟熟識幾位立委中風評不佳)
其他老實說還不錯
金管會是銀行的幫兇
課不到炒作房地產奸商的稅
安泰銀行被害人害己的三代同償搞垮
董事長還高升行政院副院長
不過這次內閣名單
還不錯
至少一些 報派入閣人選 形象好私下爛透的人
沒有入閣
只有2位閣員形象好私下爛透
(其中一人跟本人因家族事業有往來認識10幾年)
(另一人在在小弟熟識幾位立委中風評不佳)
其他老實說還不錯
#91
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
馬剛上. 的確會面臨難題. 畢竟鎖國鎖了8年. 要如何趕上不是一朝一夕可成的. 晚8年起步. 優勢盡失. 給馬8年. 還未必能還原這8年所糟蹋掉的市場. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
老兄，你的說法有點奇怪，難倒在你的眼中，全世界就只有包含中國和台灣而已嗎?而且目前在政府控制的情形下，台灣投資大陸的比例仍是全世界前幾位的，你的鎖國論根據在那裡?除了大陸，台灣又對那個國家銷國了?
#92
0
|
| | |
| 撐著點， 寄望新時代的來臨，會好一點吧！ | |||
| |
如果大大寄望新時代的來臨，一切會變的更好，
那倒不如不再浪費時間，努力規劃賺錢，
並且要讓賺到的錢，透過適宜的規劃理財，
再錢滾錢，好讓自己擺脫M型的另一邊。
如果以為新時代來臨就會好，哪齒搖髮白都還很難，
我們不是財團啦。
#93
0
於
2008/05/05 09:32:36
發文
官逼民反，不平則嗚！
革命吧！ <---這是中下階級惟一的機會
不然只能天天看，e04在心中了！
呵~~~
革命吧！ <---這是中下階級惟一的機會
不然只能天天看，e04在心中了！
呵~~~
#94
0
|
| | |
| 官逼民反，不平則嗚！ 革命吧！ <---這是中下階級惟一的機會 不然只能天天看，e04在心中了！ 呵~~~ | |||
| |
言論自由是有限度的, 這樣的用字遣詞如果真有網路警察而不去查一下你的背景, 那就是警察失職了.
但我相信你是無心的, 只是玩笑不要亂開, 誠心建議.
#96
0
|
| | ||||||||||
言論自由是有限度的, 這樣的用字遣詞如果真有網路警察而不去查一下你的背景, 那就是警察失職了. 但我相信你是無心的, 只是玩笑不要亂開, 誠心建議. | ||||||||||||
| |
像我老是說一些批政的言論..
早就被查到翻了..
我也知道我早就是他們的眼中釘..
但是我不後悔..
因為只要能給這一些貪得無饜的政客一些壓力..
或給每天忙碌卻不得家人一天3餐溫飽的窮忙一族.一個啟示.
我覺得這樣我付出的代價就夠啦..
😌
#97
0
這位大哥,您知道為何外勞爭相來台灣嗎?因為台灣的外勞有基本工資的保障,比其他國家工資高,是台灣較有人權嗎?非也,是為了外勞仲介費的大餅,立委和財團量身訂做的結果,早期的仲介公司被這些立委用人頭包辦了,記得4.5年前到台中一個眷村改建的大工程洽公,您知道有多少泰國外勞嗎,上千人,連吃飯都要廣播,聽了差點昏倒,
市場機制講求供需,試想,一萬多元在台灣連養活自己都有問題,您願意去作嗎?缺工自然要調高薪資,低廉的薪資肥了建商,有更多的財富巴結立委高官,共創財富高峰,M型社會越演越烈,台灣人啊!別忘了,這些立委是我們一票一票投出來扼殺我們生存命脈的,別再說:<誰當選和我沒關係!>😡
市場機制講求供需,試想,一萬多元在台灣連養活自己都有問題,您願意去作嗎?缺工自然要調高薪資,低廉的薪資肥了建商,有更多的財富巴結立委高官,共創財富高峰,M型社會越演越烈,台灣人啊!別忘了,這些立委是我們一票一票投出來扼殺我們生存命脈的,別再說:<誰當選和我沒關係!>😡
#98
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
老兄，你的說法有點奇怪，難倒在你的眼中，全世界就只有包含中國和台灣而已嗎?而且目前在政府控制的情形下，台灣投資大陸的比例仍是全世界前幾位的，你的鎖國論根據在那裡?除了大陸，台灣又對那個國家銷國了? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
鎖國？
台灣在中國的投資金額是全世界的第一名，百分比中約佔百分之五十，
換言之，
美國英國法國蘇聯日本韓國．．等等大國在中國投資總額，加起來不到台灣的投資總數．
#99
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
鎖國？ 台灣在中國的投資金額是全世界的第一名，百分比中約佔百分之五十， 換言之， 美國英國法國蘇聯日本韓國．．等等大國在中國投資總額，加起來不到台灣的投資總數． | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
一樣都是中了統媒的毒!
#100
2
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
馬剛上. 的確會面臨難題. 畢竟鎖國鎖了8年. 要如何趕上不是一朝一夕可成的. 晚8年起步. 優勢盡失. 給馬8年. 還未必能還原這8年所糟蹋掉的市場. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
鎖你的大頭
陳水扁八年是台灣史上最開放的8年
是投資中國金額最高的8年
是投資金額佔國民生產毛額比例最高的8年
中國設定了框架要台灣人入甕
你是瞎了都看不清楚?
什麼都照中國設定的路線走
那中國設定的終點是什麼?
是你要的?
下雨天要睡覺
#101
1
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
一樣都是中了統媒的毒! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
520後很懷疑會是怎樣的毒?
共
154
則留言