U-網站：U-CARU-AUDIOU-OUTDOORU-HEADPHONEU-ACG

共

56

則留言

共 3 頁

12345(jerrychen0067)

於

2008/03/28 15:09:43

發文

#436142 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 chengjil (C.J.) 所寫


需要大空間，並不表示3、4公升排氣量卻僅有一兩百匹馬力的恐龍時代引擎就有存在的價值，而這種低效能引擎，加上多數美國平價車落伍的變速箱配置，耗能效率可能高得到哪去?

大空間的車很多地方的人都需要，歐洲人日本人卻能將它們也做得儘可能節能環保，至少始終朝這方面進行著，反觀美國人呢?

這幾年三大車廠也發現了這樣不行，不過為時晚矣.....

美國人在很多這類型的地方，蠻橫、無知到幾乎像是未開化民族.....

可惜台灣似乎也有點繼承到.....


電車 Saturn EV1
油電車 現在三大廠很多
加E85的車 一堆 懶得舉例
核子車 從前有搞過 但是基於安全😰
太陽能車 也搞過

這些都是美國三大廠已經"玩"過的產物........

BMW的液態氫 倒還比較新鮮一些

等有一天 您老天才 搞出加水就能跑的車 那才天下無敵

雷達斌(osmcyupin)

於

2008/03/28 15:37:29

發文

#436156 IP 35.29.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 smiletiger1220 (笑面虎) 所寫
回應 bilipaul (bp) 所寫
😠因為大車耗油。過度耗油使油價斗升。美國人是罪魁禍首。學美國人都會變成造惡之人。有錢也不應該開大車。


我想你大概是不知道美國的環境吧?

你認為在美國買電視機會有人送到你家嗎?

抱歉~~大概要給3000元台幣,你要不要想想沙發怎麼辦?大概要一萬元台幣吧?

這還是送到你門口而已,幫你搬到家門裡面另外算,我還沒算你小費呢~~

在賣場買了木材會有人幫你送嗎?

抱歉~~大概也要給3000元台幣~

幫你建個圍牆大概只要10萬台幣算是非常便宜了,

你覺得這邊搬家公司價碼如何?

不貴,搬一次家20萬元台幣即可~~

你以為出個門會有便利商店嗎?

抱歉~你大概走路走了一個多小時也只看到每個都長得差不多的房子~

那我問你,你兩個禮拜開一趟大車去Costco採購兩個禮拜的日用品+食物

(別忘了Costco賣東西都是用捆再算的,轎車通常除非不載人不然裝不下多少東西)

還是你要每兩三天開小車去買一點買一點呢?

你問~~為什麼一定要開車呢?

可以坐捷運或公車阿??

那就更蠢了,美國捷運和公車系統是非常非常差勁的,

除了你在電影裡面看到的紐約,舊金山等等超高人口密度大型都市,

美國大部分的地方都是一片曠野呀~~~你能不開車嗎??就像我問你要不要那兩條腿是一樣的道理~~

我不否認有些美國人把大型SUV當作個人交通工具很沒品德,

但其實美國一般家庭都至少有一部大型車(SUV or Minivan)然後會有一部小型車.

大型車其實大部分的時候可以省到油(如果可以少開一部車,那絕對就有划算到)

如果不去了解人家的生活習性,怎麼能說人家有錢亂花呢?

說的真好
當政客、商賈以及社會閒達在鼓吹"樂活""環保""救地球"的同時， 我正卑微的在列日下"揮汗""彎腰""求生存"。

雷達斌(osmcyupin)

於

2008/03/28 15:38:35

發文

#436157 IP 35.29.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 alrin (alrin) 所寫
環保是一件好事～但把自己的環保觀念要建築在別人的痛苦上，我認為這是不公平的～

京都條約是針對油料需求低的國家，美國連暖氣設備都是使用油料來供需運作，個人覺得上面有一位說得真好！人家生存條件跟我們大大不同，不能以偏蓋全～
像是之前亞馬遜森林消失的事件，國際社會不是喊著要保護森林嗎？這也再再證明了文明國家人只關心自己的生活～
假如你是當地居民，你下一頓在哪裡都不知道了，你覺得你會關心地球溫室問題嗎？只有文明又富有的國家才會關心地球暖化的問題，對那些窮苦國家來說，他們只想吃飽飯～有人願意花錢買木頭，他們可以因此不會餓死，你說他們還會在意環保嗎？

這些打著環保招牌的國家，假如要保護那片森林要你國家所有人民的所得一半去幫助這些窮困國家，你覺得你願意嗎？
環保不是躲在自己的舒服世界喊喊話～

冰山融化造成海平面上升的問題固然重要，難道就沒人去管杜拜填海造城市來賣錢的惡行嗎？

真正願意面對的國家在哪裡？

反之～你覺得開大車的人罪惡？
有沒有想過騎腳踏車跟搭大眾交通工具的人覺得騎機車、開自用車的人也是罪惡？

想改變世界要從自己做起～
共勉之～

說的真好
可惜大部分盲從的環保人士不這麼想。
當政客、商賈以及社會閒達在鼓吹"樂活""環保""救地球"的同時， 我正卑微的在列日下"揮汗""彎腰""求生存"。

C.J.(chengjil)

於

2008/03/28 22:17:20

發文

#436482 IP 187.112.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
[quote=niniline1999 (尼斯)][quote=chengjil (C.J.)]
回應 smiletiger1220 (笑面虎) 所寫
回應 bilipaul (bp) 所寫
😠

需要大空間，並不表示3、4公升排氣量卻僅有一兩百匹馬力的恐龍時代引擎就有存在的價值，而這種低效能引擎，加上多數美國平價車落伍的變速箱配置，耗能效率可能高得到哪去?

大空間的車很多地方的人都需要，歐洲人日本人卻能將它們也做得儘可能節能環保，至少始終朝這方面進行著，反觀美國人呢?

這幾年三大車廠也發現了這樣不行，不過為時晚矣.....

美國人在很多這類型的地方，蠻橫、無知到幾乎像是未開化民族.....

可惜台灣似乎也有點繼承到.....


台灣福特是否美國福特分公司,有沒油電車,F1-F3方程式賽車有沒用福特引擎.

全世界農耕機具多少是三大車廠生產,GM生產多少船用引擎,吉普車至今未除名,

吉普是那家車系名稱?





SO............?

C.J.(chengjil)

於

2008/03/28 22:23:47

發文

#436488 IP 187.112.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jerrychen0067 (12345) 所寫
回應 chengjil (C.J.) 所寫
回應 smiletiger1220 (笑面虎) 所寫
回應 bilipaul (bp) 所寫
😠因為大車耗油。過度耗油使油價斗升。美國人是罪魁禍首。學美國人都會變成造惡之人。有錢也不應該開大車。


我想你大概是不知道美國的環境吧?

你認為在美國買電視機會有人送到你家嗎?

抱歉~~大概要給3000元台幣,你要不要想想沙發怎麼辦?大概要一萬元台幣吧?

這還是送到你門口而已,幫你搬到家門裡面另外算,我還沒算你小費呢~~

在賣場買了木材會有人幫你送嗎?

抱歉~~大概也要給3000元台幣~

幫你建個圍牆大概只要10萬台幣算是非常便宜了,

你覺得這邊搬家公司價碼如何?

不貴,搬一次家20萬元台幣即可~~

你以為出個門會有便利商店嗎?

抱歉~你大概走路走了一個多小時也只看到每個都長得差不多的房子~

那我問你,你兩個禮拜開一趟大車去Costco採購兩個禮拜的日用品+食物

(別忘了Costco賣東西都是用捆再算的,轎車通常除非不載人不然裝不下多少東西)

還是你要每兩三天開小車去買一點買一點呢?

你問~~為什麼一定要開車呢?

可以坐捷運或公車阿??

那就更蠢了,美國捷運和公車系統是非常非常差勁的,

除了你在電影裡面看到的紐約,舊金山等等超高人口密度大型都市,

美國大部分的地方都是一片曠野呀~~~你能不開車嗎??就像我問你要不要那兩條腿是一樣的道理~~

我不否認有些美國人把大型SUV當作個人交通工具很沒品德,

但其實美國一般家庭都至少有一部大型車(SUV or Minivan)然後會有一部小型車.

大型車其實大部分的時候可以省到油(如果可以少開一部車,那絕對就有划算到)

如果不去了解人家的生活習性,怎麼能說人家有錢亂花呢?




需要大空間，並不表示3、4公升排氣量卻僅有一兩百匹馬力的恐龍時代引擎就有存在的價值，而這種低效能引擎，加上多數美國平價車落伍的變速箱配置，耗能效率可能高得到哪去?

大空間的車很多地方的人都需要，歐洲人日本人卻能將它們也做得儘可能節能環保，至少始終朝這方面進行著，反觀美國人呢?

這幾年三大車廠也發現了這樣不行，不過為時晚矣.....

美國人在很多這類型的地方，蠻橫、無知到幾乎像是未開化民族.....

可惜台灣似乎也有點繼承到.....


啥??? Saab現在的引擎都是通用跟Opel 的Ecotec 喔....最早是Opel的 後來是GM主導開發的
Saab除了舊的2.3T 已經沒有Saab的引擎囉~~~ 自己研究一下
http://en.wikipedia.org/wiki/Saab_9-3



這論題跟SAAB有關嗎?

然後，目前SAAB現役引擎只有2.8T是跟OPEL共用，其他2.0、2.3還是自己的萬年引擎，就算北美9-2或9-7的引擎也是取自SUBARU與CADILLAC.....

你也自己研究一下.....

A.J TAXI(jay_r521)

於

2008/03/30 04:51:42

發文

#437341 IP 250.146.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
那...
飛機不就變成萬惡罪魁....
來人呀.....
把飛機拖出去...........................加滿油..😆
日子要快樂... 88' oldsmobile taxi .....

新手(byybos)

於

2008/03/30 07:05:41

發文

#437354 IP 250.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我是覺得如果要省油，最簡單的方法就是共搭一台車。

比如現在最大的飛機是A380，也是最耗油的飛機，可是它可以坐最多人，如果以平均每人油耗來算，它就變成最省油的飛機了，平均每人100公里飛行行程油耗不到3公升。

如果以一般轎車來算，平均油耗約10km/l，如果坐滿5個人，那他的平均每人油耗不就是50km/l，可以和機車比油耗了。

如果是7人坐休旅車來算，平均油耗約8km/l，坐滿7個人的平均每人油耗不就有56km/l，相對的以一般125cc的機車油耗約40km/l，坐兩個人平均每人油耗不就有80km/l了，如果3貼就更省了，但被開罰單就省不到錢了。

生偵(biosensor)

於

2008/03/31 00:10:22

發文

#437943 IP 92.139.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

美國地麼大,不開大車行ㄇ
撇開舒適度不說
妳不覺了開小車在一望無際的洲際公路上
是很危險的事ㄇ😞
倒是台灣人才需要檢討
地那ㄇ小,又很繁榮
開那麼大的車才是....😰

生偵(biosensor)

於

2008/03/31 00:21:23

發文

#437948 IP 92.139.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 byybos (新手) 所寫
我是覺得如果要省油，最簡單的方法就是共搭一台車。

比如現在最大的飛機是A380，也是最耗油的飛機，可是它可以坐最多人，如果以平均每人油耗來算，它就變成最省油的飛機了，平均每人100公里飛行行程油耗不到3公升。

如果以一般轎車來算，平均油耗約10km/l，如果坐滿5個人，那他的平均每人油耗不就是50km/l，可以和機車比油耗了。

如果是7人坐休旅車來算，平均油耗約8km/l，坐滿7個人的平均每人油耗不就有56km/l，相對的以一般125cc的機車油耗約40km/l，坐兩個人平均每人油耗不就有80km/l了，如果3貼就更省了，但被開罰單就省不到錢了。






這論點我贊成
但大部分的人在大部分的時間都是一個人在開車
所以買車換車時千萬別用這種理由來說服自己換休旅車...
除非你上下班不開車或騎摩托車
休旅車買來真的只是全家出去用的
而且你家是5人以上
否則就儘量別買休旅車

視覺享受(minicross)

於

2008/03/31 09:14:22

發文

#438055 IP 75.79.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
哈，這有什麼好吵的

道德敵不過經濟，經濟敵不過現實 🙂

油本來就是越用越少，越挖越深，品質越來越差，提煉越來越貴，油價怎麼會不漲 😀

油價上漲，自然就會提升能源使用效率，靠道德來提升難喔 😆

12345(jerrychen0067)

於

2008/03/31 17:51:55

發文

#438399 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 chengjil (C.J.) 所寫
回應 jerrychen0067 (12345) 所寫
回應 chengjil (C.J.) 所寫
回應 smiletiger1220 (笑面虎) 所寫
回應 bilipaul (bp) 所寫
😠因為大車耗油。過度耗油使油價斗升。美國人是罪魁禍首。學美國人都會變成造惡之人。有錢也不應該開大車。


我想你大概是不知道美國的環境吧?

你認為在美國買電視機會有人送到你家嗎?

抱歉~~大概要給3000元台幣,你要不要想想沙發怎麼辦?大概要一萬元台幣吧?

這還是送到你門口而已,幫你搬到家門裡面另外算,我還沒算你小費呢~~

在賣場買了木材會有人幫你送嗎?

抱歉~~大概也要給3000元台幣~

幫你建個圍牆大概只要10萬台幣算是非常便宜了,

你覺得這邊搬家公司價碼如何?

不貴,搬一次家20萬元台幣即可~~

你以為出個門會有便利商店嗎?

抱歉~你大概走路走了一個多小時也只看到每個都長得差不多的房子~

那我問你,你兩個禮拜開一趟大車去Costco採購兩個禮拜的日用品+食物

(別忘了Costco賣東西都是用捆再算的,轎車通常除非不載人不然裝不下多少東西)

還是你要每兩三天開小車去買一點買一點呢?

你問~~為什麼一定要開車呢?

可以坐捷運或公車阿??

那就更蠢了,美國捷運和公車系統是非常非常差勁的,

除了你在電影裡面看到的紐約,舊金山等等超高人口密度大型都市,

美國大部分的地方都是一片曠野呀~~~你能不開車嗎??就像我問你要不要那兩條腿是一樣的道理~~

我不否認有些美國人把大型SUV當作個人交通工具很沒品德,

但其實美國一般家庭都至少有一部大型車(SUV or Minivan)然後會有一部小型車.

大型車其實大部分的時候可以省到油(如果可以少開一部車,那絕對就有划算到)

如果不去了解人家的生活習性,怎麼能說人家有錢亂花呢?




需要大空間，並不表示3、4公升排氣量卻僅有一兩百匹馬力的恐龍時代引擎就有存在的價值，而這種低效能引擎，加上多數美國平價車落伍的變速箱配置，耗能效率可能高得到哪去?

大空間的車很多地方的人都需要，歐洲人日本人卻能將它們也做得儘可能節能環保，至少始終朝這方面進行著，反觀美國人呢?

這幾年三大車廠也發現了這樣不行，不過為時晚矣.....

美國人在很多這類型的地方，蠻橫、無知到幾乎像是未開化民族.....

可惜台灣似乎也有點繼承到.....


啥??? Saab現在的引擎都是通用跟Opel 的Ecotec 喔....最早是Opel的 後來是GM主導開發的
Saab除了舊的2.3T 已經沒有Saab的引擎囉~~~ 自己研究一下
http://en.wikipedia.org/wiki/Saab_9-3



這論題跟SAAB有關嗎?

然後，目前SAAB現役引擎只有2.8T是跟OPEL共用，其他2.0、2.3還是自己的萬年引擎，就算北美9-2或9-7的引擎也是取自SUBARU與CADILLAC.....

你也自己研究一下.....


9-7 跟凱迪拉克 沒關
9-7 用的是GM的4.2 直6 DOHC 底盤是GMC Envoy
~現在2.0 的那顆 不是~~ 93 沒有一顆引擎是用自己家的
只有95 2.3 還是 呵~

Mr. Taurus(duelepk)

於

2008/04/17 20:29:09

發文

#453268 IP 188.249.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
美國車不一定就是耗油吧😰

三秒(wmkuieing)

於

2008/04/17 20:32:30

發文

#453273 IP 90.34.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
開版的大大：
「本來無一物，何處惹塵埃」

N52(prn52b30)

於

2008/04/17 20:53:12

發文

#453291 IP 91.69.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 06160616 (Software) 所寫
回應 bilipaul (bp) 所寫
😠因為大車耗油。過度耗油使油價斗升。美國人是罪魁禍首。學美國人都會變成造惡之人。有錢也不應該開大車。



美國人什麼都大

地大，車大，老2也大

不是你這

地小，車小，老2也小的人可以想像的



😆😆😆
本職學能很好的人種~

什麼都不懂的嫩咖(onlyctc)

於

2008/04/17 20:57:34

發文

#453299 IP 251.195.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章


唷呼卡賓槍(mfouraone)

於

2008/04/18 09:50:29

發文

#453662 IP 75.70.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
照你這言論摩托車跟自用車通通不准上路
熱門新聞
縮短80~90%快充時間 n⁷第二波OTA更新實測
Luxgen n⁷推送第二波OTA更新，其DC快充最主要著墨在提升80%~90%過程之間的平均功率，實測其80%~90%縮短7分鐘。
再度改弦易轍？ Tesla回聘部分先前裁撤員工
Tesla回聘部分解雇的SuperCharger超充站團隊人員， 但此波也並非大範圍回聘，超充網絡的未來依舊讓外界存疑。

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2024 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.