26

則留言

2

ryu(ryu1228)

2008/03/07 19:51:33

發文

#419816 IP 187.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 laibear (小熊) 所寫
大家都忽略了實際案例的判決,停紅線跟肇責的關聯

以剛才廟會跟貨車的案例應該是停紅線佔用相當比例的車道造成該騎士受傷或者死亡,又有一例是
車主停紅線佔用機車道,而機車道的騎士為了閃那台違規車進入了汽車道造成事故,於是那台違規車
被判刑.

所以,如果警察在現場位置圖沒有量相關位置,也就是說停紅線車輛是不是跟造成這次事故有關,例如
佔用了1/3車道等等,造成無法避免的碰撞,還有一個是否當時是晚上,也許這個因素會幫你朋友不少,
你可以變成因為他違規停車,又視線不良,所以造成碰撞,所以兩方應該是5:5負擔..




因為騎有死亡.所以人死債消.

但對方因為造成人死亡.所以有民事&刑事責任.....

這要搞清楚喔.

但版大只有財損......屬民事.....不一樣.

小喵喵&袋鼠弟的爸(jackysmj)

2008/03/07 22:11:42

發文

#419880 IP 90.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 talktoyy (prozac) 所寫
開版大大, 你自己跟對方保險公司談, 通常你會是吃虧的一方.
先去做肇事鍵定, 此時對方要提現場照片...對方保險公司一定有, 否則理賠員如何寫報告給他的公司呢? 這是你在員警無現場之機會.
ㄋ來, 若對你有利, 就以鑑定為準, 一般保險理賠員只是公司職員, 比較混的, 搞不好就拿這去寫報告申請錢了(鑑定費也別忘了雙方攤).

如果鍵定下來對你不利, 那就上調解會去魯. 魯越久越好看誰沉的住氣.


沒錯要求現場重建,給交通調解委員會去辦

最後會判定雙方都有錯再拆帳會比現在要求低

另外台灣法令很糟人沒受傷違規者沒事肇事者有事

真是無言😡😞
車不只是用來開的,也是品味個性身份的代表。 開車不喝酒,酒後不開車,家人等著你平安回家。 惜緣惜福愛你的家人如同愛你的車,祝開車平安。

plotter(plotter)

2008/03/07 22:12:45

發文

#419882 IP 90.210.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
謝謝各位的回應
若有後續發展再做相關經驗分享

阿強(popoandypopo)

2008/03/08 01:38:03

發文

#420026 IP 250.127.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jacky0136 (小賴) 所寫
回應 popoandypopo (阿強) 所寫
沒道哩,今天先決條件是B車違規在先,

如果他沒停車就不會撞到,照理說應該B車賠你朋友!!

他若沒有無規就不會有事故,

取締違規停車不就是要暢通道路減低肇事嗎?

不必賠,反而要求償,只要交通的有來量過,有記錄就可以告他。

錯在先的是B車除非你朋友紅燈右轉或另有其他違規而肇事,

那就雙方都有責了,否則違規在先的必須認賠。😠


這樣也不對阿
那改天會不會有人就開著車專門去找違停的撞
再向違停的索賠
這應該是賠償負擔比例原則的問題


狗屁不通,違規停車就是錯,被人家撞也活該,

否則不要違規停車,一切事情都不會發生!!!
TDCI是台屌車

大丈夫(kevin1693)

2008/03/08 03:06:48

發文

#420046 IP 187.104.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
一般國產車保險~ 主要分3種. 用法不同!
強制險1000多~ 賠對方體傷:死亡傷殘 150萬
(機車也有駕駛人傷亡險可賠償自己.保費幾百塊但是很多人不知要保)

任意第三人責任險3000多~ 賠對方財損: 對方車輛損壞賠償. 受傷不能工作損失.
精神損失. 車馬費. 紅包等...一般保30萬修財損夠了

車體險1萬多~5萬: 賠自己車損壞. 分甲. 乙. 丙式. 甲式就是一般所謂全險. 丙式則限定車碰車才賠.
乙式則介於甲丙式之間=> 一般建議保丙式就好了. 主要是防止車碰車. 對方錯大又硬盧
可以直接請保險公司依照肇責認定先修不用等. 保險公司會去代位求償

其他:
酒駕險~ 有保這個酒駕肇事其他保險才生效
乘客險~ 保你自己車上的人的死亡傷殘(單一人200萬. 單一事件400萬)
或是加點錢單一事件1200萬~2400萬. 大噸位貨車為例外不受保

竊盜險: 一般是10%自負額~ 記得5~6000保費
加保零件險. 則車被偷尋回零件被殺肉有賠

以上多理解. 看你怎樣去運用



ryu(ryu1228)

2008/03/08 07:45:20

發文

#420059 IP 90.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 popoandypopo (阿強) 所寫
回應 jacky0136 (小賴) 所寫
回應 popoandypopo (阿強) 所寫
沒道哩,今天先決條件是B車違規在先,

如果他沒停車就不會撞到,照理說應該B車賠你朋友!!

他若沒有無規就不會有事故,

取締違規停車不就是要暢通道路減低肇事嗎?

不必賠,反而要求償,只要交通的有來量過,有記錄就可以告他。

錯在先的是B車除非你朋友紅燈右轉或另有其他違規而肇事,

那就雙方都有責了,否則違規在先的必須認賠。😠


這樣也不對阿
那改天會不會有人就開著車專門去找違停的撞
再向違停的索賠
這應該是賠償負擔比例原則的問題


狗屁不通,違規停車就是錯,被人家撞也活該,

否則不要違規停車,一切事情都不會發生!!!




要違規停車,一切事情都不會發生!---------人家也會說你不要開車就不會發生啦.

版大勿生氣.你說的對.......

但我們的法律確實並非如此喔.

靜態的肇事責任確實比較低...開車者確實有該注意而未注意的責任......我有親身經驗.
熱門新聞
和泰汽車推出Lexus RZ 450e旗艦版,升級配備並調降價格,產品力大提升,年底前訂車Bob加碼送萬元U-POWER充電金。
「電動大客車智慧充電計畫」成果交流會中,聚焦智慧充電管理系統實施案例分享,以及充電管理系統產業規範與推動。