一種奇特的心理、消費者會認為貴的車比較好。
其他車廠不漲價消費者就會有品質不好的疑慮。

舉個例子、對岸的進口酒開賣的時候，高價酒搶購一空、低價酒沒有人買。
Alits就是使用此戰術的車款。🙂
(沒有研究的消費者：哇！那麼貴！絕對是國產車中的極品！品質沒話說！安全絕對有保障！性能絕對可以巴死一票國產同級對手！)

言下之意、其他車廠大概漲定了。

每個人的觀點本來就不一樣, 我最近就想買這級距的車子,正在等NEW MONDEO出來後好好的比較看看.
因為我只想買最基本款,所以.Accord/ Mazda6/ Teana已經超過預算了...
而Grunder/ Camry有機會在90萬內牽到,就看Mondeo基本款的菜色了..
不過Gunder基本款價格是有機會在80萬內辦到好, 價格跟一些2000cc的車差不多,鳥頭也改了,還蠻吸引人的.

喔？...壞評伺候、哈哈哈哈。😀
抱歉啦、居然要麻煩您給壞評，辛苦您了。😍
其實Alits只是一個舉例，還有太多車廠這樣玩了(現代汽車)。
Alits其實不買頂級款也還好。
完全看消費者買不買帳。
100萬到80萬那級別的感覺是專門賣有點賺錢的中產階級用的。

	回應 ccivic (思域) 所寫
	Accord 2.0/2.4 Camry 2.0/2.4 Grunder 2.4 Mazda6 2.0/2.5 Mondeo 2.0/2.3 Teana 2.0/2.3 (以上按英文字母排列) 這個級距的空間表現都有一定的水準 請問各位大大在比較時還會考慮哪些因素？ 價格、外型、內裝、品質、安全、操控... 價格：Mazda6 = Camry = Accord > Mondeo = Teana > Grunder 但Grunder市佔率感覺就很弱？價格不是買車首要考量嗎？ 那麼整體比較之後誰最值得消費者出手？

我個人是認為
如果要買到此等級的車
約莫需要8-90多萬的摳摳
那麼首先會考量的是安全(車體結構及被動式安全配備)
再者是操控,因為車子是買來開的
第三是品質,說穿了這牽扯到未來車子維修的次數與花費
至於價格我前面提到了,既然有80-90的預算那表示
即使定價差個5-8萬都有可能考慮
至於外型視個人的喜惡
內裝更不重要了!!
只要有椅子,有CD音響,有冷氣就好了!!

	回應 ccivic (思域) 所寫
	Accord 2.0/2.4 Camry 2.0/2.4 Grunder 2.4 Mazda6 2.0/2.5 Mondeo 2.0/2.3 Teana 2.0/2.3 (以上按英文字母排列) 這個級距的空間表現都有一定的水準 請問各位大大在比較時還會考慮哪些因素？ 價格、外型、內裝、品質、安全、操控... 價格：Mazda6 = Camry = Accord > Mondeo = Teana > Grunder 但Grunder市佔率感覺就很弱？價格不是買車首要考量嗎？ 那麼整體比較之後誰最值得消費者出手？

到最後還是頭又塔會全勝
但如果是我,我會選擇Accord 2.4的吧🙂

	回應 ccivic (思域) 所寫
	Accord 2.0/2.4 Camry 2.0/2.4 Grunder 2.4 Mazda6 2.0/2.5 Mondeo 2.0/2.3 Teana 2.0/2.3 (以上按英文字母排列) 這個級距的空間表現都有一定的水準 請問各位大大在比較時還會考慮哪些因素？ 價格、外型、內裝、品質、安全、操控... 價格：Mazda6 = Camry = Accord > Mondeo = Teana > Grunder 但Grunder市佔率感覺就很弱？價格不是買車首要考量嗎？ 那麼整體比較之後誰最值得消費者出手？

雜誌評比都有量表

每個人最重視的規格不同

不然就直接賣前幾名的車,後面的就下市收掉不就得了

MAZDA6的價格跟CAMRY,ACCORD怎麼比?

國產車的range都很大

TEANA的主力 2.3EX也要價100萬

上述的車款,就馬6最動感,其他都是豪華訴求,如果只是因為進口就覺得高貴,我是不表贊同

以我注重外觀,重視質感跟靜肅性,TEANA比較符合我的要望

我重視安全性，主、被動安全都重視，以及未來油價的考量因素，
所以這幾台車裡面，Mondeo 2.0 TDCi 是我的首選

各位覺得未來油價會走跌嗎？
不然這些汽油大車買來後，改個瓦斯車開開 也是不錯啦 現在政府有補助，五年後有150個加氣站

這幾台車,我應該會優先考慮馬6吧,
外型優,車又不會太大,其他一台比一台大😩

	回應 robocop (機械戰警) 所寫
	這幾台車,我應該會優先考慮馬6吧, 外型優,車又不會太大,其他一台比一台大😩

說得也是🙂

Accord, Camry, Grunder, Mazda6, Mondeo, Teana 孰優?
如果讓小弟選擇的話順位如下
1.Mazda6,外型.安全皆不錯.但車價降些會更棒
2.Mondeo,車格.柴油車皆是一時之選.品管.後勤維修希望有加強
3.Teana .舒適.隔音棒.折讓空間大.但4速自排😞

我選馬6....因為我已經買惹 ˊˋ

	回應 ekintakashi (阿貝) 所寫
	我選馬6....因為我已經買惹 ˊˋ

您真內行~🙂

我的購買排序：
Accord
Grunder
Camry
Teana
Mondeo
Mazda6😲

裡面好像只有TEANA2.3有V6引擎

請教一下有開過這幾台車的大大來個針對這些引擎的心得吧

沒機會開到其他的車子😇

	回應 andy01250125 (小胖-我要冒泡) 所寫
	Accord, Camry, Grunder, Mazda6, Mondeo, Teana 孰優? 如果讓小弟選擇的話順位如下 1.Mazda6,外型.安全皆不錯.但車價降些會更棒 2.Mondeo,車格.柴油車皆是一時之選.品管.後勤維修希望有加強 3.Teana .舒適.隔音棒.折讓空間大.但4速自排😞

小胖大,可是馬六是進口車耶,關稅佔了20萬左右

關稅扣掉就蠻划算的






可是扣不掉😆

三菱GRUNDER改款後大氣派
比之前讚了很多
銷售量目前還不錯喔
歡迎到我的部落格走走喔

	回應 ccivic (思域) 所寫
	Accord 2.0/2.4 Camry 2.0/2.4 Grunder 2.4 Mazda6 2.0/2.5 Mondeo 2.0/2.3 Teana 2.0/2.3 (以上按英文字母排列) 這個級距的空間表現都有一定的水準 請問各位大大在比較時還會考慮哪些因素？ 價格、外型、內裝、品質、安全、操控... 價格：Mazda6 = Camry = Accord > Mondeo = Teana > Grunder 但Grunder市佔率感覺就很弱？價格不是買車首要考量嗎？ 那麼整體比較之後誰最值得消費者出手？

我個人的排序
1. GRUNDER 2.4(便宜又大碗，小改款的車頭也比較好看了，突兀的布雷臉沒有了)
2. Teana2.3 外型滿好看的，內裝也有質感
3. ACCORD2.4 因為操控好，可惜價格與配備有點不成比例
4. Camry2.4 外型也不錯，不過toyota就是要貴人家，把人當盤子
就這樣

	回應 ta_hung6868 (阿宏) 所寫
	三菱GRUNDER改款後大氣派 比之前讚了很多 銷售量目前還不錯喔 歡迎到我的部落格走走喔

基於便宜又大碗的心態個人覺得Grunder比較好
雖然它比較冷門，但是我覺得那是因為三菱的品牌形象
還有以前那個鳥頭的關係
但是本質上我覺得她還是一台不錯的車
而且現在車頭有變的比較好看一點了

這幾部車在我要買一部中房車時全部都在我的購買選擇之中, 考慮如下:

(1) Accord:
當時是考慮3.0, 動力強, 車型帥氣. 最後因預算壓力, 及本身已開過兩部Honda老車及想換牌子的新鮮感而放棄.

(2) Camry:
有考慮他是因其優點就是符合家人們期望. 但他走的路線實在不符個人.

(3) Grunder:
這台我看之前有網友說是一部沒針對市場的"失敗"作品, 但我的看法是他是一部"可惜"的做品, 什麼都有考慮到但都不突出. 但外型大氣又能融入帥氣很不簡單, 底盤走硬調(之後因故層租來開過一週,和x租車忠孝東路五段). 放棄的原因很簡單...最後我總得選一部.

(4) Mondeo:
硬調路線我很喜歡, 沉穩不輕浮. 放棄的原因也很簡單...最後我總得選一部.

(5) Tenna:
這種寧靜感真的令人陶醉. 底盤軟硬適中. 外型很大氣沉穩, 可是不是我要的路線. (這我後來也租來開過壹週)

最後我選馬六, 還選了外型較外放的2.3, 回家當然是被家人圍勦. 選他的原因...阿我喜歡啊(無耐)