CRV 真的省油嗎 ??
0
大家都說 crv 省油
不過 我看 95 年 12 月 使用 歐盟的測法
CRV 只有 SX 15xx Kg 比較輕 拿到 12KM/L
但是 ex 1624Kg 11.4km ..和 16xx Kg imax 比 沒好多少 ..
比對 96年 10月 imax mazda5 的資料
還有 WISH 資料 (這不是 歐盟測法 表面上會好看些)
question : 到底 5速 還有 可變氣門對省油有沒有幫助 ?
一堆人說 要求 imax mazda5 來 5速 可以改善油耗
但是 由上面資料來看 ..雖然 大家都知道 能源局的資料 和 實際有差 且差不少
不過 為何 有 5速 + Ivtec 的crv 和 mazda5 IMAX 比起來差不多
但是 mazda5 IMAX 只有四速下 不是 沒有 可變氣門 嗎 ??
還有說 10月的資料 是 imax mazda5 新版 已經 改使用 可變氣門了
所以 改善了油耗了 .. 如果以先前資料來看
imax mazda5 已經到 CRV
現在只差 wish 沒有歐盟測試資料
到時就知道
不過 我看 95 年 12 月 使用 歐盟的測法
CRV 只有 SX 15xx Kg 比較輕 拿到 12KM/L
但是 ex 1624Kg 11.4km ..和 16xx Kg imax 比 沒好多少 ..
比對 96年 10月 imax mazda5 的資料
還有 WISH 資料 (這不是 歐盟測法 表面上會好看些)
question : 到底 5速 還有 可變氣門對省油有沒有幫助 ?
一堆人說 要求 imax mazda5 來 5速 可以改善油耗
但是 由上面資料來看 ..雖然 大家都知道 能源局的資料 和 實際有差 且差不少
不過 為何 有 5速 + Ivtec 的crv 和 mazda5 IMAX 比起來差不多
但是 mazda5 IMAX 只有四速下 不是 沒有 可變氣門 嗎 ??
還有說 10月的資料 是 imax mazda5 新版 已經 改使用 可變氣門了
所以 改善了油耗了 .. 如果以先前資料來看
imax mazda5 已經到 CRV
現在只差 wish 沒有歐盟測試資料
到時就知道
0
同樣的 到底 wish 是否真的省油 ??
越看越不懂
大家都說 vvt + 5速 會比沒可變氣門的省
但是 差不多重量下 比對 以前 4月的 imax / wish
還有 10月的 imax /mazda5 vs CRV
好像影響省油 最大是重量
有沒有 VVT or 5速 沒差..
越看越不懂
大家都說 vvt + 5速 會比沒可變氣門的省
但是 差不多重量下 比對 以前 4月的 imax / wish
還有 10月的 imax /mazda5 vs CRV
好像影響省油 最大是重量
有沒有 VVT or 5速 沒差..
2007/11/15 15:52:44
0
CRV 和 WISH 雖然都是休旅車~但是款式不一樣~所以這樣比較我也不知道怎麼去判斷~如果是SUV比SUV~CRV還真的滿省油的~市區落在8.5高速落在12.5平均10.5(這是實跑的質)🙂
0
有人說和二代比根本差不多(2.0)!!雖然有五速自排但第五檔只有在高速公路用的到,市區走走停停,山區開高走低,多半在二三四檔換來換去,結果是不省油!!如果是五速手自排在市區手動換到第五檔想達到低轉速來省油結果應該是反效果吧??50km/h強迫用第五檔車子應該會"超沒力"...
2007/11/15 15:55:22
0
補充一下我家的CRV(4WD 2.0)一桶油(95)油表剩一格大概平均都能跑480KM~~~
2007/11/15 19:53:40
0
這樣講吧, 我記得我朋友買車, 業務一直跟他說 CRV省油, 一樣2000cc, 不會比 camry 耗油. 但不是我幫T那個T牌業務講話, 人家是說實際耗油量, 這H牌是拿出甚麼能源局數據. 我聽了直發笑. 一直笑, 一直笑. 後來買了後, 再問CRV省油嗎? 他說還好. 不過他從來不關心車子一公升跑多遠. 只知道, 反正盡量車子少用, 也沒差.
問題就在這裡.
問題就在這裡.
0
公司的Wish市區/高速各半(含載貨)約10.x(km/l)😆
家中的CRV SX一樣市區/高速各半(沒載貨)約9.x(km/l)😵
結論:Wish比CRV(2.0)平均省1~2以上(km/l)😀
家中的CRV SX一樣市區/高速各半(沒載貨)約9.x(km/l)😵
結論:Wish比CRV(2.0)平均省1~2以上(km/l)😀
0
🙂同樣WISH跟CRV3 兩台我在開，WISH真的省1～2公里左右，令人不得不佩服頭又大的省油科技
CRV算蠻大的一部車了，雖然HONDA的省油科技已到顛峰
但是駕車習慣對油耗的影響很大，尤其是像RV這種大車
CRV算蠻大的一部車了，雖然HONDA的省油科技已到顛峰
但是駕車習慣對油耗的影響很大，尤其是像RV這種大車
0
🙂CRV實際平均油耗若能控制在10KM/L就算非常非常厲害了。
怎麼做呢，就是開車時以油耗為第一考量，緊盯著行車電腦上的瞬間油耗顯示，
來管控自己的油門，不過這樣的開車方法真的......累又無趣
所以我都把油耗顯示關掉，買這車是開爽又不是來練省油功的
怎麼做呢，就是開車時以油耗為第一考量，緊盯著行車電腦上的瞬間油耗顯示，
來管控自己的油門，不過這樣的開車方法真的......累又無趣
所以我都把油耗顯示關掉，買這車是開爽又不是來練省油功的
2007/11/15 20:28:17
0
我的CRV I代定速80開西濱有13.9km/l.
0
 |
|  | |
| 我的CRV I代定速80開西濱有13.9km/l. | |||
 |  |
回應 niniline1999 (碰碰車) 所寫😰我的CRV3用「神之右腳」定速110跑中山高有16 KM/L
0
高速真得很省油，但市區就很耗油，尤其是起步時。
因為引擎省油，但車身還是大，所以高速與低速的油耗差距比轎車來得更大
這是我自己的感覺啦
因為引擎省油，但車身還是大，所以高速與低速的油耗差距比轎車來得更大
這是我自己的感覺啦
2007/11/15 21:09:06
0
|
| | |
| 我的CRV I代定速80開西濱有13.9km/l. | |||
| |
--------------------------------------------------
這種數據其實看看就好, 沒甚麼意義. 一般駕駛CRV, 我問過一般都市區加高速 9-10. 純市區更低.
我還有個數據. 我曾經用altis(現在我不開了), 跑過純高速破20. 一點都不誇張. 夏天開冷氣, 晚上, 一個人成功交流道上, 竹田交流道下. (時速保持100, 當然沒定速, 這樣台北開到屏東) 上交流道前 92 全國加到油槍一直跳到不能加為止. 下交流道也是不知名的民營加油站加到油槍一直跳到不能加為止. 公里數除以加油數, 就這樣. 當然沒人信. 講18也沒人信. 但我老爸一樣認為altis 不夠省油. 我現在的車一樣開15也沒到. 總是有人一直說H多省油, 但聽聽就好. 但T牌我也不鼓勵. 自己開心最重要. 顧好右腳比較實在.
1
CRV全車系 17" 235寬 低速當然耗油ㄚ!
但一定比較穩!
Wish 15" 195寬
CRV這樣省油真的很了不起了!
但一定比較穩!
Wish 15" 195寬
CRV這樣省油真的很了不起了!
2007/11/15 21:52:28
0
的確，車子是買來開爽的，如果介意油耗太過頭的話，開車會變成一件沒有意義的事．
假如真的介意油耗，是否買車時就應該選小車，而非選眾 SUV 車種．
假如真的介意油耗，是否買車時就應該選小車，而非選眾 SUV 車種．
0
那crv WISH IMAX 到底多重 ??
FIRST 我知道 suv 不該和一般其他車比 , 但是 我的問題是 經濟部能源局車輛耗油測試 ..跟本沒在路上跑那 有沒有 4WD 有差嗎 ??
而且 從汽車購買 內提到得測量方式 不是大家使用 跑一段路後 . 抽出多少油的方式
再來有些人 如說wish 比crv 省油 , 有的人說 差 1~2 KM . 比suv 省應該是
如果 crv 類似mazda5 imax 油耗表現 , 雖然 suv 比 MIINVAN 更吃油 , 我也相信如果比國產SUV 汽油車類 crv 會省油 .
但是 , 我比較好奇是 經濟部能源局車輛耗油測試資料時 如果 A 車 (CRV SX 11.x 歐盟測法 ) 接近B 車 IMAX 11.x KM/L 盟測法
而先前 經濟部能源局車輛耗油測試資料 B 車 IMAX 13.1 ( 馬5是 12.x ) 接近 c 車 wish 12.5 KM/L ---> 不過 wisH ( 12.5 不知是否是非歐盟測法下資料 因為沒註明 ) .. 一般使用歐盟測法會標出來
那 crv = imax /MAZDA5 = WISH
怎會有差? 雜誌上得路測是 CRV 和馬5 接近 不過沒有wish .
那麼 要不是 能源局車輛耗油測試資料在路上實測 會因車流不流線, 輪胎 有很大出入 ..所以 就算
能源局車輛耗油測試資料 B = C 但是 實際上完全不是 , 如果如此能源局車輛耗油測試資料不是只有打折
而該說是完全失真的資料 沒任何參考價值
到底有沒有 實際比較 WISH MAZDA5 CRV ?
AUTO DRIVER 2005/12 有最佳rv
type weight km/l
mazda5 1500 9.1
WISH 1475 11.1
SAVRIN 2.4 1680 9.5
CRV_EX 1525 11.3
ESCAPE 1555 9.25
XTRAIL 4WD 1550 11.1
TUSON EX 1680 11.89
但是 上面資料 又和 WISH 比 crv 省 , ESCAPE 比耗油一般認知有出入 .加上路測的路線沒有 一定距離
時間沒有一定 起步多少秒內衝刺 也沒資料 (是大腳還是慢慢踩??)
不過車訊網 http://www.carnews.com/se/save.htm CRV MAZDA5
資訊又不一樣 .. 以科學眼光來看油耗應該, 如果 A 車比 c 車 不論如何測都如此
除非是人, 那如果真如此 大家說wish 比 crv 省也沒意義 ..就算同一人開車 開同條路線
也不可能重複開都得到同樣資料
有沒有更客觀的油耗資料(除了能源局那套 ) ???
還是 wish 說比其他車 省 是 跑心安的 因為慢慢開沒大踩所以 比較省 ??
FIRST 我知道 suv 不該和一般其他車比 , 但是 我的問題是 經濟部能源局車輛耗油測試 ..跟本沒在路上跑那 有沒有 4WD 有差嗎 ??
而且 從汽車購買 內提到得測量方式 不是大家使用 跑一段路後 . 抽出多少油的方式
再來有些人 如說wish 比crv 省油 , 有的人說 差 1~2 KM . 比suv 省應該是
如果 crv 類似mazda5 imax 油耗表現 , 雖然 suv 比 MIINVAN 更吃油 , 我也相信如果比國產SUV 汽油車類 crv 會省油 .
但是 , 我比較好奇是 經濟部能源局車輛耗油測試資料時 如果 A 車 (CRV SX 11.x 歐盟測法 ) 接近B 車 IMAX 11.x KM/L 盟測法
而先前 經濟部能源局車輛耗油測試資料 B 車 IMAX 13.1 ( 馬5是 12.x ) 接近 c 車 wish 12.5 KM/L ---> 不過 wisH ( 12.5 不知是否是非歐盟測法下資料 因為沒註明 ) .. 一般使用歐盟測法會標出來
那 crv = imax /MAZDA5 = WISH
怎會有差? 雜誌上得路測是 CRV 和馬5 接近 不過沒有wish .
那麼 要不是 能源局車輛耗油測試資料在路上實測 會因車流不流線, 輪胎 有很大出入 ..所以 就算
能源局車輛耗油測試資料 B = C 但是 實際上完全不是 , 如果如此能源局車輛耗油測試資料不是只有打折
而該說是完全失真的資料 沒任何參考價值
到底有沒有 實際比較 WISH MAZDA5 CRV ?
AUTO DRIVER 2005/12 有最佳rv
type weight km/l
mazda5 1500 9.1
WISH 1475 11.1
SAVRIN 2.4 1680 9.5
CRV_EX 1525 11.3
ESCAPE 1555 9.25
XTRAIL 4WD 1550 11.1
TUSON EX 1680 11.89
但是 上面資料 又和 WISH 比 crv 省 , ESCAPE 比耗油一般認知有出入 .加上路測的路線沒有 一定距離
時間沒有一定 起步多少秒內衝刺 也沒資料 (是大腳還是慢慢踩??)
不過車訊網 http://www.carnews.com/se/save.htm CRV MAZDA5
資訊又不一樣 .. 以科學眼光來看油耗應該, 如果 A 車比 c 車 不論如何測都如此
除非是人, 那如果真如此 大家說wish 比 crv 省也沒意義 ..就算同一人開車 開同條路線
也不可能重複開都得到同樣資料
有沒有更客觀的油耗資料(除了能源局那套 ) ???
還是 wish 說比其他車 省 是 跑心安的 因為慢慢開沒大踩所以 比較省 ??
2007/11/15 22:20:02
1
「CRV 真的省油嗎」？假的，車子只會耗油不會省油。
0
SUV絕不可能有多省油,但CRV的確是同級中最省油的😴
以此類推,RX350也一樣(柴油除外)😍
以此類推,RX350也一樣(柴油除外)😍
0
sorry 我不是在意油耗
而是學工程的 simulation AND REAL 如果 有 mismatch
我們會想知道 why ?
能源局的資料 就算和路測有差異大家都知道 , 但是也該是線性改變
但是 好像和雜誌(假設公平) 路測 , 結果出入很多
沒有 單調遞增/減 關係 ..
以能源局的資料來看 wish 近似 mazda5 imax都是 12.x (IMAX 13.1 如何得到不知 ?? )
. 但是 大家都說 wish 比CRV 省
但是別雜誌又得到 crv 只比馬5 好一點 . 但是能源局資料 CRV 2.0 ex版和 mazda5 是類似油耗
還有大家的省油是平均多少次的資料 路線是否一樣固定多少 rpm??
前面說 wish 載貨 crv 沒有
但是 路線 還有 總車重都不一樣下 ..得到得只是感覺上油耗
除非 能源局的資料有錯 ( artc 都能 不知道 這..)
或是 雜誌測試資料 有錯
還是 大家認知 wish 比CRV 省 是錯的 ( 心理因素 )
而是學工程的 simulation AND REAL 如果 有 mismatch
我們會想知道 why ?
能源局的資料 就算和路測有差異大家都知道 , 但是也該是線性改變
但是 好像和雜誌(假設公平) 路測 , 結果出入很多
沒有 單調遞增/減 關係 ..
以能源局的資料來看 wish 近似 mazda5 imax都是 12.x (IMAX 13.1 如何得到不知 ?? )
. 但是 大家都說 wish 比CRV 省
但是別雜誌又得到 crv 只比馬5 好一點 . 但是能源局資料 CRV 2.0 ex版和 mazda5 是類似油耗
還有大家的省油是平均多少次的資料 路線是否一樣固定多少 rpm??
前面說 wish 載貨 crv 沒有
但是 路線 還有 總車重都不一樣下 ..得到得只是感覺上油耗
除非 能源局的資料有錯 ( artc 都能 不知道 這..)
或是 雜誌測試資料 有錯
還是 大家認知 wish 比CRV 省 是錯的 ( 心理因素 )
2007/11/15 22:39:35
0
除非 能源局的資料有錯 ( artc 都能 不知道 這..)
或是 雜誌測試資料 有錯
還是 大家認知 wish 比CRV 省 是錯的 ( 心理因素 )
-----------------------------------------------------
都沒有錯啊, 變數那麼多, 不同的方法跟比較為甚麼就要有一樣的結果?
或是 雜誌測試資料 有錯
還是 大家認知 wish 比CRV 省 是錯的 ( 心理因素 )
-----------------------------------------------------
都沒有錯啊, 變數那麼多, 不同的方法跟比較為甚麼就要有一樣的結果?
共
49
則留言