基本上討論板只是一個分享的平台

大家所說的.也只是提供參考

很多事情還是自己接觸後才能了解

謠言止於智者...

	回應 amro (Lobster) 所寫
	這幾天有些網友『不段引用』同一篇來源的文章供家某家車廠,其心可議. 這家雜誌的立場素來非常偏頗,可是卻被有心人士不段引用, 是真的客觀之文or刻意造謠詆毀之文,大家心中自然有數. 且這本立場偏頗不堪的雜誌"筆者"也沒有署名, 其專業素養和能力更是令人懷疑? 更妙的是,我甚至懷疑短短2天內 這篇文章卻可以在U-CAR連續PO出4篇"一模ㄧ樣"出處的文章 說不定這些PO文的人本身就是"汽車百科雜誌"的工作人員呢!! 這篇文章是出自『汽車百科雜誌』，而這本雜誌是怎麼樣的ㄧ本雜誌呢？ 所謂的『汽車百科雜誌』是一本專門捧Mitsubishi、Nissan貶TOYOTA的專刊!! 這本偏頗不堪的雜誌,誇張到令人無法想像的境界. 每次集體評比敗的100%一定是『TOYOTA』. 還有誇張到根本不同級數的IS250、馬6 2.3亂評,最好笑的是結果是IS250敗??? IS250性能操控贏、配備贏、品牌贏、品質贏他隻字未提, 卻說2300cc比2500cc小更省油,所以馬6在此次集評勝??? 這本雜誌的參考性可見一般... 基本上贊助出資人跟下面兩大車廠有關....... 所有雜誌封面都是M牌orN牌, 基本上『汽車百科雜誌』不是值得參考的汽車雜誌, 它跟一手、超越車訊的盡量客觀評價是完全無法相提並論的. 看看『汽車百科雜誌』每集必攻TOYOTA車orLEXUS車系的報導吧, 『每集』敗的都是TOYOTA車系orLEXUS車系, 勝的永遠都是其他車廠,尤其是M牌&N牌的車. http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=35604

基本上，你的觀念就是錯的，他們不是專捧三菱或日產的媒體，自己多去看看吧，別說人偏頗自己也陷入偏頗的迷思....

批評車廠偷工減料製造汽車有什麼不對?

台灣那麼多家汽車公司有那一輛車像TOYOTA Camry發生安全帶座會扭曲,
因此造成乘客在車內撞死的事件.

批評車輛生產標準本來就是媒體的責任,國外一大堆電視節目,雜誌不都做評比,
又不是一言堂,把百姓當笨蛋,只能說好不得批評,你這種業代才居心可議!
光說好不說壞,車主拋錨一定推責任.

😡😡😡

	回應 chengjil (C.J.) 所寫
	回應 amro (Lobster) 所寫 這幾天有些網友『不段引用』同一篇來源的文章供家某家車廠,其心可議. 這家雜誌的立場素來非常偏頗,可是卻被有心人士不段引用, 是真的客觀之文or刻意造謠詆毀之文,大家心中自然有數. 且這本立場偏頗不堪的雜誌"筆者"也沒有署名, 其專業素養和能力更是令人懷疑? 更妙的是,我甚至懷疑短短2天內 這篇文章卻可以在U-CAR連續PO出4篇"一模ㄧ樣"出處的文章 說不定這些PO文的人本身就是"汽車百科雜誌"的工作人員呢!! 這篇文章是出自『汽車百科雜誌』，而這本雜誌是怎麼樣的ㄧ本雜誌呢？ 所謂的『汽車百科雜誌』是一本專門捧Mitsubishi、Nissan貶TOYOTA的專刊!! 這本偏頗不堪的雜誌,誇張到令人無法想像的境界. 每次集體評比敗的100%一定是『TOYOTA』. 還有誇張到根本不同級數的IS250、馬6 2.3亂評,最好笑的是結果是IS250敗??? IS250性能操控贏、配備贏、品牌贏、品質贏他隻字未提, 卻說2300cc比2500cc小更省油,所以馬6在此次集評勝??? 這本雜誌的參考性可見一般... 基本上贊助出資人跟下面兩大車廠有關....... 所有雜誌封面都是M牌orN牌, 基本上『汽車百科雜誌』不是值得參考的汽車雜誌, 它跟一手、超越車訊的盡量客觀評價是完全無法相提並論的. 看看『汽車百科雜誌』每集必攻TOYOTA車orLEXUS車系的報導吧, 『每集』敗的都是TOYOTA車系orLEXUS車系, 勝的永遠都是其他車廠,尤其是M牌&N牌的車. http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=35604 基本上，你的觀念就是錯的，他們不是專捧三菱或日產的媒體，自己多去看看吧，別說人偏頗自己也陷入偏頗的迷思....

各位,這本雜誌的編輯人員現形囉...

全台灣有哪一本雜誌『封面永遠都是Nissan或是Mitsubishi』???

全台灣再差的車也有可取之處,不過在這本雜誌裡T牌的車卻是沒半點好.

連等級高馬6 2.3ㄧ大截的IS250,它都可以拿出來評比(刻意貶低IS250身價).

亂比也就算了,卻對IS250品牌價值、性能操控、豪華舒適、品質...等優點隻字未提.

這本雜誌還可以硬掰成2300cc比2500cc小更省油.馬6贏???客觀在哪???看過的都知道這本雜誌是什麼料.

	回應 niniline1999 (碰碰車) 所寫
	批評車廠偷工減料製造汽車有什麼不對? 台灣那麼多家汽車公司有那一輛車像TOYOTA Camry發生安全帶座會扭曲, 因此造成乘客在車內撞死的事件. 批評車輛生產標準本來就是媒體的責任,國外一大堆電視節目,雜誌不都做評比, 又不是一言堂,把百姓當笨蛋,只能說好不得批評,你這種業代才居心可議! 光說好不說壞,車主拋錨一定推責任. 😡😡😡

我根本不是業代.我連T牌的車都沒買過看過.

講話喜歡冤枉別人亂造口業,小心會有輪回報應.

	回應 amro (Lobster) 所寫
	這幾天有些網友『不段引用』同一篇來源的文章供家某家車廠,其心可議. 這家雜誌的立場素來非常偏頗,可是卻被有心人士不段引用, 是真的客觀之文or刻意造謠詆毀之文,大家心中自然有數. 且這本立場偏頗不堪的雜誌"筆者"也沒有署名, 其專業素養和能力更是令人懷疑? 更妙的是,我甚至懷疑短短2天內 這篇文章卻可以在U-CAR連續PO出4篇"一模ㄧ樣"出處的文章 說不定這些PO文的人本身就是"汽車百科雜誌"的工作人員呢!! 這篇文章是出自『汽車百科雜誌』，而這本雜誌是怎麼樣的ㄧ本雜誌呢？ 所謂的『汽車百科雜誌』是一本專門捧Mitsubishi、Nissan貶TOYOTA的專刊!! 這本偏頗不堪的雜誌,誇張到令人無法想像的境界. 每次集體評比敗的100%一定是『TOYOTA』. 還有誇張到根本不同級數的IS250、馬6 2.3亂評,最好笑的是結果是IS250敗??? IS250性能操控贏、配備贏、品牌贏、品質贏他隻字未提, 卻說2300cc比2500cc小更省油,所以馬6在此次集評勝??? 這本雜誌的參考性可見一般... 基本上贊助出資人跟下面兩大車廠有關....... 所有雜誌封面都是M牌orN牌, 基本上『汽車百科雜誌』不是值得參考的汽車雜誌, 它跟一手、超越車訊的盡量客觀評價是完全無法相提並論的. 看看『汽車百科雜誌』每集必攻TOYOTA車orLEXUS車系的報導吧, 『每集』敗的都是TOYOTA車系orLEXUS車系, 勝的永遠都是其他車廠,尤其是M牌&N牌的車. http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=35604

連PO文是沒有意義.
叫跟之前那位車神一樣令人生厭.

但你怎知他報導偏頗?

這本雜誌的每ㄧ本封面都是三菱or日產.

這本雜誌只要評到TOYOTA車系一定是『必敗』.

這種雜誌會客觀???我看是你沒腦子.不然就是你的反T情節太嚴重.

	回應 amro (Lobster) 所寫
	回應 chengjil (C.J.) 所寫 回應 amro (Lobster) 所寫 這幾天有些網友『不段引用』同一篇來源的文章供家某家車廠,其心可議. 這家雜誌的立場素來非常偏頗,可是卻被有心人士不段引用, 是真的客觀之文or刻意造謠詆毀之文,大家心中自然有數. 且這本立場偏頗不堪的雜誌"筆者"也沒有署名, 其專業素養和能力更是令人懷疑? 更妙的是,我甚至懷疑短短2天內 這篇文章卻可以在U-CAR連續PO出4篇"一模ㄧ樣"出處的文章 說不定這些PO文的人本身就是"汽車百科雜誌"的工作人員呢!! 這篇文章是出自『汽車百科雜誌』，而這本雜誌是怎麼樣的ㄧ本雜誌呢？ 所謂的『汽車百科雜誌』是一本專門捧Mitsubishi、Nissan貶TOYOTA的專刊!! 這本偏頗不堪的雜誌,誇張到令人無法想像的境界. 每次集體評比敗的100%一定是『TOYOTA』. 還有誇張到根本不同級數的IS250、馬6 2.3亂評,最好笑的是結果是IS250敗??? IS250性能操控贏、配備贏、品牌贏、品質贏他隻字未提, 卻說2300cc比2500cc小更省油,所以馬6在此次集評勝??? 這本雜誌的參考性可見一般... 基本上贊助出資人跟下面兩大車廠有關....... 所有雜誌封面都是M牌orN牌, 基本上『汽車百科雜誌』不是值得參考的汽車雜誌, 它跟一手、超越車訊的盡量客觀評價是完全無法相提並論的. 看看『汽車百科雜誌』每集必攻TOYOTA車orLEXUS車系的報導吧, 『每集』敗的都是TOYOTA車系orLEXUS車系, 勝的永遠都是其他車廠,尤其是M牌&N牌的車. http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=35604 基本上，你的觀念就是錯的，他們不是專捧三菱或日產的媒體，自己多去看看吧，別說人偏頗自己也陷入偏頗的迷思.... 各位,這本雜誌的編輯人員現形囉... 全台灣有哪一本雜誌『封面永遠都是Nissan或是Mitsubishi』??? 全台灣再差的車也有可取之處,不過在這本雜誌裡T牌的車卻是沒半點好. 連等級高馬6 2.3ㄧ大截的IS250,它都可以拿出來評比(刻意貶低IS250身價). 亂比也就算了,卻對IS250品牌價值、性能操控、豪華舒適、品質...等優點隻字未提. 這本雜誌還可以硬掰成2300cc比2500cc小更省油.馬6贏???客觀在哪???看過的都知道這本雜誌是什麼料.

剛好不是..不過我公司有訂，算長期讀者...

哪一間車廠有車促銷封面就給誰，這是國內汽車雜誌的通則，這家雜誌只是除了T牌不上它家外，其他都可以，所以，你要批評可以，多看幾本在批評也不遲；而且，當有人指點你的謬誤，大大就立刻打為同路人的心態，這樣跟你口中的偏頗媒體究竟有哪點不同?

	回應 chengjil (C.J.) 所寫
	回應 amro (Lobster) 所寫 回應 chengjil (C.J.) 所寫 回應 amro (Lobster) 所寫 這幾天有些網友『不段引用』同一篇來源的文章供家某家車廠,其心可議. 這家雜誌的立場素來非常偏頗,可是卻被有心人士不段引用, 是真的客觀之文or刻意造謠詆毀之文,大家心中自然有數. 且這本立場偏頗不堪的雜誌"筆者"也沒有署名, 其專業素養和能力更是令人懷疑? 更妙的是,我甚至懷疑短短2天內 這篇文章卻可以在U-CAR連續PO出4篇"一模ㄧ樣"出處的文章 說不定這些PO文的人本身就是"汽車百科雜誌"的工作人員呢!! 這篇文章是出自『汽車百科雜誌』，而這本雜誌是怎麼樣的ㄧ本雜誌呢？ 所謂的『汽車百科雜誌』是一本專門捧Mitsubishi、Nissan貶TOYOTA的專刊!! 這本偏頗不堪的雜誌,誇張到令人無法想像的境界. 每次集體評比敗的100%一定是『TOYOTA』. 還有誇張到根本不同級數的IS250、馬6 2.3亂評,最好笑的是結果是IS250敗??? IS250性能操控贏、配備贏、品牌贏、品質贏他隻字未提, 卻說2300cc比2500cc小更省油,所以馬6在此次集評勝??? 這本雜誌的參考性可見一般... 基本上贊助出資人跟下面兩大車廠有關....... 所有雜誌封面都是M牌orN牌, 基本上『汽車百科雜誌』不是值得參考的汽車雜誌, 它跟一手、超越車訊的盡量客觀評價是完全無法相提並論的. 看看『汽車百科雜誌』每集必攻TOYOTA車orLEXUS車系的報導吧, 『每集』敗的都是TOYOTA車系orLEXUS車系, 勝的永遠都是其他車廠,尤其是M牌&N牌的車. http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=35604 基本上，你的觀念就是錯的，他們不是專捧三菱或日產的媒體，自己多去看看吧，別說人偏頗自己也陷入偏頗的迷思.... 各位,這本雜誌的編輯人員現形囉... 全台灣有哪一本雜誌『封面永遠都是Nissan或是Mitsubishi』??? 全台灣再差的車也有可取之處,不過在這本雜誌裡T牌的車卻是沒半點好. 連等級高馬6 2.3ㄧ大截的IS250,它都可以拿出來評比(刻意貶低IS250身價). 亂比也就算了,卻對IS250品牌價值、性能操控、豪華舒適、品質...等優點隻字未提. 這本雜誌還可以硬掰成2300cc比2500cc小更省油.馬6贏???客觀在哪???看過的都知道這本雜誌是什麼料. 剛好不是..不過我公司有訂，算長期讀者... 哪一間車廠有車促銷封面就給誰，這是國內汽車雜誌的通則，這家雜誌只是除了T牌不上它家外，其他都可以，所以，你要批評可以，多看幾本在批評也不遲；而且，當有人指點你的謬誤，大大就立刻打為同路人的心態，這樣跟你口中的偏頗媒體究竟有哪點不同?

之前網友早就貼出來這家雜誌的封面了,沒有一個封面不是N牌或是M牌的.
你不會自己看嗎?這個網友連續貼了這雜誌長達一年的封面.沒有例外.
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=35604

	回應 amro (Lobster) 所寫
	這本雜誌的每ㄧ本封面都是三菱or日產. 這本雜誌只要評到TOYOTA車系一定是『必敗』. 這種雜誌會客觀???我看是你沒腦子.不然就是你的反T情節太嚴重.

開始數落他人了喔!?
梅子大呀.....
真難為你了....怎走了一個U大又來了1個L大!?
懷疑是不是..........呵呵
真是看不下去了,恕小弟多言幾句...😆

	回應 amro (Lobster) 所寫
	這本雜誌的每ㄧ本封面都是三菱or日產. 這本雜誌只要評到TOYOTA車系一定是『必敗』. 這種雜誌會客觀???我看是你沒腦子.不然就是你的反T情節太嚴重.

是事實.
沒被廣告費打死.

	回應 650817 (禮車向後跑) 所寫
	回應 amro (Lobster) 所寫 這本雜誌的每ㄧ本封面都是三菱or日產. 這本雜誌只要評到TOYOTA車系一定是『必敗』. 這種雜誌會客觀???我看是你沒腦子.不然就是你的反T情節太嚴重. 開始數落他人了喔!? 梅子大呀..... 真難為你了....怎走了一個U大又來了1個L大!? 懷疑是不是..........呵呵 真是看不下去了,恕小弟多言幾句...😆

想要我走？你還早的哩！

不是找不出你，只是時間問題！再囂張嘛，呵呵

	回應 perregaux (Union) 所寫
	回應 650817 (禮車向後跑) 所寫 回應 amro (Lobster) 所寫 這本雜誌的每ㄧ本封面都是三菱or日產. 這本雜誌只要評到TOYOTA車系一定是『必敗』. 這種雜誌會客觀???我看是你沒腦子.不然就是你的反T情節太嚴重. 開始數落他人了喔!? 梅子大呀..... 真難為你了....怎走了一個U大又來了1個L大!? 懷疑是不是..........呵呵 真是看不下去了,恕小弟多言幾句...😆 想要我走？你還早的哩！ 不是找不出你，只是時間問題！再囂張嘛，呵呵

用兵之計 貴在激敵
叫你出洞 你還乖乖的滾出來
乖 領糖吃 真乖 叔叔喜歡你

	回應 650817 (禮車向後跑) 所寫
	回應 perregaux (Union) 所寫 回應 650817 (禮車向後跑) 所寫 回應 amro (Lobster) 所寫 這本雜誌的每ㄧ本封面都是三菱or日產. 這本雜誌只要評到TOYOTA車系一定是『必敗』. 這種雜誌會客觀???我看是你沒腦子.不然就是你的反T情節太嚴重. 開始數落他人了喔!? 梅子大呀..... 真難為你了....怎走了一個U大又來了1個L大!? 懷疑是不是..........呵呵 真是看不下去了,恕小弟多言幾句...😆 想要我走？你還早的哩！ 不是找不出你，只是時間問題！再囂張嘛，呵呵 用兵之計 貴在激敵 叫你出洞 你還乖乖的滾出來 乖 領糖吃 真乖 叔叔喜歡你

每天上來玩玩你這處生是我的樂趣呢！😆

	回應 perregaux (Union) 所寫
	回應 650817 (禮車向後跑) 所寫 回應 perregaux (Union) 所寫 回應 650817 (禮車向後跑) 所寫 回應 amro (Lobster) 所寫 這本雜誌的每ㄧ本封面都是三菱or日產. 這本雜誌只要評到TOYOTA車系一定是『必敗』. 這種雜誌會客觀???我看是你沒腦子.不然就是你的反T情節太嚴重. 開始數落他人了喔!? 梅子大呀..... 真難為你了....怎走了一個U大又來了1個L大!? 懷疑是不是..........呵呵 真是看不下去了,恕小弟多言幾句...😆 想要我走？你還早的哩！ 不是找不出你，只是時間問題！再囂張嘛，呵呵 用兵之計 貴在激敵 叫你出洞 你還乖乖的滾出來 乖 領糖吃 真乖 叔叔喜歡你 每天上來玩玩你這處生是我的樂趣呢！😆

What's up:
連中文都打錯,只有我姪子的程度,
我姪子現在還你喝奶換尿布,
想必你開的是玩具L車和B車吧!?
真乖呀
用兵之計 貴在激敵
叫你回你還真回 一點腦筋/智識/慎謀能斷的能力都沒有?!
這種人開L車和B車?!
汙辱 + 糟蹋也.

	回應 650817 (禮車向後跑) 所寫
	回應 perregaux (Union) 所寫 回應 650817 (禮車向後跑) 所寫 回應 perregaux (Union) 所寫 回應 650817 (禮車向後跑) 所寫 回應 amro (Lobster) 所寫 這本雜誌的每ㄧ本封面都是三菱or日產. 這本雜誌只要評到TOYOTA車系一定是『必敗』. 這種雜誌會客觀???我看是你沒腦子.不然就是你的反T情節太嚴重. 開始數落他人了喔!? 梅子大呀..... 真難為你了....怎走了一個U大又來了1個L大!? 懷疑是不是..........呵呵 真是看不下去了,恕小弟多言幾句...😆 想要我走？你還早的哩！ 不是找不出你，只是時間問題！再囂張嘛，呵呵 用兵之計 貴在激敵 叫你出洞 你還乖乖的滾出來 乖 領糖吃 真乖 叔叔喜歡你 每天上來玩玩你這處生是我的樂趣呢！😆 What's up: 連中文都打錯,只有我姪子的程度, 我姪子現在還你喝奶換尿布, 想必你開的是玩具L車和B車吧!? 真乖呀 用兵之計 貴在激敵 叫你回你還真回 一點腦筋/智識/慎謀能斷的能力都沒有?! 這種人開L車和B車?! 汙辱 + 糟蹋也.

你除了會耍這種嘴皮還會些什麼？

耍你，是我的人生樂趣，哈哈哈哈

畢竟一個有A3就會很開心的畜牲他能有啥本事？

	回應 amro (Lobster) 所寫
	回應 chengjil (C.J.) 所寫 回應 amro (Lobster) 所寫 回應 chengjil (C.J.) 所寫 回應 amro (Lobster) 所寫 這幾天有些網友『不段引用』同一篇來源的文章供家某家車廠,其心可議. 這家雜誌的立場素來非常偏頗,可是卻被有心人士不段引用, 是真的客觀之文or刻意造謠詆毀之文,大家心中自然有數. 且這本立場偏頗不堪的雜誌"筆者"也沒有署名, 其專業素養和能力更是令人懷疑? 更妙的是,我甚至懷疑短短2天內 這篇文章卻可以在U-CAR連續PO出4篇"一模ㄧ樣"出處的文章 說不定這些PO文的人本身就是"汽車百科雜誌"的工作人員呢!! 這篇文章是出自『汽車百科雜誌』，而這本雜誌是怎麼樣的ㄧ本雜誌呢？ 所謂的『汽車百科雜誌』是一本專門捧Mitsubishi、Nissan貶TOYOTA的專刊!! 這本偏頗不堪的雜誌,誇張到令人無法想像的境界. 每次集體評比敗的100%一定是『TOYOTA』. 還有誇張到根本不同級數的IS250、馬6 2.3亂評,最好笑的是結果是IS250敗??? IS250性能操控贏、配備贏、品牌贏、品質贏他隻字未提, 卻說2300cc比2500cc小更省油,所以馬6在此次集評勝??? 這本雜誌的參考性可見一般... 基本上贊助出資人跟下面兩大車廠有關....... 所有雜誌封面都是M牌orN牌, 基本上『汽車百科雜誌』不是值得參考的汽車雜誌, 它跟一手、超越車訊的盡量客觀評價是完全無法相提並論的. 看看『汽車百科雜誌』每集必攻TOYOTA車orLEXUS車系的報導吧, 『每集』敗的都是TOYOTA車系orLEXUS車系, 勝的永遠都是其他車廠,尤其是M牌&N牌的車. http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=35604 基本上，你的觀念就是錯的，他們不是專捧三菱或日產的媒體，自己多去看看吧，別說人偏頗自己也陷入偏頗的迷思.... 各位,這本雜誌的編輯人員現形囉... 全台灣有哪一本雜誌『封面永遠都是Nissan或是Mitsubishi』??? 全台灣再差的車也有可取之處,不過在這本雜誌裡T牌的車卻是沒半點好. 連等級高馬6 2.3ㄧ大截的IS250,它都可以拿出來評比(刻意貶低IS250身價). 亂比也就算了,卻對IS250品牌價值、性能操控、豪華舒適、品質...等優點隻字未提. 這本雜誌還可以硬掰成2300cc比2500cc小更省油.馬6贏???客觀在哪???看過的都知道這本雜誌是什麼料. 剛好不是..不過我公司有訂，算長期讀者... 哪一間車廠有車促銷封面就給誰，這是國內汽車雜誌的通則，這家雜誌只是除了T牌不上它家外，其他都可以，所以，你要批評可以，多看幾本在批評也不遲；而且，當有人指點你的謬誤，大大就立刻打為同路人的心態，這樣跟你口中的偏頗媒體究竟有哪點不同? 之前網友早就貼出來這家雜誌的封面了,沒有一個封面不是N牌或是M牌的. 你不會自己看嗎?這個網友連續貼了這雜誌長達一年的封面.沒有例外. http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=35604

無聊言語...😝
誰付錢版面就給誰,有錢誰不賺?
你不會叫T廠跟他買整年封面嗎?

我根本不是業代.我連T牌的車都沒買過看過.

講話喜歡冤枉別人亂造口業,小心會有輪回報應.[/quote]

😰別生氣,原來大大沒開過TOYOTA阿~~

您一定要借來開開,小小弟最近有幸借到北美的Altis在highway奔馳,1.8引擎,變速相,及隔音的表現實在優異.油門輕輕採就可以輕易的上到90~100英里的時速(大約140~160公里/h),跟自己開的小福特完全不能比.動力系統果然是TOYOTA的強項.光是這點就讓小弟想換到我的小福特...

😞可是論到底盤部分,不要說是彎道的操控了,光是以70英里的時速跑highway,在直線就已經非常不穩定了,要一直抓方向.沒有該有的路感和穩定性.這點我那老福特小車可是好多了,雖然小福特崔上90英里引擎聲會吵死人,而且還不好摧,但是車速一上80英里以後反而有一種穩定感,福特的引擎真是%^&@!

比較起來家裡的 Sentra180 在高速的穩定性還不錯,路感清晰,而且安靜,可惜有時候跑二高,會因為突然的高低差影響後OT懸吊的穩定性,會小跳(感覺)最遭的是空間超小.

北美的corolla給我的感覺不是上下跳,而是左右晃.當在高速公路跑直線常會有尾巴在晃的感覺,而且一路上要一直抓方向盤抓直線....因此我個人認為Altis直線穩定性是不佳,但是卻很容易開,輕輕催油門就破70英里,油耗不清楚應該是很好吧,反正在美國油不是很貴拉,最近這邊的油都拼命在降價.

不過有一點很怪,同學的10年corolla跑起來路感還不錯,穩定性有時略勝我的老福特,但是altis就完全不行.老corolla隔音差,altis安靜.真是不知道該說TOYOTA是進步還是退步勒??這些經驗僅適用Altis拉!其他的TOYOTA沒開過就不清楚了.

等老福特稱個一兩年退休後會考慮07年的Sentra吧! 北美的Sentra造型和我胃口,穩定性優異又安靜,空間變大,還有x-cvt加上二手價掉的快~~真是適合窮學生買的車款阿~ civic有不錯就是貴了點😞

繼續奔馳吧,我的小福特😊

	回應 amro (Lobster) 所寫
	這幾天有些網友『不段引用』同一篇來源的文章供家某家車廠,其心可議. 這家雜誌的立場素來非常偏頗,可是卻被有心人士不段引用, 是真的客觀之文or刻意造謠詆毀之文,大家心中自然有數. 且這本立場偏頗不堪的雜誌"筆者"也沒有署名, 其專業素養和能力更是令人懷疑? 更妙的是,我甚至懷疑短短2天內 這篇文章卻可以在U-CAR連續PO出4篇"一模ㄧ樣"出處的文章 說不定這些PO文的人本身就是"汽車百科雜誌"的工作人員呢!! 這篇文章是出自『汽車百科雜誌』，而這本雜誌是怎麼樣的ㄧ本雜誌呢？ 所謂的『汽車百科雜誌』是一本專門捧Mitsubishi、Nissan貶TOYOTA的專刊!! 這本偏頗不堪的雜誌,誇張到令人無法想像的境界. 每次集體評比敗的100%一定是『TOYOTA』. 還有誇張到根本不同級數的IS250、馬6 2.3亂評,最好笑的是結果是IS250敗??? IS250性能操控贏、配備贏、品牌贏、品質贏他隻字未提, 卻說2300cc比2500cc小更省油,所以馬6在此次集評勝??? 這本雜誌的參考性可見一般... 基本上贊助出資人跟下面兩大車廠有關....... 所有雜誌封面都是M牌orN牌, 基本上『汽車百科雜誌』不是值得參考的汽車雜誌, 它跟一手、超越車訊的盡量客觀評價是完全無法相提並論的. 看看『汽車百科雜誌』每集必攻TOYOTA車orLEXUS車系的報導吧, 『每集』敗的都是TOYOTA車系orLEXUS車系, 勝的永遠都是其他車廠,尤其是M牌&N牌的車. http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=35604

如果不是事實,為何要有所隱瞞
你大可去查當時的紀錄資料,就知道網友們是不是在說謊了
😵

	回應 connasss (阿耀) 所寫
	回應 amro (Lobster) 所寫 這幾天有些網友『不段引用』同一篇來源的文章供家某家車廠,其心可議. 這家雜誌的立場素來非常偏頗,可是卻被有心人士不段引用, 是真的客觀之文or刻意造謠詆毀之文,大家心中自然有數. 且這本立場偏頗不堪的雜誌"筆者"也沒有署名, 其專業素養和能力更是令人懷疑? 更妙的是,我甚至懷疑短短2天內 這篇文章卻可以在U-CAR連續PO出4篇"一模ㄧ樣"出處的文章 說不定這些PO文的人本身就是"汽車百科雜誌"的工作人員呢!! 這篇文章是出自『汽車百科雜誌』，而這本雜誌是怎麼樣的ㄧ本雜誌呢？ 所謂的『汽車百科雜誌』是一本專門捧Mitsubishi、Nissan貶TOYOTA的專刊!! 這本偏頗不堪的雜誌,誇張到令人無法想像的境界. 每次集體評比敗的100%一定是『TOYOTA』. 還有誇張到根本不同級數的IS250、馬6 2.3亂評,最好笑的是結果是IS250敗??? IS250性能操控贏、配備贏、品牌贏、品質贏他隻字未提, 卻說2300cc比2500cc小更省油,所以馬6在此次集評勝??? 這本雜誌的參考性可見一般... 基本上贊助出資人跟下面兩大車廠有關....... 所有雜誌封面都是M牌orN牌, 基本上『汽車百科雜誌』不是值得參考的汽車雜誌, 它跟一手、超越車訊的盡量客觀評價是完全無法相提並論的. 看看『汽車百科雜誌』每集必攻TOYOTA車orLEXUS車系的報導吧, 『每集』敗的都是TOYOTA車系orLEXUS車系, 勝的永遠都是其他車廠,尤其是M牌&N牌的車. http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=35604 如果不是事實,為何要有所隱瞞 你大可去查當時的紀錄資料,就知道網友們是不是在說謊了 😵

不是『網友們』是只有你,說謊的人還真的很會裝模作樣.

看來所謂的"這些網友"其實真的是別有居心的"1or2位網友"罷了.
看看這些ㄧ模ㄧ樣的文章,雖都是不同帳號所PO
仔細看,卻都發自出「ㄧ樣的IP位址」,
我想大家就瞭這些造謠文的目的了.

【文章一】
TOYOTA後懸吊
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=47785

charile
2007/10/14 13:35:09 發表
發文IP：220.132.xxx.xxx

【文章二】
原來是這樣，還有多少是我們不知道的???
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=47771

johnny
changth
2007/10/14 10:11:49 發表
發文IP：220.137.xxx.xxx

【文章三】
不為人知的真相
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=47732
阿耀
connasss
2007/10/13 14:38:27 發表
發文IP：220.137.xxx.xxx