要3顆還是7顆?
0
#2
0
如果要黑色皮椅內裝就沒有七氣囊!!😰😰😩
#3
0
我覺的，要是後面有小朋友常坐，要選7顆的
如果只有1~2個大人坐前座，勉強可以選3顆的
怕死就一定要7顆~~
如果只有1~2個大人坐前座，勉強可以選3顆的
怕死就一定要7顆~~
#4
0
預算若是真的夠~那就7顆....因為側邊防護除了車體結構氣廉能提供一定的保護力...何況頂級的配備跟安全性幾年都還頂著住!!(我也很想看看它的撞測表現..除了氣囊也能了解車體結構的潰縮程度表現)
每部車都有它的優缺點..仔細評估你的需求..選擇適合自己的車..人云亦云...自己無感動也就無實質意義..
#5
0
 |
|  | |
| 我覺的，要是後面有小朋友常坐，要選7顆的 如果只有1~2個大人坐前座，勉強可以選3顆的 怕死就一定要7顆~~ | |||
 |  |
回應 ketrwx (黑刺 NO.1) 所寫怕死就一定要7顆
---------------------
這回答一針見血,挺直接的!!
#6
0
我覺得兩顆是基本(Lancer標配有三顆更好), 再往上就依車型喜好和預算去考量, 如果都沒問題當然直上七顆
#7
0
去逛逛 Lacoste 網兄推薦的網站
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=46614
進去隨便挑一款車,
看看側撞的測試影片,
要選七個氣球還是三個氣球,
答案應該很清楚了.
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=46614
進去隨便挑一款車,
看看側撞的測試影片,
要選七個氣球還是三個氣球,
答案應該很清楚了.
#8
1
死別人
不要死自己
所以
是三顆能保護你?
還是
七顆能多一些保護?
當然
別牌的神車
就算沒氣囊也能保護你
真的哦~
你一定要相信
因為他們的業代都有一套白痴的銷售對應話術
不要死自己
所以
是三顆能保護你?
還是
七顆能多一些保護?
當然
別牌的神車
就算沒氣囊也能保護你
真的哦~
你一定要相信
因為他們的業代都有一套白痴的銷售對應話術
#9
1
側面撞擊真的很恐怖!不是頸椎斷了就是毀容!尤其是遇到酒駕的闖紅燈酒鬼最容易遭側撞!所以如有能力真的一定要買有側氣簾的車
#10
0
|
| | |
| 側面撞擊真的很恐怖!不是頸椎斷了就是毀容!尤其是遇到酒駕的闖紅燈酒鬼最容易遭側撞!所以如有能力真的一定要買有側氣簾的車 | |||
| |
沒錯!
#11
0
生命無價! 七顆啦!
比求神拜佛有用多了!!
比求神拜佛有用多了!!
#12
0
|
| | |
| 如果要黑色皮椅內裝就沒有七氣囊!!😰😰😩 | |||
| |
滿能體會woowoowoo大大對米色內裝的厭惡.
因為小弟也曾身受其害過.
無法選擇內裝顏色,
國產車廠這點真是 - 滿爛的.
有些進口車賣台灣只有小小的銷量,
都還能讓台灣的買家選擇非標配的內裝顏色,
這些國產車廠跟本地客戶的距離,
好像比國外的車廠還遠.
國產車廠玩米色內裝已經玩了多少年了,
在許多車型竟然還是唯一可選的顏色,
難道不知道米色內裝不耐髒又難整理嗎?
經驗過米色內裝而受不了米色內裝的客人越來越多,
可是這些國產車廠依然是樂此不疲,
用麻木不仁閉門造車來形容這些國產車廠真是一點也不為過.
固然還有許多人忍受得了米色內裝,
但是對已受夠米色內裝的客人也應提供其他選擇才對,
提供雙色內裝供客人選則有什麼困難?
一樣的版子, 一樣的模子, 一樣的剪裁,
只差在皮料的顏色跟塑料的顏色而已啊!
如果這樣有困難的話,
那車廠提供不同顏色的外部塗裝供客人選擇,
不也是很困難嗎?
可是就作得到啊!
#13
0
於
2007/09/18 15:59:13
發文
|
| | |
| 死別人 不要死自己 所以 是三顆能保護你? 還是 七顆能多一些保護? 當然 別牌的神車 就算沒氣囊也能保護你 真的哦~ 你一定要相信 因為他們的業代都有一套白痴的銷售對應話術 | |||
| |
😀沒錯.而且會說氣囊那ㄇ多沒有用.車子剛性及繫安全帶才是安全第一.
#14
0
2008年聽說歐美也要規定ESP為標配😵
http://tw.autos.yahoo.com/auto_information_article2/url/d/a/060513/3/sey.html
http://tw.autos.yahoo.com/auto_information_article2/url/d/a/060513/3/sey.html
#15
0
|
| | |
| 2008年聽說歐美也要規定ESP為標配😵 http://tw.autos.yahoo.com/auto_information_article2/url/d/a/060513/3/sey.html | |||
| |
補上有影片連結的頁面:
http://news.u-car.com.tw/news-detail.asp?nid=4196
#16
0
|
| | |
| 2008年聽說歐美也要規定ESP為標配😵 http://tw.autos.yahoo.com/auto_information_article2/url/d/a/060513/3/sey.html | |||
| |
歐美人命較值錢!!政府都會強制車商要給消費者某些應有的保障!
台灣政府呢!!??不是說要立法強制規定後座繫安全帶!?連這簡單的法規都搞不定了,如要強制車商給台灣消費者安全配備保障,看來是天方夜譚吧!!
#17
0
|
| | ||||||||||
怕死就一定要7顆 --------------------- 這回答一針見血,挺直接的!! | ||||||||||||
| |
氣嚷多不見得安全ㄚ
那我問妳saab 9-5跟lexus es350誰比較安全
當然是saab不過saab安全氣攘有比es350多嗎
#18
0
|
| | ||||||||||||||||||||
氣嚷多不見得安全ㄚ 那我問妳saab 9-5跟lexus es350誰比較安全 當然是saab不過saab安全氣攘有比es350多嗎 | ||||||||||||||||||||||
| |
搞不懂你胡扯什麼東西 = =a
隨便查都知道ES350比9-5安全
美國IIHS撞擊測試
ES350 正面:Good 側面:Good
9-5 正面:Good 側面:Acceptable
Good是最高評價，Acceptable是"可接受的",略低於Good
美國NHTSA撞擊測試
兩台車結果一樣，都是只有側面撞擊時的後座拿到四顆心，其他都是五星
但是9-5翻覆率以11%略高於ES350的10%
不是我支持什麼車款，
只是要發表高見前，最好還是找些資料來比較好~~
P.S 這些測試裡面兩台車都裝了側面氣簾，如果沒有氣簾的話IIHS的側面撞擊通常是拿Poor
#19
0
可能是瑞典車(SAAB/Volvo)給人的安全印象吧!😍
#20
0
|
| | ||||||||||||||||||||
氣嚷多不見得安全ㄚ 那我問妳saab 9-5跟lexus es350誰比較安全 當然是saab不過saab安全氣攘有比es350多嗎 | ||||||||||||||||||||||
| |
現在是拿同一個車體在比
就安全性來說, 氣囊多會比較好
不然反問, 同一個車體下, 會覺得氣囊少會較安全的人舉個手好了
#21
0
如果預算夠的話還是選擇頂級版,一次購足所有安全配備🙂
不過現在卡在到底要3顆氣囊還是7顆氣囊?
3顆氣囊很不錯了,但是看到很多國外的測試報告,側氣簾對於側撞的保護也很重要,
所以2008年聽說歐美要規定6顆氣囊是所有車子的標準配備!
有點點猶豫!因為只有頂級的有7顆氣囊....
這種錢花的真是有點猶豫...就是花了這個錢,也希望日後都不需要用到這7顆!
其他的配備很多不過有些都是我覺得可以省的或是不用的,
就是這個氣囊....讓我有些為難....
其他大大的意見咧? 😵😵