壞評價怎麼來滴呀~~~@@
2
於
2007/07/24 02:10:43
發文
#2
2
U-Car的好壞評制度實在是粗糙到可以,
任何人只要有200點以上的積分就可以"隨便"給好壞評,
完全不須要具備任何正當理由.
被給好壞評的人也不知道是為什麼被給的,
也不知道是發表的哪一篇文章被給的,
更不知道是被誰給的.
小弟的現有的所有六個壞評,
就是在最近的一個討論主題中,
提醒一位政治傾向十分明確的網友,
請他不要把政治性的言論帶到討論中來,
結果可能是被這位網友或是與他同樣政治立場的網友,
在一天之內就灌了六個壞評.
真是莫名其妙.
由此可以證明U-Car的好壞評制度,
非常容易被濫用,
這種可以被輕易濫用的制度,
基本上已沒有太多的參考價值,
您就當這個制度是一個還會跳的殭屍吧,
在U-Car管理員清醒過來把這這個鳥制度廢掉之前,
您也就不用太介意了.
如果您真的介意,
小弟就在此給您個好評.
也順便證明一下好壞評可以隨便給.
任何人只要有200點以上的積分就可以"隨便"給好壞評,
完全不須要具備任何正當理由.
被給好壞評的人也不知道是為什麼被給的,
也不知道是發表的哪一篇文章被給的,
更不知道是被誰給的.
小弟的現有的所有六個壞評,
就是在最近的一個討論主題中,
提醒一位政治傾向十分明確的網友,
請他不要把政治性的言論帶到討論中來,
結果可能是被這位網友或是與他同樣政治立場的網友,
在一天之內就灌了六個壞評.
真是莫名其妙.
由此可以證明U-Car的好壞評制度,
非常容易被濫用,
這種可以被輕易濫用的制度,
基本上已沒有太多的參考價值,
您就當這個制度是一個還會跳的殭屍吧,
在U-Car管理員清醒過來把這這個鳥制度廢掉之前,
您也就不用太介意了.
如果您真的介意,
小弟就在此給您個好評.
也順便證明一下好壞評可以隨便給.
#3
2
壞評是你講的一些話，斷了一些商人的財路，那些商人貼上的
我把壞評當作給我貼"勳章"，貼的越多，就越替車友講道理，勳章多了也沒壞處，就不必計算勳章多少
我把壞評當作給我貼"勳章"，貼的越多，就越替車友講道理，勳章多了也沒壞處，就不必計算勳章多少
#4
1
於
2007/07/24 11:39:18
發文
我也覺得好壞評的制度有問題，得了壞評，至少也要讓我們知道是誰給的？為什麼給？
言之有物的網友給壞評，我們要虛心接受，檢討改進！😊
姿意妄為的網友給壞評，我們可理直氣壯，不必在意！😝
現在莫名其妙得了一個壞評，連改進的方向都沒有，好像沒有任何意義。😩
在制度改進之前，只好對好壞評視而不見囉！！😌
言之有物的網友給壞評，我們要虛心接受，檢討改進！😊
姿意妄為的網友給壞評，我們可理直氣壯，不必在意！😝
現在莫名其妙得了一個壞評，連改進的方向都沒有，好像沒有任何意義。😩
在制度改進之前，只好對好壞評視而不見囉！！😌
#5
1
於
2007/07/24 11:40:50
發文
 |
|  | |
| 壞評是你講的一些話，斷了一些商人的財路，那些商人貼上的 我把壞評當作給我貼"勳章"，貼的越多，就越替車友講道理，勳章多了也沒壞處，就不必計算勳章多少 | |||
 |  |
回應 okura (Okura) 所寫呵呵，可惜我不能給評價，不然就給你來一個好評。
＋１😀
#6
1
努力po文，把積分衝到二百，你就是下一個好壞評給予者~~~看我的積分😆 你們這些壞人~~~我來了
#7
1
我也有壞評，不過我不以為意…😀
Honda Accord 3.0 V6 VTEC
歡迎加入VTEC SPIRIT：www.honda.club.tw
#8
1
於
2007/07/24 12:34:38
發文
大部分都是立場不同被賞的.
別管他.
有人是正義發言.
有人是自認正義發言.
人在看.
對的起自己就好.
別管他.
有人是正義發言.
有人是自認正義發言.
人在看.
對的起自己就好.
#9
1
|
| | |
| U-Car的好壞評制度實在是粗糙到可以, 任何人只要有200點以上的積分就可以"隨便"給好壞評, 完全不須要具備任何正當理由. 被給好壞評的人也不知道是為什麼被給的, 也不知道是發表的哪一篇文章被給的, 更不知道是被誰給的. 小弟的現有的所有六個壞評, 就是在最近的一個討論主題中, 提醒一位政治傾向十分明確的網友, 請他不要把政治性的言論帶到討論中來, 結果可能是被這位網友或是與他同樣政治立場的網友, 在一天之內就灌了六個壞評. 真是莫名其妙. 由此可以證明U-Car的好壞評制度, 非常容易被濫用, 這種可以被輕易濫用的制度, 基本上已沒有太多的參考價值, 您就當這個制度是一個還會跳的殭屍吧, 在U-Car管理員清醒過來把這這個鳥制度廢掉之前, 您也就不用太介意了. 如果您真的介意, 小弟就在此給您個好評. 也順便證明一下好壞評可以隨便給. | |||
| |
推推推！！！
基本上個人也非常不滿Ucar的壞評制度
這些人可以隨便弄個好壞評來評價別人
那他們又是誰來評價？
好壞評制度
應該要簽名以示負責吧！
#10
1
|
| | |
| 😌😇😞😰😵😇😇😇 莫名其妙又增加一個壞評價!!😌 😭 是該重視?還是漠不關心?有那些朋友可以告訴我呀! 看到話壞評心裡真不舒服~~~!!!!!😌 | |||
| |
我的四個壞評其中三都是跟褔特有關...
我駡過其他車廠都沒事,只要提到有關褔特有關批評
就會聯吃好幾個壞評...給壞評的人太明顯了,這個版
褔特的死忠就那幾個,是誰死忠又是非不分自己心知肚明吧...😝
#11
1
|
| | |
| 😌😇😞😰😵😇😇😇 莫名其妙又增加一個壞評價!!😌 😭 是該重視?還是漠不關心?有那些朋友可以告訴我呀! 看到話壞評心裡真不舒服~~~!!!!!😌 | |||
| |
這是一種遊戲
集滿200就開一個新的帳號再集滿200再開一個帳號
要玩大家來玩
帳號多的贏面較大
4速自排已經是20年前的產物了...
#12
1
給壞評
應該要寫個理由吧...這樣給不明不白
很不甘願耶...
😞😠😡
應該要寫個理由吧...這樣給不明不白
很不甘願耶...
😞😠😡
不管有錢沒錢 買台Ｗｉｉ回家好過"日"
#13
1
於
2007/07/24 13:06:13
發文
我在某篇討論 ETC的留言板中提起一些看法，
「常常跑國道的人，因為ETC而不需煞車、停車、起步，對能源節省及環境保護應該有正面助益」
結果之後該討論板每篇發言都給冠上壞評
反正這是制度使然，又不像YAHOO拍賣可以給個好評就可以消去壞評
遇到那種只有顏色，沒有是非黑白的政治偏執狂也只能自認倒楣。
「常常跑國道的人，因為ETC而不需煞車、停車、起步，對能源節省及環境保護應該有正面助益」
結果之後該討論板每篇發言都給冠上壞評
反正這是制度使然，又不像YAHOO拍賣可以給個好評就可以消去壞評
遇到那種只有顏色，沒有是非黑白的政治偏執狂也只能自認倒楣。
-March-@ '00 M2000 2.0 Dark Green
SFI + DENSO ITV22 + K&N + 火紅引擎室拉桿 + Bendix 來令+碟盤
B&M ATF Cooler + 電光逆電流 + MMC冷卻水量感應器
Engine oil：Ravenol TSI 10W40 相簿：http://photo.pchome.com.tw/marchchen1976/
#14
1
|
| | |
| 大部分都是立場不同被賞的. 別管他. 有人是正義發言. 有人是自認正義發言. 人在看. 對的起自己就好. | |||
| |
還要對的起車友，如果我的壞評是為"在ucar賺錢"而被給的，我會上吊
#15
2
於
2007/07/24 14:12:31
發文
|
| | ||||||||||
我的四個壞評其中三都是跟褔特有關... 我駡過其他車廠都沒事,只要提到有關褔特有關批評 就會聯吃好幾個壞評...給壞評的人太明顯了,這個版 褔特的死忠就那幾個,是誰死忠又是非不分自己心知肚明吧...😝 | ||||||||||||
| |
你罵福特才得到4個壞評
我為了破解大家說福特汽車容易壞
我光調查福特車主車輛故障率
就是100多個壞評,水吧
我讚揚過其他車廠都沒事，只要提到有關福特的讚揚
就會連吃１００個壞評........給壞坪的人太明顯了，這個版
某牌的死忠就那幾個，是誰死忠又是非不分自己心知肚明吧..。
機率低不代表不會發生，機率高不代表一定發生，但是好車的高存活率一定比較時常發生
#16
1
於
2007/07/24 14:13:52
發文
|
| | |
| 我在某篇討論 ETC的留言板中提起一些看法， 「常常跑國道的人，因為ETC而不需煞車、停車、起步，對能源節省及環境保護應該有正面助益」 結果之後該討論板每篇發言都給冠上壞評 反正這是制度使然，又不像YAHOO拍賣可以給個好評就可以消去壞評 遇到那種只有顏色，沒有是非黑白的政治偏執狂也只能自認倒楣。 | |||
| |
馬取大
你的變速箱油冷卻器去哪裡裝的呢？
我這邊找不到改裝廠想幫我弄歐系車耶
你在高雄弄得嗎？
機率低不代表不會發生，機率高不代表一定發生，但是好車的高存活率一定比較時常發生
#17
1
|
| | ||||||||||
這是一種遊戲 集滿200就開一個新的帳號再集滿200再開一個帳號 要玩大家來玩 帳號多的贏面較大 | ||||||||||||
| |
+1
這兜是u-car的陰謀😆😝😀
沒這樣那來論壇人氣..........
....一堆不知長進的汽車業代😌
再加上一些綠色紅色政治偏執狂😌
還有一群不知所云的"南部旅遊嘴炮團"😰😞
#18
1
壞評是身分與地位的象徵~
免驚啦!!
大熊都破100了~
我們輸大熊太多了!!
免驚啦!!
大熊都破100了~
我們輸大熊太多了!!
~~~~講笑話是我的職志~~~~
#19
1
忘了說~
如果越在意壞評~
那大家就越不敢說出實話!!
說出來的話也會左閃右閃!!
這社會就缺誠實的人~
當然~忠言~逆耳~!!
逆了人家的耳~當人會被賞壞評~也代表說了實話!!
所以不用怕啦~
大不了換帳號就好啦!
😀
我之前連被砍帳號都不怕了~
你們還怕壞評喔??!!
心肝放厚大~免驚啦!!
😀
以上訴說的對象不包含網路蟑螂!!
如果越在意壞評~
那大家就越不敢說出實話!!
說出來的話也會左閃右閃!!
這社會就缺誠實的人~
當然~忠言~逆耳~!!
逆了人家的耳~當人會被賞壞評~也代表說了實話!!
所以不用怕啦~
大不了換帳號就好啦!
😀
我之前連被砍帳號都不怕了~
你們還怕壞評喔??!!
心肝放厚大~免驚啦!!
😀
以上訴說的對象不包含網路蟑螂!!
~~~~講笑話是我的職志~~~~
#20
0
|
| | |
| U-Car的好壞評制度實在是粗糙到可以, 任何人只要有200點以上的積分就可以"隨便"給好壞評, 完全不須要具備任何正當理由. 被給好壞評的人也不知道是為什麼被給的, 也不知道是發表的哪一篇文章被給的, 更不知道是被誰給的. 小弟的現有的所有六個壞評, 就是在最近的一個討論主題中, 提醒一位政治傾向十分明確的網友, 請他不要把政治性的言論帶到討論中來, 結果可能是被這位網友或是與他同樣政治立場的網友, 在一天之內就灌了六個壞評. 真是莫名其妙. 由此可以證明U-Car的好壞評制度, 非常容易被濫用, 這種可以被輕易濫用的制度, 基本上已沒有太多的參考價值, 您就當這個制度是一個還會跳的殭屍吧, 在U-Car管理員清醒過來把這這個鳥制度廢掉之前, 您也就不用太介意了. 如果您真的介意, 小弟就在此給您個好評. 也順便證明一下好壞評可以隨便給. | |||
| |
今天又多了一個壞評,
還是不知道誰給的跟為什麼被給的,
這些躲在背後偷偷給壞評的,
如果不滿我的發言,
大可以上來說說你不爽哪一點,
然後公開說你不爽我然後要給我壞評,
這樣的話我還敬佩你.
偷偷躲在背後給壞評,
指是幫著我證明U-Car的好壞評制度的問題所在,
為此我恐怕還要感謝你的暗助呢!
#21
0
又多一個了,
再次感謝暗助,
不如多給一些,
也好拉近小弟何大熊106的差距.
再次感謝暗助,
不如多給一些,
也好拉近小弟何大熊106的差距.
莫名其妙又增加一個壞評價!!😌
😭
是該重視?還是漠不關心?有那些朋友可以告訴我呀!
看到話壞評心裡真不舒服~~~!!!!!😌