Teana 2.0 TA 和 Accord 2.0 Lx 何者優呢?
0
80萬的預算應該以這兩款車做比較嗎?
#2
0
其實你可以拿Teana的TB去比 因為Nissan的車型多少會有折價空間
以下是TA跟LX的比較
油耗: Accord勝 (12.6 > 12.1) 但是差距並不明顯
變速系統: Accord勝 (Accord五速 Teana四速)
馬力扭力: 馬力平手 扭力Teana勝 (20.5 > 19.0)
安全性: Accord勝 (雙安 vs 單安 Teana的抬頭顯示器稍微拉近差距)
舒適性: Accord勝 (音響喇叭6 > 4)
不過考量折價空間 Teana應該拿TB來比 TB比TA多了天窗 馬上質感追上不少
只是最近Accord送的贈品實在太誘人......
以下是TA跟LX的比較
油耗: Accord勝 (12.6 > 12.1) 但是差距並不明顯
變速系統: Accord勝 (Accord五速 Teana四速)
馬力扭力: 馬力平手 扭力Teana勝 (20.5 > 19.0)
安全性: Accord勝 (雙安 vs 單安 Teana的抬頭顯示器稍微拉近差距)
舒適性: Accord勝 (音響喇叭6 > 4)
不過考量折價空間 Teana應該拿TB來比 TB比TA多了天窗 馬上質感追上不少
只是最近Accord送的贈品實在太誘人......
回應 porkrong (porkrong) 所寫
#4
0
 |
|  | |
| 其實你可以拿Teana的TB去比 因為Nissan的車型多少會有折價空間 以下是TA跟LX的比較 油耗: Accord勝 (12.6 > 12.1) 但是差距並不明顯 變速系統: Accord勝 (Accord五速 Teana四速) 馬力扭力: 馬力平手 扭力Teana勝 (20.5 > 19.0) 安全性: Accord勝 (雙安 vs 單安 Teana的抬頭顯示器稍微拉近差距) 舒適性: Accord勝 (音響喇叭6 > 4) 不過考量折價空間 Teana應該拿TB來比 TB比TA多了天窗 馬上質感追上不少 只是最近Accord送的贈品實在太誘人...... | |||
 |  |
音響喇叭也拿來當作舒適性評比???
別忘了，有些原廠的音響喇叭，紙糊的霧煞煞，就算多裝2顆高音也只是裝好看的。
國產2.0，目前本人聽到原廠音響喇叭最好聽的是Metrostar，前後座的聆聽效果都是高低音分明，前2低音+2高音；後2同軸2音路。無奈這台車的空間&維修&品牌形象不佳。
Teana的座椅角度比較符合人體工學，軟硬度適中。
而Accord的座椅偏硬，但包覆性佳。
但是內裝質感見仁見智，但是我推TEANA的內裝。
#5
0
根據經濟部測試
teana 2.0 市區10.1 高速16.1 平均12.1
accord2.0 市區10.7 高速16 平均12.6
我想應該算不多吧
差不多的錢 teanad可以買到頂級 雙安 電動椅 天窗 tobe ....
teana 2.0 市區10.1 高速16.1 平均12.1
accord2.0 市區10.7 高速16 平均12.6
我想應該算不多吧
差不多的錢 teanad可以買到頂級 雙安 電動椅 天窗 tobe ....
#6
0
Teana外表穩重內裝舒適
Accord外表動感內裝中上
不過我開過朋友的Teana以後...感覺Accord的操控性比Teana好一點...
兩台車其實取向有點不同...主要還是要你個人去試乘看看...
順便帶家人去看看...聽聽大家的意見這樣你才會知道你需要哪台車...
Accord外表動感內裝中上
不過我開過朋友的Teana以後...感覺Accord的操控性比Teana好一點...
兩台車其實取向有點不同...主要還是要你個人去試乘看看...
順便帶家人去看看...聽聽大家的意見這樣你才會知道你需要哪台車...
#7
0
=======================================================================
老菜鳥看車的科技層次
1:首重:引擎變速箱油耗=(中華民國經濟部能源)
:NO:1-ACCORD2.0-A5
:NO:1.5TEANA2.0-A4
2:再來:維修保養及品質可靠耐用度=(消費者的基本需求-----各車廠乃需努力)
NO:1TEANA2.0--(PS:N牌據點多)
NO:1.5ACCORD2.0
3:然後:底盤懸吊操控性=(要看專業車手及國外.----評價)
:NO:1-ACCORD2.0
:NO:1.5TEANA2.0
4:接著:主被動安全性.氣囊之配置=(鹿港財團法人??ARTC,怪了!為何不是政府機關??)
:NO:1-ACCORD2.0-双安全氣囊
:NO:2TEANA2.0---單安全氣囊
5:再者:消耗性零件耐用度=(消費者的基本需求--好車廠應會蒐集資料,改進--)
:NO:1-ACCORD2.0
:NO:1.5TEANA2.0
6:次之:車子的整體銷售量=(以價制量--零件---)
NO:1TEANA2.0
NO:2ACCORD2.0
7:再次之:------(個人主觀意見)----
8:逛逛各大討論看看---各車廠的:(企業文化....)
9:-----其實沒啥好爭???青菜蘿蔔各有所好-----
=====其他車廠有提供的數據----可以自己比吧!
濫竽充數=====老菜鳥個人簡單分析,當然歡迎提數據===踢館======
老菜鳥看車的科技層次
1:首重:引擎變速箱油耗=(中華民國經濟部能源)
:NO:1-ACCORD2.0-A5
:NO:1.5TEANA2.0-A4
2:再來:維修保養及品質可靠耐用度=(消費者的基本需求-----各車廠乃需努力)
NO:1TEANA2.0--(PS:N牌據點多)
NO:1.5ACCORD2.0
3:然後:底盤懸吊操控性=(要看專業車手及國外.----評價)
:NO:1-ACCORD2.0
:NO:1.5TEANA2.0
4:接著:主被動安全性.氣囊之配置=(鹿港財團法人??ARTC,怪了!為何不是政府機關??)
:NO:1-ACCORD2.0-双安全氣囊
:NO:2TEANA2.0---單安全氣囊
5:再者:消耗性零件耐用度=(消費者的基本需求--好車廠應會蒐集資料,改進--)
:NO:1-ACCORD2.0
:NO:1.5TEANA2.0
6:次之:車子的整體銷售量=(以價制量--零件---)
NO:1TEANA2.0
NO:2ACCORD2.0
7:再次之:------(個人主觀意見)----
8:逛逛各大討論看看---各車廠的:(企業文化....)
9:-----其實沒啥好爭???青菜蘿蔔各有所好-----
=====其他車廠有提供的數據----可以自己比吧!
濫竽充數=====老菜鳥個人簡單分析,當然歡迎提數據===踢館======
#8
0
==================================================================
PS:NISSAN的TOBE---有人提到---可以降低失竊率---
PS:NISSAN的TOBE---有人提到---可以降低失竊率---
#9
0
|
| | |
| ================================================================== PS:NISSAN的TOBE---有人提到---可以降低失竊率--- | |||
| |
HONDA現在不是全車系都加噴了Data Dot？
這可是在國外﹝sorry！忘了哪一國﹞評為2005年之最加防盜產品﹝這可是真的！﹞，
行政院也正在大力推廣，
但看來各車商似乎還在觀望中........
我無意去評論兩者的優劣或好壞，
但覺得要讓大家知道Honda也是有在盡一份力的！
#10
0
你知道honda失竊率是其他國產車的幾倍嗎?
另外那個什麼dna的對施卻來說沒啥作用
畢竟那是在車子失竊後 如果破獲解體工廠 車主可以知道 哪個零件是自己的
修車的也不會那麼無聊 把自己的車拿去檢查
dna並無法再第一線防止失竊 噴那個由不如多買幾個所 裝愛鎖來的好來的實際
另外那個什麼dna的對施卻來說沒啥作用
畢竟那是在車子失竊後 如果破獲解體工廠 車主可以知道 哪個零件是自己的
修車的也不會那麼無聊 把自己的車拿去檢查
dna並無法再第一線防止失竊 噴那個由不如多買幾個所 裝愛鎖來的好來的實際
