其實就我所知.CIVIC 16V加速要贏NISSAN 331.應該跟喝水一樣容易....
前提是兩台車都要是噴射款.手排.健康.駕駛水準一樣.
有人換檔要0.7秒.有人0.3秒就可以了.也有人換檔要1秒多的阿.


有人說TIIDA內裝組裝不佳ㄝ....奇怪..
不知道是怎麼看的呢.照這樣來說沒有任何一款國產車能見人啦.
有空的話像我一樣.去租一台CIVIC 8代.回家把內裝拆光.
要小心喔.壞掉要賠人家喔^^.看一下接縫間細.接縫的膠.
底盤的隔音防水膠.線路的配置等.
再去弄一台TIIDA回去看.自己看最準對吧.請比較一下.
再來聊組裝也不遲阿^^.

看看雜誌報導吧
http://new.carnews.com.tw/Gtest20060615.asp

那您看過超越沒.TIIDA全勝.
我一直強調自己試試看嘛.
誰曉得一手有沒有收HONDA錢.
誰又知道超越有沒有收NISSAN錢呢.

我說在多大家也不過當我是業務要來賣車的而已.
自己看最準.轉述我也很會喔.但是一點意義都沒有.對吧.

每家雜誌對TIIDA的評價都不一樣阿

有褒有貶

超越是第一本把同級國產車拿出來做比較的

一手車訊則只有拿VIOS還有CIVIC來跟TIIDA1.6 1.8做比較

我想都去看看會比較好

因為光是數據上就有些許的差異了

只看一本書就評價車子好壞

似乎不太妥當

我13-14年115馬力的CV5也是很有力

在國三可以開到14X

油門還沒採到底 大概7-8分

所以1.8 140HP 的CV8 應該是可以上200 小拖一下

	回應 COMEBEST2002 (康貝特) 所寫
	那您看過超越沒.TIIDA全勝. 我一直強調自己試試看嘛. 誰曉得一手有沒有收HONDA錢. 誰又知道超越有沒有收NISSAN錢呢. 我說在多大家也不過當我是業務要來賣車的而已. 自己看最準.轉述我也很會喔.但是一點意義都沒有.對吧.

推這段，很中肯！
無論如何試一下才知道，雜誌不要盡信
話說之前我是很不高興TIIDA旗艦款的副駕駛氣囊要額外裝啦
不後來想想過裝上去大概比CIVIC也不會較貴，計較這個好像沒啥差 = =
（當時我是剩下這兩部車在抉擇）
所以...............我選CIVIC 2.0 XD





好傷荷包.................orz

	回應 ballon2000 (ballon2000) 所寫
	回應 COMEBEST2002 (康貝特) 所寫 那您看過超越沒.TIIDA全勝. 我一直強調自己試試看嘛. 誰曉得一手有沒有收HONDA錢. 誰又知道超越有沒有收NISSAN錢呢. 我說在多大家也不過當我是業務要來賣車的而已. 自己看最準.轉述我也很會喔.但是一點意義都沒有.對吧. 推這段，很中肯！ 無論如何試一下才知道，雜誌不要盡信 話說之前我是很不高興TIIDA旗艦款的副駕駛氣囊要額外裝啦 不後來想想過裝上去大概比CIVIC也不會較貴，計較這個好像沒啥差 = = （當時我是剩下這兩部車在抉擇） 所以...............我選CIVIC 2.0 XD 好傷荷包.................orz

本來也已經確定要買CIVIC 8了
可是CIVIC就是不爭氣
網路上討論八代問題一堆(可以去HONDA飯團家族 仔細看看)
有些人甚至說如果能重來一次絕不買CIVIC 8

所以最後選擇了TIIDA 五門 基本上TIIDA的車 真的也沒什麼太多可以嫌的
青菜蘿蔔各有所好 再加上同為1.8頂級車比較 CIVIC貴了TIIDA滿多

另外想說的是 雜誌的評比 真的看看就好了
兩台雖同為1.8的車 可是實用取向是不太一樣的(尤其以我選五門來說 更是不一樣的需求)
考慮對自己實用的車就好