10月 5日 車禍現場還原 ( 含後續 ) - U-CAR討論區

23

則留言

2

膨肚※短命(lucky1212306)

2017/12/02 12:04:10

發文

#6033962 IP 123.194.*.* 修改過 4 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2017/12/02 12:08:34

發文IP 123.194.*.*

結尾感想 : 

1.  當時去探望說不會獅子大開口, 第一次調解會說10萬多點, 結果第二次調解會近 16萬大都沒收據..

最讓人火的是, 兩點半的時間, 跟你說兩點.. 比較像是當成肥羊慢慢宰 !! 又堅稱他女兒沒錯..

當下拿出影片證據跟他爭吵.. 有打算翻臉離開..  ( 28日申請肇責鑑定, 既然和解了, 要去辦退費 )

※ 當時是有叫對方送法院, 不談了, 離開走到馬路邊

 

2.  過程中, 最初對方說保險付七萬, 我付五萬就可談 !

老實說, 他應該是常常撞人或被撞, 不然就是有人教, 懂得喊這五萬是 過失傷害 的一般消費.

 

3.  我當時輕忽, 雖然影片有方向燈聲音, 如果有第三方監視器影片在手, 證據會更踏實.

事發地點門口有家貨運行的監視器, 可惜只保留一個月..

影片中, 我車已在內線還要注意對向的來車,  碰撞時我右邊也有機車從慢車道騎過去..

對方是說, 在我後方, 看我要轉不轉的, 內心賭爛而超車 !!   

 

4.  最後我想說..  保險專員知道灌太多水..  過程是有打算上法院判, 釐清判決所有款項支付..

( 我的傷害險跟財損 50 萬, 是可以承擔這次損失. 差別是對方在判決後能拿到多少 )

而且真的走鑑定 ?!  應該是還可更低..

事後想想,  應該直接讓保險去跟對方談..  不必無謂爭吵, 有爭議就讓法院判. 

我們都太嫩了 !!    = . = |||

 

 

這事件的影片, 警方的紀錄, 以及調解過程.   不刪了, 就給大家當參考用..

2017/12/02 12:40:06

發文IP 123.194.*.*

結尾感想 : 

1.  當時去探望說不會獅子大開口, 第一次調解會說10萬多點, 結果第二次調解會近 16萬大都沒收據..

最讓人火的是, 兩點半的時間, 跟你說兩點.. 比較像是當成肥羊慢慢宰 !! 又堅稱他女兒沒錯..

當下拿出影片證據跟他爭吵.. 有打算翻臉離開..  ( 28日申請肇責鑑定, 既然和解了, 要去辦退費 )

※ 當時是有叫對方送法院, 不談了, 離開走到馬路邊

 

2.  過程中, 最初對方說保險付七萬, 我付五萬就可談 !

老實說, 他應該是常常撞人或被撞, 不然就是有人教, 懂得喊這五萬是 過失傷害 的一般消費.

 

3.  我當時輕忽, 雖然影片有方向燈聲音, 如果有第三方監視器影片在手, 證據會更踏實.

事發地點門口有家貨運行的監視器, 可惜只保留一個月..

影片中, 我車已在內線還要注意對向的來車,  碰撞時我右邊也有機車從慢車道騎過去..

對方是說, 在我後方, 看我要轉不轉的, 內心賭爛而超車 !!   

 

4.  最後我想說..  保險專員知道灌太多水..  過程是有打算上法院判, 釐清判決所有款項支付..

( 我的傷害險跟財損 50 萬, 是可以承擔這次損失. 差別是對方在判決後能拿到多少 )

而且真的走鑑定 ?!  應該是還可更低..

事後想想,  應該直接讓保險去跟對方談..  不必出面無謂爭吵, 有爭議就讓法院判. 

我們都太嫩了 !!    = . = |||

 

 

這事件的影片, 警方的紀錄, 以及調解過程.   不刪了, 就給大家當參考用..

2017/12/02 12:51:13

發文IP 123.194.*.*

結尾感想 : 

1.  當時去探望說不會獅子大開口, 第一次調解會說10萬多點, 結果第二次調解會近 16萬大都沒收據..

最讓人火的是, 兩點半的時間, 跟你說兩點.. 比較像是當成肥羊慢慢宰 !! 又堅稱他女兒沒錯..   當下拿出影片證據跟他爭吵.. 有打算翻臉離開.. 

( 28日申請肇責鑑定, 既然和解了, 要去辦退費 3000 )

※ 當時是有叫對方送法院, 不談了, 離開走到馬路邊

 

2.  過程中, 最初對方說保險付七萬, 我付五萬就可談 !

老實說, 他應該是常常撞人或被撞, 不然就是有人教, 懂得喊這五萬是 過失傷害 的一般消費.

 

3.  我當時輕忽, 雖然影片有方向燈聲音, 如果有第三方監視器影片在手, 證據會更踏實.

事發地點門口有家貨運行的監視器, 可惜只保留一個月..

紀錄器影片中, 我車已在內線還要注意對向的來車,  碰撞時我右邊也有機車從慢車道騎過去..

對方是說, 在我後方, 看我要轉不轉的, 內心賭爛而超車 !!   

 

4.  最後我想說..  保險專員知道灌太多水..  過程是有打算上法院判, 釐清判決所有款項支付..

( 我的傷害險跟財損 50 萬, 是可以承擔這次損失. 差別是對方在判決後能拿到多少 )

而且真的走鑑定 ?!  應該是還可更低..

事後想想,  應該直接讓保險去跟對方談..  不必出面無謂爭吵, 有爭議就讓法院判. 

我們都太嫩了 !!    = . = |||

 

 

這事件的影片, 警方的紀錄, 以及調解過程.   不刪了, 就給大家當參考用..

2017/12/02 15:02:59

發文IP 123.194.*.*

結尾感想 : 

1.  當時去探望說不會獅子大開口, 第一次調解會說10萬多點, 結果第二次調解會近 16萬大都沒收據..

最讓人火的是, 兩點半的時間, 跟你說兩點.. 比較像是當成肥羊慢慢宰 !! 又堅稱他女兒沒錯..   當下拿出影片證據跟他爭吵.. 有打算翻臉離開.. 

( 28日申請肇責鑑定, 既然和解了, 要去辦退費 3000 )

※ 當時是有叫對方送法院, 不談了, 離開走到馬路邊

 

2.  過程中, 最初對方說保險付七萬, 我付五萬就可談 !

老實說, 他應該是常常撞人或被撞, 不然就是有人教, 懂得喊這五萬是 過失傷害 的一般消費.

 

3.  我當時輕忽, 雖然影片有方向燈聲音, 如果有第三方監視器影片在手, 證據會更踏實.

事發地點門口有家貨運行的監視器, 可惜只保留一個月..

紀錄器影片中, 我車已在內線還要注意對向的來車,  碰撞時我右邊也有機車從慢車道騎過去..

對方是說, 在我後方, 看我要轉不轉的, 內心賭爛而超車 !!   

 

4.  最後我想說,保險專員知道灌太多水,過程是有打算上法院判,釐清判決所有款項支付.

( 我的傷害險跟財損 50 萬,是可以承擔這次損失,差別是對方在判決後能拿到多少 )

而且真的走鑑定 ?!  應該是還可更低 (?!)

事後想想,  應該直接讓保險去跟對方談..  不必出面無謂爭吵, 有爭議就讓法院判. 

我們都太嫩了 !!    = . = |||

 

 

這事件的影片, 警方的紀錄, 以及調解過程.   不刪了, 就給大家當參考用..

※ 收到的和解書, 記得要去交通隊辦理一下 !

結尾感想 : 

1.  當時去探望說不會獅子大開口, 第一次調解會說10萬多點, 結果第二次調解會近 16萬大都沒收據..

最讓人火的是, 兩點半的時間, 跟你說兩點.. 比較像是當成肥羊慢慢宰 !! 又堅稱他女兒沒錯..   當下拿出影片證據跟他爭吵.. 有打算翻臉離開.. 

( 28日申請肇責鑑定, 既然和解了, 要去辦退費 3000 )

※ 當時是有叫對方送法院, 不談了, 離開走到馬路邊

 

2.  過程中, 最初對方說保險付七萬, 我付五萬就可談 !

老實說, 他應該是常常撞人或被撞, 不然就是有人教, 懂得喊這五萬是 過失傷害 的一般消費.

 

3.  我當時輕忽, 雖然影片有方向燈聲音, 如果有第三方監視器影片在手, 證據會更踏實.

事發地點門口有家貨運行的監視器, 可惜只保留一個月..

紀錄器影片中, 我車已在內線還要注意對向的來車,  碰撞時我右邊也有機車從慢車道騎過去..

對方是說, 在我後方, 看我要轉不轉的, 內心賭爛而超車 !!   

 

4.  最後我想說,保險專員知道灌太多水,過程是有打算上法院判,釐清判決所有款項支付.

( 我的傷害險跟財損 50 萬,是可以承擔這次損失,差別是對方在判決後能拿到多少 )

而且真的走鑑定 ?!  應該是還可更低 (?!)

事後想想,  應該直接讓保險去跟對方談..  不必出面無謂爭吵, 有爭議就讓法院判. 

我們都太嫩了 !!    = . = |||

 

 

這事件的影片, 警方的紀錄, 以及調解過程.   不刪了, 就給大家當參考用..

※ 收到的和解書, 記得要去交通隊辦理一下 !

jasonguo(jasonguo)

2017/12/02 14:42:44

發文

#6033973 IP 111.249.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

1.要有保險,沒有保險3好+1好

2.有保險,全部交由保險公司處理(獅子大開口是他的事,要不要陪是保險公司的事,不是你的事,不用大呼小叫,只要回答交由保險公司處理,否則保險保假的喔)

3.有保險,絕對不要私下同意賠償,私下同意保險公司不會理賠(跟保額沒關係),很重要、很重要、很重要。

4.協調不成,交由法院判決

5.幹~你真的很倒楣

6.右邊車道那麼寬,這種自殺事的超車,還好對向無來車,否則機車就GG了

教育的目標是確保學生能辨別【有人在胡說八道】

flycode(flycall)

2017/12/02 23:22:55

發文

#6034002 IP 106.107.*.* 修改過 8 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2017/12/02 23:24:47

發文IP 106.107.*.*

回應 lucky1212306(膨肚※短命)所寫

 

結尾感想 : 

1.  當時去探望說不會獅子大開口, 第一次調解會說10萬多點, 結果第二次調解會近 16萬大都沒收據..

最讓人火的是, 兩點半的時間, 跟你說兩點.. 比較像是當成肥羊慢慢宰 !! 又堅稱他女兒沒錯..   當下拿出影片證據跟他爭吵.. 有打算翻臉離開.. 

( 28日申請肇責鑑定, 既然和解了, 要去辦退費 3000 )

※ 當時是有叫對方送法院, 不談了, 離開走到馬路邊

2.  過程中, 最初對方說保險付七萬, 我付五萬就可談 !

老實說, 他應該是常常撞人或被撞, 不然就是有人教, 懂得喊這五萬是 過失傷害 的一般消費.

3.  我當時輕忽, 雖然影片有方向燈聲音, 如果有第三方監視器影片在手, 證據會更踏實.

事發地點門口有家貨運行的監視器, 可惜只保留一個月..

紀錄器影片中, 我車已在內線還要注意對向的來車,  碰撞時我右邊也有機車從慢車道騎過去..

對方是說, 在我後方, 看我要轉不轉的, 內心賭爛而超車 !!   

 

4.  最後我想說,保險專員知道灌太多水,過程是有打算上法院判,釐清判決所有款項支付.

( 我的傷害險跟財損 50 萬,是可以承擔這次損失,差別是對方在判決後能拿到多少 )

而且真的走鑑定 ?!  應該是還可更低 (?!)

事後想想,  應該直接讓保險去跟對方談..  不必出面無謂爭吵, 有爭議就讓法院判. 

我們都太嫩了 !!    = . = |||

這事件的影片, 警方的紀錄, 以及調解過程.   不刪了, 就給大家當參考用..

※ 收到的和解書, 記得要去交通隊辦理一下 !

 

你太雞婆了!既然有保任意第三責任險+財損,你連出面都不用....😁

路權原則:轉彎車應禮讓直行車,是要禮讓前方/側方的直行車,並不是禮讓尾隨在後方的直行車

打方向燈的部份:影片有方向燈聲音算有點優勢,但因為雙方都沒有明確證據,若對方說你沒打方向燈,你說有打方向燈,也只能各執一詞無法依此判定。

是否超速:機車在一般道路時速只能30-40公里,可由影片中的撞擊地點、停止位置的秒數推算出時速。(這有點複雜,你就自己想辦法)

 

2017/12/02 23:32:44

發文IP 106.107.*.*

回應 lucky1212306(膨肚※短命)所寫

 

結尾感想 : 

1.  當時去探望說不會獅子大開口, 第一次調解會說10萬多點, 結果第二次調解會近 16萬大都沒收據..

最讓人火的是, 兩點半的時間, 跟你說兩點.. 比較像是當成肥羊慢慢宰 !! 又堅稱他女兒沒錯..   當下拿出影片證據跟他爭吵.. 有打算翻臉離開.. 

( 28日申請肇責鑑定, 既然和解了, 要去辦退費 3000 )

※ 當時是有叫對方送法院, 不談了, 離開走到馬路邊

2.  過程中, 最初對方說保險付七萬, 我付五萬就可談 !

老實說, 他應該是常常撞人或被撞, 不然就是有人教, 懂得喊這五萬是 過失傷害 的一般消費.

3.  我當時輕忽, 雖然影片有方向燈聲音, 如果有第三方監視器影片在手, 證據會更踏實.

事發地點門口有家貨運行的監視器, 可惜只保留一個月..

紀錄器影片中, 我車已在內線還要注意對向的來車,  碰撞時我右邊也有機車從慢車道騎過去..

對方是說, 在我後方, 看我要轉不轉的, 內心賭爛而超車 !!   

 

4.  最後我想說,保險專員知道灌太多水,過程是有打算上法院判,釐清判決所有款項支付.

( 我的傷害險跟財損 50 萬,是可以承擔這次損失,差別是對方在判決後能拿到多少 )

而且真的走鑑定 ?!  應該是還可更低 (?!)

事後想想,  應該直接讓保險去跟對方談..  不必出面無謂爭吵, 有爭議就讓法院判. 

我們都太嫩了 !!    = . = |||

這事件的影片, 警方的紀錄, 以及調解過程.   不刪了, 就給大家當參考用..

※ 收到的和解書, 記得要去交通隊辦理一下 !

 

你太雞婆了!既然有保任意第三責任險+財損,你連出面都不用....😁

路權原則:轉彎車應禮讓直行車,是要禮讓前方/側方的直行車,並不是禮讓尾隨在後方的直行車

打方向燈的部份:影片有方向燈聲音算有點優勢,但因為雙方都沒有明確證據,若對方說你沒打方向燈,你說有打方向燈,最糟也只能各執一詞無法依此判定。

是否超速:機車在一般道路時速只能30-40公里,可由影片中的撞擊地點、停止位置的秒數推算出時速。(這有點複雜,你就自己想辦法)

 

2017/12/02 23:34:36

發文IP 106.107.*.*

回應 lucky1212306(膨肚※短命)所寫

 

結尾感想 : 

1.  當時去探望說不會獅子大開口, 第一次調解會說10萬多點, 結果第二次調解會近 16萬大都沒收據..

最讓人火的是, 兩點半的時間, 跟你說兩點.. 比較像是當成肥羊慢慢宰 !! 又堅稱他女兒沒錯..   當下拿出影片證據跟他爭吵.. 有打算翻臉離開.. 

( 28日申請肇責鑑定, 既然和解了, 要去辦退費 3000 )

※ 當時是有叫對方送法院, 不談了, 離開走到馬路邊

2.  過程中, 最初對方說保險付七萬, 我付五萬就可談 !

老實說, 他應該是常常撞人或被撞, 不然就是有人教, 懂得喊這五萬是 過失傷害 的一般消費.

3.  我當時輕忽, 雖然影片有方向燈聲音, 如果有第三方監視器影片在手, 證據會更踏實.

事發地點門口有家貨運行的監視器, 可惜只保留一個月..

紀錄器影片中, 我車已在內線還要注意對向的來車,  碰撞時我右邊也有機車從慢車道騎過去..

對方是說, 在我後方, 看我要轉不轉的, 內心賭爛而超車 !!   

 

4.  最後我想說,保險專員知道灌太多水,過程是有打算上法院判,釐清判決所有款項支付.

( 我的傷害險跟財損 50 萬,是可以承擔這次損失,差別是對方在判決後能拿到多少 )

而且真的走鑑定 ?!  應該是還可更低 (?!)

事後想想,  應該直接讓保險去跟對方談..  不必出面無謂爭吵, 有爭議就讓法院判. 

我們都太嫩了 !!    = . = |||

這事件的影片, 警方的紀錄, 以及調解過程.   不刪了, 就給大家當參考用..

※ 收到的和解書, 記得要去交通隊辦理一下 !

 

你太雞婆了!既然有保任意第三責任險+財損,你連出面都不用....😁

路權原則:轉彎車應禮讓直行車,是要禮讓前方/側方的直行車,並不是禮讓尾隨在後方的直行車

打方向燈的部份:影片有方向燈聲音算有點優勢,但因為雙方都沒有明確證據,若對方說你沒打方向燈,你說有打方向燈,最糟也只能各執一詞無法依此判定。

是否超速:機車在一般道路時速只能30-40公里,可由影片中的撞擊地點、停止位置的秒數推算出時速。(這有點複雜,你就自己想辦法)

你有沒有通知保險公司啊?
照理來說,有保任意第三責任險+財損 通知保險公司後由保險處理即可!
你就只要跟對方說:我有保險,你沒法上班的損失、醫療費、額外支出、甚至精神損失...只要有憑有據的證明,保險都可以賠!但要在合理範圍保險公司才會賠。

2017/12/02 23:37:33

發文IP 106.107.*.*

回應 lucky1212306(膨肚※短命)所寫

 

結尾感想 : 

1.  當時去探望說不會獅子大開口, 第一次調解會說10萬多點, 結果第二次調解會近 16萬大都沒收據..

最讓人火的是, 兩點半的時間, 跟你說兩點.. 比較像是當成肥羊慢慢宰 !! 又堅稱他女兒沒錯..   當下拿出影片證據跟他爭吵.. 有打算翻臉離開.. 

( 28日申請肇責鑑定, 既然和解了, 要去辦退費 3000 )

※ 當時是有叫對方送法院, 不談了, 離開走到馬路邊

2.  過程中, 最初對方說保險付七萬, 我付五萬就可談 !

老實說, 他應該是常常撞人或被撞, 不然就是有人教, 懂得喊這五萬是 過失傷害 的一般消費.

3.  我當時輕忽, 雖然影片有方向燈聲音, 如果有第三方監視器影片在手, 證據會更踏實.

事發地點門口有家貨運行的監視器, 可惜只保留一個月..

紀錄器影片中, 我車已在內線還要注意對向的來車,  碰撞時我右邊也有機車從慢車道騎過去..

對方是說, 在我後方, 看我要轉不轉的, 內心賭爛而超車 !!   

 

4.  最後我想說,保險專員知道灌太多水,過程是有打算上法院判,釐清判決所有款項支付.

( 我的傷害險跟財損 50 萬,是可以承擔這次損失,差別是對方在判決後能拿到多少 )

而且真的走鑑定 ?!  應該是還可更低 (?!)

事後想想,  應該直接讓保險去跟對方談..  不必出面無謂爭吵, 有爭議就讓法院判. 

我們都太嫩了 !!    = . = |||

這事件的影片, 警方的紀錄, 以及調解過程.   不刪了, 就給大家當參考用..

※ 收到的和解書, 記得要去交通隊辦理一下 !

 

你太雞婆了!既然有保任意第三責任險+財損,你連出面都不用....😁

路權原則:轉彎車應禮讓直行車,是要禮讓前方/側方的直行車,並不是禮讓尾隨在後方的直行車

打方向燈的部份:影片有方向燈聲音算有點優勢,但因為雙方都沒有明確證據,若對方說你沒打方向燈,你說有打方向燈,最糟也只能各執一詞無法依此判定。

是否超速:機車在一般道路時速只能30-40公里,可由影片中的撞擊地點、停止位置的秒數推算出時速。(這有點複雜,你就自己想辦法)


照理來說,有保任意第三責任險+財損 且有通知保險公司出險,由保險處理即可!
你就只要跟對方說:我有保險,你沒法上班的損失、醫療費、額外支出、甚至精神損失...只要是有憑有據證明,保險都可以賠!但要在合理範圍且合法的單據保險公司才會賠。.......再來就交由保險公司了!

2017/12/02 23:39:14

發文IP 106.107.*.*

回應 lucky1212306(膨肚※短命)所寫

 

結尾感想 : 

1.  當時去探望說不會獅子大開口, 第一次調解會說10萬多點, 結果第二次調解會近 16萬大都沒收據..

最讓人火的是, 兩點半的時間, 跟你說兩點.. 比較像是當成肥羊慢慢宰 !! 又堅稱他女兒沒錯..   當下拿出影片證據跟他爭吵.. 有打算翻臉離開.. 

( 28日申請肇責鑑定, 既然和解了, 要去辦退費 3000 )

※ 當時是有叫對方送法院, 不談了, 離開走到馬路邊

2.  過程中, 最初對方說保險付七萬, 我付五萬就可談 !

老實說, 他應該是常常撞人或被撞, 不然就是有人教, 懂得喊這五萬是 過失傷害 的一般消費.

3.  我當時輕忽, 雖然影片有方向燈聲音, 如果有第三方監視器影片在手, 證據會更踏實.

事發地點門口有家貨運行的監視器, 可惜只保留一個月..

紀錄器影片中, 我車已在內線還要注意對向的來車,  碰撞時我右邊也有機車從慢車道騎過去..

對方是說, 在我後方, 看我要轉不轉的, 內心賭爛而超車 !!   

 

4.  最後我想說,保險專員知道灌太多水,過程是有打算上法院判,釐清判決所有款項支付.

( 我的傷害險跟財損 50 萬,是可以承擔這次損失,差別是對方在判決後能拿到多少 )

而且真的走鑑定 ?!  應該是還可更低 (?!)

事後想想,  應該直接讓保險去跟對方談..  不必出面無謂爭吵, 有爭議就讓法院判. 

我們都太嫩了 !!    = . = |||

這事件的影片, 警方的紀錄, 以及調解過程.   不刪了, 就給大家當參考用..

※ 收到的和解書, 記得要去交通隊辦理一下 !

 

你太雞婆了!既然有保任意第三責任險+財損,你連出面都不用....😁

路權原則:轉彎車應禮讓直行車,是要禮讓前方/側方的直行車,並不是禮讓尾隨在後方的直行車

打方向燈的部份:影片有方向燈聲音算有點優勢,但因為雙方都沒有明確證據,若對方說你沒打方向燈,你說有打方向燈,最糟也只能各執一詞無法依此判定。

是否超速:機車在一般道路時速只能30-40公里,可由影片中的撞擊地點、停止位置的秒數推算出時速。(這有點複雜,你就自己想辦法)


照理來說,有保任意第三責任險+財損 且有通知保險公司出險,由保險處理即可!
你就只要跟對方說:我有保險,你沒法上班的損失、醫療費、額外支出、甚至精神損失...只要是有憑有據證明,保險都可以賠!但要在合理範圍且合法的單據保險公司才會賠。.......再來就交由保險公司了!

因為對方有受傷,會動到強制險的醫療理賠,強制險不足的部份,則由任意第三責任險+財損理賠。
對方講的保險要賠N萬...指的應該是強制險吧? 而你要另出的N萬,則由任意第三責任險+財損理賠,同樣是由保險理賠!

回應 lucky1212306(膨肚※短命)所寫

 

結尾感想 : 

老實說, 他應該是常常撞人或被撞, 不然就是有人教, 懂得喊這五萬是 過失傷害 的一般消費.

3.  我當時輕忽, 雖然影片有方向燈聲音, 如果有第三方監視器影片在手, 證據會更踏實.

事發地點門口有家貨運行的監視器, 可惜只保留一個月..

紀錄器影片中, 我車已在內線還要注意對向的來車,  碰撞時我右邊也有機車從慢車道騎過去..

對方是說, 在我後方, 看我要轉不轉的, 內心賭爛而超車 !!   

 

4.  最後我想說,保險專員知道灌太多水,過程是有打算上法院判,釐清判決所有款項支付.

( 我的傷害險跟財損 50 萬,是可以承擔這次損失,差別是對方在判決後能拿到多少 )

而且真的走鑑定 ?!  應該是還可更低 (?!)

事後想想,  應該直接讓保險去跟對方談..  不必出面無謂爭吵, 有爭議就讓法院判. 

我們都太嫩了 !!    = . = |||

這事件的影片, 警方的紀錄, 以及調解過程.   不刪了, 就給大家當參考用..

※ 收到的和解書, 記得要去交通隊辦理一下 !

 

你太雞婆了!
既然有保任意第三責任險+財損,你連出面都不用,由保險公司和解和上法院即可....😁

路權原則:轉彎車應禮讓直行車,是要禮讓前方/側方的直行車,並不是禮讓尾隨在後方的直行車

打方向燈的部份:影片有方向燈聲音算有點優勢,但因為雙方都沒有明確證據,若對方說你沒打方向燈,你說有打方向燈,最糟也只能各執一詞無法依此判定。

是否超速:機車在一般道路時速只能30-40公里,可由影片中的撞擊地點、停止位置的秒數推算出時速。(這有點複雜,且有難度,也未必有超速)

照理來說,有保任意第三責任險+財損 且有通知保險公司出險,上面那些也應該由保險公司去擔心,
你就只要跟對方說:我有保險,你沒法上班的損失/醫療費/額外支出/甚至精神損失...只要有憑有據證明,保險都可以賠!但要在合理範圍且有合法單據保險公司才會賠。.......再來就交由保險公司了!
在你任意第三責任險的保額內,保險公司卻想違約不幫你和解理賠,你才要出面處理。

因對方有受傷,會動到強制險的醫療理賠,
強制險不足部份則由民間商業險任意第三責任險+財損理賠。
這並不是竊盜險,並不需自付額! 保險公司卻要你付1萬元才有點怪!

還有,不能跟對方說你任意第三責任險有多少額度,
否則會讓對方知道保險公司底限在哪裡,而獅子大開口!
但保險公司也不是省油的燈,若對方獅子大開口,就打官司由法官判,
且保險公司有法務幫你出庭....看誰有較多時間可以耗!?

熱門新聞
中華三菱經銷端傳出Grand Lancer現車去化後即完售的消息,有網友捕獲疑似小改款偽裝車,新車有可能新增ACC嗎?
繼Honda e純電小車後,Honda計畫在2025年前推出模組化電動車平臺,可對應中、大型的純電房車與純電SUV運動休旅。