#62
0
於
2016/07/09 22:27:00
發文
於
2016/07/09 22:27:00
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=adapterhn (adapter)][quote=b05211118 (剛好路過)]什麼21項論調？都是你這個人格卑劣之人，歪曲別人原意、栽贓嫁禍的片面之詞。
你隨便斷取我的文章，然後改頭換面，原意已經不同了，之後又栽贓說是我說的。
你的人格怎會這般卑劣、齷齰？難道你連做為一個人的基本尊嚴都不顧了嗎？[/quote]
既然 James 先生 自己都講了
。[color="#FF0000"]怎麼有這樣的人
講這麼不負責任的話
叫做言論自由就算了
哀，傷神呀!
諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實
難道任由他們繼續這樣胡作非為
胡說八道嗎?
栽贓抹黑造謠，我們做不來，聽不得，也看不下去。[/color]
那就請 James 先生 針對上述 21+1項論調
做 理性的 回應 (其中幾項記得 James 先生 也有參與)
[/quote]
歪曲、杜撰、栽贓的信口雌黃之詞，還要回你什麼？
這裡幾百個看倌，有誰會像你一樣人格卑劣至此？[/quote]
這邊的看官 都知道 4天王 無下限[大哭][大哭][大哭][大哭][大哭][大哭]
臉皮比 牆壁還厚
講輸只會無異議洗版
於
2016/07/09 22:27:16
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=adapterhn (adapter)][quote=b05211118 (剛好路過)]什麼21項論調？都是你這個人格卑劣之人，歪曲別人原意、栽贓嫁禍的片面之詞。
你隨便斷取我的文章，然後改頭換面，原意已經不同了，之後又栽贓說是我說的。
你的人格怎會這般卑劣、齷齰？難道你連做為一個人的基本尊嚴都不顧了嗎？[/quote]
既然 James 先生 自己都講了
。[color="#FF0000"]怎麼有這樣的人
講這麼不負責任的話
叫做言論自由就算了
哀，傷神呀!
諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實
難道任由他們繼續這樣胡作非為
胡說八道嗎?
栽贓抹黑造謠，我們做不來，聽不得，也看不下去。[/color]
那就請 James 先生 針對上述 21+1項論調
做 理性的 回應 (其中幾項記得 James 先生 也有參與)
[/quote]
歪曲、杜撰、栽贓的信口雌黃之詞，還要回你什麼？
這裡幾百個看倌，有誰會像你一樣人格卑劣至此？[/quote]
這邊的看官 都知道 4天王 無下限[大哭][大哭][大哭][大哭][大哭][大哭]
臉皮比 牆壁還厚
講輸只會無意義洗版
於
2016/07/09 22:27:32
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=adapterhn (adapter)][quote=b05211118 (剛好路過)]什麼21項論調？都是你這個人格卑劣之人，歪曲別人原意、栽贓嫁禍的片面之詞。
你隨便斷取我的文章，然後改頭換面，原意已經不同了，之後又栽贓說是我說的。
你的人格怎會這般卑劣、齷齰？難道你連做為一個人的基本尊嚴都不顧了嗎？[/quote]
既然 James 先生 自己都講了
。[color="#FF0000"]怎麼有這樣的人
講這麼不負責任的話
叫做言論自由就算了
哀，傷神呀!
諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實
難道任由他們繼續這樣胡作非為
胡說八道嗎?
栽贓抹黑造謠，我們做不來，聽不得，也看不下去。[/color]
那就請 James 先生 針對上述 21+1項論調
做 理性的 回應 (其中幾項記得 James 先生 也有參與)
[/quote]
歪曲、杜撰、栽贓的信口雌黃之詞，還要回你什麼？
這裡幾百個看倌，有誰會像你一樣人格卑劣至此？[/quote]
這邊的看官 都知道 4天王 無下限[大哭][大哭][大哭][大哭][大哭][大哭]
臉皮比 牆壁還厚
講輸只會無意義洗版
認同的請+1
於
2016/07/09 22:29:32
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=adapterhn (adapter)][quote=b05211118 (剛好路過)]什麼21項論調？都是你這個人格卑劣之人，歪曲別人原意、栽贓嫁禍的片面之詞。
你隨便斷取我的文章，然後改頭換面，原意已經不同了，之後又栽贓說是我說的。
你的人格怎會這般卑劣、齷齰？難道你連做為一個人的基本尊嚴都不顧了嗎？[/quote]
既然 James 先生 自己都講了
。[color="#FF0000"]怎麼有這樣的人
講這麼不負責任的話
叫做言論自由就算了
哀，傷神呀!
諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實
難道任由他們繼續這樣胡作非為
胡說八道嗎?
栽贓抹黑造謠，我們做不來，聽不得，也看不下去。[/color]
那就請 James 先生 針對上述 21+1項論調
做 理性的 回應 (其中幾項記得 James 先生 也有參與)
[/quote]
歪曲、杜撰、栽贓的信口雌黃之詞，還要回你什麼？
這裡幾百個看倌，有誰會像你一樣人格卑劣至此？[/quote]
這邊的看官 都知道 4天王 無下限[大哭][大哭][大哭][大哭][大哭][大哭]
臉皮比 牆壁還厚
講輸 只會無意義洗版
認同的請+1
 |
|  | ||||||||||||||||||||
歪曲、杜撰、栽贓的信口雌黃之詞，還要回你什麼？ 這裡幾百個看倌，有誰會像你一樣人格卑劣至此？ | ||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫這邊的看官 都知道 4天王 無下限😭😭😭😭😭😭
臉皮比 牆壁還厚
講輸 只會無意義洗版
認同的請+1
#63
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
這邊的看官 都知道 4天王 無下限😭😭😭😭😭😭 臉皮比 牆壁還厚 講輸只會無意義洗版 認同的請+1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
開版的 怎麼不見了
尋找 James 你到那去了
#64
1
買車首重CP值，安全什麼的並不重要‧‧‧。
我是曾經在文章裡頭提到，我個人的購車哲學是首重CP值，但從未說過安全不重要。
你怎麼可以這樣隨便斷章取義，胡亂添油加醋，然後試圖誤導大眾視聽？
你怎麼可以做出這種事情？
我是曾經在文章裡頭提到，我個人的購車哲學是首重CP值，但從未說過安全不重要。
你怎麼可以這樣隨便斷章取義，胡亂添油加醋，然後試圖誤導大眾視聽？
你怎麼可以做出這種事情？
#65
0
惱羞開始口不擇言....😆😆😆😆
試著學會放手...要懂得放手，才能得到更多...才能往前邁進。
#66
0
幫存證+1
只想吃飽睡，睡飽吃。
#67
0
|
| | |
| 惱羞開始口不擇言....😆😆😆😆 | |||
| |
他看到你來又要夾著尾巴跑了
只想吃飽睡，睡飽吃。
#68
1
那張臉又出現了，看了實在‧‧‧。
#69
0
|
| | |
| 買車首重CP值，安全什麼的並不重要‧‧‧。 我是曾經在文章裡頭提到，我個人的購車哲學是首重CP值，但從未說過安全不重要。 你怎麼可以這樣隨便斷章取義，胡亂添油加醋，然後試圖誤導大眾視聽？ 你怎麼可以做出這種事情？ | |||
| |
又改啦 怎麼幾分鐘內 差那麼多
我想可以找 XXXX 好好的處理一下
凡來過必留下IP
#70
0
|
| | |
| 幫存證+1 | |||
| |
幫存證+2
試著學會放手...要懂得放手，才能得到更多...才能往前邁進。
#71
0
|
| | |
| 那張臉又出現了，看了實在‧‧‧。 | |||
| |
講啊....不敢講喔
試著學會放手...要懂得放手，才能得到更多...才能往前邁進。
#72
0
|
| | |
| 幫存證+1 | |||
| |
謝謝 已通知了 會經由 IP 找到人
#73
0
|
| | |
| 那張臉又出現了，看了實在‧‧‧。 | |||
| |
實在怎樣你就講出來啊😆
只想吃飽睡，睡飽吃。
#74
0
|
| | ||||||||||
幫存證+2 | ||||||||||||
| |
一樣感謝 😊
#75
0
於
2016/07/09 22:50:14
發文
於
2016/07/09 22:50:14
發文IP 91.85.*.*
開版的 怎麼不見了
尋找 James 你怎麼不見 [大哭][大哭][大哭]
你不是口口聲聲 要理性發言
有人連
[color="#FF0000"]你的人格怎會這般卑劣、齷齰？難道你連做為一個人的基本尊嚴都不顧了嗎？[/color]
都直接PO出來了
James 你怎麼不見 [大哭][大哭][大哭]
你不是說的 擲地有聲
[color="#0000FF"]我實在是受不了，
心想 怎麼有這樣的人
講這麼不負責任的話 叫做言論自由就算了
哀，傷神呀!
諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實
難道任由他們繼續這樣胡作非為 胡說八道嗎?
栽贓抹黑造謠，我們做不來，聽不得，也看不下去。[/color]
James 你怎麼不見 [大哭][大哭][大哭]
於
2016/07/09 22:50:47
發文IP 91.85.*.*
開版的 怎麼不見了
尋找 James 你怎麼不見了 [大哭][大哭][大哭]
你不是口口聲聲 要理性發言
有人連
[color="#FF0000"]你的人格怎會這般卑劣、齷齰？難道你連做為一個人的基本尊嚴都不顧了嗎？[/color]
都直接PO出來了
James 你怎麼不見了 [大哭][大哭][大哭]
你不是說的 擲地有聲
[color="#0000FF"]我實在是受不了，
心想 怎麼有這樣的人
講這麼不負責任的話 叫做言論自由就算了
哀，傷神呀!
諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實
難道任由他們繼續這樣胡作非為 胡說八道嗎?
栽贓抹黑造謠，我們做不來，聽不得，也看不下去。[/color]
James 你怎麼不見 了[大哭][大哭][大哭]
尋找 James 你怎麼不見了 😭😭😭
你不是口口聲聲 要理性發言
有人連
你的人格怎會這般卑劣、齷齰？難道你連做為一個人的基本尊嚴都不顧了嗎？
都直接PO出來了
James 你怎麼不見了 😭😭😭
你不是說的 擲地有聲
我實在是受不了，
心想 怎麼有這樣的人
講這麼不負責任的話 叫做言論自由就算了
哀，傷神呀!
諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實
難道任由他們繼續這樣胡作非為 胡說八道嗎?
栽贓抹黑造謠，我們做不來，聽不得，也看不下去。
James 你怎麼不見 了😭😭😭
#76
1
自己說的都不敢認～太可悲了😌 連捍衛自己立場都沒勇氣？😌
#77
0
善於溝通的人，往往令人尊敬、得人擁護。
卡耐基曾經說過，一個人的成功，
約有 15%取決於知識和技能，85%取決於溝通
——發表自己意見的能力和激發他人熱忱的能力。
的確，善於溝通的人，
往往令人尊敬、受人愛戴、得人擁護。
那麼，什麼樣的溝通方式，
才能讓人感覺舒服，並有助於您的成功呢?
http://www.cmoney.tw/notes/note-detail.aspx?nid=27830
卡耐基曾經說過，一個人的成功，
約有 15%取決於知識和技能，85%取決於溝通
——發表自己意見的能力和激發他人熱忱的能力。
的確，善於溝通的人，
往往令人尊敬、受人愛戴、得人擁護。
那麼，什麼樣的溝通方式，
才能讓人感覺舒服，並有助於您的成功呢?
http://www.cmoney.tw/notes/note-detail.aspx?nid=27830
#78
0
|
| | |
| 善於溝通的人，往往令人尊敬、得人擁護。 卡耐基曾經說過，一個人的成功， 約有 15%取決於知識和技能，85%取決於溝通 ——發表自己意見的能力和激發他人熱忱的能力。 的確，善於溝通的人， 往往令人尊敬、受人愛戴、得人擁護。 那麼，什麼樣的溝通方式， 才能讓人感覺舒服，並有助於您的成功呢? http://www.cmoney.tw/notes/note-detail.aspx?nid=27830 | |||
| |
妳先停止無意義的洗版才有資格說這些話....
試著學會放手...要懂得放手，才能得到更多...才能往前邁進。
#79
0
於
2016/07/10 13:15:57
發文
|
| | ||||||||||
妳先停止無意義的洗版才有資格說這些話.... | ||||||||||||
| |
大白 打小力點😝
#80
0
|
| | |
| 自己說的都不敢認～太可悲了😌 連捍衛自己立場都沒勇氣？😌 | |||
| |
因為打到自己人 😌😌😌
硬要搞別人 最後搞到自己
自己說的都不敢認～太可悲了 連捍衛自己立場都沒勇氣？
真的是事實 接不下去時 就只會搞一些小技術
閃避問題 實問虛答 栽贓抹黑 造謠咒罵
另一方面 U-CAR 管理真的已經失能了
直接辱罵的文字都能視若無睹
只有繼續這樣的循環 無解啦
😌😌😌
#81
0
有請James 先生 對自己提出的主張
做出理性的回應
理性發言很難嗎?
怎麼有這樣的人
講這麼不負責任的話
叫做言論自由就算了
哀，傷神呀!
諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實
難道任由他們繼續這樣胡作非為
胡說八道嗎?
栽贓抹黑造謠，我們做不來，聽不得，也看不下去。
有請 James 先生 針對下列 27項論調
做 理性的 回應
這裡有很多人十分渴望聽到
James 先生 理性的針對下列 27項論調 做出回應
理性的整理共27項:2016/7/10更新
1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車
2. 沒渦輪就是low
3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點？
4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢
5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試
6.我車主說的一定正確，非車主都是不懂車的外行，都是道聽塗說。
7.買車首重CP值，安全什麼的並不重要
8.在車上要穿好潛水裝，否則開多安全的車都是枉然
9.車身剛性就是最好的安全配備
10.台灣版mazda3(165hp)0-100kph絕對不可能9秒內
11.歐洲車底盤經GT-R教父調教過後就變成"納智捷自行研發的底盤"
12.納智捷銷路差是因為關稅保護過頭所以民眾不買單
13.納智捷賣不好都是因為買家不識貨，不懂什麼是渦輪
14.去澳洲很仔細聽當地導遊解說，所以非常了解澳洲工業
15.開土炮喜美命比CP值高，開S5 CP值比命高
16.因為納智捷零件不外流，所以民間保養廠也拿不到雙逼等進口車零件
17.沒有吃油引擎的純電動車才不會火燒車
18.十幾年前開1.8的硬皮鯊，時速110下交流道過彎失控還可以安全下交流道
19.連黑頭是什麼都不知道，結果拿k6.k8的引擎合稱雙K引擎
20.508因為是自手排變速箱，動力可以直接傳遞至輪子，所以跑得比S5快
21.一開始連k6.k8都不知道，直到有人貼出族譜救援就開始自以為了
22.沒渦輪的車就是垃圾車
23.國產車至今還沒有一台是S5的對手
24.因為S5跑贏福斯休旅車，所以Benz喜歡尾隨在S5屁股後面護駕
25.S3貼上Benz的Logo完全無違和感，所以是窮人的Benz
26.白色的Benz C級車對某人的S5非常有興趣所以常常尾隨在後面
27.每次綠燈起步，看到那些不願認輸的國產車主迅速後退吃灰時，心中總不免為其喟嘆：你怎會這麼笨？竟然花這麼多的錢，去買這種垃圾車。
做出理性的回應
理性發言很難嗎?
怎麼有這樣的人
講這麼不負責任的話
叫做言論自由就算了
哀，傷神呀!
諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實
難道任由他們繼續這樣胡作非為
胡說八道嗎?
栽贓抹黑造謠，我們做不來，聽不得，也看不下去。
有請 James 先生 針對下列 27項論調
做 理性的 回應
這裡有很多人十分渴望聽到
James 先生 理性的針對下列 27項論調 做出回應
理性的整理共27項:2016/7/10更新
1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車
2. 沒渦輪就是low
3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點？
4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢
5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試
6.我車主說的一定正確，非車主都是不懂車的外行，都是道聽塗說。
7.買車首重CP值，安全什麼的並不重要
8.在車上要穿好潛水裝，否則開多安全的車都是枉然
9.車身剛性就是最好的安全配備
10.台灣版mazda3(165hp)0-100kph絕對不可能9秒內
11.歐洲車底盤經GT-R教父調教過後就變成"納智捷自行研發的底盤"
12.納智捷銷路差是因為關稅保護過頭所以民眾不買單
13.納智捷賣不好都是因為買家不識貨，不懂什麼是渦輪
14.去澳洲很仔細聽當地導遊解說，所以非常了解澳洲工業
15.開土炮喜美命比CP值高，開S5 CP值比命高
16.因為納智捷零件不外流，所以民間保養廠也拿不到雙逼等進口車零件
17.沒有吃油引擎的純電動車才不會火燒車
18.十幾年前開1.8的硬皮鯊，時速110下交流道過彎失控還可以安全下交流道
19.連黑頭是什麼都不知道，結果拿k6.k8的引擎合稱雙K引擎
20.508因為是自手排變速箱，動力可以直接傳遞至輪子，所以跑得比S5快
21.一開始連k6.k8都不知道，直到有人貼出族譜救援就開始自以為了
22.沒渦輪的車就是垃圾車
23.國產車至今還沒有一台是S5的對手
24.因為S5跑贏福斯休旅車，所以Benz喜歡尾隨在S5屁股後面護駕
25.S3貼上Benz的Logo完全無違和感，所以是窮人的Benz
26.白色的Benz C級車對某人的S5非常有興趣所以常常尾隨在後面
27.每次綠燈起步，看到那些不願認輸的國產車主迅速後退吃灰時，心中總不免為其喟嘆：你怎會這麼笨？竟然花這麼多的錢，去買這種垃圾車。
共
173
則留言