[quote=adapterhn (adapter)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=adapterhn (adapter)]理性的整理共21項: 1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車 2. 沒渦輪就是low 3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點？ 4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢 5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試 6.我車主說的一定正確，非車主都是不懂車的外行，都是道聽塗說。 7.買車首重CP值，安全什麼的並不重要 8.在車上要穿好潛水裝，否則開多安全的車都是枉然 9.車身剛性就是最好的安全配備 10.台灣版mazda3(165hp)0-100kph絕對不可能9秒內 11.歐洲車底盤經GT-R教父調教過後就變成"納智捷自行研發的底盤" 12.納智捷銷路差是因為關稅保護過頭所以民眾不買單 13.納智捷賣不好都是因為買家不識貨，不懂什麼是渦輪 14.去澳洲很仔細聽當地導遊解說，所以非常了解澳洲工業 15.開土炮喜美命比CP值高，開S5 CP值比命高 16.因為納智捷零件不外流，所以民間保養廠也拿不到雙逼等進口車零件 17.沒有吃油引擎的純電動車才不會火燒車 18.十幾年前開1.8的硬皮鯊，時速110下交流道過彎失控還可以安全下交流道 19.連黑頭是什麼都不知道，結果拿k6.k8的引擎合稱雙K引擎 20.508因為是自手排變速箱，動力可以直接傳遞至輪子，所以跑得比S5快 21.一開始連k6.k8都不知道，直到有人貼出族譜救援就開始自以為了 講以上 21項論調的 怎沒看你 James [color="#FF0000"]理性[/color]的砲ㄧ下？[/quote] 天可憐見，竟有這種人。 把我的文章斷章取義，添油加醋，改頭換面，意思已經完全走樣了，然後說是我說的？ 你怎會低級、下流到這種程度？[/quote] 既然 James 先生 自己都講了 。[color="#FF0000"]怎麼有這樣的人 講這麼不負責任的話 叫做言論自由就算了 哀，傷神呀! 諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實 難道任由他們繼續這樣胡作非為 胡說八道嗎? 栽贓抹黑造謠，我們做不來，聽不得，也看不下去。[/color] 那就請 James 先生 針對上述 21+1項論調 做 理性的 回應 (其中幾項記得 James 先生 也有參與) [/quote] 隨便斷取我的文章，然後趕頭換面，原意已經不同了，然後栽贓說是我說的。 你的人格怎會這般卑劣、齷齰？難道你連做為一個人的基本尊嚴都不顧了嗎？

[quote=adapterhn (adapter)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=adapterhn (adapter)]理性的整理共21項: 1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車 2. 沒渦輪就是low 3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點？ 4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢 5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試 6.我車主說的一定正確，非車主都是不懂車的外行，都是道聽塗說。 7.買車首重CP值，安全什麼的並不重要 8.在車上要穿好潛水裝，否則開多安全的車都是枉然 9.車身剛性就是最好的安全配備 10.台灣版mazda3(165hp)0-100kph絕對不可能9秒內 11.歐洲車底盤經GT-R教父調教過後就變成"納智捷自行研發的底盤" 12.納智捷銷路差是因為關稅保護過頭所以民眾不買單 13.納智捷賣不好都是因為買家不識貨，不懂什麼是渦輪 14.去澳洲很仔細聽當地導遊解說，所以非常了解澳洲工業 15.開土炮喜美命比CP值高，開S5 CP值比命高 16.因為納智捷零件不外流，所以民間保養廠也拿不到雙逼等進口車零件 17.沒有吃油引擎的純電動車才不會火燒車 18.十幾年前開1.8的硬皮鯊，時速110下交流道過彎失控還可以安全下交流道 19.連黑頭是什麼都不知道，結果拿k6.k8的引擎合稱雙K引擎 20.508因為是自手排變速箱，動力可以直接傳遞至輪子，所以跑得比S5快 21.一開始連k6.k8都不知道，直到有人貼出族譜救援就開始自以為了 講以上 21項論調的 怎沒看你 James [color="#FF0000"]理性[/color]的砲ㄧ下？[/quote] 天可憐見，竟有這種人。 把我的文章斷章取義，添油加醋，改頭換面，意思已經完全走樣了，然後說是我說的？ 你怎會低級、下流到這種程度？[/quote] 既然 James 先生 自己都講了 。[color="#FF0000"]怎麼有這樣的人 講這麼不負責任的話 叫做言論自由就算了 哀，傷神呀! 諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實 難道任由他們繼續這樣胡作非為 胡說八道嗎? 栽贓抹黑造謠，我們做不來，聽不得，也看不下去。[/color] 那就請 James 先生 針對上述 21+1項論調 做 理性的 回應 (其中幾項記得 James 先生 也有參與) [/quote] 隨便斷取我的文章，然後改頭換面，原意已經不同了，然後栽贓說是我說的。 你的人格怎會這般卑劣、齷齰？難道你連做為一個人的基本尊嚴都不顧了嗎？

[quote=adapterhn (adapter)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=adapterhn (adapter)]理性的整理共21項: 1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車 2. 沒渦輪就是low 3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點？ 4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢 5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試 6.我車主說的一定正確，非車主都是不懂車的外行，都是道聽塗說。 7.買車首重CP值，安全什麼的並不重要 8.在車上要穿好潛水裝，否則開多安全的車都是枉然 9.車身剛性就是最好的安全配備 10.台灣版mazda3(165hp)0-100kph絕對不可能9秒內 11.歐洲車底盤經GT-R教父調教過後就變成"納智捷自行研發的底盤" 12.納智捷銷路差是因為關稅保護過頭所以民眾不買單 13.納智捷賣不好都是因為買家不識貨，不懂什麼是渦輪 14.去澳洲很仔細聽當地導遊解說，所以非常了解澳洲工業 15.開土炮喜美命比CP值高，開S5 CP值比命高 16.因為納智捷零件不外流，所以民間保養廠也拿不到雙逼等進口車零件 17.沒有吃油引擎的純電動車才不會火燒車 18.十幾年前開1.8的硬皮鯊，時速110下交流道過彎失控還可以安全下交流道 19.連黑頭是什麼都不知道，結果拿k6.k8的引擎合稱雙K引擎 20.508因為是自手排變速箱，動力可以直接傳遞至輪子，所以跑得比S5快 21.一開始連k6.k8都不知道，直到有人貼出族譜救援就開始自以為了 講以上 21項論調的 怎沒看你 James [color="#FF0000"]理性[/color]的砲ㄧ下？[/quote] 天可憐見，竟有這種人。 把我的文章斷章取義，添油加醋，改頭換面，意思已經完全走樣了，然後說是我說的？ 你怎會低級、下流到這種程度？[/quote] 既然 James 先生 自己都講了 。[color="#FF0000"]怎麼有這樣的人 講這麼不負責任的話 叫做言論自由就算了 哀，傷神呀! 諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實 難道任由他們繼續這樣胡作非為 胡說八道嗎? 栽贓抹黑造謠，我們做不來，聽不得，也看不下去。[/color] 那就請 James 先生 針對上述 21+1項論調 做 理性的 回應 (其中幾項記得 James 先生 也有參與) [/quote] 隨便斷取我的文章，然後改頭換面，原意已經不同了，之後又栽贓說是我說的。 你的人格怎會這般卑劣、齷齰？難道你連做為一個人的基本尊嚴都不顧了嗎？

[quote=adapterhn (adapter)][quote=h24852124 (james)]如果大家的發言都很理性，很公正 我們需要這樣回應嗎? 您看看阿發兄的回應 會讓人噴血 還有幾位網友，就不一一講了 你們可有認真 思考再回應 我只是看不下去而已 以前我上ucar只是看看新聞而已 去年，偶然點到討論區 看到這些流言 我實在是受不了，心想 怎麼有這樣的人 講這麼不負責任的話 叫做言論自由就算了 哀，傷神呀! 諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實 難道任由他們繼續這樣胡作非為 胡說八道嗎? 栽贓抹黑造謠，我們做不來，聽不得，也看不下去。 [很悶][很悶][很悶][/quote] [嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote] [嘆氣][嘆氣][嘆氣]

[quote=adapterhn (adapter)][quote=h24852124 (james)]如果大家的發言都很理性，很公正 我們需要這樣回應嗎? 您看看過路兄的回應 會讓人噴血 還有幾位網友，就不一一講了 你們可有認真 思考再回應 我只是看不下去而已 以前我上ucar只是看看新聞而已 去年，偶然點到討論區 看到這些流言 我實在是受不了，心想 怎麼有這樣的人 講這麼不負責任的話 叫做言論自由就算了 哀，傷神呀! 諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實 難道任由他們繼續這樣胡作非為 胡說八道嗎? 栽贓抹黑造謠，我們做不來，聽不得，也看不下去。 [很悶][很悶][很悶][/quote] [嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote] [嘆氣][嘆氣][嘆氣]

[quote=zenowang (老王賣瓜)][quote=adapterhn (adapter)][quote=b05211118 (剛好路過)]什麼21項論調？都是你這個人格卑劣之人，歪曲別人原意、栽贓嫁禍的片面之詞。 你隨便斷取我的文章，然後改頭換面，原意已經不同了，之後又栽贓說是我說的。 你的人格怎會這般卑劣、齷齰？難道你連做為一個人的基本尊嚴都不顧了嗎？[/quote] 既然 James 先生 自己都講了 。[color="#FF0000"]怎麼有這樣的人 講這麼不負責任的話 叫做言論自由就算了 哀，傷神呀! 諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實 難道任由他們繼續這樣胡作非為 胡說八道嗎? 栽贓抹黑造謠，我們做不來，聽不得，也看不下去。[/color] 那就請 James 先生 針對上述 21+1項論調 做 理性的 回應 (其中幾項記得 James 先生 也有參與) [/quote] [color="#0000FF"]他說你齷齪，建議你先存證。[/color][/quote] 已經保留了 [嘆氣][嘆氣][嘆氣]

[quote=zenowang (老王賣瓜)][quote=adapterhn (adapter)][quote=b05211118 (剛好路過)]什麼21項論調？都是你這個人格卑劣之人，歪曲別人原意、栽贓嫁禍的片面之詞。 你隨便斷取我的文章，然後改頭換面，原意已經不同了，之後又栽贓說是我說的。 你的人格怎會這般卑劣、齷齰？難道你連做為一個人的基本尊嚴都不顧了嗎？[/quote] 既然 James 先生 自己都講了 。[color="#FF0000"]怎麼有這樣的人 講這麼不負責任的話 叫做言論自由就算了 哀，傷神呀! 諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實 難道任由他們繼續這樣胡作非為 胡說八道嗎? 栽贓抹黑造謠，我們做不來，聽不得，也看不下去。[/color] 那就請 James 先生 針對上述 21+1項論調 做 理性的 回應 (其中幾項記得 James 先生 也有參與) [/quote] [color="#0000FF"]他說你齷齪，建議你先存證。[/color][/quote] 已經保留了 [嘆氣][嘆氣][嘆氣]

[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=adapterhn (adapter)][quote=b05211118 (剛好路過)]什麼21項論調？都是你這個人格卑劣之人，歪曲別人原意、栽贓嫁禍的片面之詞。 你隨便斷取我的文章，然後改頭換面，原意已經不同了，之後又栽贓說是我說的。 你的人格怎會這般卑劣、齷齰？難道你連做為一個人的基本尊嚴都不顧了嗎？[/quote] 既然 James 先生 自己都講了 。[color="#FF0000"]怎麼有這樣的人 講這麼不負責任的話 叫做言論自由就算了 哀，傷神呀! 諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實 難道任由他們繼續這樣胡作非為 胡說八道嗎? 栽贓抹黑造謠，我們做不來，聽不得，也看不下去。[/color] 那就請 James 先生 針對上述 21+1項論調 做 理性的 回應 (其中幾項記得 James 先生 也有參與) [/quote] 歪曲、杜撰、栽贓的信口雌黃之詞，還要回你什麼？ 這裡幾百個看倌，有誰會像你一樣人格卑劣至此？[/quote] 怎麼改口啦 上一篇講太快了是嗎??

[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_778991.jpg[/img] [quote=b05211118 (剛好路過)][quote=adapterhn (adapter)][quote=b05211118 (剛好路過)]什麼21項論調？都是你這個人格卑劣之人，歪曲別人原意、栽贓嫁禍的片面之詞。 你隨便斷取我的文章，然後改頭換面，原意已經不同了，之後又栽贓說是我說的。 你的人格怎會這般卑劣、齷齰？難道你連做為一個人的基本尊嚴都不顧了嗎？[/quote] 既然 James 先生 自己都講了 。[color="#FF0000"]怎麼有這樣的人 講這麼不負責任的話 叫做言論自由就算了 哀，傷神呀! 諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實 難道任由他們繼續這樣胡作非為 胡說八道嗎? 栽贓抹黑造謠，我們做不來，聽不得，也看不下去。[/color] 那就請 James 先生 針對上述 21+1項論調 做 理性的 回應 (其中幾項記得 James 先生 也有參與) [/quote] 歪曲、杜撰、栽贓的信口雌黃之詞，還要回你什麼？ 這裡幾百個看倌，有誰會像你一樣人格卑劣至此？[/quote] 怎麼改口啦 上一篇講太快了是嗎??[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_778991.jpg[/img]

[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=adapterhn (adapter)][quote=b05211118 (剛好路過)]什麼21項論調？都是你這個人格卑劣之人，歪曲別人原意、栽贓嫁禍的片面之詞。 你隨便斷取我的文章，然後改頭換面，原意已經不同了，之後又栽贓說是我說的。 你的人格怎會這般卑劣、齷齰？難道你連做為一個人的基本尊嚴都不顧了嗎？[/quote] 既然 James 先生 自己都講了 。[color="#FF0000"]怎麼有這樣的人 講這麼不負責任的話 叫做言論自由就算了 哀，傷神呀! 諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實 難道任由他們繼續這樣胡作非為 胡說八道嗎? 栽贓抹黑造謠，我們做不來，聽不得，也看不下去。[/color] 那就請 James 先生 針對上述 21+1項論調 做 理性的 回應 (其中幾項記得 James 先生 也有參與) [/quote] 歪曲、杜撰、栽贓的信口雌黃之詞，還要回你什麼？ 這裡幾百個看倌，有誰會像你一樣人格卑劣至此？[/quote] 怎麼改口啦 上一篇講太快了是嗎??[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_778991.jpg[/img]