很不一樣的電視機上盒，潘朵啦寶盒開箱
1
#2
0
我在江西住過1100年。叫做鹿茸，鹿的耳朵的裡面的...那個...鹿毛。好心沒好報。我還會蓋貓纜。633讓我當兩任，第八年就可達成。我這不是來看你了嗎？。像油價調漲一樣，久了就習慣。633做不到，願捐出薪水。你怎麼不早說呢。我看報紙才知道。我把你當人看。我管定了。逆風高灰。黃金十年。幹得要死。我媽媽支持我。我爸爸是馬鶴凌。沒~有~啦。管他娘。吹喇叭。謝謝指教
#3
1
因為A片是違法的,所以不受著作權法保護,也沒啥"正版"A片。
就像是...殺人是違法的,殺人的技巧/技術也同樣沒法申請專利,不會受到專利權保護。
就像是...殺人是違法的,殺人的技巧/技術也同樣沒法申請專利,不會受到專利權保護。
#4
0
 |
|  | |
| 因為A片是違法的,所以不受著作權法保護,也沒啥"正版"A片。 就像是...殺人是違法的,殺人的技巧/技術也同樣沒法申請專利,不會受到專利權保護。 | |||
 |  |
回應 flycall (flycode) 所寫錯了
A片享著作權巳有判例
#5
0
於
2016/07/09 23:27:39
發文
於
2016/07/09 23:27:39
發文IP 52.217.*.*
[quote=feng266398 (feng)][quote=flycall (flycode)]因為A片是違法的,所以不受著作權法保護,也沒啥"正版"A片。
就像是...殺人是違法的,殺人的技巧/技術也同樣沒法申請專利,不會受到專利權保護。[/quote]
錯了
A片享著作權巳有判例
[/quote]
依照判例,是有碼+有劇情影片才能有著作權...(類似三級片,像肉蒲團也像A片,但照樣有著作權)
----
台北地檢署認為部分非法光碟是盜拷自日本的合法成人影片，因此依違反著作權起訴；台北地方法院前年援引最高法院的見解，認為盜版色情片不受著作權保障，依[color="#FF0000"]妨害風化罪[/color]各判張、周兩人6個月。
檢方上訴後，智財法院法官請學者鑑定張、周販售的A片，認定其中[color="#FF0000"]部分有碼影片有劇情、有原創性[/color]，改依違反著作權法，判張、周兩人各6月，可易科罰金確定。
----
這個判決有點奇怪,好像愈判愈輕,原本 [color="#FF0000"]妨害風化罪[/color]各判張、周兩人6個月。變成著作權法，判張、周兩人各6月，可易科罰金確定。
而無碼片已違背善良風俗,所以不受著作權法保護。
於
2016/07/09 23:29:36
發文IP 52.217.*.*
[quote=feng266398 (feng)][quote=flycall (flycode)]因為A片是違法的,所以不受著作權法保護,也沒啥"正版"A片。
就像是...殺人是違法的,殺人的技巧/技術也同樣沒法申請專利,不會受到專利權保護。[/quote]
錯了
A片享著作權巳有判例
[/quote]
依照[color="#FF0000"]首例[/color]判決,是有碼+有劇情影片才能有著作權...(類似三級片,像肉蒲團也像A片,但照樣有著作權)
----
台北地檢署認為部分非法光碟是盜拷自日本的合法成人影片，因此依違反著作權起訴；台北地方法院前年援引最高法院的見解，認為盜版色情片不受著作權保障，依[color="#FF0000"]妨害風化罪[/color]各判張、周兩人6個月。
檢方上訴後，智財法院法官請學者鑑定張、周販售的A片，認定其中[color="#FF0000"]部分有碼影片有劇情、有原創性[/color]，改依違反著作權法，判張、周兩人各6月，可易科罰金確定。
----
這個判決有點奇怪,好像愈判愈輕,原本 [color="#FF0000"]妨害風化罪[/color]各判張、周兩人6個月。變成著作權法，判張、周兩人各6月，可易科罰金確定。
而無碼片已違背善良風俗,所以不受著作權法保護。
也就是....以法官的心證,只有極少數被判違反著作權法....而未來還可能修法成A片不享有著作權。
於
2016/07/09 23:31:35
發文IP 52.217.*.*
[quote=feng266398 (feng)][quote=flycall (flycode)]因為A片是違法的,所以不受著作權法保護,也沒啥"正版"A片。
就像是...殺人是違法的,殺人的技巧/技術也同樣沒法申請專利,不會受到專利權保護。[/quote]
錯了
A片享著作權巳有判例
[/quote]
有判例,但也只有極少數的例子,極多數都是A片不受著作權法保護...
不要把個案當通案,也不要把異常當正常...
依照[color="#FF0000"]首例[/color]判決,是有碼+有劇情影片才能有著作權...(類似三級片,像肉蒲團也像A片,但照樣有著作權)
----
台北地檢署認為部分非法光碟是盜拷自日本的合法成人影片，因此依違反著作權起訴；台北地方法院前年援引最高法院的見解，認為盜版色情片不受著作權保障，依[color="#FF0000"]妨害風化罪[/color]各判張、周兩人6個月。
檢方上訴後，智財法院法官請學者鑑定張、周販售的A片，認定其中[color="#FF0000"]部分有碼影片有劇情、有原創性[/color]，改依違反著作權法，判張、周兩人各6月，可易科罰金確定。
----
這個判決有點奇怪,好像愈判愈輕,原本 [color="#FF0000"]妨害風化罪[/color]各判張、周兩人6個月。變成著作權法，判張、周兩人各6月，可易科罰金確定。
而無碼片已違背善良風俗,所以不受著作權法保護。
也就是....以法官的心證,只有極少數被判違反著作權法....而未來還可能修法成A片不享有著作權。
copy要烤無碼片...
|
| | ||||||||||
錯了 A片享著作權巳有判例 | ||||||||||||
| |
有判例,但也只有極少數的例子,極多數都是A片不受著作權法保護...
不要把個案當通案,也不要把異常當正常...
依照首例判決,是有碼+有劇情影片才能有著作權...(類似三級片,像肉蒲團也像A片,但照樣有著作權)
----
台北地檢署認為部分非法光碟是盜拷自日本的合法成人影片，因此依違反著作權起訴；台北地方法院前年援引最高法院的見解，認為盜版色情片不受著作權保障，依妨害風化罪各判張、周兩人6個月。
檢方上訴後，智財法院法官請學者鑑定張、周販售的A片，認定其中部分有碼影片有劇情、有原創性，改依違反著作權法，判張、周兩人各6月，可易科罰金確定。
----
這個判決有點奇怪,好像愈判愈輕,原本 妨害風化罪各判張、周兩人6個月。變成著作權法，判張、周兩人各6月，可易科罰金確定。
而無碼片已違背善良風俗,所以不受著作權法保護。
也就是....以法官的心證,只有極少數被判違反著作權法....而未來還可能修法成A片不享有著作權。
copy要烤無碼片...
#6
0
😍😍😍
只能羨慕再羨慕
好評丟了😊
只能羨慕再羨慕
好評丟了😊
#7
0
使用心得補充：使用三週，目前都很滿意，畫質也很不錯，唯一的缺點就是，上班工時太長了.....😭😭
不能好好跟結衣妹妹多相處一下......😩
#8
0
哈哈，果然是潘多拉的盒子
沒想到，其實真的沒想到，會在這裡開箱這台機上盒，不過既然大家都是成年人，不過不適合寫的，也不會寫出來啦！
這台機上盒，叫做潘朵啦寶盒，就像我們知道的那個潘朵啦寶盒，雖然不能打開，但接上電視後，就像打開寶盒一樣，進入另外一個美妙的世界。
那些我們熟悉的AV女優，都會出現在我們眼前，而且還是正版的影片！
也就是說，這個機上盒透過網路，可以讓我們在電視上看最愛的AV女優的愛情動作片。
在颱風來的前一天，收到了這個寶盒，從外觀看，還真的不知道這是什麼。（裝傻）
Pandora，不是女人喜愛的那個Pandora，而是男人最愛的Pandora
為夢想上點色，真的只有一點色嗎？
採用Android系統，三圍是98x89x25，重量135克，這也代表，如果出國出差時，也可以帶著它在住宿的地方連接電視，跟最愛的女優共度異地一夜呀
能連接有線網路，或是Wifi，不過有建議的無線網卡，像是訊舟EDIMAX 7711 UTN、友旺AboCom WU5205、以及AboCom WUWA-160CUN，所以也不是所有網卡都可以
盒裝內的所有內容物，有潘朵啦、說明書、電源供應線跟遙控器，桃色配白色以及黑色，其實買的時候還附贈一條HDMI線，只不過我忘記拿來一起拍了
潘朵拉的本機部分真的很小，能一手掌握的程度，也不容易讓人看出來這裡面居然有如此棒的內容
從背面來....看，HDMIx1、USBx2，乙太網路孔，跟電源孔，USB意思是可以在連接隨身碟看裡面的影片嗎？
超薄的遙控器，卻很好握，上面的按鍵倒是有點淺，但不會難按，這似乎也是超薄的缺點後？
這大概是少數不適合再繼續開箱下去的產品吧，因為連接上電視之後，就是一堆18禁畫面，我可不想被停權，不能再劇透太多了......只能說介面裡有是繁體中文介面及字幕，而且是合法片子，每天有免費10部片可以看，簡直就是單身男人的福音呀（又劇透了）
不知有無同好也喜歡的？