U-網站：U-CARU-AUDIOU-OUTDOORU-HEADPHONEU-ACG
新CAMRY2.0高轉速真的蠻強的
#用車經驗分享

puki(puki)

於

2016/03/03 13:53:03

發文

#5865402 IP 242.27.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
新款的16年式CAMRY2.0（167匹）跑起來真的蠻猛的，公司車是這台，已經開了好一陣子，有測試過幾次0～170加速，全段加速都比家裡的本田ACCORD7代2.0快很多，而且加速的力道是轉速越高，力量越大，根本完全是高轉速取向，ACCORD7代2.0畢竟當年在中高速域的實力是堪稱同級最強的，只是現在如果中高速域兩台相遇，新CAMRY2.0 應該完勝吧🙂

大大覺得167匹的新款CAMRY2.0性能如何？
不知道尾速表現怎樣？

共

471

則留言

共 24 頁

哆哆哆哆哆(yami00222)

於

2016/03/03 14:04:38

發文

#5865422 IP 253.224.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
你拿十幾年前的車跟現在的車比....😵
You own a car, not the road

臥雲眠月伴星醉(jimmy562004)

於

2016/03/03 14:09:15

發文

#5865425 IP 188.251.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
可以請問二車在高速行使給你的穩定信心感受嗎?
國光號使用底特律柴油的8V-71發動機.M-41D雖然也是71系列的沒錯.但他是附有渦輪增壓的.正確型號8V-71T.升級的M-24A1是採用跟M-113一樣的6V-53T.看清楚!你們這些記者!

小胖仔(wesley_huang)

於

2016/03/03 14:16:59

發文

#5865433 IP 91.87.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
安全第一...

要比中段再加速...
現在一堆渦輪車. 只要是同2.0排氣量. 都非泛泛之輩
光那隻賊的 U6 1.8....就不簡單了...

開快車...底盤. 風阻. 輪胎. 剎車..都要很注意...
公司車..應沒人去管這些. 小心開為妙...





H湯姆H(tomhuang680511)

於

2016/03/03 14:26:53

發文

#5865446 IP 64.168.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
你去開開看新款MAZDA6 2.0 及PASSAT 1.4 TSI
就不會覺得CAMRY加速很快了😌

puki(puki)

於

2016/03/03 14:48:22

發文

#5865454 IP 242.27.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tomhuang680511 (H湯姆H) 所寫
你去開開看新款MAZDA6 2.0 及PASSAT 1.4 TSI
就不會覺得CAMRY加速很快了😌


新款MAZDA62.0有165匹，跟新CAMRY2.0（167匹）會差很多嗎😵

H湯姆H(tomhuang680511)

於

2016/03/03 15:14:26

發文

#5865465 IP 64.168.*.* 修改過 3 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2016/03/03 15:14:26

發文IP 64.168.*.*

[quote=puki (puki)][quote=tomhuang680511 (H湯姆H)]你去開開看新款MAZDA6 2.0 及PASSAT 1.4 TSI 就不會覺得CAMRY加速很快了[嘆氣] [/quote] 新款MAZDA62.0有165匹，跟新CAMRY2.0（167匹）會差很多嗎[頭暈][/quote] 不知你之前都開什麼車,但以數據來看真的不快. PASSAT 1.4 TSI(150匹)，0~100km:8.4秒. MAZDA6 2.0(165匹)，0~100km:9.27秒. CAMRY2.0（167匹），0~100km:10.43秒. 要感受加速快,你應該要試試Camrt 2.5油電或Modeno 2.0T.[大笑]

於

2016/03/03 15:14:54

發文IP 188.251.*.*

[quote=puki (puki)][quote=tomhuang680511 (H湯姆H)]你去開開看新款MAZDA6 2.0 及PASSAT 1.4 TSI 就不會覺得CAMRY加速很快了[嘆氣] [/quote] 新款MAZDA62.0有165匹，跟新CAMRY2.0（167匹）會差很多嗎[頭暈][/quote] 不知你之前都開什麼車,但以數據來看真的不快. PASSAT 1.4 TSI(150匹)，0~100km:8.4秒. MAZDA6 2.0(165匹)，0~100km:9.27秒. CAMRY2.0（167匹），0~100km:10.43秒. 要感受加速快,你應該要試試Camry 2.5油電或Modeno 2.0T.[大笑]

於

2016/03/03 15:15:22

發文IP 188.251.*.*

[quote=puki (puki)][quote=tomhuang680511 (H湯姆H)]你去開開看新款MAZDA6 2.0 及PASSAT 1.4 TSI 就不會覺得CAMRY加速很快了[嘆氣] [/quote] 新款MAZDA62.0有165匹，跟新CAMRY2.0（167匹）會差很多嗎[頭暈][/quote] 不知你之前都開什麼車,但以數據來看真的不快. PASSAT 1.4 TSI(150匹)，0~100km:8.4秒. MAZDA6 2.0(165匹)，0~100km:9.27秒. CAMRY2.0（167匹），0~100km:10.43秒. 要感受加速快,你應該要試試Camry 2.5油電或Mondeo 2.0T.[大笑]

於

2016/03/03 15:16:58

發文IP 188.251.*.*

[quote=puki (puki)][quote=tomhuang680511 (H湯姆H)]你去開開看新款MAZDA6 2.0 及PASSAT 1.4 TSI 就不會覺得CAMRY加速很快了[嘆氣] [/quote] 新款MAZDA62.0有165匹，跟新CAMRY2.0（167匹）會差很多嗎[頭暈][/quote] 但以數據來看真的不快. PASSAT 1.4 TSI(150匹)，0~100km:8.4秒. MAZDA6 2.0(165匹)，0~100km:9.27秒. CAMRY2.0（167匹），0~100km:10.43秒. 要感受加速快,你應該要試試Camry 2.5油電或Mondeo 2.0T.[大笑]
回應 puki (puki) 所寫
回應 tomhuang680511 (H湯姆H) 所寫
你去開開看新款MAZDA6 2.0 及PASSAT 1.4 TSI
就不會覺得CAMRY加速很快了😌


新款MAZDA62.0有165匹，跟新CAMRY2.0（167匹）會差很多嗎😵


但以數據來看真的不快.
PASSAT 1.4 TSI(150匹)，0~100km:8.4秒.
MAZDA6 2.0(165匹)，0~100km:9.27秒.
CAMRY2.0（167匹），0~100km:10.43秒.

要感受加速快,你應該要試試Camry 2.5油電或Mondeo 2.0T.😀

大衛王(deviano093)

於

2016/03/03 16:42:55

發文

#5865488 IP 239.82.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
加了肛內直噴是有比較快，一咪咪啦!!!
只是說牛頭牌車主眼裡只有牛頭車!!!

剛好路過(b05211118)

於

2016/03/03 17:29:20

發文

#5865526 IP 129.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
沒有渦輪？軟腳蝦一隻，沒有看頭。

鯊魚(inf813032)

於

2016/03/03 17:37:39

發文

#5865530 IP 242.33.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
沒有渦輪？軟腳蝦一隻，沒有看頭。


是軟腳"船"吧 😆😆😆

話說TOYOTA的廣告都很喜歡拍甩尾的，
明明車子就不是運動取向，
偏偏又喜歡拍那種廣告，
是想害死一堆不懂車又愛飆的人嗎 😌

飲料大白(kaede5032)

於

2016/03/03 17:38:26

發文

#5865532 IP 164.237.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
沒有渦輪？軟腳蝦一隻，沒有看頭。



我記得某人寫道....
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
問題是你怎會這般蠢，花同樣多的錢卻要去買NA車？

同理可證，納智捷的高層是蠢蛋竟然推出NA這種軟腳車
試著學會放手...要懂得放手，才能得到更多...才能往前邁進。

剛好路過(b05211118)

於

2016/03/03 17:57:10

發文

#5865537 IP 129.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
問題是你怎會這般蠢，花同樣多的錢卻要去買NA車？

這個答案永遠都適用，同是國產車，不是渦輪車，就應該少賣個15W-20W才合理。

老會員(law12139)

於

2016/03/03 19:20:32

發文

#5865554 IP 242.45.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
那跟大蟒的ECO Boost 比呢？😆

嘴達人(5566ggyy)

於

2016/03/03 19:35:50

發文

#5865563 IP 251.192.*.* 修改過 2 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2016/03/03 19:35:50

發文IP 251.192.*.*

[quote=law12139 (老會員)]那跟大蟒的ECO Boost 比呢？[傻笑][/quote] 自然進氣 找自然進氣比吧 拿渦輪來比? 不就填海? 看看那智傑 渦輪 有缸內直噴嗎?

於

2016/03/03 19:38:33

發文IP 251.192.*.*

[quote=law12139 (老會員)]那跟大蟒的ECO Boost 比呢？[傻笑][/quote] 自然進氣 找自然進氣比吧 拿渦輪來比? 不就填海? 看看那智傑 渦輪 有缸內直噴嗎? 不就是陽春渦輪 u car 護衛隊 捧上天[傻笑]

於

2016/03/03 19:39:17

發文IP 251.192.*.*

[quote=law12139 (老會員)]那跟大蟒的ECO Boost 比呢？[傻笑][/quote] 自然進氣 找自然進氣比吧 拿渦輪來比? 渦輪輸不就填海? 看看那智傑 渦輪 有缸內直噴嗎? 不就是陽春渦輪 u car 護衛隊 捧上天[傻笑]
回應 law12139 (老會員) 所寫
那跟大蟒的ECO Boost 比呢？😆



自然進氣 找自然進氣比吧

拿渦輪來比? 渦輪輸不就填海?

看看那智傑 渦輪 有缸內直噴嗎?

不就是陽春渦輪 u car 護衛隊 捧上天😆

剛好路過(b05211118)

於

2016/03/03 19:45:51

發文

#5865567 IP 129.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
重點是價格，自然進氣車竟然可以賣得跟渦輪車一樣的價格，還有一堆人會買帳，真是奇蹟。

剛好路過(b05211118)

於

2016/03/03 19:48:51

發文

#5865568 IP 129.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 5566ggyy (嘴達人) 所寫
回應 law12139 (老會員) 所寫
那跟大蟒的ECO Boost 比呢？😆



自然進氣 找自然進氣比吧

拿渦輪來比? 渦輪輸不就填海?

看看那智傑 渦輪 有缸內直噴嗎?

不就是陽春渦輪 u car 護衛隊 捧上天😆



是不是缸內直噴有何鳥用？人家六十幾萬的車子，零百加速竟比你八十幾萬的車子還快上兩秒，真是花錢受罪。

嘴達人(5566ggyy)

於

2016/03/03 21:21:29

發文

#5865591 IP 251.192.*.* 修改過 3 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2016/03/03 21:21:29

發文IP 251.192.*.*

[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=law12139 (老會員)]那跟大蟒的ECO Boost 比呢？[傻笑][/quote] 自然進氣 找自然進氣比吧 拿渦輪來比? 渦輪輸不就填海? 看看那智傑 渦輪 有缸內直噴嗎? 不就是陽春渦輪 u car 護衛隊 捧上天[傻笑][/quote] 是不是缸內直噴有何鳥用？人家六十幾萬的車子，零百加速竟比你八十幾萬的車子還快上兩秒，真是花錢受罪。[/quote] 什麼東西60幾萬?? 拿小車 跟 大車 比? 腦X 也有個水準吧?

於

2016/03/03 21:22:04

發文IP 251.192.*.*

[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=law12139 (老會員)]那跟大蟒的ECO Boost 比呢？[傻笑][/quote] 自然進氣 找自然進氣比吧 拿渦輪來比? 渦輪輸不就填海? 看看那智傑 渦輪 有缸內直噴嗎? 不就是陽春渦輪 u car 護衛隊 捧上天[傻笑][/quote] 是不是缸內直噴有何鳥用？人家六十幾萬的車子，零百加速竟比你八十幾萬的車子還快上兩秒，真是花錢受罪。[/quote] 什麼東西60幾萬?? 拿小車 跟 大車 比? 腦X 也有個水準吧?

於

2016/03/03 21:24:22

發文IP 251.192.*.*

[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=law12139 (老會員)]那跟大蟒的ECO Boost 比呢？[傻笑][/quote] 自然進氣 找自然進氣比吧 拿渦輪來比? 渦輪輸不就填海? 看看那智傑 渦輪 有缸內直噴嗎? 不就是陽春渦輪 u car 護衛隊 捧上天[傻笑][/quote] 是不是缸內直噴有何鳥用？人家六十幾萬的車子，零百加速竟比你八十幾萬的車子還快上兩秒，真是花錢受罪。[/quote] 什麼東西60幾萬?? 再說 福特大蟒 你拿小車 跟 大車 比? 腦X 也有個水準吧? 抱歉 你是那智傑鐵粉[傻笑]

於

2016/03/03 21:24:56

發文IP 251.192.*.*

[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=5566ggyy (嘴達人)][quote=law12139 (老會員)]那跟大蟒的ECO Boost 比呢？[傻笑][/quote] 自然進氣 找自然進氣比吧 拿渦輪來比? 渦輪輸不就填海? 看看那智傑 渦輪 有缸內直噴嗎? 不就是陽春渦輪 u car 護衛隊 捧上天[傻笑][/quote] 是不是缸內直噴有何鳥用？人家六十幾萬的車子，零百加速竟比你八十幾萬的車子還快上兩秒，真是花錢受罪。[/quote] 什麼東西60幾萬?? 再說 福特大蟒 你拿小車 跟 大車 比? 腦X 也有個水準吧? 抱歉 忘記你是 那智傑 義勇軍 鐵粉[傻笑]
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 5566ggyy (嘴達人) 所寫
回應 law12139 (老會員) 所寫
那跟大蟒的ECO Boost 比呢？😆



自然進氣 找自然進氣比吧

拿渦輪來比? 渦輪輸不就填海?

看看那智傑 渦輪 有缸內直噴嗎?

不就是陽春渦輪 u car 護衛隊 捧上天😆



是不是缸內直噴有何鳥用？人家六十幾萬的車子，零百加速竟比你八十幾萬的車子還快上兩秒，真是花錢受罪。



什麼東西60幾萬??

再說 福特大蟒 你拿小車 跟 大車 比?

腦X 也有個水準吧?

抱歉 忘記你是 那智傑 義勇軍 鐵粉😆

剛好路過(b05211118)

於

2016/03/03 21:33:26

發文

#5865593 IP 129.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 5566ggyy (嘴達人) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 5566ggyy (嘴達人) 所寫
回應 law12139 (老會員) 所寫
那跟大蟒的ECO Boost 比呢？😆



自然進氣 找自然進氣比吧

拿渦輪來比? 渦輪輸不就填海?

看看那智傑 渦輪 有缸內直噴嗎?

不就是陽春渦輪 u car 護衛隊 捧上天😆



是不是缸內直噴有何鳥用？人家六十幾萬的車子，零百加速竟比你八十幾萬的車子還快上兩秒，真是花錢受罪。



什麼東西60幾萬??

再說 福特大蟒 你拿小車 跟 大車 比?

腦X 也有個水準吧?

抱歉 忘記你是 那智傑 義勇軍 鐵粉😆


S5就是六十幾萬，這樣你懂了吧？

KevinHsu(kevinhsu888)

於

2016/03/03 23:14:50

發文

#5865616 IP 240.104.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 puki (puki) 所寫
新款的16年式CAMRY2.0（167匹）跑起來真的蠻猛的，公司車是這台，已經開了好一陣子，有測試過幾次0～170加速，全段加速都比家裡的本田ACCORD7代2.0快很多，而且加速的力道是轉速越高，力量越大，根本完全是高轉速取向，ACCORD7代2.0畢竟當年在中高速域的實力是堪稱同級最強的，只是現在如果中高速域兩台相遇，新CAMRY2.0 應該完勝吧🙂

大大覺得167匹的新款CAMRY2.0性能如何？
不知道尾速表現怎樣？


尾速如何沒試過，不過上個月試乘車開起來大腳油門,反應慢半秒多
感覺調校還有改善空間

無尾熊(cbr1000rr)

於

2016/03/03 23:40:32

發文

#5865619 IP 239.241.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
大家大概是沒聽過餅孰傳說

VIOS檔檔紅線萬轉😆

烏爾(like81879)

於

2016/03/04 02:04:32

發文

#5865637 IP 229.12.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章



沒一台是VIOS的對手
熱門新聞
一窺W1秘密 原廠設計總監與產品經理專訪
McLaren W1亞洲首發後，原廠特別安排與設計總監和產品經理的專訪，讓我們得以搶先窺探更多有關W1的秘密……
[U-EV]191萬、201萬起 EX40及EC40國內上市
由XC40 Recharge及C40 Recharge車系更名而來的EX40和 EC40車系於國內上市，售價分別為191萬元及201萬元起。

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2024 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.