休旅/吉普車VS.房車 行車視野 - U-CAR討論區
休旅/吉普車VS.房車 行車視野

smr(smr)

2015/12/04 21:44:28

發文

#5835396 IP 129.175.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
家中老車確定要把它報廢了,預計明年有無新款車種後再進行購車計畫,

目前考慮馬3 尊榮,之前有開過輸輸去 吉星、SOLIO,在車體上有比較高些、

左右側的後照鏡有比較大些,但沒有長期開不知視野上差別在哪。

想問休旅/吉普車跟房車,在行進中的視野差異在哪呢?

如預算76萬以內可購那些休旅/吉普車 車款呢?

9

則留言

1

柏柏(zaxs12333)

2015/12/04 23:22:22

發文

#5835422 IP 251.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 smr (smr) 所寫
家中老車確定要把它報廢了,預計明年有無新款車種後再進行購車計畫,

目前考慮馬3 尊榮,之前有開過輸輸去 吉星、SOLIO,在車體上有比較高些、

左右側的後照鏡有比較大些,但沒有長期開不知視野上差別在哪。

想問休旅/吉普車跟房車,在行進中的視野差異在哪呢?

如預算76萬以內可購那些休旅/吉普車 車款呢?


好奇怪喔 營業所就有CX5 你不會進去坐坐看嗎😰

休旅車視野就是比較好 照鏡比較大

smr(smr)

2015/12/05 07:47:03

發文

#5835472 IP 129.175.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 zaxs12333 (柏柏) 所寫
回應 smr (smr) 所寫
家中老車確定要把它報廢了,預計明年有無新款車種後再進行購車計畫,

目前考慮馬3 尊榮,之前有開過輸輸去 吉星、SOLIO,在車體上有比較高些、

左右側的後照鏡有比較大些,但沒有長期開不知視野上差別在哪。

想問休旅/吉普車跟房車,在行進中的視野差異在哪呢?

如預算76萬以內可購那些休旅/吉普車 車款呢?


好奇怪喔 營業所就有CX5 你不會進去坐坐看嗎😰

休旅車視野就是比較好 照鏡比較大



之前有開過鈴木 吉星、SOLIO


但沒有長期開不知視野上差別在哪。

但沒有長期開不知視野上差別在哪。

但沒有長期開不知視野上差別在哪。


去營業所能跟營業員說我要長期試坐試開嗎?


休旅車視野就是比較好 照鏡比較大 <<< 左右側的後照鏡有比較大些,但沒有長期開不知視野上差別在哪。

😌 😌 😌 😌 😌

jinn(wj)

2015/12/05 10:56:20

發文

#5835564 IP 129.161.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
休旅/吉普車、因為車身較高,所以在馬路上行駛時、如果開在前面是較你低矮的房車,這時前方的視野會較好。若前方第二台以上有突發狀況,你就可以較早發現,處理。

虎頭蜂(12119)

2015/12/05 10:59:37

發文

#5835565 IP 129.168.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

tricot(hewett)

2015/12/05 11:16:28

發文

#5835573 IP 170.71.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
高度對於前方塞車提早換線有優勢,對於轉彎不利。
開完吉普車再開休旅車,有趴在地上的感覺。

smr(smr)

2015/12/05 20:03:05

發文

#5835677 IP 129.175.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
再問:視野上哪款車種視野死角比較少呢?

頭又大機梯八六(toyotagt86)

2015/12/07 15:21:59

發文

#5836301 IP 84.117.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2015/12/07 15:21:59

發文IP 84.117.*.*

SUV的視野平均都比房車好,應該是沒有死角問題。 SUV只有一個問題是重心太高不利高速過彎。

2015/12/07 17:18:25

發文IP 219.213.*.*

SUV的視野平均都比房車好 SUV只有一個問題是重心太高不利高速過彎。
SUV的視野平均都比房車好

SUV只有一個問題是重心太高不利高速過彎。
簡單來說是一位交通部專門寫手,而不是任職與領導吉翁軍的總帥。除了發文有3倍速,其他就沒有。

111(hhdig)

2015/12/07 16:56:31

發文

#5836340 IP 242.37.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2015/12/07 16:56:31

發文IP 242.37.*.*

[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)]SUV的視野平均都比房車好,應該是沒有死角問題。 SUV只有一個問題是重心太高不利高速過彎。[/quote] 這話有點問題 一般視野指的是前視的範圍,死角是指車身四周無法用後視鏡看到的地方 所以兩者是無關的,怎麼會有視野好就無死角的呢?? 那麼大卡車乘坐的高度更高視野更好,死角不就更沒有!!

2015/12/07 17:00:09

發文IP 242.37.*.*

[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)]SUV的視野平均都比房車好,應該是沒有死角問題。 SUV只有一個問題是重心太高不利高速過彎。[/quote] 這話有點問題 一般視野指的是前視的範圍,死角是指車身四周無法用後視鏡看到的地方 所以兩者是無關的,怎麼會有視野好就無死角的呢?? 那麼大卡車乘坐的高度更高視野更好,死角不就更沒有!! 車身越高,車體越大,死角就越多
回應 toyotagt86 (3倍速的總帥) 所寫
SUV的視野平均都比房車好,應該是沒有死角問題。

SUV只有一個問題是重心太高不利高速過彎。


這話有點問題
一般視野指的是前視的範圍,死角是指車身四周無法用後視鏡看到的地方
所以兩者是無關的,怎麼會有視野好就無死角的呢??
那麼大卡車乘坐的高度更高視野更好,死角不就更沒有!!

車身越高,車體越大,死角就越多

頭又大機梯八六(toyotagt86)

2015/12/07 17:17:52

發文

#5836351 IP 219.213.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hhdig (111) 所寫
回應 toyotagt86 (3倍速的總帥) 所寫
SUV的視野平均都比房車好,應該是沒有死角問題。

SUV只有一個問題是重心太高不利高速過彎。


這話有點問題
一般視野指的是前視的範圍,死角是指車身四周無法用後視鏡看到的地方
所以兩者是無關的,怎麼會有視野好就無死角的呢??
那麼大卡車乘坐的高度更高視野更好,死角不就更沒有!!

車身越高,車體越大,死角就越多



我更改一下好了。



簡單來說是一位交通部專門寫手,而不是任職與領導吉翁軍的總帥。除了發文有3倍速,其他就沒有。
熱門新聞
上週傳聞Racing Point F1車隊老闆Lawrence Stroll有意投資,然而經過一個週末後,Aston Martin執行長正式否認。
VW集團設計高層改組,Klaus Bischoff升任總設計師,Jozef Kabaň則是從BMW集團回歸成為VW的品牌設計總監。